趙國瑞
一、臺上三分鐘,臺下三年功
在一次國際數(shù)學(xué)報告會上,大家要求美國著名數(shù)學(xué)家科爾作報告.科爾也不謙讓,闊步走上講臺.坐在臺下的數(shù)學(xué)家等待著聽他的宏篇偉論.
不料,科爾一言不發(fā),他對大家點(diǎn)頭示意后,便轉(zhuǎn)過身去,用粉筆在黑板上寫了兩個算式.第一個式子是267-1=147 573 952 589 676 412 927,第二個式子是193707721×761838257287.
接著,他把后一個式子的兩個數(shù)相乘,使臺下的數(shù)學(xué)家們看到它們的乘積就是前一個式子的得數(shù).于是,他在這兩個式子之間劃上了等號,使之變成:267-1=147573952589676412927=193707721×761838257287.
隨后,他放下粉筆,又向大家示意,之后便離開了講臺.整個過程僅花費(fèi)了三分鐘,他始終沒有說半句話.
可是,當(dāng)他離開講臺后,本來鴉雀無聲的會場頓時爆發(fā)出經(jīng)久不息的掌聲.為什么呢?因?yàn)榭茽柕倪@兩個算式已經(jīng)向全世界宣布,他已經(jīng)攻克了一道數(shù)學(xué)難題:證明267-1不是質(zhì)數(shù).
后來有人問科爾:“您為證明這個難題,總共花去多長時間?”他回答說:“我花去了三年之內(nèi)的全部星期天!”
成功僅僅幾分鐘,而獲得成功所進(jìn)行的努力,卻是漫長而艱苦的.只有堅(jiān)持不懈,努力拼搏,才有獲得成功的希望!
二、歐拉巧用分解因式
大數(shù)學(xué)家歐拉出生于瑞士的巴塞爾.因父親帶他到數(shù)學(xué)家貝努利家里去,他的數(shù)學(xué)才能才得以被貝努利發(fā)現(xiàn).他13歲就上了大學(xué),16歲讀完碩士,并由丹尼爾保薦到俄國圣彼得堡科學(xué)院任客座教授.他在那里度過了14個寒暑.
1729年,22歲的歐拉收到德國數(shù)學(xué)家哥德巴赫寫來的一封信,信中有這么一段:
你知道費(fèi)馬在一本書中提出的一個質(zhì)數(shù)表達(dá)式嗎?就是“一切形如22n-1+1(n是自然數(shù),n≥1)的數(shù)都是質(zhì)數(shù)”.費(fèi)馬本人說這是證明不了的.據(jù)我所知,迄今還沒有人能證明它.雖然如此,人們還是相信這個結(jié)論……
費(fèi)馬(17世紀(jì)法國數(shù)學(xué)家)曾進(jìn)行如下驗(yàn)算:
當(dāng)n=1時,22n-1+1=220+1=2+1=3;
當(dāng)n=2時,22n-1+1=22+1=5;
當(dāng)n=3時,22n-1+1=222+1=24+1=17;
當(dāng)n=4時,22n-1+1=223+1=28+1=257;
當(dāng)n=5時,22n-1+1=224+1=216+1=65537.
其結(jié)果都是質(zhì)數(shù).但是n取任意自然數(shù)時情況又會怎樣呢?歐拉對這個問題深思起來:逐一驗(yàn)算,不可能.要推翻這個質(zhì)數(shù)公式,又從何處著手呢?
歐拉對n=6時的情況進(jìn)行了研究:
22n-1+1=225+1=232+1=(2×27)4+1=24×1284+1
=(1+15)×1284+1
=[1+5(128-125)]×1284+1
=(1+5×128)×1284+1-54×1284
=(1+5×128)×1284+(1+52×1282)(1+5×128)(1-5×128)
=(1+5×128)[1284+(1+52×1282)(1-5×128)]
=641×6700417.
這里,歐拉一改煩瑣的傳統(tǒng)計算方法,用了很不起眼的分解因式法給出了一個驚人答案——形如22n-1+1(n是自然數(shù),n≥1)的數(shù)不一定是質(zhì)數(shù),從而推翻了費(fèi)馬的猜想.此后,人們把一切形如22n-1+1(n是自然數(shù),n≥1)的數(shù)稱為“費(fèi)馬數(shù)”.?dāng)?shù)學(xué)家們借助于歐拉的方法又發(fā)現(xiàn)了45個費(fèi)馬數(shù)不是質(zhì)數(shù).但費(fèi)馬數(shù)中究竟有幾個質(zhì)數(shù)、幾個合數(shù),至今仍是一個誘人的謎.
歐拉巧用分解因式推翻費(fèi)馬猜想這一數(shù)學(xué)史上的佳話告訴我們:數(shù)學(xué)上許多難題的解決,應(yīng)用的都是一些很基礎(chǔ)的知識.因此,我們每個同學(xué)都要重視基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí),基本技能、技巧的掌握,基本思想方法的運(yùn)用.
親愛的同學(xué)們,讀完了上面的兩個故事,你有什么啟發(fā)嗎?數(shù)學(xué)家歐拉巧用分解因式的方法證明了225+1不是質(zhì)數(shù),而數(shù)學(xué)家科爾幾乎是用實(shí)驗(yàn)的方法證明了267-1不是質(zhì)數(shù).你能用歐拉的方法證明267-1不是質(zhì)數(shù)嗎?大膽試試吧,相信自己!
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文
中學(xué)生數(shù)理化·八年級數(shù)學(xué)北師大版2008年2期