潘海旭

摘要：2008年10月3日美國眾議院以壓倒性優(yōu)勢(shì)通過了前期被眾議院否決的美國政府救市方案，并且布什政府很快簽署生效并付諸實(shí)施，這意味著美國政府繼羅斯福之后的空前“入市行為”錘聲敲定，拋開美國經(jīng)濟(jì)的危機(jī)現(xiàn)狀，但從政治視角看待美國政府的這次“宏觀調(diào)控”，讓我們不得不對(duì)全球政治模式進(jìn)行新反思。

關(guān)鍵詞：新專制主義；利益集團(tuán)；全球經(jīng)濟(jì)一體化；工具理性

1經(jīng)濟(jì)原因

1.1新經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的危機(jī)

這次危機(jī)的發(fā)生并不僅僅是偶然現(xiàn)象，它有著復(fù)雜的深層原因，如果不改變這種模式，我想這次危機(jī)只是一個(gè)開始，所以美國政府的介入，既有其自身的無奈，因?yàn)椴痪仁械拇鷥r(jià)太大，而又有其目的，那就是借此機(jī)會(huì)徹底糾正畸形的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，進(jìn)而引導(dǎo)一種健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。

1.2全球化經(jīng)濟(jì)一體化的壓力

如果說羅斯福新政的推動(dòng)主要是為了解決巨大的國內(nèi)危機(jī)，那么這次布什政府的救市行為就無法回避國際壓力的推動(dòng)和影響。因?yàn)樵谌蚪?jīng)濟(jì)一體化下美國作為西方國家的“領(lǐng)頭羊”他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)如果不能及時(shí)控制，將給全球其他國家?guī)聿豢晒懒康膿p失，這也就是歐洲國家強(qiáng)烈要求美國救市的原因。當(dāng)然就美國自身而言，在全球經(jīng)濟(jì)一體化模式下，他的危機(jī)如果不能及時(shí)處理，其對(duì)自身以后的發(fā)展也是災(zāi)難性的，比如美元在全球貨幣體系中地位的喪失、其他國家因?yàn)閷?duì)危機(jī)的預(yù)測(cè)撤回投資和減少經(jīng)濟(jì)合作，再比如隨影而來的債務(wù)危機(jī)等等。

2文化原因：

2.1兩大意識(shí)形態(tài)陣營的影響

就文化層次上討論這個(gè)問題，可能不會(huì)盡善盡美，但我們認(rèn)為這是非常有必要的，因?yàn)樗谖幕瘜哟位卮鹆宋覀優(yōu)槭裁丛谔?hào)稱最典型的西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家代表的美國會(huì)出現(xiàn)政府大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。二戰(zhàn)以后的冷戰(zhàn)時(shí)期，是最值得我們回憶的兩種國家發(fā)展模式的對(duì)立階段，雖然最后以蘇聯(lián)的解體東歐的巨變暫告了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利，但我們很快就從?？碌摹皻v時(shí)的終結(jié)”中醒悟過來，因?yàn)閮煞N政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)過程中已相互融合，我們無法回避市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率和政府宏觀調(diào)控的必要性。雖然西方國家在意識(shí)形態(tài)上不厭其煩的去宣傳“社會(huì)主義”的毒害，但在危機(jī)面前西方國家又屢屢撿起自己唾棄的工具為自身服務(wù)。鄧小平說過，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不姓“社”也不姓“資”，同樣必要的國家干預(yù)也不姓“社”不姓“資”，他們作為兩種必要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要件相輔相成、取長補(bǔ)短。對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)在西方社會(huì)已成為一種共識(shí)，所以布什政府的大規(guī)模宏觀調(diào)控行為是由其文化背景的。

2.2各種政治思潮的發(fā)展

文藝復(fù)興以降，人類開始探索現(xiàn)代國家的建設(shè)模式，各種政治思潮也得到了蓬勃的發(fā)展，其中科學(xué)社會(huì)主義思潮、民主社會(huì)主義思潮、凱恩斯主義、國家主義思潮等等都昌盛一時(shí)，雖然經(jīng)過歷史的考驗(yàn)和沉淀，人們?cè)诓粩嗟倪x擇和拋棄，在不斷的試錯(cuò)中前進(jìn)，但以上各思潮對(duì)政府作用的肯定卻得到了人們的認(rèn)可，在羅爾斯的《正義論》中，他就充分肯定了政府部門在二次分配和維持社會(huì)公正中的重要作用，所以這些都在一定的程度上推動(dòng)了近現(xiàn)代社會(huì)政府的強(qiáng)勢(shì)行為。

2.3工具理性的發(fā)展

為什在這里我們要充分強(qiáng)調(diào)“工具理性”在美國救市行動(dòng)中的作用呢?這是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為美國當(dāng)前的做法我們可能無法用短時(shí)期的成功與否進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)樗氖召徯袨閺哪撤N程度上說已經(jīng)打破了以上所有理論所談?wù)摰降膰腋深A(yù)經(jīng)濟(jì)的底線，康德呼喚價(jià)值理性的目的就是想喚起人們?cè)诠ぞ呃硇灾湎略缫褋G失已久的價(jià)值追求，當(dāng)前的救市無疑是理性的，但它僅僅是解決當(dāng)前危機(jī)的最佳途徑，而它粉碎的確是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最有價(jià)值的核心理念，因?yàn)槲覀冊(cè)谡紊钪惺菙[脫不了“路徑依賴”規(guī)律的。當(dāng)今人們已經(jīng)習(xí)慣了“工具理性”支配下的實(shí)用主義，對(duì)政治終極關(guān)懷的追求也早就伴隨著尼采“上帝死了”的呼喊而銷聲匿跡了，所以面對(duì)當(dāng)前可預(yù)見的危機(jī)，人們?cè)诹餍械摹肮ぞ呃硇浴钡囊龑?dǎo)下，美國政府救市行為的順利實(shí)施是完全可以理解的。