內(nèi)容摘要：綁架罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，是典型的目的犯，其犯罪特殊目的是為勒索財(cái)物或謀求其他不法利益。人質(zhì)型綁架罪的犯罪目的要帶有明顯的非法性，或有一定的非法性，但綁架手段行為極其惡劣。從犯罪目的和手段行為兩方面相結(jié)合評析司法實(shí)踐中的兩起案例。
　　關(guān)鍵詞：綁架罪 主觀方面 犯罪目的
　　
　　綁架罪是修訂后的我國《刑法》增設(shè)的一種新罪，也是現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)案率較高的犯罪。作為一種犯罪現(xiàn)象，綁架犯罪不僅直接嚴(yán)重侵害了公民的人身權(quán)利，而且往往以對人質(zhì)的傷害或殺害為威脅，向被綁架人以外的第三人勒索財(cái)物或提出其他要求，甚至向國家機(jī)關(guān)提出交換條件，社會(huì)影響極其惡劣、社會(huì)危害性極大，是社會(huì)治安打擊和防范的重點(diǎn)。從1997年《刑法》對綁架罪罪狀的表述及相應(yīng)法定刑的規(guī)定上看，均存在不足之處，如對人質(zhì)型綁架罪的犯罪目的沒有規(guī)定，法定起點(diǎn)刑過重等等。這種不足不僅引起了理論對其構(gòu)成要件的爭議和認(rèn)識(shí)不一，而且反映在司法實(shí)踐中，類似案情定性不同而處予截然不同刑罰的情況并不鮮見，如此一來，有違罪刑法定原則及罪刑均衡原則，有悖司法公正的理念。因此，加強(qiáng)對綁架罪的研究具有重要的理論及實(shí)務(wù)價(jià)值。
　　
　　一、綁架罪具有一定的犯罪目的
　　
　　犯罪的主觀方面是指行為人對于危害社會(huì)的結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。因此，犯罪主觀方面是表明在實(shí)施危害行為時(shí)行為人所抱的主觀心理狀態(tài)的要件。 [1]在刑法理論中，目的犯是指具有一定目的為其特別構(gòu)成要件的犯罪。一般犯罪目的存在于一切直接故意犯罪中。所謂一般犯罪目的，就是指直接故意犯罪人實(shí)施犯罪行為希望達(dá)到的結(jié)果。它直接指向行為目標(biāo)，并同直接故意的內(nèi)容相重合。因此，刑法條文無須再規(guī)定以具有該犯罪目的為構(gòu)成要件。特殊目的即目的犯的目的，則超過了故意內(nèi)容所能包含的范圍，二者不相重合。它獨(dú)立于故意內(nèi)容之外。[2] 也就是一般犯罪目的與特殊目的沒有重合在一起，有人把特殊目的稱為“超越的內(nèi)心傾向”。 綁架罪是典型的目的犯，必須具備一定的特殊目的才能構(gòu)成，特殊犯罪目的是該罪主觀方面不可缺少的內(nèi)容。
　　《刑法》第 239 條之規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的或者綁架他人作為人質(zhì)的，處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰?！贝藯l文規(guī)定了綁架罪的三種形式，即“綁架他人十勒索財(cái)物”、“偷盜嬰幼兒＋勒索財(cái)物”和“綁架他人作為人質(zhì)”三種形式。當(dāng)前，理論界和實(shí)務(wù)界都習(xí)慣把前兩種形式稱為勒索型綁架罪（也有人稱為勒贖型綁架罪），把“綁架他人作為人質(zhì)”稱為人質(zhì)型綁架罪。從條文的罪狀描述中，我們可以清楚地看出，綁架罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意。勒索型綁架罪的犯罪特殊目的是“以勒索財(cái)物為目的”，這個(gè)特殊目的便是犯罪人賦予犯罪行為的一種主觀上的追求，一種內(nèi)心希冀，同具體犯罪行為是分立的，超出行為之外。通過考查犯罪人的特殊目的——“以勒索財(cái)物為目的”，可以把勒索型綁架行為與“以出賣為目的綁架婦女、兒童或者以出賣為目的偷盜嬰幼兒的”行為（即拐賣婦女、兒童罪）區(qū)別開來，同時(shí)從主觀方面上也把此罪與非法拘禁罪劃清了界線。
　　然而，此條文對人kkWoRXtu+XLR8HiWSDxNmo0aOnh9y/6g6hS+20SJ3Xw=質(zhì)型綁架罪僅描述為“綁架他人作為人質(zhì)”，卻沒有明文規(guī)定犯罪特殊目的。作為一種犯罪行為，可以肯定的是，人質(zhì)型綁架罪主觀目的是勒索財(cái)物以外的其他目的。那究竟什么是人質(zhì)型綁架罪的犯罪特殊目的呢？
　　
　　二、人質(zhì)型綁架罪的犯罪特殊目的應(yīng)為“獲取不法利益”
　　
　　關(guān)于何為人質(zhì)型綁架罪的犯罪目的，理論界對此有不同看法，主要有以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主觀目的出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法機(jī)關(guān)釋放犯罪等其他目的，劫持他人作為人質(zhì)。 [3]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，是為了“滿足其他不法要求為目的” [4]或“獲取其他利益的目的，可以是為了滿足政治目的，也可以是為其他利益”。 [5]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人劫持人質(zhì)所提出的要求無需非法，即行為人為了獲得其本應(yīng)得到的合法權(quán)益以劫持人質(zhì)的方法向有關(guān)部門、人員施加壓力的，也構(gòu)成綁架罪。 [6]在司法實(shí)踐中，對于綁架罪的犯罪目的分歧主要也是集中在這三種觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)的主要分歧之處在于犯罪目的的內(nèi)容是否僅限于“不法要求”或“非法要求”。
　　盡管《刑法》第239條沒有對人質(zhì)型綁架罪的犯罪目的進(jìn)行規(guī)定，但探討其犯罪目的還應(yīng)結(jié)合該法條的規(guī)定來理解。對勒索型綁架