一、基本案情
　　
　　為了抗旱，在石包灣水庫大壩上，犯罪嫌疑人王某因抽水灌溉田地與賈某發(fā)生爭執(zhí)，兩人毆斗時(shí)相繼滾入水庫，雙方繼續(xù)相互悶水。受水庫斜坡地形影響，兩人悶水過程中逐漸滑到深水區(qū)，王某對(duì)賈某悶水后，水淹至賈頸部。此時(shí)，王某停止悶水轉(zhuǎn)身游向岸邊。岸上的人呼王某搭救不會(huì)游泳的賈某，王某返回救助，被賈出于求生的本能按入水里，王某掙脫開后，筋疲力盡游回岸邊求助他人，待他人下水救助時(shí)，賈已被淹死。
　　
　　二、分歧意見
　　
　　第一種意見認(rèn)為，本案屬于意外事件。王某與賈某從岸上毆斗到水庫中，雙方又相互悶水。雖然王某與賈某相互悶水的行為以及受水庫斜坡地形影響，導(dǎo)致了賈某滑向深水區(qū)出現(xiàn)險(xiǎn)情，客觀上并造成了賈某的死亡結(jié)果，但是在當(dāng)時(shí)情況下，賈某沒有呼救還與王某相互悶水，王某根本不能預(yù)見賈某不會(huì)游泳，沒有過失的心理態(tài)度，賈某的死亡是王某無法預(yù)見其不會(huì)游泳的結(jié)果。王某的行為不構(gòu)成犯罪。
　　第二種意見認(rèn)為，本案屬于緊急避險(xiǎn)。王某與賈某在水庫中相互悶水，賈某在深水區(qū)出現(xiàn)危險(xiǎn)，王某基于先前行為引發(fā)的義務(wù)返回救助，救助中被不會(huì)游泳的賈某按入水中，王某為了不造成兩個(gè)人死亡的結(jié)果，迫不得已采取犧牲他人利益以保護(hù)自己利益的權(quán)宜措施，雖然造成了賈某的死亡，但是其并無危害社會(huì)的故意，應(yīng)屬于排除犯罪性行為中的緊急避險(xiǎn)，王某不該負(fù)刑事責(zé)任。
　　第三種意見認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。王某與賈某在水庫中相互悶水并逐步滑向深水區(qū)，無論是否會(huì)游泳，雙方的人身安全均處于一種危險(xiǎn)狀態(tài)。王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生賈某死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生賈某被水淹死的結(jié)果。王某的行為與賈某死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，其行為構(gòu)成犯罪。
　　
　　三、評(píng)析意見
　　
　　本案定性的關(guān)鍵在于正確認(rèn)識(shí)王某主觀上有無過失的心理態(tài)度，以及應(yīng)怎樣看待王某的救助行為。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面分析判斷：
　　第一，本案不是意外事件。王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生賈某死亡的危害結(jié)果。王某與賈某在水庫中相互悶水并逐步滑向深水區(qū)，雙方的人身安全即處于一種危險(xiǎn)狀態(tài)。在王某對(duì)賈某悶水后，水位已淹至賈的頸部，這時(shí)，經(jīng)過了較長時(shí)間的毆斗，雙方體力消耗殆盡，無論是否會(huì)游泳，賈的生命安全都已處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)。王某作為成年人，根據(jù)他的智能水平、悶水行為的危險(xiǎn)程度以及在水庫中這一客觀環(huán)境，他對(duì)賈某死亡的結(jié)果能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。王某疏忽大意，對(duì)此沒有預(yù)見，停止悶水后居然還轉(zhuǎn)身游向岸邊，沒有積極履行救助義務(wù)和向岸上的人緊急呼救，主觀上存在嚴(yán)重的過失。
　　第二，王某救助賈某過程中，因救助不能而放棄施救，其行為不是緊急避險(xiǎn)。首先，從危害的初始來源考察，來自于王某與賈某的相互悶水，造成賈滑至深水區(qū)出現(xiàn)的危險(xiǎn)。王某返回救助賈某時(shí)，險(xiǎn)情危及自己，此時(shí)王某對(duì)自己先前行為造成的險(xiǎn)情進(jìn)行避險(xiǎn)，于緊急避險(xiǎn)的法理不符。其次，從避險(xiǎn)行為的對(duì)象來考察，王某的行為針對(duì)賈某實(shí)施，不符合緊急避險(xiǎn)只能針對(duì)第三者實(shí)施的要求條件。王某救助賈某過程中被按入水中，救助不能被迫放棄施救，依靠自身力量來保全自己權(quán)利的行為，系自救行為。
　　第三，王某救助賈某的行為是先前行為尚未出現(xiàn)危害結(jié)果之情形下的補(bǔ)救行為。在整個(gè)事件的發(fā)展過程中，王某與賈某相互悶水，受水庫斜坡地形影響，賈某在深水區(qū)出現(xiàn)險(xiǎn)情，王某在此之前對(duì)自己的行為可能發(fā)生的危害結(jié)果沒有預(yù)見。游向岸邊時(shí)聽見岸上的人呼救，方預(yù)見自己的悶水行為可能發(fā)生的危害結(jié)果，王某返回救助是對(duì)先前行為尚未出現(xiàn)危害結(jié)果所采取的補(bǔ)救措施。由于補(bǔ)救行為沒有效地防止賈某的死亡發(fā)生，而危害結(jié)果的發(fā)生又與其悶水行為有刑法上的間接因果關(guān)系，因此王某的行為構(gòu)成犯罪，補(bǔ)救行為可以作為量刑的酌定從輕情節(jié)。
　　綜上所述，王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
　　
　　*四川省合江縣人民檢察院［646200］