基于經(jīng)濟國際化的必然趨勢，中國會計準(zhǔn)則如何與國際會計準(zhǔn)則實現(xiàn)“商業(yè)語言”之間的“統(tǒng)一”，一直是入世前后中國有關(guān)方面努力探索的課題。十年前，中國會計一直致力于主動投入到國際準(zhǔn)則的“懷抱”，在向國際準(zhǔn)則靠攏的路上快速奔跑著，與國際準(zhǔn)則“接軌”成為會計學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的“口頭禪”。圍繞著這種“接軌”，關(guān)于會計的國家化與國際化之間誰主沉浮的爭論和辨析一直沒有停止。
　　不經(jīng)歷風(fēng)雨，怎能見彩虹。在經(jīng)歷種種探索征程之后，我們終于感悟到“普遍性離不開特殊性，普遍性寓于特殊性之中”的真諦，逐漸理清了會計準(zhǔn)則的完善之道就在于既要堅持中國特色，又要處理好與國際準(zhǔn)則的趨同。這種“趨同觀”的核心意義在于：“趨同”是一種進步、一個方向，而并不是簡單的等同，在實質(zhì)上應(yīng)該是一種眾多相關(guān)主體之間的“互動”；“趨同”也需要一個過程，并不是一蹴而就的，更不可能一勞永逸。
　　客觀地看，會計準(zhǔn)則作為確認(rèn)、計量和報告經(jīng)濟交易與事項的準(zhǔn)繩，并非在國際化與國家化之間存在著非此即彼的選擇，二者也不是井水不犯河水的絕對對立。倡導(dǎo)會計準(zhǔn)則的國際趨同，可謂首開先河，是對傳統(tǒng)的“國際化”與“國家化”概念的強烈挑戰(zhàn)，有意無意之間形成了第三種道路。從“接軌”到“趨同”，這并不是在玩弄文字游戲，而是在理論上以一種全新的與時俱進的理念來面對中國現(xiàn)實，面向國際商業(yè)規(guī)則。從某種意義上看，“趨同”已經(jīng)在事實上開創(chuàng)了中國會計準(zhǔn)則發(fā)展的“第三條道路”。
　　其實，會計準(zhǔn)則走向的關(guān)鍵不在于稱謂的認(rèn)定和“主義”的爭論，而要看其實質(zhì)，也就是對現(xiàn)實經(jīng)濟業(yè)務(wù)確認(rèn)與計量的問題。我們不能脫離中國經(jīng)濟的現(xiàn)實特色而一味地強調(diào)“接軌”和“拿來”，因為我們不可能一夜之間就有了成熟的絕對的公允價值的制度基礎(chǔ)、經(jīng)濟環(huán)境和人文要件；我們也很難完全不考慮減值準(zhǔn)備成為人為操縱的工具，更不可能無視國有經(jīng)濟的眾多關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)而照搬他人的具體模式。相反，如果在核心理念和主導(dǎo)領(lǐng)域順應(yīng)了國際潮流，而特殊部位又能體現(xiàn)中國現(xiàn)實情況的理性選擇，那么，盡管出身不那么“純種”，但其包容、自主、順應(yīng)時代潮流的價值導(dǎo)向仍值得稱贊。
　　冰凍三尺，非一日之寒。任何一個準(zhǔn)則的成長與成熟都需要時間的檢驗與實踐的歷練，我們不妨擱置爭論，靜觀發(fā)展，多解決一些問題，少議論一些主義，鼓勵嘗試，不要過早斷言，相信時間會給出最終的答案。
　　行文至此，筆者又想到我們周圍的許多所謂“接軌”現(xiàn)象。時下，“與國際接軌”、“按國際慣例辦事”成了時髦的術(shù)語。大學(xué)教育收費要與國際接軌；藝術(shù)品拍賣要與國際接軌，國內(nèi)股價要與國際接軌；電子商務(wù)要與國際接軌；項目管理要與國際接軌；整合驗證機制要與國際接軌；就連給孩子起個名字，也時興與國際接軌來個英文名字。凡此種種，有的是真接，有的是假接，有的是半真半假地接，有的是徒具形式地接，有的是“忽悠”著接，有的是該接的不接而不該接的亂接。比如前一段時間，汽油、水、電、煤氣、景點門票的漲價消息不斷，大多假借“與國際接軌”之名，行擅自漲價之實；而說到工資水平、福利水平、勞動保障制度，甚至說到畸高不下的電信資費，就不再提“與國際接軌”，而強調(diào)“中國國情”了。再如，近年來“漲”聲不斷的房價一直壓得老百姓抬不起頭，但公布的居民消費價格指數(shù)（CPI）并不見其蹤影，據(jù)說這也以國際慣例為借口而不統(tǒng)計入內(nèi)。如此這般，接軌與否，完全是各取所需。
　　會計界對前幾年特別“鬧騰”的本土審計需要外資名所來再度審計確認(rèn)還沒有忘記吧。正如審計取消由國際名所來當(dāng)“娘舅”進行補充審計一樣，中國會計準(zhǔn)則邁向國際化的路徑，從一味強調(diào)“接軌”到理性地實施“趨同”，決非僅僅只是一個稱謂上的變化，其實質(zhì)上已經(jīng)是一次“涅槃式的輪回”。從這個意義上看，“趨同”比“接軌”更睿智。