梁文道

什么是文化交流？文化交流是一種發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，發(fā)現(xiàn)和自己不同的人，發(fā)現(xiàn)自己的特質(zhì)與缺點(diǎn)。

所謂交流，一般的理解就是兩類不同的人聚在一塊，互相學(xué)習(xí)。大約九年前，當(dāng)我第一次參加“上海、深圳、臺(tái)北、香港·四城文化交流會(huì)議”的時(shí)候，腦子里想到的無(wú)非也就是這種很抽象也很泛濫的“交流”。完全不知道當(dāng)它真實(shí)開(kāi)展起來(lái)的時(shí)候，會(huì)是什么情景，能有什么效果。然后是今年９月，“四城會(huì)”輪值在上海舉辦，我去參加了這屆年會(huì)?，F(xiàn)在，我可以很具體地說(shuō)出“交流”的意蘊(yùn)了，且是從貌似枯燥沉悶的議程上看不出來(lái)的意蘊(yùn)。

那屆會(huì)上，我們看了一套上海社會(huì)科學(xué)院找來(lái)的影像短片，記錄了一批文化工作者怎樣在莫干山路老倉(cāng)庫(kù)即將被推土機(jī)推倒的十二天前阻止它的滾滾車輪。從片中看到，熱心的藝術(shù)家們?cè)跇O短時(shí)間之內(nèi)組織起來(lái)，聯(lián)署公開(kāi)信，走訪有關(guān)政府部門，不厭其煩地向官員們“游說(shuō)”，保存那些老建筑的價(jià)值有多重要。結(jié)果，不可思議地，他們竟然成功了。

在我們這群香港來(lái)客的眼中，上海文化人的這次壯舉實(shí)在是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的任務(wù)，卻成功了，讓人感佩不已。因?yàn)樵谙愀?，我們才剛剛?jīng)歷過(guò)類似的爭(zhēng)論，目睹了香港中環(huán)天星碼頭和皇后碼頭的倒下。我們也有一群熱血青年，在香港一些機(jī)構(gòu)間奔走，聯(lián)系了龍應(yīng)臺(tái)和李歐梵等數(shù)百位學(xué)者、文化人出來(lái)聲援，甚至在那兩個(gè)碼頭露宿好幾個(gè)月。但是最后，那兩座承載了香港歷史文化、在我們心目中占據(jù)重要位置的建筑終究還是倒塌了，消失了，對(duì)此我們唯有悵然。類似的呼吁保護(hù)歷史建筑，恰恰上海的同行做到了，而我們?yōu)槭裁醋霾坏侥兀?/p>

晚上吃飯，大家還在熱烈地延續(xù)這個(gè)話題。這兩個(gè)個(gè)案也許并不典型，卻富含意蘊(yùn)。席上有人說(shuō)，“其實(shí)香港在這件事上比不過(guò)上海，不正是香港一直以來(lái)的優(yōu)勢(shì)嗎？”沒(méi)錯(cuò)，細(xì)細(xì)探究，內(nèi)地一些地方看似辦事效率頗高，就像這樣一座歷史建筑，快要消逝前的短短十二天之內(nèi)，能被叫停，懸岸勒馬，順應(yīng)了部分市民的意愿。反觀香港，這樣的事情，就算特首曾蔭權(quán)在幾個(gè)月前就被大家說(shuō)服了，接受民間的觀點(diǎn)，認(rèn)為皇后碼頭什么的果然是個(gè)有價(jià)值的地標(biāo)，他個(gè)人是很難違逆既定的決策。因?yàn)槿魏螞Q策均出自一部嚴(yán)密的機(jī)器，跟隨規(guī)矩，需經(jīng)論證，一項(xiàng)決策一旦定下來(lái)了，如同啟動(dòng)了一部不大靈敏的機(jī)器，你再按停止鈕，它再也停不下來(lái)。

另一個(gè)例子是地方官員的態(tài)度。我常常在內(nèi)地官員的講話里面聽(tīng)到“這方面我們做得不好”，“我們的工作還有很多不足”之類的話，似乎不來(lái)點(diǎn)自我檢討，一篇報(bào)告就不成為報(bào)告。然而在我的記憶里，香港官員是從來(lái)不會(huì)說(shuō)這種話的，他們絕不認(rèn)錯(cuò)，要是認(rèn)錯(cuò)，那一切就都完了。因?yàn)樗⒉皇且粋€(gè)人，起碼在以官方身份發(fā)言的時(shí)候不是，他是整部龐大機(jī)器的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果他承認(rèn)缺失甚至錯(cuò)誤，那豈不是意味著整套決策程序出了毛病嗎？“四城文化交流會(huì)議”開(kāi)了這么多年，每回有各地官員出來(lái)講話，這個(gè)差別就格外地顯眼。內(nèi)地和香港比起來(lái)，前者往往可能出現(xiàn)官員個(gè)人價(jià)值判斷就能阻止某項(xiàng)既有程序的現(xiàn)象，后者則總是行事循規(guī)但顯得態(tài)度傲慢甚至過(guò)于刻板。兩者之間孰優(yōu)孰次，我們的討論始終沒(méi)有答案。

不過(guò)，印象中，內(nèi)地官員也不是從一開(kāi)始就那么“謙遜”的。我還記得在最早的一次會(huì)上，不只官員，幾乎一半的與會(huì)內(nèi)地代表說(shuō)起話來(lái)個(gè)個(gè)格外激昂，聲量宏大，內(nèi)容高瞻遠(yuǎn)矚，頗有天將降大任于是人的氣勢(shì)。幾年之后，再次相會(huì)，或許是受到了臺(tái)北代表溫言軟語(yǔ)的感化，香港代表跳脫隨意的觸動(dòng)，內(nèi)地代表們顯然也“軟”了，平和多了。會(huì)上，他們的聲線也像在日常閑談。有的即使身負(fù)官方色彩，也少了官樣文章，平易近人。當(dāng)然，我們也從內(nèi)地代表那兒學(xué)到許多。如今，不論是文人、學(xué)者、藝術(shù)家，還是地方官員，四城代表都能平等地共聚一堂，在同一層平面上融融交談。

什么是文化交流？它不是各個(gè)地方的競(jìng)爭(zhēng)，用不著彼此較量，因此也不需要端起架子生怕丟了臉。文化交流是一種發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，發(fā)現(xiàn)和自己不同的人，發(fā)現(xiàn)自己的特質(zhì)與缺點(diǎn)。