編者按：山西作家郭宇一先生轉(zhuǎn)來他哥哥郭家一先生的信和五件資料，有的是公檢法的判決書，有的是個人申訴，有的是學(xué)校的改正決定?？戳诉@些資料，也不必怎樣的悲傷，怎樣的氣憤，只要知道，在共和國的歷史上確曾有過那樣一個時期，確曾有那么個善良而有作為的人，受到了那樣不公正的對待。他肯定不是你，也不是你的家人，但，他肯定也像你一樣的善良而且想有所作為。本刊發(fā)表這樣的文章，不是為了怨往昔，而是為了鑒未來。無論我們的社會怎樣發(fā)展，都不要再演曾演過的這一幕。不是說這一幕多么悲慘，而是說“再演”太缺少智慧。從這一點上說，所有人的看法都是一致的。順便說一下，郭宇一先生曾寫過一篇《家國同榮辱或一家四右派》，刊本刊2005年第3期，想對郭家一先生身世有進一步了解者可參看。郭先生的資料無總題，此總題是本刊擬的。

郭家一先生給本刊的信

《山西文學(xué)》編輯先生：

我叫郭家一，系山西忻州師專退休教師。

我1957年在北大讀書時被錯劃為右派。1960年畢業(yè)后分配到保德中學(xué)任教。1966年“文革”期間被紅衛(wèi)兵搜出日記被捕。1970年被保德縣公檢法軍管會以“現(xiàn)行反革命”罪判處無期徒刊，此后在省第一監(jiān)獄服刑。1979年北京大學(xué)黨委為我的右派問題平反，之后我多次向保德縣人民法院、山西省高級人民法院申訴，終于在1979年改判為無罪釋放。

這十三年的牢獄生活是我一生最大的災(zāi)難。那是刻骨銘心沒齒難忘的。而造成這冤案的歷史大背景和那個時代，也應(yīng)該是每個中國人刻骨銘心永志不忘的。我看到貴刊刊登的一些以個人檔案組織而成的文章后，受到了一些啟發(fā)和啟示，遂萌生了將我個人所經(jīng)歷的這一切劫難反映出來的想法。我絕非在咀嚼苦難，恰恰相反，那段經(jīng)歷我常常是不忍回首的。歷史是無數(shù)細節(jié)構(gòu)成的，我只是想提供一些個人經(jīng)歷的真實細節(jié)和資料。我想或許對后人和歷史學(xué)家研究認識那段歷史有些參考價值，倘能如此，便心滿意足了。

原想將自己這一段經(jīng)歷記述下來，后來覺得何不將當(dāng)時的有關(guān)材料和盤托出，豈不更具原汁原味？于是便冒昧地將我當(dāng)時的判決書、申訴材料、北大的右派改正通知以及保德縣人民法院平反判決原件奉上。我想如果讀者有興趣，只看這五個材料就對我受難的全過程有個清晰的了解了，毋須我再贅言。

我深知這些材料不具有任何文學(xué)價值，如不合刊用，耽誤編輯們寶貴的時間，我表示抱歉。如果你們覺得尚可，是否定名為《55萬分之一檔案實錄》，副題為：我的判決和申訴。

稿件全系原始材料復(fù)印件，按時間編號為①至⑤，鉛筆注明。

順致

敬意！

郭家一

2005年9月24日

①保德縣公檢法軍事管制

小組的判決書

最高指示

不管什么地方出現(xiàn)反革命分子搗亂，就應(yīng)當(dāng)堅決消滅他。

中國人民解放軍山西省保德縣公檢法

軍事管制小組刑事判決

（70）保軍刑判字第3號

現(xiàn)行反革命分子郭家一，男，現(xiàn)年三十四歲，漢族，文化程度大學(xué)，地主出身，本人成份學(xué)生，右派分子，系山西省寧武縣頭馬營村人，捕前系保德縣中學(xué)教員。

郭犯從一九四二年起，先后隨父在太原、北京、東北等地住學(xué)，一九五五年考入北京大學(xué)，并在住學(xué)期間混入我共青團組織。其父系歷史反革命分子，國民黨員，曾任過日偽縣長，偽七十兵工廠付[副]工程師，現(xiàn)群眾管制，兄、姐均系右派分子。由于其反動家庭出身，頑固堅持反動立場，在一九五七年北大反右派斗爭中，因猖狂向黨進攻，惡毒攻擊社會主義制度，被定為右派分子。開除團籍，繼續(xù)留校。一九六○年畢業(yè)后，分配保德中學(xué)任教，只給生活費，群眾監(jiān)督改造。但郭犯毫無悔改之心，竟變本加厲，拒絕改造，即在保中任教期間，歪曲黨的教育方針，蓄意散布封建主義和資本主義毒素，腐蝕毒害青年學(xué)生，諷刺打擊貧下中農(nóng)學(xué)生和教職員工，作風(fēng)敗壞，亂搞男女關(guān)系。更嚴重的是從一九六三年以來，書寫反動日記近二十本，內(nèi)容極端反動，除寄放其姐姐家中八本，投入黃河兩本，焚毀一部外，于一九六六年九月間，郭犯乘放假之機，將其反動日記試圖帶走銷毀罪證。被紅衛(wèi)兵發(fā)覺搜出（16開紙）八本，以及零星反動日記 。

郭犯日記里，竭盡造謠、誣蔑之能事，惡毒攻擊誣蔑偉大領(lǐng)袖毛主席和黨中央，攻擊誣蔑社會主義制度三面紅旗。并及[極]力反對突出政治和學(xué)習(xí)毛主席著作，瘋狂抵制無產(chǎn)階級文化大革命運動，而為反黨、反社會主義分子和右派分子喊冤叫屈，極力辯護，與帝、修、反遙相呼應(yīng)。明目張膽，反革命氣焰囂張，確系死心踏[塌]地的現(xiàn)行反革命分子，罪行嚴重，民憤極大，經(jīng)山西省革命委員會核準，故依法判處現(xiàn)行反革命分子郭家一無期徒刑。

中國人民解放軍山西省保德縣

公檢法軍事管制小組（章）

一九七○年三月八日

②郭家一先生給保德縣法院的信

保德縣人民法院：

我從六○年至六六年曾在你縣中學(xué)任教。六六年九月，文化大革命初期，紅衛(wèi)兵造反搜出我的日記后，被扭送公安局拘留，同年十月二十日以現(xiàn)行反革命罪被逮捕。七○年三月“一打三反”開始后被保德縣公檢法軍管組判處無期徒刑（〈70〉 保軍刑判字第3號判決）。送省一監(jiān)服刑。

在我被關(guān)押和判刑后一段時間里，由于眾所周知的原因，我被剝奪了任何申訴的權(quán)利，因此現(xiàn)在雖然事隔十二年之久，我向貴院提出如下申訴，請予審理。

〈一〉 判決說“即在保中任教期間，歪曲黨的教育方針，蓄意散布封建主義和資本主義毒素，腐蝕青年學(xué)生，諷刺打擊貧下中農(nóng)學(xué)生和教職員工……”

這不是事實。我是因在大學(xué)讀書時被定為右派而到保德中學(xué)群眾監(jiān)督改造的。因此我當(dāng)時在政治和生活各個方面受群眾監(jiān)督，在經(jīng)濟上我僅能領(lǐng)到最低的生活費用，在工作上我則擔(dān)任最重的教學(xué)任務(wù)。我既不是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)又不擔(dān)任其它諸如班主任之類的任何職務(wù)，我在保中僅做為傳授科學(xué)知識的工具而存在，我有什么條件和能力去歪曲黨的教育方針呢？假如我真有其意，也僅能是一種癡心妄想。我除了教學(xué)工作之外，和學(xué)生教工無任何接觸，我教的是自然科學(xué)——數(shù)學(xué)和物理，每天都是X、Y，定理、定律、實驗，怎么能從國家審定的教材中和我的講授中找到封資毒素呢？如果像“四人幫”那樣把自然科學(xué)知識都統(tǒng)稱為封資修毒素的話，那的確我是蓄意散布了很多，這一點被我教過的學(xué)生都可以作證。我在保中手中無半分權(quán)利，而任何一個人都可以對我的一言一行提出異議，并且我也便只能是俯首是聽，連起碼申辯的權(quán)力都沒有，如此我用什么資本和手段去腐蝕青年，去打擊貧下中農(nóng)師生呢？一個戴帽子被群眾監(jiān)督改造的人，居然能腐蝕和打擊別人，何以令人置信呢？讓保中領(lǐng)導(dǎo)、教工和學(xué)生能舉出一件我腐蝕和打擊他們的真實事例嗎？

〈二〉 判決說“郭犯在日記里竭盡造謠污蔑之能事，惡毒攻擊偉大領(lǐng)袖毛主席，攻擊污蔑社會主義制度、三面紅旗，并極力反對突出政治和學(xué)習(xí)毛主席著作，瘋狂抵制無產(chǎn)階級文化大革命運動，而為反黨、反社會主義分子和右派分子喊冤叫屈，極力辯護，與帝修反遙相呼應(yīng)……”

事實是：

我的日記是六三年至六五年書寫的，其內(nèi)容絕大部分是個人的生活瑣事，以及閱讀書報的心得和摘抄的筆記等。指控我的所謂惡毒攻擊污蔑言詞，是我一些原始思想和認識的記載，以及個人情感的自我流露。涉及內(nèi)容，主要是我感到像我這樣解放時才十二三歲的孩子，五七年鳴放時也僅不過二十歲，而又是一直讀書的青年學(xué)生，和資產(chǎn)階級政客和反動資本家有本質(zhì)不同。所以盡管在大鳴大放時由于種種原因說過一些錯誤的話，但也絕不是想推翻共產(chǎn)黨，恢復(fù)舊中國。所以在即使被定為右派之后，并沒有喪失爭取的信心。我努力工作，但是一年一年過去了，右派帽子都一直沒有給摘掉，因此也就一直處于群眾監(jiān)督之下。我當(dāng)時雖系教師，但實則完全與教師兩樣，經(jīng)常受到歧視、打擊、苛求，就是學(xué)生的辱罵也連連不斷。當(dāng)時我碰到很多的問題和矛盾，無處反映，無處說理，自己內(nèi)心對此痛苦萬分，難以接受。在經(jīng)濟待遇上我只能領(lǐng)到最低的生活費，勉強維持個人生活，可是在工作上又是擔(dān)任最重的教學(xué)任務(wù)（歷年高中畢業(yè)的三門數(shù)理課和高考輔導(dǎo)）。對此種處境我感到壓力無比，難以解脫。至于我所學(xué)的專業(yè)知識根本得不到應(yīng)用，而日益生疏荒廢，所以從個人前途著想也感到茫然。這一系列思想活動和情感在我的日記中就不可能沒有表露，在遇到外界刺激后，也就寫過一些偏激、埋怨、氣憤和不滿的言詞。

上述這些內(nèi)容，就被構(gòu)成所謂竭盡造謠污蔑之能事，惡毒攻擊的罪證，并依此定為“罪行嚴重、民憤極大、死心塌地的現(xiàn)行反革命分子，判處無期徒刑”。然而無論從我日記的內(nèi)容而言或是追究我書寫的動機、目的、原因、后果而論，這種判決都是不符合事實的，不符合黨的政策的。

<三>更必須申辯的是，我的日記從未向任何人擴散流傳，誰都沒有看過。直到被抄查出來為止，它僅是自己一些思想觀點的原始紀錄，對客觀外界沒有起到任何作用，沒有發(fā)生絲毫影響。就是在林彪“四人幫”橫行之時，我的日記某些內(nèi)容充其量也僅能證明我個人有糊涂錯誤認識甚至反動思想，需要批判改造。但它畢竟還是屬于思想認識問題。究竟國家哪一條法律規(guī)定，對思想意識問題就要處以無期徒刑，這的確是使人難以理解和信服的。

當(dāng)然在任何時候，我都承認由于個性倔強一味追求民主、自由、真理，而學(xué)習(xí)不夠又對自己缺乏嚴格的要求，所以日記內(nèi)容就不可能沒有錯誤觀點。但是，現(xiàn)在看來，把錯誤思想觀點作為判刑的根據(jù)則是錯誤的。

<四>十二年后的今天，我才提出自己的申辯，原因是不言而喻，人所共知的。我懇切期望和請求你們對我因書寫日記有錯誤思想認識，而判處無期徒刑一案給予重新核實審理，按照黨的政策和國家法律作出實事求是的結(jié)論。

順致崇高敬意

申訴人：郭家一

一九七八年十月二十日