蔣劍翔

“唯一”的東西肯定是新聞，“第一”的東西也肯定是新聞，搞新聞的人誰都明白這一點(diǎn)。因此，時刻不忘在“唯一”、“第一”上做文章，找由頭，也就成了某些記者和媒體慣常使用的拿手好戲。至于真的是不是那么一回事，一是難得有人較勁；二是鬼曉得。只是一些明眼人、有心人時常憤憤然：又被耍了！

讀６月１９日的《江南時報》，就有這樣的感覺。報上有一條很醒目的新聞，標(biāo)題為《２９歲姑娘嫁給６３歲囚犯新郎還要坐上１８年牢》。第一句話就是：“昨天，２９歲的上海姑娘小史在杭州江干區(qū)婚姻登記處，與６３歲的男友老趙登記注冊結(jié)婚，這是司法部唯一特批的正在服刑中的新人走出監(jiān)獄到民政部門登記結(jié)婚?！蔽恼聦懙靡话?，反反復(fù)復(fù)向讀者兜售的就是兩個字：唯一。

果真是“唯一”嗎？一般人也許不會多想，但筆者忽然記起今年初參加一個新聞評獎，有人曾為此較過勁，當(dāng)時的結(jié)果是發(fā)現(xiàn)全國各地有好幾起此類“唯一”的“監(jiān)獄婚禮”，那條和《江南時報》一樣，報道“第一個”經(jīng)司法部特批的服刑人員和未婚妻登記結(jié)婚的新聞，自然因“第一”不實(shí)而落選了。就在不久前的５月２９日，一些媒體還曾報道淄博監(jiān)獄為５名重刑犯舉行集體婚禮，這５名重刑犯也都是被有關(guān)部門批準(zhǔn)，走出監(jiān)獄到淄川區(qū)婚姻登記部門辦理的結(jié)婚登記手續(xù)。有如此多的“第一”在先，《江南時報》此時再說“唯一”，就顯得有些滑稽了。

新聞是事實(shí)的報道，事實(shí)不準(zhǔn)確，新聞就會走樣。一個國家那么大，要搞準(zhǔn)“唯一”、“第一”，本來就不是一件容易的事，沒有絕對把握，一般情況下還是慎言“唯一”、“第一”為好。其實(shí)，大量的新聞是不需要“唯一”、“第一”的，事實(shí)感人，大眾關(guān)注，不是“第一”，照樣“抓”人。若弄巧成拙，反而會留下笑柄，讓人反感。