周巖森

成功的輿論監(jiān)督一定是有深度的，唯其如此，監(jiān)督才會(huì)有所觸動(dòng)、有所震撼。

而這種深度，來(lái)源于深入。

首先是對(duì)生活、對(duì)社會(huì)、對(duì)人的深入。一個(gè)搞輿論監(jiān)督的記者，如果整天浮在上面，聽(tīng)不到民間的呼聲和疾苦，不知道社會(huì)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)在哪里，感受不到時(shí)代的沖突糾葛，而只憑著一個(gè)電話(huà)、幾封告狀信，就要做輿論監(jiān)督，即使做出來(lái)了，那監(jiān)督多半也是支離破碎、一盤(pán)散沙，沒(méi)有血肉，沒(méi)有沖擊力。這種深入是綜合性的，不僅包括腿勤、眼勤，經(jīng)常下去、經(jīng)常觀察，還包括腦勤，多思考、多學(xué)習(xí)，既了解宏觀的層面，又熟悉具體的個(gè)案，才能做到心中有數(shù)、筆下有文。今年５月，記者偶爾從一個(gè)朋友那里聽(tīng)到一件事，朋友的老家寶豐縣有一家電石廠，生意紅紅火火的，卻要宣布破產(chǎn)，以賴(lài)掉銀行的債務(wù)。記者馬上意識(shí)到，這是一宗典型的國(guó)有企業(yè)假破產(chǎn)真逃債案件，是當(dāng)前國(guó)有企業(yè)改革中普遍存在的問(wèn)題，很具代表性和典型意義，立即前去調(diào)查，寫(xiě)出《一宗銀行追討貸款案撲朔迷離》一文，并于６月２３日刊登在《河南日?qǐng)?bào)》上。文章發(fā)表后引起省銀監(jiān)會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，專(zhuān)門(mén)成立了調(diào)查組到事發(fā)地進(jìn)行調(diào)查，省銀監(jiān)會(huì)表示，他們將以此為突破口，加大對(duì)企業(yè)逃廢債的打擊力度。

其次，這種深入是指采訪的深入、開(kāi)掘的深入。作為黨報(bào)，《河南日?qǐng)?bào)》監(jiān)督的對(duì)象涉及全省各地各行各業(yè)，一個(gè)記者畢竟能力有限、知識(shí)有限、積累有限、閱歷有限，不可能對(duì)每一個(gè)采訪對(duì)象都“玩于股掌之中”，必須進(jìn)行深入的采訪，盡可能多地占有資料，方能理出頭緒。６月中旬，記者接到讀者投訴，說(shuō)鄭州通信公司強(qiáng)行給客戶(hù)安裝錄音電話(huà)，記者隨即到鄭州通信了解情況，公司甚是防備，記者苦苦等了一個(gè)多小時(shí)，又采用迂回辦法，終于見(jiàn)到熟悉情況的基層業(yè)務(wù)人員，獲得了大量材料，才知道公司賺錢(qián)的門(mén)道。開(kāi)掘要深，是指記者應(yīng)站在歷史、政治和時(shí)代的高度，用思辨的眼光進(jìn)行總結(jié)、提煉觀點(diǎn)，對(duì)整個(gè)報(bào)道主題進(jìn)行升華，例如《河南日?qǐng)?bào)》７月７日刊登的《鄭州通信生財(cái)有招》，記者把它放在時(shí)代呼喚電信業(yè)打破制度壁壘、打破行業(yè)壟斷這個(gè)背景上來(lái)認(rèn)識(shí)，從而把報(bào)道的主題開(kāi)掘到“保護(hù)消費(fèi)者利益的根本途徑在于加速破除政策性壟斷”的層次上，道出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因而產(chǎn)生較大反響，讀者為此在網(wǎng)上討論了近一個(gè)月。