盡管二十多年來中國改革成績斐然，創(chuàng)造了所謂“經(jīng)濟奇跡”，吸引了數(shù)目龐大的外國直接投資(FDI);但中國的私有企業(yè)還尚未得到充分發(fā)展，這的確對中國經(jīng)濟造成了不良的影響，并揭示出中國經(jīng)濟體制內(nèi)部某些導致低效率的痼疾

今天，大多數(shù)商店里都擺滿了琳瑯滿目的寫有“中國制造”字樣的商品，從價格低廉的毛衣襪子，到包括攝像機錄音機在內(nèi)的昂貴電器應有盡有。中國擁有一支廉價卻技術(shù)熟練并恪守紀律的勞動力大軍，這吸引了來自全球各地的企業(yè)投資于此，使中國成為一個巨大的生產(chǎn)基地。

中國改革時代有一個很少被人注意的事實——盡管數(shù)目驚人的外國直接投資涌入中國，但與自身的市場和商業(yè)潛力相比，中國國內(nèi)私有企業(yè)的發(fā)展無疑是滯后了。遍銷全球的很多商品是在中國制造，但只有很小一部分是由中國國內(nèi)企業(yè)獨立生產(chǎn)的。

在評估一個公司發(fā)展?jié)摿Φ臅r候，該公司的規(guī)?？梢宰鳛橐粋€差強人意的粗略指標。在此，將中國與印度的企業(yè)規(guī)模進行比較頗有裨益。盡管印度經(jīng)濟總量只有中國的一半，其發(fā)展速度也落后于中國，但它卻擁有很多具有全球競爭力的大型企業(yè)。

現(xiàn)今中國最大的私有企業(yè)是位于四川省境內(nèi)由劉氏四兄弟經(jīng)營的希望集團。這個集團1999年的總銷售額為6億美元。而印度最大的私有企業(yè)塔塔集團，1995年的銷售額就達到了72億美元，僅僅該集團下屬的茶業(yè)公司同年的銷售額就高達1.63億美元。

另一個例子則來自制藥業(yè)。1997年，中國最大的藥業(yè)公司是銷售額6.7億美元的三九集團。我們可以把它和印度最大的醫(yī)藥公司之一——蘭巴克西實驗公司(Ranbaxy Laboratories Limited)做一個對比。盡管印度的醫(yī)藥市場僅相當于中國的三分之一，但蘭巴克西在1995年的銷售額就達到了22.7億美元。

觀察在經(jīng)濟發(fā)展階段與中國具有可比性的韓國，也會得出相同的結(jié)論。一般認為，韓國經(jīng)濟起飛是20世紀60～80年代的事情，在這一時期，包括現(xiàn)代和三星在內(nèi)的一批具有全球競爭力的韓國財團橫空出世(在此我們暫不考慮這些財團后來出現(xiàn)的問題)。

而中國在其創(chuàng)造了“經(jīng)濟奇跡”的二十多年間(1998～2003)，卻未能像韓國那樣造就出一批具有競爭力的本土企業(yè)。在中國，所有的大型企業(yè)都是國有企業(yè)，而它們之所以龐大不過是因為得到了授權(quán)，壟斷了對該國最有價值的資產(chǎn)——油田或居民儲蓄——的監(jiān)管權(quán)。簡而言之，中國經(jīng)濟是起飛了，但它的大部分企業(yè)仍然滯留原地。

企業(yè)規(guī)模不是且不應該成為一個政府的目標。經(jīng)濟增長究竟是由許多小型企業(yè)、還是由少數(shù)幾家大企業(yè)推動的，這畢竟不如經(jīng)濟發(fā)展本身來的重要。

然而在中國，競爭性本土企業(yè)在極其有利的條件下卻不能發(fā)展壯大，這件事情激起了惱人的爭論，也揭示出中國經(jīng)濟體制中某些導致效率低下的痼疾。

低效率的原因之一在于中國商品與資本市場的條塊分割，經(jīng)過二十多年的改革，這種現(xiàn)象未得到好轉(zhuǎn)。一個充滿戲劇性的例子是，恰恰在中國政府致力于投資高速公路、航空運輸與鐵路的時期，貨物運送的平均距離卻縮短了；在對外經(jīng)貿(mào)與出口額增加的同時，國內(nèi)貿(mào)易卻有所下降，分散的市場使得企業(yè)更加難以謀求在本地區(qū)之外的拓展和規(guī)模上的擴張。

另一個原因則在于中國金融體制在分配其巨額儲蓄時的低效率。該體制將可觀的貸款和廉價的股票配置給中國效率最低下的國有企業(yè)，同時卻有系統(tǒng)地拒絕為中國最具活力的私有企業(yè)創(chuàng)造融資渠道。結(jié)果使得國有企業(yè)和私有企業(yè)都喪失了競爭力。

這種現(xiàn)象大可以被理解為一臺上世紀90年代早期生產(chǎn)的個人電腦配備了Windows 2000的操作系統(tǒng);而另有一臺最新款式的電腦卻配備了上個世紀80年代的DOS操作系統(tǒng)。這種硬件與軟件的低效組合極可能使兩臺電腦都運轉(zhuǎn)不暢。

回到文初的問題:為什么大量銷往全球的中國商品中，只有很少一部分是中國本土公司獨立生產(chǎn)的?這是因為這些公司的競爭力低下，而外國公司則發(fā)現(xiàn)在華投資生產(chǎn)實在是件有利可圖的事情。后者能夠有效地利用資本與勞動力，迅速把握商機。而國有企業(yè)自不必為效率擔心，也不具備市場意識，私有企業(yè)卻無法擁有充足的資源以發(fā)揮其上佳的“軟件”性能。

印度的居民儲蓄總額大約只及中國的一半，每年吸收的外國直接投資更是只有中國的十分之一;但是，前者近年來的GDP增長率卻相當于后者的80%。這是因為印度政府對該國私有企業(yè)不存在歧視，其金融體系能夠為有效率的企業(yè)提供融資?，F(xiàn)在是到了中國向印度學習的時候了。