十字路口的日本
日本很可能再次贏得已經(jīng)失去多年的、在外交上與軍事上的影響力,它將在世界范圍內(nèi)發(fā)揮與它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的號(hào)召力
對于日本而言,1995年是一個(gè)危機(jī)重重、充滿迷惘的年份。就像1997年金融危機(jī)結(jié)束了印尼的蘇哈托政權(quán),1999年地震摧毀了土耳其軍政府一樣,1995年1月17日的神戶地震,不僅造成了日本二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的自然災(zāi)害,更重要的是,它幾乎徹底撕破了蒙在日本空氣中的那層仍舊存在的自滿情緒,暴露了日本社會(huì)已經(jīng)失衡的機(jī)制。
長期以來,日本人相信政府官員是社會(huì)精英,他們遠(yuǎn)見卓識(shí)、反應(yīng)敏捷。但神戶地震,令他們看到一個(gè)行動(dòng)遲緩、誰也不愿意負(fù)責(zé)的官僚體制。地震兩個(gè)月后,奧姆真理教在東京地鐵內(nèi)釋放了沙林毒氣,還有哪個(gè)日本人仍能堅(jiān)持——日本比其他國家更安全、更理性、更現(xiàn)代化。金融丑聞也是1995年日本新聞的主角,政府與企業(yè)之間過分親密的關(guān)系,最終導(dǎo)致了層出不窮的腐敗……
在上個(gè)世紀(jì)80年代末達(dá)到自信頂峰的日本,盡管已經(jīng)遭遇了90年代初的金融泡沫的破滅,但在相當(dāng)程度上,他們?nèi)韵嘈抛约旱捏w制擁有某種優(yōu)越性。在政治層面上,他們創(chuàng)造了一種權(quán)力如此集中的民主制,在經(jīng)濟(jì)生活中,國家意志長期主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而在文化層面上,則是一種強(qiáng)烈的民族主義與外來文化的結(jié)合體。
日本制度最鮮明的代表是,權(quán)力領(lǐng)域的“鐵三角”關(guān)系——長期執(zhí)政的自民黨(LDP)、大公司與官僚機(jī)制,那些畢業(yè)于日本最著名大學(xué)的精英們,牢牢地掌握著日本的權(quán)力,引導(dǎo)著日本可能的發(fā)展方向。
但對于體制的信任感,在1995年發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī),一位名叫奎吾的日本教授,對《紐約時(shí)報(bào)》說:“日本為自己到底變成了什么樣子,和自己在現(xiàn)代世界中適合處在什么位置而焦慮”。
對于一位自1987年就在日本野村擔(dān)任高級(jí)職位的美國人來說,日本很可能再次面臨深刻的變革,在出版于2000年的《變——日本變局將如何改變世界均勢》一書中,這位名叫米爾頓·埃茲拉蒂的美國人說,一個(gè)新日本即將出現(xiàn)。在過去50年中(應(yīng)該說150年),日本的國家目標(biāo)是,強(qiáng)調(diào)重建國家,趕超西方,其發(fā)展圍繞一個(gè)高度管制、封閉、計(jì)劃和集中的機(jī)構(gòu),日本人則安于成為徹底的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,他們在外交與軍事上依靠美國。但伴隨著日本已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)國,必須有新的目標(biāo)來取代舊機(jī)制。
日本該如何重新定義自己在世界中的地位?很顯然,在過去的10年中,太多的不負(fù)責(zé)任的評(píng)論家,將日本視作衰落的二流角色,相當(dāng)多的中國人,一廂情愿地陶醉于中國亞洲地區(qū)最耀眼的角色的幻想。但埃茲拉蒂卻相信,日本很可能再次贏得已經(jīng)失去多年的、在外交上與軍事上的影響力,它將在世界范圍內(nèi)發(fā)揮與它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的號(hào)召力。
催促今天日本變革的要素,不僅有舊體制的失靈,同樣有某種非?,F(xiàn)實(shí)的社會(huì)變化因素。到2010年,將有25%的日本人年齡超過65歲,勞動(dòng)力稀缺的老齡化社會(huì),將促使日本將制造業(yè)轉(zhuǎn)往其他國家,日本必須擁有越來越強(qiáng)的外交與軍事實(shí)力,確保它的海外財(cái)富的安全與正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其次,沒有任何一個(gè)民族會(huì)長期容忍僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,在舊目標(biāo)幻滅以后,他們需要新的方向。
1853年6月,美國海軍準(zhǔn)將強(qiáng)行打開了日本的大門。此后,日本成為亞洲真正的榜樣與災(zāi)難之源。所以在面對日本可能再次轉(zhuǎn)換方向時(shí),這種不確定性將帶來新的重重疑慮。盡管小泉純一郎的改革仍步履維艱,日本仍未從上個(gè)世紀(jì)90年代的迷惘中擺脫出來,大多數(shù)人也不像米爾頓·埃茲拉蒂那樣樂觀,但有一點(diǎn)確信無疑,日本將再次給我們提供一個(gè)絕佳的案例,一個(gè)國家如何在舊體制與新體制間實(shí)現(xiàn)過渡;當(dāng)追趕與模仿不是目的時(shí),如何完全獨(dú)立地確立自己的新方向。