顧海兵

經(jīng)濟(jì)隨筆(經(jīng)濟(jì)散文)目前很流行。應(yīng)該說(shuō)，好的經(jīng)濟(jì)隨筆是文學(xué)形式與經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容的有機(jī)結(jié)合，深入淺出。但是，不好的經(jīng)濟(jì)隨筆，則往往是淺入淺出、不人也出、斜入歪出、亂人亂出，隨筆變成了隨意。這里以薛兆豐的經(jīng)濟(jì)隨筆集(經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)議》為例(經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年11月版)，點(diǎn)評(píng)其過(guò)于隨意之處(局部)，以求教于兆豐同志及學(xué)界同仁。

·

1、薛文：“對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)，或者說(shuō)目標(biāo)及其復(fù)雜的系統(tǒng)，全局計(jì)劃是不適用的?！鐣?huì)有別于企業(yè)，更有別于個(gè)人。把社會(huì)比喻為個(gè)人、企業(yè)或戰(zhàn)壕里的隊(duì)伍，都是不恰當(dāng)?shù)?。社?huì)是由很多人、很多企業(yè)、很多組織構(gòu)成的目標(biāo)及其復(fù)雜的體系。有誰(shuí)知道‘公眾需要什么嗎?誰(shuí)也不知道!誰(shuí)也不知道公眾需要多少鋼鐵、棉花、大米。這只能放手讓個(gè)人和企業(yè)自負(fù)盈虧地去冒險(xiǎn)嘗試”(《經(jīng)濟(jì)發(fā)展豈是任務(wù)》，第148~149頁(yè))?！?/p>

點(diǎn)評(píng)：①兆豐同志認(rèn)為只能有企業(yè)計(jì)劃而不能有社會(huì)(國(guó)家)計(jì)劃，是不符合事實(shí)的。中國(guó)有五年計(jì)劃，日本有國(guó)民收入倍增計(jì)劃。宏觀(guān)計(jì)劃與微觀(guān)計(jì)劃都是必然存在的，區(qū)別在于一個(gè)是指導(dǎo)性的，一個(gè)是指令性的。不能因?yàn)楦闶袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)就把計(jì)劃一棍子打死。計(jì)劃是中性的。而且越是復(fù)雜的系統(tǒng)，越需要計(jì)劃。從一定意義上講，各國(guó)的財(cái)政預(yù)算都是計(jì)劃。經(jīng)濟(jì)主體越復(fù)雜，矛盾越多，越需要嚴(yán)格計(jì)劃(預(yù)算)。②兆豐同志完全否認(rèn)預(yù)測(cè)的存在，認(rèn)為社會(huì)需要多少鋼鐵、棉花、大米是不可預(yù)知的，這是有違事實(shí)的，恰好是在這些實(shí)物指標(biāo)上，預(yù)測(cè)特別是需求預(yù)測(cè)是相當(dāng)準(zhǔn)確的。預(yù)測(cè)質(zhì)量低的主要是價(jià)值類(lèi)指標(biāo)，如GDP增速、匯率等。往往空間范圍越大或越復(fù)雜，由于內(nèi)部之間的互補(bǔ)而導(dǎo)致穩(wěn)定，預(yù)測(cè)反而較為準(zhǔn)確。如中國(guó)糧食供需預(yù)測(cè)質(zhì)量往往高于省、市、縣的預(yù)測(cè)質(zhì)量。

2、薛文：“工人選擇失業(yè)；或房東寧愿空置房屋，都是明智之舉，那是因?yàn)樗麄儾荒茈S時(shí)轉(zhuǎn)換工作和趕走房客。他們以為自己不久便能找到滿(mǎn)意的工作或房客，所以他們選擇了繼續(xù)搜尋和等待。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，他們找不到了，于是認(rèn)命?？墒窃瓉?lái)找得到的工作和房客已經(jīng)無(wú)影無(wú)蹤，他們便只好再搜尋、再等待、再屈服。他們之所以沒(méi)有立即就業(yè)，沒(méi)有立即把房子租出去，只是因?yàn)樗麄兪诸^的信息不充分，無(wú)法做出必勝的選擇”((市場(chǎng)從不失靈》，第153頁(yè))。點(diǎn)評(píng)：①把工人失業(yè)與房東空置房屋并列是不合邏輯的。前者是無(wú)產(chǎn)者，后者是有產(chǎn)者；前者往往是被迫的，后者往往是主動(dòng)的。前者的舉動(dòng)大多與是否明智無(wú)關(guān)，夠得上明智的是極少數(shù)跳槽者，而跳槽者往往都不應(yīng)歸為失業(yè)；后者的舉動(dòng)是否為明智之舉得實(shí)證判斷，不可一概而論，有個(gè)別的也是被迫的，無(wú)所謂明智之舉。②把失業(yè)及房東空置房屋只歸結(jié)為信息不充分是片面的。因?yàn)槭澜缟喜豢赡苡谐浞值男畔?，即使有充分的信息也并不表明失業(yè)者會(huì)立即就業(yè)或能就業(yè)，還需要面試與試用。失業(yè)者沒(méi)有立即就業(yè)本質(zhì)上是供求之間的適應(yīng)出了問(wèn)題。

3、薛文：“人們‘本采并不想提前消費(fèi)那么多實(shí)物，他們‘本來(lái)是想增加儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需的，所以，鼓勵(lì)強(qiáng)迫消費(fèi)就是浪費(fèi)；人們‘本來(lái)不想休息那么長(zhǎng)時(shí)間，他們‘本來(lái)是想多干活以提高貨幣收入的，所以，鼓勵(lì)或強(qiáng)迫他們休假和旅游就是浪費(fèi)”(《析“體育經(jīng)濟(jì)”》，第156頁(yè))。點(diǎn)評(píng)：①鼓勵(lì)消費(fèi)與強(qiáng)迫消費(fèi)不屬于并列關(guān)系。強(qiáng)迫消費(fèi)在某些情況下是浪費(fèi)，比如能吃?xún)蓚€(gè)饅頭但被強(qiáng)迫吃三個(gè)饅頭，則第三個(gè)饅頭是一種浪費(fèi)。但在另一些情況下，如應(yīng)該存兩套衣服換洗，但被迫購(gòu)存三套衣服換洗，則第三套衣服購(gòu)用并不屬于浪費(fèi)，至于鼓勵(lì)消費(fèi)則與浪費(fèi)無(wú)關(guān)。②休假與旅游在任何時(shí)候都不是一種浪費(fèi)，不管是自愿的或強(qiáng)迫的。少休息多干活也不一定就能提高貨幣收入，收入能否增加、增加多少確與工作時(shí)間有關(guān)，但時(shí)間并不是充分條件。

4、薛丈：“要想把某些年份的GDP弄得高一點(diǎn)或低一點(diǎn)，那是易如反掌的。

辦法之一，是把隱性的收入顯示出來(lái)：家庭婦女‘本來(lái)在自己家里做家務(wù)，那是沒(méi)有算入GDP里的，但是，如果鼓勵(lì)女性外出工作，或者讓家庭婦女給別的家庭做家務(wù)，那么GDP的數(shù)字就會(huì)增加；休閑的享受和在家里的娛樂(lè)，是沒(méi)有算入GDP的，但如果迫使人們?nèi)ヂ糜位虻浇∩矸坷镞\(yùn)動(dòng)，那么GDP就會(huì)增加。

辦法之二，是把未來(lái)的收入提前顯示出來(lái)：儲(chǔ)戶(hù)‘本來(lái)愿意推遲消費(fèi)，把錢(qián)存起采或投資到某些項(xiàng)目上，但如果政府用高利息舉債，并把債款用來(lái)蓋房子修公路，那么GDP就會(huì)增加。

辦法之三，是重復(fù)計(jì)算：一幢房子，落成時(shí)的估價(jià)，已經(jīng)提前反映了它以后的全部收入。但按照GDP的計(jì)算方法，這所房子后來(lái)出售或出租得來(lái)的收入，也將計(jì)入該年的GDP中，所以這所房子的GDP是重復(fù)計(jì)算的。

這類(lèi)令GDP結(jié)果發(fā)生變動(dòng)的‘統(tǒng)計(jì)缺陷和‘行政花招，多不勝數(shù)”(《析“體育經(jīng)濟(jì)”》，第157頁(yè))。點(diǎn)評(píng)：①妻子在家做家務(wù)不計(jì)入CDP是有道理的，因?yàn)镚DP是統(tǒng)計(jì)市場(chǎng)性活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)性活動(dòng)，所以妻子在家做家務(wù)不應(yīng)計(jì)人CDP。同時(shí)如果像妻子做家務(wù)這樣的活動(dòng)計(jì)入CDP會(huì)引發(fā)一系列矛盾，比如，什么叫做家務(wù)，哪些家庭活動(dòng)屬于做家務(wù)。做飯是做家務(wù)，盛飯是否是做家務(wù)?削蘋(píng)果皮是否做家務(wù)?因此，GDP不必考慮家務(wù)勞動(dòng)，如果家務(wù)社會(huì)化，由雇來(lái)的人做家務(wù)，因?yàn)槭且粋€(gè)產(chǎn)業(yè)自然應(yīng)屬于CDP范圍。②蓋房子、修公路屬于建筑業(yè)，計(jì)人GDP是正常的。蓋房子與修公路作為建設(shè)活動(dòng)，與其資金來(lái)源是自籌資金還是貸款是沒(méi)有關(guān)系的。③依據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)預(yù)算理論，固定資產(chǎn)折舊包括住宅折舊是計(jì)人CDP的，因?yàn)樗鼈兪巧a(chǎn)的要素，有消耗就應(yīng)提取折舊基金，以供其滅失后通過(guò)重新購(gòu)置而使生產(chǎn)可持續(xù)。兆豐把落成時(shí)的住房?jī)r(jià)格與住房落成后提供的服務(wù)成本(折舊)說(shuō)成是重復(fù)計(jì)算，是犯了一個(gè)錯(cuò)誤，是提出了一個(gè)偽問(wèn)題。一幢房子的價(jià)格(銷(xiāo)售收入)計(jì)入GDP是從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)角度觀(guān)察，主要是建筑業(yè)的產(chǎn)出，而落成賣(mài)掉的住房到消費(fèi)者手里，住房就是進(jìn)入消費(fèi)服務(wù)領(lǐng)域，是住房功能的發(fā)揮，可視同服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出。顯然這是兩個(gè)不同階段(不同年份)，根本不存在CDP的重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。GDP的統(tǒng)計(jì)值并不如兆豐所說(shuō)易如反掌。

5、薛文：“人們現(xiàn)在談?wù)撧D(zhuǎn)讓國(guó)有企業(yè)，總是這么想：計(jì)算當(dāng)初這個(gè)企業(yè)投資了5個(gè)億，折舊1個(gè)億，所以非4個(gè)億不賣(mài)。但資本價(jià)值原理是從來(lái)不咎既往、永遠(yuǎn)只看未來(lái)的，如果預(yù)期這個(gè)企業(yè)以后的盈利能力低，比如說(shuō)總共是2個(gè)億，那它就只能值2個(gè)億，而與當(dāng)初投入5個(gè)億是毫無(wú)關(guān)系的”(《只向前看的資本價(jià)值原理》，第248頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①由資本價(jià)值永遠(yuǎn)只看未來(lái)并不能推出與當(dāng)初的投資額毫無(wú)關(guān)系。資本的價(jià)值取決于其盈利能力這個(gè)沒(méi)有異議，但盈利能力又取決于什么呢?顯然，盈利能力不僅取決于市場(chǎng)需求，而且也取決于資產(chǎn)規(guī)模等供給性因素。固然，在沒(méi)有市場(chǎng)需求時(shí)，不論初始投資多少，生產(chǎn)性資產(chǎn)是一堆無(wú)用物，生產(chǎn)只能是增加虧損。但是，在有市場(chǎng)需求時(shí)，則初始投資額大小會(huì)通過(guò)影響生產(chǎn)能力進(jìn)而影響盈利能力。②兆豐此處還犯了一個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤，把盈利能力等同于資本價(jià)格。兆豐說(shuō)，盈利2個(gè)億就只值2個(gè)億。顯然是不對(duì)的。正確的資產(chǎn)價(jià)格公式是：資產(chǎn)(資本)價(jià)格是其盈利額除以銀行利息率。比如，某企業(yè)資產(chǎn)每年盈利500萬(wàn)元，銀行利息率是5％，則其資產(chǎn)價(jià)格是1個(gè)億。

6、薛文：“資本價(jià)值原理的第二個(gè)隱舍的意思是，‘內(nèi)建缺陷的情形是不存在的。既然商品的價(jià)格包含了它未來(lái)的全部?jī)r(jià)值，那么廠(chǎng)商就沒(méi)有必要在未來(lái)分次出售他們的產(chǎn)品。如果他們能夠生產(chǎn)耐用10年的掃帚，他們就不會(huì)生產(chǎn)10次只用一年的掃帚。

其原因有兩個(gè)。第一，耐用10年的掃帚，它的價(jià)格必定包含了它未來(lái)10年的總價(jià)值，所以多次生產(chǎn)不耐用的掃帚沒(méi)有必要。第二，生產(chǎn)更耐用的掃帚，能減少以后多次推銷(xiāo)、議價(jià)、倉(cāng)儲(chǔ)等交易費(fèi)用，花一次的交易費(fèi)用，就可以占領(lǐng)10年的市場(chǎng)份額?？梢?jiàn)，資本家阻礙技術(shù)進(jìn)步的說(shuō)法，在資本價(jià)值原理面前，是不攻自破的”(《只向前看的資本價(jià)值原理》，第248頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①“內(nèi)建缺陷”一詞有明顯的翻譯內(nèi)傷，不合中文的信達(dá)雅要求。筆者沒(méi)有看到英文原文，在此不妄加推斷。希望兆豐重譯此詞。②“商品價(jià)格包含了它未來(lái)的全部?jī)r(jià)值”是什么意義?我花了2000元買(mǎi)了一臺(tái)彩電，彩電未來(lái)的全部?jī)r(jià)值就是2000元?我買(mǎi)彩電是為了使用價(jià)值，彩電的價(jià)格自然取決于供求關(guān)系。③現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)是豐富多彩的，以?huà)咧銥槔?，既可以生產(chǎn)耐用的，也可以生產(chǎn)不耐用的，不同的花色品種有不同的需求(客戶(hù))。有的人喜歡結(jié)實(shí)耐用，不求變，則購(gòu)買(mǎi)可用10年的掃帚；有的人喜歡亮麗，喜新厭舊，則購(gòu)買(mǎi)用了1年就可扔的掃帚。④“耐用10年的掃帚，它的價(jià)格必定包含了它未來(lái)10年的總價(jià)值”是何意義?如果把掃帚看作固定資產(chǎn)，則未來(lái)10年總價(jià)值是否指其折舊總額?如果把掃帚看作低值消費(fèi)品(非投資品)，則未來(lái)10年總價(jià)值是何意義?兆豐為了減少以后多次推銷(xiāo)、議價(jià)、倉(cāng)儲(chǔ)的交易費(fèi)用，只生產(chǎn)耐用的掃帚，是不是有點(diǎn)片面、有點(diǎn)矯枉過(guò)正?依此推理，我買(mǎi)一塊手表最好耐用100年，100年中我只需要一次交易，如此，省了多少交易費(fèi)用。顯然這是不合現(xiàn)實(shí)的?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)是，有些時(shí)候需要減少交易次數(shù)、交易費(fèi)用，有些時(shí)候又需要增加交易次數(shù)、交易費(fèi)用。否則，流通(業(yè))豈不要消失?討價(jià)還價(jià)的樂(lè)趣豈不是喪失?即使是耐用10年的掃帚也可以進(jìn)入市場(chǎng)作為二手貨、三手貨再流通。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)交易次數(shù)只會(huì)增加而不會(huì)減少，交易費(fèi)用也像生產(chǎn)費(fèi)用一樣，不能簡(jiǎn)單地以多少來(lái)判斷其是好還是不好，需要與時(shí)俱進(jìn)。

7；薛文：“如果通貨膨脹在意料之外，那么人們就會(huì)無(wú)所適從。老板的收入忽然增加了，到底是自己的燒餅越來(lái)越受歡迎，打敗了對(duì)面的麥當(dāng)勞呢，還是出現(xiàn)了普遍的通貨膨脹，所有行業(yè)的收入都會(huì)同步增加，而自己只不過(guò)碰巧走在前頭罷了呢?不知道，沒(méi)有辦法知道”(《通貨膨脹與失業(yè)》，第257頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①“出現(xiàn)意料之外的通貨膨脹人們就無(wú)所適從”是什么意義?何謂無(wú)所適從?這一論點(diǎn)缺乏實(shí)證支持。②老板的收入增加，老板怎么能不知道原因呢?收入增加無(wú)外乎：價(jià)格上升或成本下降。若是價(jià)格上升，老板必然知道具體原因，如果不是原料價(jià)上升，必然是需求上升。通脹是否被預(yù)期與老板了解收入增加的原因沒(méi)有什么因果關(guān)系。老板是否打敗麥當(dāng)勞怎么能不知道呢?③什么是普遍的通脹?通脹從來(lái)都是普遍的，局部的還能叫通脹嗎?：8、薛文：“盡管你有言論自由，但你并沒(méi)有無(wú)償使用別人的草坪、擴(kuò)音器或報(bào)紙版面等‘經(jīng)濟(jì)物品的權(quán)利。同樣道理，盡管你對(duì)事物做出了獨(dú)立的判斷，但沒(méi)有了‘經(jīng)濟(jì)物品，的支援，你的思想成果就形同虛設(shè)，對(duì)社會(huì)毫無(wú)影響”(《金錢(qián)與專(zhuān)家意見(jiàn)》，第284頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①邏輯混亂。把言論自由與使用別人草坪扯到一起讓人云里霧中。我行使言論自由權(quán)利，為何要用別人草坪呢?我為何不用公共草坪呢?比如類(lèi)似于德國(guó)海德公園、美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)之類(lèi)的地方。②在報(bào)紙版面上行使言論權(quán)利，通常不僅是無(wú)償?shù)?，而且還應(yīng)該獲得稿費(fèi)或版稅收入，這與使用別人的擴(kuò)音器完全是兩回事。至于擴(kuò)音器，我干嘛要用別人的呢?難道我不可自己買(mǎi)一個(gè)?不可以找朋友借一個(gè)?③沒(méi)有經(jīng)濟(jì)物品支援，思想成果就形同虛設(shè)?就對(duì)社會(huì)毫無(wú)影響?依此，民間口頭文學(xué)就不能存在?沒(méi)有文字的民族就不能存在?沒(méi)變成鉛字的演講對(duì)社會(huì)就毫無(wú)影響?兆豐太走極端了。

9、薛文：“需求定律更深刻的含義是：‘成本由產(chǎn)品的價(jià)格決定。它是說(shuō)，生產(chǎn)投入的價(jià)值，取決于其最終產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)值。這個(gè)結(jié)論看似顛倒因果，但其實(shí)切中事理。幾乎所有人都以為應(yīng)該正好相反，他們認(rèn)為，投入的成本或價(jià)值決定了最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值?！げ簧佟?jīng)濟(jì)學(xué)者譴責(zé)開(kāi)發(fā)商在競(jìng)投建筑用地時(shí)哄抬了土地價(jià)格。事實(shí)上，正是住房需求增加，才推高了土地價(jià)格和房屋的價(jià)格。責(zé)任在‘我們!一件東西的價(jià)格所反映的，永遠(yuǎn)是對(duì)它的需求?！室庠黾映杀静⒉荒芴岣弋a(chǎn)品的售價(jià)。如果你給舊自行車(chē)重新噴漆的成本是1000元，你以為你就能賣(mài)這么高的價(jià)格嗎?如果你閉門(mén)炮制一張激光唱片，希望你不要以為你付出的成本決定了它的售價(jià)!……，仕我們?cè)龠M(jìn)一步展示需求定律的洞察力。如果你打算從廣東空運(yùn)一批荔枝到北方銷(xiāo)售，那你應(yīng)當(dāng)選送優(yōu)質(zhì)荔枝還是劣質(zhì)荔枝?答案是優(yōu)質(zhì)荔枝!因?yàn)槟銦o(wú)論如何都必須追加一筆固定的航空運(yùn)費(fèi)，所以?xún)?yōu)質(zhì)荔枝和劣質(zhì)荔枝送到北方后；兩者的比價(jià)就會(huì)縮小，可見(jiàn)運(yùn)送優(yōu)質(zhì)荔枝比運(yùn)送劣質(zhì)荔枝更合算。這個(gè)推理可以解釋很多同類(lèi)的現(xiàn)象：優(yōu)質(zhì)的加州橙子和葡萄更多地運(yùn)到了異地；豪華汽車(chē)總是出口多于當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售；國(guó)際貿(mào)易總是以‘奢侈品為多；在遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)的學(xué)生里，優(yōu)等生的比例更大；出色的球隊(duì)?wèi)?yīng)邀遠(yuǎn)征的機(jī)會(huì)更高等等。解釋這些現(xiàn)象的通則是：優(yōu)質(zhì)品和劣質(zhì)品的價(jià)格分別加上一個(gè)固定的追加成本后，它們的價(jià)格比會(huì)縮小，從而使得優(yōu)質(zhì)品的‘全部成本相對(duì)便宜了”(《從需求定律看文藝的江河日下》，第287-288頁(yè))。

、點(diǎn)評(píng)：①成本就是成本，成本是價(jià)格的一個(gè)部分，是一個(gè)過(guò)去式，而產(chǎn)品價(jià)格則是一個(gè)現(xiàn)在式，價(jià)格如何決定成本?兆豐把成本與計(jì)劃成本搞混了。產(chǎn)品價(jià)格決定的是計(jì)劃成本。比如我們上馬一個(gè)新產(chǎn)品，先考慮其現(xiàn)價(jià)如何，未來(lái)價(jià)格如何，然后再考慮預(yù)算成本如何，剩下的就是利潤(rùn)如何。②兆豐說(shuō)幾乎所有人都認(rèn)為投入成本決定最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，這是一個(gè)虛假問(wèn)題，是兆豐的子虛烏有。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)是：成本是價(jià)格的一個(gè)部分，成本對(duì)價(jià)格的高低有影響。③土地價(jià)格是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，在較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格上升一般是由需求上升帶動(dòng)的，但是當(dāng)市場(chǎng)體制不那么完善時(shí)，則地產(chǎn)價(jià)格上升就不一定是由于需求上升，可能是由于供給壟斷。比如，轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)地產(chǎn)的協(xié)議轉(zhuǎn)讓使得地價(jià)不合理上漲。④兆豐喜歡提出虛假問(wèn)題，比如誰(shuí)會(huì)故意增加成本?誰(shuí)給舊自行車(chē)噴漆?誰(shuí)會(huì)花1000元錢(qián)給它噴漆?除非這是—輛上萬(wàn)元的自行車(chē)1不過(guò)對(duì)于有些人；有些高檔的自行車(chē)而言，重新噴漆是可能的。⑤兆豐又提出一個(gè)偽問(wèn)題：運(yùn)送荔枝到北方，要么是優(yōu)質(zhì)，要么是劣質(zhì)，如果真是這樣，當(dāng)然是運(yùn)送優(yōu)質(zhì)荔枝，除非瘋子才銷(xiāo)售劣質(zhì)商品。實(shí)際上，在優(yōu)質(zhì)與劣質(zhì)之外，·大量的是普通荔枝。因此，運(yùn)到北方的荔枝，少量的是優(yōu)質(zhì)，更多的是中質(zhì)，不同質(zhì)量的商品各有自己的市場(chǎng)。富人吃高質(zhì)高價(jià)，窮人吃低質(zhì)低價(jià)；這與所謂比價(jià)縮小沒(méi)什么關(guān)系。對(duì)窮國(guó)而言，其出口到富國(guó)的大多是優(yōu)質(zhì)(中國(guó)商家常在商品內(nèi)銷(xiāo)時(shí)標(biāo)上出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)，以示層次高)；對(duì)富國(guó)而言，其出口到窮國(guó)的大多質(zhì)量一般，甚至低劣，這是鐵的事實(shí)。不知兆豐同志的豪華車(chē)出口多于當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售有何數(shù)據(jù)支持?遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)的學(xué)生中是否一定優(yōu)等生比例更大則就要看優(yōu)等標(biāo)準(zhǔn)是什么?優(yōu)等標(biāo)準(zhǔn)是否合理?斷然而沒(méi)有實(shí)證作支撐地拿出一個(gè)結(jié)論是不合適的。

10、薛文：“在貧困山區(qū)開(kāi)設(shè)小學(xué)英語(yǔ)課程是不明智的。讓那里的孩子學(xué)英語(yǔ)，不僅沒(méi)有收益，還是累贅，是奢侈，是浪費(fèi)，跟以營(yíng)養(yǎng)不良為代價(jià)來(lái)?yè)Q取梵高(VincentWillem vail Gogh)的油畫(huà)沒(méi)有差別。不要用個(gè)別脫穎而出的罕見(jiàn)例子采反駁。我們應(yīng)該惦記千萬(wàn)‘陪讀生付出的代價(jià)和結(jié)局。如果預(yù)期無(wú)法離開(kāi)山區(qū)，他們就應(yīng)該積累更多生存和生產(chǎn)的實(shí)。際經(jīng)驗(yàn)，而不是英語(yǔ)單詞”(《生活中的“成本”》，第295頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①兆豐說(shuō)讓貧困山區(qū)的孩子學(xué)英語(yǔ)是浪費(fèi)，這一觀(guān)點(diǎn)可以說(shuō)是有點(diǎn)荒謬了。兆豐侵犯了孩子的平等權(quán)利。以筆者之見(jiàn)，因?yàn)槭秦毨絽^(qū)；更需要加強(qiáng)英語(yǔ)教學(xué)，使得他們有至少與城里孩子同等的機(jī)會(huì)掌握同等的技能?，F(xiàn)在嚴(yán)重不公的是，越窮的地方，教學(xué)條件越差，這是令人憂(yōu)慮的。真正學(xué)英語(yǔ)是浪費(fèi)的是非義務(wù)教育階段的強(qiáng)制。②什么叫預(yù)期無(wú)法離開(kāi)山區(qū)?依兆豐邏輯，毛澤東應(yīng)該呆在韶山不出去。什么叫積累更多的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)?是不是山區(qū)的孩子不需要上學(xué)?少上學(xué)?兆豐不區(qū)分義務(wù)教育與非義務(wù)教育，犯了科學(xué)研究大忌。③把在山區(qū)開(kāi)設(shè)英語(yǔ)課看作是以營(yíng)養(yǎng)不良為代價(jià)換取梵高油畫(huà)，這真是令人費(fèi)解，兩者根本就不具備可比性。兆豐同志又一次走了極端。

11、薛文：“什么叫敲竹杠?兩個(gè)農(nóng)民約好長(zhǎng)期合作：一個(gè)負(fù)責(zé)施肥，另一個(gè)負(fù)責(zé)收割。施肥在先，收割在后。但是，施肥者一旦做完貢獻(xiàn)，就再也沒(méi)有辦法收回了。后時(shí)，主動(dòng)權(quán)就掌握在收割者的手里。收割者會(huì)萌發(fā)反悔的意圖，不按約定的數(shù)額給予補(bǔ)償，甚至干脆把先前的施肥者一腳踢開(kāi)。這就是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛討論的‘敲竹杠(hold印)行為”(《婚姻的契約本質(zhì)》，第299頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：①誤解誤用敲竹杠。其所述例子應(yīng)屬于過(guò)河拆橋或不守信用。依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典)，敲竹杠是：利用別人的弱點(diǎn)或借某種口實(shí)抬高價(jià)格或索取財(cái)物。②兆豐所述例子在現(xiàn)實(shí)中根本不存在。收割者根本不可能獨(dú)吞收益，除非他動(dòng)用武力，或偷偷收割迅速出手，否則，施肥者會(huì)阻止他的，根本不存在施完肥之后主動(dòng)權(quán)就掌握在收割者手上這回事。而且兩個(gè)農(nóng)民的合作也很少有這種分段合作，除非施肥者施完肥之后要出去打工，如果不是，則一定是兩人同步合作一起干。兆豐有點(diǎn)閉門(mén)造車(chē)。

12、薛文：“經(jīng)濟(jì)分析的任務(wù)，是解釋人的行為，而不是解釋人們的愿望和感受，更不是評(píng)判人們的價(jià)值現(xiàn)”(《現(xiàn)代人是否真幸福》，第306頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：這一論述是兆豐個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，至多是一部分人的觀(guān)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)分析的任務(wù)絕不僅僅是解釋。張五常先生曾經(jīng)歸納過(guò)至少五種任務(wù)：經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)福利、經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)解釋。五常先生本人傾向于經(jīng)濟(jì)解釋。兆豐不僅把經(jīng)濟(jì)分析的任務(wù)僅歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)解釋?zhuān)艺J(rèn)定僅解釋行為而不解釋愿望與感受，這確實(shí)太武斷了。行為與感受能分得開(kāi)嗎?依兆豐邏輯，經(jīng)濟(jì)心理學(xué)、規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)不復(fù)存在!

13、薛文：“經(jīng)濟(jì)學(xué)只是指出了一個(gè)企業(yè)要符合什么條件才更有機(jī)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展。但怎樣才能達(dá)到這個(gè)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)就束手無(wú)策，無(wú)言以答了?！覀冎烙行┬『⒆訝I(yíng)養(yǎng)不良，但怎樣才能讓他吸收營(yíng)養(yǎng)，就是另尸回事了；我們知道有些國(guó)家的法制薄弱，但如何健全法制，就是另一回事了”(《經(jīng)濟(jì)學(xué)能幫多大忙》，第371頁(yè))。

點(diǎn)評(píng)：兆豐又一次把個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)加于經(jīng)濟(jì)學(xué)界。而且此處的敘述也違反了兆豐認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)就是經(jīng)濟(jì)解釋的觀(guān)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)如果只給出目標(biāo)而不考慮手段豈不是太．殘缺?一個(gè)醫(yī)生怎么會(huì)只診斷而不給出治療方案呢?一個(gè)孩子如果認(rèn)定為營(yíng)養(yǎng)不良，其如何吸收營(yíng)養(yǎng)還不清楚嗎?只要將這個(gè)孩子與其他孩子二比，其補(bǔ)充什么營(yíng)養(yǎng)、如何補(bǔ)充還不易如反掌?如果確定了病因，治療常常是容易的。很多治療無(wú)效，往往實(shí)質(zhì)性問(wèn)題是并沒(méi)找到真正病因。

14、薛文：“弗里德曼雄辯滔滔，獲諾貝爾獎(jiǎng)，著書(shū)立說(shuō)，還請(qǐng)來(lái)‘未來(lái)戰(zhàn)士施瓦辛格和總統(tǒng)里根等助陣，拍攝電視連續(xù)劇《自由選擇》

點(diǎn)評(píng)：兆豐此言差矣。什么叫美國(guó)聽(tīng)了他多少?這里的美國(guó)是誰(shuí)?僅僅是指政府?是指現(xiàn)在的政府?不聽(tīng)弗里德曼的不等于弗里德曼不重要，不等于經(jīng)濟(jì)學(xué)不重要。這里筆者將凱恩斯在《通論》中的一段話(huà)轉(zhuǎn)錄于此(商務(wù)印書(shū)館1983年3月版，330頁(yè))：

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及政治學(xué)家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實(shí)上統(tǒng)治世界者，就只是這些思想而已。許多實(shí)行家自以為不受任何學(xué)理之影響，卻往往當(dāng)了某個(gè)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家之奴隸?？袢藞?zhí)政，自以為得天啟示，實(shí)則其狂想之來(lái)，乃得自若干年以前的某個(gè)學(xué)人。我很確信，既得利益之勢(shì)力，未免被人過(guò)分夸大，實(shí)在遠(yuǎn)不如思想之逐漸侵蝕力之大。這當(dāng)然不是在即刻，而是在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間以后；理由是，在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)以及政治哲學(xué)這方面，一個(gè)人到了二十五歲或三十歲以后，很少再會(huì)接受新說(shuō)，故公務(wù)員、政客、甚至鼓動(dòng)家應(yīng)用于當(dāng)前時(shí)局之種種理論往往不是最近的。然而早些晚些，不論是好是壞，危險(xiǎn)的倒不是既得權(quán)益，而是思想?！辈恢棕S對(duì)此有何感受?