９月１１日發(fā)生在美國的系列恐怖襲擊過后，美國方面經(jīng)過幾天緊張調(diào)查迅速把主要嫌疑目標(biāo)指向蟄伏在阿富汗境內(nèi)的本·拉登，為報(bào)復(fù)拉登特別制定了代號(hào)為“雄鷹行動(dòng)”煟希穡澹潁幔簦椋錚睿危錚猓歟澹牛幔紓歟澹牭木事計(jì)劃，布什總統(tǒng)一再發(fā)誓：要打贏“２１世紀(jì)第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

美國會(huì)不會(huì)成為第二個(gè)“前蘇聯(lián)”？

人們發(fā)出這樣的質(zhì)疑：美軍這一次軍事行動(dòng)會(huì)不會(huì)為這個(gè)國家?guī)怼暗诙€(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)”，而這一次人們更想知道：美國會(huì)不會(huì)成為第二個(gè)“前蘇聯(lián)”？

“前蘇聯(lián)”從１９７９年開始發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。入侵阿富汗不到５年投入１０萬大軍，到１９８７年有條件撤軍時(shí)，一共有近４萬名前蘇士兵把鮮血灑在這塊遠(yuǎn)離祖國的土地上，在小小的阿富汗耗資超過２００億美元。

面對(duì)國內(nèi)一些人士的擔(dān)心，布什總統(tǒng)也承認(rèn)說，美國面臨的是“新世紀(jì)初的嶄新形式的戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)槊绹獙?duì)抗的是一個(gè)行蹤飄忽、不知身藏何處的敵人，這個(gè)敵人使美國的打擊變得“沒有戰(zhàn)場(chǎng)，甚至沒有戰(zhàn)線”。而小布什的父親，當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的主角老布什更是一針見血地指出：要打擊一個(gè)隱身人般的敵人，簡(jiǎn)直難上加難。

據(jù)軍事專家分析，美國“雄鷹行動(dòng)”整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃可能包括三個(gè)階段的行動(dòng)：首先以巡航導(dǎo)彈為前鋒發(fā)動(dòng)空襲；其次用飛機(jī)進(jìn)行地毯式轟炸；最后派遣地面部隊(duì)打掃戰(zhàn)場(chǎng)。這將和美軍在海灣與科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中所用戰(zhàn)術(shù)大體相同。但是，美軍的空襲到底會(huì)收到多大成效呢？

眾所周知，阿富汗國土的７０％以上為山地，興都庫什山脈在境內(nèi)由東向西綿延１２００多公里，這為阿富汗“塔利班”武裝提供了天然的防守陣地，面對(duì)復(fù)雜的山地環(huán)境，地毯式空襲很難奏效，易守難攻的重巒疊嶂又給美軍地面進(jìn)攻部隊(duì)帶來極大的麻煩。崎嶇的山地使美軍慣用的坦克等重型武器派不上用場(chǎng)，而“塔利班”則比美軍在越戰(zhàn)中遭遇的對(duì)手更為難纏，狂熱的宗教信仰使他們個(gè)個(gè)視死如歸，必要時(shí)絕不吝惜采取超出常規(guī)的反擊方式。更何況與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)相比，美軍在這一次行動(dòng)中將第一次遇到來自后勤保障方面的顧慮。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，沙特在阿拉伯世界中的地位和雄厚的財(cái)力使美軍在戰(zhàn)前可以從容部署且無后顧之憂?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)完全是在北約的后院里作戰(zhàn)。但這一次情況大不相同，阿富汗周圍的臨國鮮有美國盟友，伊朗不用提，北部俄羅斯更是不會(huì)容忍美軍在眼皮底下肆無忌憚地大開殺戒，所以美軍此次軍事行動(dòng)，更大的難處可能來自于后方。

世變時(shí)異，擺脫越戰(zhàn)陰影

那么也許有人會(huì)問：如此分析美軍如果悍然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國陷入第二次越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，或是在阿富汗成為“前蘇聯(lián)第二”，其可能性恐怕真的很大了吧？事實(shí)上，就是２０年前“前蘇聯(lián)”在阿富汗折戟沉沙，從戰(zhàn)略角度上分析對(duì)今天也沒什么可供參考之處。

為什么這么說呢？因?yàn)閷?duì)手發(fā)生了變化。無論是越南戰(zhàn)爭(zhēng)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方實(shí)際上是當(dāng)時(shí)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中越南共產(chǎn)黨一方幾乎所有戰(zhàn)略物資均由“前蘇聯(lián)”和中國提供，這種供應(yīng)大到武器彈藥，小到大米暖水瓶，而越共方面要做的只是一心一意打仗。

類似的情況我們?cè)诎⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)中看得更為明顯，在蘇軍出兵阿富汗之后的１８?jìng)€(gè)月里，美國中央情報(bào)局就已經(jīng)建立了一個(gè)向阿富汗游擊隊(duì)秘密運(yùn)送武器的龐大的運(yùn)輸網(wǎng)，資金主要由美國和沙特提供。

明白了這一點(diǎn)我們就會(huì)清楚：無論是越南戰(zhàn)爭(zhēng)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)都是當(dāng)時(shí)兩個(gè)超級(jí)大國對(duì)峙的戰(zhàn)場(chǎng)，只是兩個(gè)超級(jí)大國不肯面對(duì)面在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺罷了。

所以反觀冷戰(zhàn)結(jié)束后美軍兩次重大軍事行動(dòng)：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，與其說勝在明處不如說勝在暗處。這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)美國方面均有一個(gè)顯著的特點(diǎn)：那就是準(zhǔn)備工作做得充分，這里包括軍事和外交兩個(gè)方面。

阿富汗地小國窮，經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常有限，再加上近幾年大旱不斷，國家經(jīng)濟(jì)本來就已經(jīng)處于崩潰邊緣。而“塔利班”政權(quán)在此前僅有三個(gè)國家予以承認(rèn)，外交上早已經(jīng)陷于孤立；如果美國這時(shí)再拿出證據(jù)證明“９·１１恐怖襲擊”確實(shí)與“塔利班”和本·拉登有直接關(guān)系，那么從事恐怖行動(dòng)的阿富汗現(xiàn)政權(quán)還能得到世界多少國家同情呢？失道寡助的它面對(duì)美國的強(qiáng)力打擊能支持多久，五角大樓的專家們其實(shí)完全有能耐掐算得出時(shí)間。G

《海外星云》（2001年28期）