黃東黎

1999年1月26日，在經(jīng)過整整兩年艱苦的采訪之后，我在《法制日報》發(fā)表長篇通訊《蒼天血證》，披露了廣東普寧市占隴派出所7個民警慘無人道地槍殺4名無辜村民的內(nèi)幕（詳見本刊1999年第4期《槍聲·謊言·正義———一起驚世殺人案的采訪回眸》）。如此大案，震驚全國，全國數(shù)十家媒體紛紛予以轉(zhuǎn)載，我也收到很多讀者的來信和來電。

“逝者如斯夫”，時間一晃又過去了兩年，但許多讀者依然執(zhí)著地關(guān)注著此案，經(jīng)常有讀者來信來電詢問案件的審理結(jié)果，有不少讀者對此案能否公正判決、還無辜者一個公道表示憂慮。但我堅信，世間自有公道在，犯罪者難逃法網(wǎng)。如今，此案塵埃落定，正義終于戰(zhàn)勝了邪惡！作為率先報道此案的記者，我感到欣慰。

1999年7月13日，法院一審判決：故意殺人罪成立

1999年1月12日，廣東省揭陽市人民檢察院向揭陽市中級人民法院提起公訴，指控普寧市公安局占隴派出所原副所長黃石武、羅國斌，原民警方輝彬、鄭文緒、陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉犯故意殺人罪。揭陽市中級人民法院依法組成合議庭，公開審理了此案。揭陽市檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人陳廣豐等親屬委托的訴訟代理律師，被告人黃石武等7人及其辯護(hù)律師均到庭參加了訴訟。揭陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，1997年8月7日下午6時許，普寧市公安局占隴派出所接到本轄區(qū)村民陳某弟報案，稱被陳廣豐等人開槍勒索。被告人羅國斌、方輝彬、鄭文緒、陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉即受被告人黃石武指派，前往陳廣豐家將陳及與其在一起的陳松平、鄭燦炎、黃華生一同抓獲。當(dāng)晚7時許，羅國斌等6人押解陳廣豐等4人回派出所途中，遇到趕來的黃石武。黃、羅二人商量將陳廣豐等4人擊斃。后在黃石武的命令及帶頭下，其余各被告人即分別向陳廣豐等4人開槍，致其當(dāng)場死亡。事后，黃石武要求其他被告人統(tǒng)一口徑，謊稱陳廣豐等4人系在押解途中逃跑而被擊斃。

黃石武等7名被告人實施犯罪后，制造被害人脫逃的假相，企圖逃脫罪責(zé)，其坦白交代自己的罪行是在偵查機關(guān)掌握了其犯罪線索并被采取行政強制措施后，故被告人的行為構(gòu)不成自首。

揭陽市中級人民法院認(rèn)為，黃石武等7名被告人無視國家法律，非法使用槍支剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。槍殺4人，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。黃石武參與密謀殺人，命令、指揮其他被告人作案，帶頭槍殺陳廣豐，伙同其他被告人殺死4名被害人后，又要求各被告人統(tǒng)一口徑，謊報案情，罪行極其嚴(yán)重；被告人羅國斌參與密謀殺人，開槍射擊被告人；其兩人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均應(yīng)處死刑；鑒于被告人羅國斌的罪責(zé)比黃石武稍輕，且能坦白交代自己的罪行，故還不是必須立即執(zhí)行的。

被告人方輝彬、鄭文緒、陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉對槍殺被害人曾持反對意見，后在黃石武的命令、指揮下槍殺被害人，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且能坦白交代自己的罪行，依法均應(yīng)從輕或減輕處罰。

至于各被告人的辯護(hù)人提出的有自首情節(jié)；黃石武否認(rèn)命令其他被告人槍殺被害人；羅國斌否認(rèn)其共同謀殺人，是主犯；方輝彬、鄭文緒及其辯護(hù)人否認(rèn)部分犯罪事實；陳偉城的辯護(hù)人認(rèn)為其行為屬犯罪未遂；張永進(jìn)的辯護(hù)人認(rèn)為其構(gòu)不成犯罪；黃建偉的辯護(hù)人認(rèn)為其行為屬中止犯罪的意見，揭陽市中級人民法院經(jīng)查均不能成立，不予采納。1999年7月13日，揭陽市中級人民法院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定，依照《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，對黃石武等7名被告均以故意殺人罪分別判決如下：判處黃石武死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處羅國斌死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處方輝彬有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年；判處鄭文緒有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年；分別判處陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉有期徒刑7年、5年、5年。

2000年12月18日，法院終審判決：駁回上訴，維持原判

揭陽市中級人民法院對本案作出一審判決后，被告人黃石武等7人均不服，提出上訴。廣東省高級人民法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。

廣東省高級人民法院經(jīng)查，上訴人黃石武等7人因本案于1998年8月19日被停止執(zhí)行職務(wù)接受審查，至同月26日先后坦白交代了自己的犯罪事實。上訴人黃石武罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，原判判處其死刑適當(dāng)，要求從輕處罰，不予采納。

上訴人羅國斌參與密謀殺人，開槍射殺鄭燦炎，是致鄭死亡的兇手之一，亦是本案的主犯。原判已考慮其能坦白交代罪行，其罪責(zé)比黃石武稍輕，量刑已酌情從輕判處，現(xiàn)再要求減輕處罰，據(jù)理不足，不予采納。

廣東省高級人民法院又查，根據(jù)《中華人民共和國警察法》第33條的規(guī)定，人民警察對超越法律、法規(guī)的人民警察職責(zé)范圍的指令，有權(quán)拒絕執(zhí)行，并同時向上級機關(guān)報告。本案中，上訴人方輝彬、鄭文緒、陳偉城沒有拒絕執(zhí)行黃石武發(fā)出的違反法律的命令，參與槍殺被害人，事后又隱瞞事實真相，故其三人及辯護(hù)人所提出屬脅從犯的理由，沒有事實和法律依據(jù)。

廣東省高級人民法院認(rèn)為：上訴人黃石武、羅國斌、方輝彬、鄭文緒、陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉身為執(zhí)法人員，知法犯法，非法使用槍支射擊4人，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重。在共同犯罪中，黃石武、羅國斌起主要作用，是主犯。方輝彬、鄭文緒、陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且能坦白交代罪行，依法均應(yīng)從輕或減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。各上訴人及辯護(hù)人所提要求從輕、減輕處罰的理由，經(jīng)查均不能成立，不予采納。

廣東省高級人民法院審理終結(jié)后，于2000年12月18日依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

這個裁定即為核準(zhǔn)罪犯黃石武死刑，罪犯羅國斌死刑、緩期二年執(zhí)行的刑事裁定。

2001年3月8日，被害人家屬獲得刑事賠償

2000年12月22日8時30分，揭陽市中級人民法院在揭東縣法院公開宣判黃石武等7名罪犯故意殺人案后，黃石武隨即被法警押赴刑場，執(zhí)行槍決。

據(jù)反映，普寧市當(dāng)?shù)匾恍┤罕姷弥S石武伏法的消息后，奔走相告，紛紛認(rèn)為黃石武執(zhí)法犯法，殺害無辜，手段殘忍，其被依法判處死刑是罪有應(yīng)得。

這一天，4位被害人的親屬們更是百感交集，他們多年來為親人慘死鳴冤告狀，歷盡艱辛總算看到了結(jié)果。2001年3月8日，普寧市公安局根據(jù)4名被害人親屬提出的刑事賠償請求，作出《刑事賠償決定書》，雙方在該決定書上簽了字：

一、被害人陳廣豐的死亡賠償金、喪葬費、生前撫養(yǎng)母親生活費共計128800.00元。

二、被害人鄭燦炎的死亡賠償金、喪葬費、生前撫養(yǎng)子女生活費共計160080.00元。

三、被害人陳松平的死亡陪償金、喪葬費、生前撫養(yǎng)母親生活費共計128568.00元。

四、被害人黃華生的死亡賠償金、喪葬費共計124200.00元。

另外，普寧市公安局在《刑事賠償決定書》中還返還了扣押陳廣豐等4名被害人生前隨身攜帶的現(xiàn)金和物品。

至此，這起歷時三年多，引起社會強烈反響的民警故意殺人案，可謂塵埃落定。

正如《蒼天血證》一文最后所言：“中國的老百姓更相信天良，也有‘天理不容之說。而屈指可數(shù)的惡人卻不知其中深刻的蘊意，結(jié)果往往自己應(yīng)驗了‘惡有惡報。被害人鄭燦炎的弟弟鄭燦明相信本案最終會有一個公正結(jié)果，因為，這位普通農(nóng)民的身后，有神圣的共和國法律，還有正義和千千萬萬不泯的良知！”

然而，我此刻在想，4位村民瞬間的慘死，黃石武等7人由民警變?yōu)樗佬谭?、階下囚，這起案件的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果，不應(yīng)該也不會留給人們僅僅是一種思索……