文/樊綱

現在“新經濟”似乎已經取代“知識經濟”，成為國際上最熱門、在國際研討會上使用頻率最高的名詞。國內的媒體和市場分析人員，也在大量使用這個概念，成為一種新的時尚和潮流。

首先要明確的是，“新經濟”事實上被人們在不同的場合賦予著不同的涵義。最初，新經濟是用來指美國經濟在近幾年所表現出的一種狀態(tài)：在科技進步和全球化的基礎上長期高增長、低通脹、低失業(yè)；這使傳統(tǒng)意義上描述失業(yè)與通脹反向相關關系的所謂“菲利浦斯曲線”不再適用(因此是“新”經濟)。但是后來，隨著“網絡股”的飆升，國內外的許多人在許多場合把以信息、網絡業(yè)為代表的所謂“新科技產業(yè)”或“科技板塊”稱為“新經濟”，而把其他所謂的“傳統(tǒng)產業(yè)”稱為“舊經濟”。

我認為如何定義和使用一個概念并不重要，重要的在于要明確一個概念是在怎樣的條件下產生的?指的是什么?進一步研究它會如何影響我國經濟和企業(yè)的發(fā)展。

就“廣義的”新經濟概念而言，我們需要認識到的問題是，所謂新經濟，主要是以美國經濟為代表的發(fā)達國家經濟為基礎所產生的概念，指的是發(fā)達國家當前的一些經濟現象；而我們還是發(fā)展中國家，所面臨的問題是不一樣的。一般意義上的新經濟，即那種持續(xù)高增長、低通脹、科技進步快、經濟效率高、世界領先、全球配置資源、處處稱雄那么一種經濟狀態(tài)，當然也是我們所夢寐以求的。但是在相當長的時期內，我們可能還是要作為一個發(fā)展中國家，扎扎實實地做許多打基礎的事情。我們也能做到高增長、低通脹，但我們的經濟結構仍然會在相當長的時期內處于發(fā)展中國家的類型，我們還不會在高科技發(fā)展方面處于領先的地位，我們的資本市場還很不發(fā)達，我們還不能在世界市場特別是資本市場上左右局勢。

就“狹義的”新經濟概念而言，我們要認清以下的一些問題：

第一，對于一些發(fā)達國家來說的“舊經濟”，對我們來說可能還是“新經濟”。

在目前的發(fā)達國家，信息、網絡等產業(yè)之所以被稱作“新經濟”或支撐新經濟的產業(yè)，是因為它們的確是這些國家經濟增長的主要源泉和支柱。西方發(fā)達國家在住房、汽車、家電、旅游、城市化、高速公路等所謂的“傳統(tǒng)產業(yè)”幾十年上百年的發(fā)展之后，人們對住房汽車等物品消費需求的滿足已經達到了較高的程度，經濟增長因需求的制約也就陷入了相對的停滯，若沒有新技術革命和全球化的出現，給它們的經濟帶來新的市場需求，它們的經濟就不可能再次快速增長。過去十年信息、網絡等技術革命的出現，對發(fā)達國家經濟的影響首先還不是在于提高了工作效率，而在于創(chuàng)造出了一大塊新的“購買現象”，即新的市場需求。電腦、軟件、多媒體、網絡、移動通訊等等這些人們物質、精神生活中的“新玩意兒”，形成了新的市場板塊，于是帶動了新的產業(yè)的發(fā)展，使得人們的收入出現了新的增量，并因此又帶動了整個經濟的增長。因此，從發(fā)達國家的角度看，當前的經濟高漲的確得益于那一塊“新經濟”的出現，而其他早已存在的產業(yè)，則可以稱為“舊經濟”。

但是，我們的情況如何呢?我們的經濟“起飛”的時間還不很長，人均國民收入還只有800美元左右(美國是3萬美元，瑞士是4萬美元)，經濟基礎還很薄弱，許多產業(yè)剛剛發(fā)展。對于發(fā)達國家來說是“舊經濟”的那些產業(yè)，對我們來說還大多是“新興產業(yè)”。比如，汽車業(yè)顯然還是我們的新經濟；住房業(yè)剛剛起步，二級市場才剛剛開放；旅游還在起步階段；城市化進程還沒有大規(guī)模展開；各種公共基礎設施(這也是最終產品需求的組成部分)還很缺乏；家電新產品看上去在城市里越來越難賣了，但一方面，剛出現的這一點市場競爭還屬于“初級階段”，服務改進的速度之慢就可以說明這一點；另一方面，我們的幾億農村人口還因就業(yè)不足、收入水平低而無法進入家電消費市場(他們不用家電首先不是因為“沒電”，而是因為“沒錢”)?？傊?，對其他國家是“舊經濟”的許多產業(yè)，對我們來說還是新經濟。新技術和新興產業(yè)的出現，使我們較早地擁有了一塊新的市場需求，這當然是好事，我們也要緊緊抓住。但這種新的市場需求在我們這樣的落后國家中，遠不如為了其他物質生活水平方面的“補課”所能創(chuàng)造的需求大。在市場需求已經日益顯得重要的今天，難道我們還要采取一種放棄傳統(tǒng)產業(yè)和傳統(tǒng)產品需求的發(fā)展戰(zhàn)略，把這塊肥大的市場讓給別人嗎(讓給跨國公司或其他發(fā)展中國家)?

第二，傳統(tǒng)產業(yè)在相當長時間內仍是我們增長率的源泉。

對于發(fā)達國家來說，現在的確是新興產業(yè)在帶動經濟的增長。比如美國，新興產業(yè)的增長和相關的投資，帶動其經濟每年增長近3個百分點。而作為一個發(fā)展中國家，盡管新興產業(yè)也發(fā)展很快，但由于技術相對落后，體制上也有許多不適應的地方，在可預見的將來，即使我們能夠緊緊跟上，新興產業(yè)能夠每年帶動經濟增長2個百分點，已經很不錯了。而作為發(fā)展中國家，我們不能只滿足于2％— 3％的增長，而是要增長得更快，這樣才能縮短差距，比如說每年要增長7％— 8％，那么，剩下的那個5—6個百分點的增長從哪里來?顯然還是靠傳統(tǒng)產業(yè)的增長。在可以預見的將來，傳統(tǒng)產業(yè)的更快增長，將仍是我們較高增長率的主要源泉!從這個意義上說，放棄在傳統(tǒng)產業(yè)方面的繼續(xù)努力，就等于放棄較高的增長率而放棄我們的追趕!

第三，經濟成長的不同階段所具有的“有競爭力的產業(yè)結構”是不同的。對于發(fā)達國家來說最優(yōu)的產業(yè)結構，不一定是發(fā)展中國家的最優(yōu)產業(yè)結構。

發(fā)達國家收入和生產成本的提高，使得一些產業(yè)不再具有競爭優(yōu)勢，而它們對于發(fā)展中國家來說則可能正是有優(yōu)勢的產業(yè)，比如大量勞動密集型產業(yè)，發(fā)展中國家正可以利用大量閑置的勞動力，并靠這些產業(yè)來增加就業(yè)、積累資本、提高技術。所以，用發(fā)達國家“新經濟”的產業(yè)結構來指導我們發(fā)展中國家的結構調整，我認為是不正確的。

第四，我們新興產業(yè)的發(fā)展目前還面臨許多局限。

發(fā)達國家的新經濟首先是建立在發(fā)達的“舊經濟”基礎之上的，而我們的傳統(tǒng)產業(yè)還沒有發(fā)展，許多基礎的東西還不具備，新經濟的發(fā)展自然會因此而受到局限。另一方面，發(fā)達國家在幾百年發(fā)展那些“舊經濟”的過程當中，還相應地發(fā)展起了一套市場機制，包括較完善的法律體系、公司制度、銀行服務和資本市場，而這些都是我們仍然十分欠缺、有待大力發(fā)展的。在這種情況下，所謂新經濟的發(fā)展，所受到的制約就更大。比如“網上交易”，我們就面臨比發(fā)達國家更多的制約，從“軟件”上看，我們的信用卡體系還不發(fā)達，持卡人還很少，與信用卡網上支付相關的金融服務保障和法律保障還非常欠缺；從“硬件”上看，我們的批發(fā)、零售業(yè)本身的現代化程度還不高，郵購、“目錄購物”還非常不發(fā)達，因此能在網上交易的種類、規(guī)模就會非常有限，如何保證送貨就更是問題。目前發(fā)達國家的網上購物業(yè)務還在因交易規(guī)模不夠大、送貨不及時等問題而難以贏利，我們的網上交易發(fā)展恐怕就需要更長的時間才能起到帶動經濟增長的作用。

第五，在發(fā)展新經濟的時候，我們要注意利用“后發(fā)優(yōu)勢”，以減少投資的風險成本。

發(fā)展中國家之所以能夠有較高的增長率并逐步縮小差距，原因之一是它們能夠利用“后發(fā)優(yōu)勢”，可以學習和利用發(fā)達國家已有的經驗和技術，不必事事自己探索，自己經歷每一種市場波動，從而可以大大減少發(fā)展過程的風險成本，少走彎路。另一方面，發(fā)展中國家窮，資本寶貴，經不起虧損(更不要說長期虧損)，選擇投資項目，“保險”一些為好，不像發(fā)達國家或資本實力雄厚的國際大公司那樣經得起“風險”。從這個意義上說，如果我們在技術上沒有明顯的領先地位，最好不要在一個產業(yè)發(fā)展的初期“跟著起哄”，在技術進步的前沿上去做過多的風險投資，而應等著發(fā)達國家先去“趟渾水”，然后我們再緊緊跟上(待下一輪技術進步時爭取走到前沿去)，以減少我們發(fā)展的風險成本。比如“網絡經濟”目前還處在第一輪的技術進步和市場發(fā)展過程中，多數網絡公司還沒有贏利，以后如何能夠贏利，有多少能夠贏利(可以肯定的是會有大量的現有企業(yè)被淘汰)，目前還不是很清楚。這時我們如果也學著發(fā)達國家那樣，也投下那么多風險投資一窩蜂地去搞此類新興產業(yè)，我們的相對成本(投資占我們可利用總資本的比重)和絕對成本(被淘汰的企業(yè)個數)，都會比人家高，我們發(fā)展的成本反倒高了，增長速度反倒會放慢。一些發(fā)達國家的企業(yè)、政府、學者現在天天在那里大叫新技術、新產業(yè)、“新經濟”，蠱惑力很大，那的確是他們的“興奮點”所在，是他們所面臨的“前沿”。而我們如果也跟著他們的“興奮點”走，不加分析地去趕發(fā)達國家的“時髦”，最后吃虧的只能是我們自己?？梢灶A見的是，當“網絡板塊”發(fā)展第一輪“泡沫”破掉的時候，受到打擊最重的一定是一大批落后國家的、不具規(guī)模和技術實力的公司。

以上這些分析表明，當我們使用外國人大量使用的名詞的時候，得先搞清楚那是在說什么，然后再好好認識一下我們的現實是怎么回事，而不能人云亦云，跟著起哄、追風，還得當心別上了“人家的圈套”!(他們在努力擴大他們的“新興市場”）

以上這些分析，不是說我們不要發(fā)展新興產業(yè)，而是說要防止盲目性，防止一窩蜂，防止不計成本，防止再走彎路。在適當發(fā)展新興產業(yè)的同時，我們應該認識到在我們這樣的發(fā)展中國家，傳統(tǒng)產業(yè)還大有可為，只要我們認真把體制改革的文章做好，在專業(yè)化競爭上下功夫，在質量上抓“升級”，這些產業(yè)還夠我們的企業(yè)(當然是真正想發(fā)展、想“掙錢”的企業(yè))“吃上幾十年”，大可不必都看著某些新興產業(yè)眼紅，擠過去冒那份風險。特別是不能所有地區(qū)、所有城市、有沒有條件的地方和企業(yè)都要“大力發(fā)展高新科技產業(yè)”，不能再一窩蜂地趕時髦。作為一個落后的發(fā)展中國家，我們再也經不起折騰、經不起走彎路、經不起用我們寶貴的資本去“起哄”了。 (編輯/李 彬)