5月9日，《南方日?qǐng)?bào)》廣州新聞版頭條以《火車站前看廣州》為題，發(fā)表了一封讀者來(lái)信，反映廣州火車站的臟、亂、差現(xiàn)象。《南方日?qǐng)?bào)》還特地加了編者按：

編者按：一口氣讀完上海讀者尹連根的來(lái)信，我們不禁感慨系之。對(duì)廣州火車站，我們的確也有很多話要說(shuō)！

不可否認(rèn)，廣州經(jīng)過(guò)多年堅(jiān)持不懈的治理整頓，市容市貌發(fā)生了喜人的變化，包括廣州火車站在內(nèi)，這種變化是有目共睹的。然而，作為廣州市民，我們常常感到不滿足，因?yàn)閺V州還有許多不盡如人意的地方，比如廣州火車站及其周邊地帶的擁擠與無(wú)序。我們是城中人，對(duì)此熟視無(wú)睹，甚至已經(jīng)麻木不仁。然而，這回我們?nèi)绱苏媲械芈?tīng)到了外地讀者的聲音，心靈著實(shí)重重為之一震：廣州火車站及其周邊地帶，你能否加大整治的力度，讓廣州人為你的良好形象而自豪？！

可以說(shuō)，尹連根讀者道出了許多人的心里話，他的批評(píng)意見(jiàn)雖然尖銳了些，但苦口良藥，他的意見(jiàn)和建議，對(duì)政府部門徹底抓好火車站的管理，不無(wú)裨益。因此，我們?nèi)目撬膩?lái)信，希望引起重視，也希望聽(tīng)到你的聲音。

這封讀者來(lái)信見(jiàn)報(bào)當(dāng)天，中共中央政治局委員、廣東省省委書記李長(zhǎng)春同志就作出批示：“上海讀者尹連根來(lái)信反映的情況屬實(shí)，我也曾于4月兩次暗訪火車站地區(qū)，情況確實(shí)十分嚴(yán)重?；疖囌镜貐^(qū)的確到了非整治不可的地步了！”廣東省省委副書記、廣州市市委書記黃華華，廣州市市長(zhǎng)林樹(shù)森也相繼指示，立即對(duì)火車站地區(qū)展開(kāi)大規(guī)模整治。廣州市公安局決定從5月15日開(kāi)始對(duì)流花地區(qū)開(kāi)展為期兩個(gè)月的治安整治行動(dòng)。市公安局直屬機(jī)關(guān)、越秀區(qū)公安分局、廣州武警支隊(duì)抽調(diào)的200名警察進(jìn)駐流花地區(qū)，加強(qiáng)治安打擊力度。與此同時(shí)，廣東省各媒體也紛紛予以重點(diǎn)報(bào)道。

5月23日，《南方日?qǐng)?bào)》在相同的版面、相同的處理方式，以《對(duì)廣州，我很有信心！》為題，再次全文刊登尹連根的又一封來(lái)信，同時(shí)也配發(fā)了編者按：

編者按：自本月9日本版頭條刊登上海讀者尹連根《火車站前看廣州》的來(lái)信，披露廣州火車站及其周邊地區(qū)存在的問(wèn)題后，按中共中央政治局委員、省委書記李長(zhǎng)春同志等省、市領(lǐng)導(dǎo)的要求，市政府及有關(guān)職能部門制訂了一系列整治措施，并開(kāi)展相關(guān)行動(dòng)，使廣州火車站地區(qū)的面貌有所改善。對(duì)此，我們感到欣慰，從中也看到了徹底解決這一老大難問(wèn)題的希望，樹(shù)立重塑廣州“窗口”形象的信心。

廣州這邊的行動(dòng)，一直為上海讀者尹連根所關(guān)注。近日，他再次致信本報(bào)，表達(dá)了他對(duì)省、市領(lǐng)導(dǎo)“海樣胸懷”和廣州地區(qū)新聞界快速反應(yīng)的敬佩之情，并提出了對(duì)整治廣州火車站地區(qū)的看法，同時(shí)還真誠(chéng)地希望廣州能努力解決其它存在的問(wèn)題。外地讀者關(guān)心廣州的熱誠(chéng)，令人感動(dòng)，更是一種有力鞭策！現(xiàn)全文刊登尹連根的來(lái)信，希望讀者能從中得到教益。

寫信的上海讀者尹連根，是復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生。應(yīng)本刊之約，他從新聞學(xué)專業(yè)的角度，進(jìn)而再作更深層次的思考……

5月9日的《南方日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了我的來(lái)信后，我思考得較多的問(wèn)題是：我那封五“罵”（“罵”廣州站“四難”，“罵”廣州人缺乏反思精神，“罵”干部漠視民生疾苦，“罵”記者熟視無(wú)睹，“罵”公安執(zhí)法不嚴(yán)）來(lái)信倘若是投給其他地區(qū)會(huì)是什么樣的命運(yùn)？倘若廣東省委書記李長(zhǎng)春不就我的來(lái)信作批示，這封來(lái)信又將會(huì)是什么樣的命運(yùn)？由此，我想到中國(guó)的新聞，中國(guó)的新聞?dòng)浾撸椭袊?guó)的社會(huì)運(yùn)行機(jī)制。

新聞的定義五花八門，多少年來(lái)，學(xué)者們?yōu)榇藸?zhēng)得面紅耳赤，但這既無(wú)礙新聞在現(xiàn)實(shí)中的自我運(yùn)行，也無(wú)礙新聞事業(yè)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)。那么，我們的新聞業(yè)究竟是如何建構(gòu)著我們今天的現(xiàn)實(shí)生活呢？這樣一個(gè)大題目，當(dāng)然不是一篇隨筆性的文字所能囊括的。這里，我只想嘗試著從“五一”報(bào)道出發(fā)來(lái)管中窺豹。

恐怕沒(méi)有比節(jié)目更熱鬧的了，尤其像“五一”、“十一”這樣的日子。這不，今年五一節(jié)，各媒體熱衷于報(bào)道的是：國(guó)人如何四處游山玩水，如何大把大把地花錢，如何把各交通運(yùn)輸部門給忙壞了，如何拉動(dòng)了內(nèi)需。甚至還為假日經(jīng)濟(jì)大作文章，似乎只要放五個(gè)像“五一”這樣的長(zhǎng)假，那么，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)如日中天。一部分人盡情地去玩吧，另一部分人則可以高枕無(wú)憂地睡大覺(jué)了。

我的這篇“五罵”來(lái)信很大程度上正是源于媒體上那些不觸及真正現(xiàn)實(shí)層面的“熱鬧報(bào)道”。今年5月1日和5月2日那兩天，我在廣州，深切體味到出入廣州站人們的酸甜苦辣：進(jìn)場(chǎng)難，買票難，進(jìn)站難，出站難。終于，我有種不吐不快的感覺(jué)。在返滬的火車上，我記錄下了我——一個(gè)普通乘客的真切感受，并試圖告訴人們：充斥著媒體的那些熱鬧報(bào)道更多是對(duì)讀者的一種敷衍塞責(zé)。

我慶幸自己的稿子在天上“飛”了五天后，一到廣州就落了地，《南方日?qǐng)?bào)》在廣州新聞版頭條刊出。這更強(qiáng)化了我原有的觀點(diǎn)：廣州是跟真正意義上的新聞靠得最近的地方。因?yàn)樵谀撤N程度上，廣州媒體有一種現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)的獨(dú)立精神。

由新聞，我想到新聞?dòng)浾?。身居有“記者搖籃”之稱的復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院，我不止一次地在問(wèn)：為什么現(xiàn)在就難有張季鸞、鄧拓、趙超構(gòu)這一類為社會(huì)所公認(rèn)而不是自封的名報(bào)人？我認(rèn)為，雖然原因多多，但就記者本身而言，今天的記者正越來(lái)越失去昔日同仁們身上所具有的批判精神，這應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)。

回過(guò)頭來(lái)再看《中國(guó)青年報(bào)》1987年關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的系列報(bào)道，它們對(duì)心靈的震撼力一如當(dāng)初，這源于其犀利的筆觸直指官僚主義、衰變的人格和人為的生態(tài)環(huán)境的惡化?！袄劾酆舆呏?，凄凄夢(mèng)里之人。兵士殉生，將帥談愛(ài)。人生不平，至此極矣?！泵恳淮闻踝x張季鸞寫于1927年的社評(píng)《蔣介石之人生觀》，都會(huì)讓人有酣暢淋漓、一針見(jiàn)血之感。人們總是說(shuō)新聞是“易碎品”，但為什么這些新聞作品卻可以不朽？無(wú)外乎緣于其所具有的現(xiàn)實(shí)批判力。批判精神是文人的立身之本。如果一個(gè)文人喪失了現(xiàn)實(shí)的批判力，那他也就喪失了作為一個(gè)文人的價(jià)值。

那么，作為置身文人中、同時(shí)站在時(shí)代前沿的新聞?dòng)浾邆儯裉煊钟卸嗌偃松砩线€存有批判精神呢？不容置疑的是，存有者恐怕不多了。對(duì)于傳媒的重要使命——監(jiān)視環(huán)境，越來(lái)越多的記者們似乎已不以為意，不屑一顧?！坝浾摺?，在他們眼里，不再是公眾良心的代表和社會(huì)正義的化身，不再是一項(xiàng)具有神圣使命感的事業(yè)，而不過(guò)是一種謀生手段，一種普通的職業(yè)而已。對(duì)此，我不齒。

正是本著自己對(duì)記者角色的理解，當(dāng)我作為弱勢(shì)群體的旅客中的一員時(shí)，當(dāng)我在廣州火車站親歷任何一名乘客都有過(guò)的境遇時(shí)，我感到了一種責(zé)任與良心。書生報(bào)國(guó)無(wú)他物，惟有手中筆如刀。在飛馳的列車上，我睡不著，于是拿起了筆，而全然不顧?quán)徸悩拥难酃狻?/p>

新聞的功能之一是社會(huì)的“排氣閥”。在中國(guó)這樣一個(gè)成就很多、問(wèn)題也不少的國(guó)度里，我原本就沒(méi)有奢望自己的一篇報(bào)道會(huì)發(fā)揮多大的社會(huì)功能，而只是感到替很多南來(lái)北往的人們出了口氣。但事情往往是無(wú)心插柳柳成蔭，沒(méi)想到這封來(lái)信竟然得到了廣東省領(lǐng)導(dǎo)的重視與批示。這下好了，各相關(guān)單位聞風(fēng)而動(dòng)，早先還在“打瞌睡”的一些廣州媒體也對(duì)火車站表現(xiàn)出了空前的熱情。

對(duì)此，我并不感到得意，相反地，我感到有些悲哀。不為別的，是為時(shí)下的某些社會(huì)運(yùn)行機(jī)制。

這次投書《南方日?qǐng)?bào)》，假如沒(méi)有李長(zhǎng)春書記的批示呢？多半也不過(guò)只是為自己掙了百余元稿費(fèi)而已，廣州火車站環(huán)境之臟亂差想必還會(huì)年復(fù)一年存在下去。而且，依我小住廣州期間所見(jiàn)所聞，廣州存在的關(guān)系民生的問(wèn)題還不少，如社會(huì)治安差、空氣污染嚴(yán)重等。那么，是不是每一個(gè)問(wèn)題都只有等領(lǐng)導(dǎo)們批示了才會(huì)被有關(guān)部門重視，才能得到解決呢？由此而想到我們整個(gè)國(guó)家、想個(gè)社會(huì)。也難怪我們的領(lǐng)導(dǎo)人要經(jīng)常不辭辛勞到處微服私訪，到處作指示。這是因?yàn)槲覀兊膰?guó)家法制建設(shè)還很不健全，即便制定了相關(guān)的法律，可現(xiàn)實(shí)中要么有法不依，要么執(zhí)法不嚴(yán)。在法律和指示面前，我們更多地習(xí)慣于后者；在領(lǐng)導(dǎo)和制度面前，我們更多地習(xí)慣于前者。

有感于此，5月18日我再次投書《南方日?qǐng)?bào)》（5月23日見(jiàn)報(bào)）。初稿中曾有這樣一段文字：

“我們不能老是把解決問(wèn)題的希望寄托在個(gè)別賢明的領(lǐng)導(dǎo)人的批示上。這不是一個(gè)健康社會(huì)應(yīng)有的正常現(xiàn)象。我們需要的是大家都積極行動(dòng)起來(lái)，都充分發(fā)揮主動(dòng)性和創(chuàng)造性，通過(guò)立法、通過(guò)制度安排、通過(guò)考核以彈劾不稱職官員等手段建立起一個(gè)健康、正常的社會(huì)運(yùn)行機(jī)制，以共同營(yíng)造我們美麗的家園?！?/p>

行文至此，我不禁又想起著名學(xué)者顧準(zhǔn)的一段話：“民主不能靠恩賜，民主是爭(zhēng)來(lái)的。要有筆桿子，要有用鮮血做墨水的筆桿子?！?/p>