李杭育

近日讀書，見《明季北略》載徐孝婦事跡，說的是崇禎三年湖北漢陽有一村婦，對婆婆孝順至極，堪稱人間楷模。她男人沒啥本事，家貧如洗，遇上饑荒還得女人出門討飯。婆婆偏又鬧病，一日日的不濟了，忽然想起來要吃豬肝。這不算奢侈，只不過窮到了分文不名，媳婦只好去向屠夫討豬肝了?？嗫喟罅税胩?，終究還是不能白給。無奈之際，腦筋一開竅，她想起來，人肝倒是有，味道和豬肝的或許差不多。這天夜里她便悄悄兒的拿菜刀在自己身上剖腹取肝。起先還不得法，剖了三刀，好大的口子了，肝還不見出來。這當兒，不知怎么就冒出個穿白衣裳的老太太，指點她應該如何用刀。這才把人肝討得來，拿去做了湯給婆婆喝。此處《北略》記載不詳，我猜想徐孝婦應該是把她的肝切下一塊來，而不是整副肝全數(shù)掏盡的。她痛不痛我不知道，因為沒有這種體會，無法想象諸多細節(jié)。反正婆婆吃了人肝，病就好了，又多活了幾年才終壽。至于徐孝婦，她沒事兒，還能做湯哩，后來又擔柴挑水，一樣過日子，婆婆死后還繼續(xù)盡孝心，凡有食物總是先端到婆婆墳前祭過才用……她的事跡感動了許多人，包括漢陽縣令楊四，他上奏朝廷請予表彰。(《明季北略》第127頁，中華書局版)

可惜書上沒再講皇帝后來是不是給徐孝婦賜了匾或者別的什么。真是可惜。真的，知道崇禎皇帝對此事有何看法，那會很有意思。這位性格內(nèi)向的年輕皇帝應該是有些想法的。

他相信漢陽令的報告嗎？相信又怎么樣？不相信又怎么樣？

以現(xiàn)代醫(yī)學的觀點看，這故事當然很假，很不正經(jīng)。一個人給自己剖腹，切下一塊肝，不用麻藥，也不消毒，居然沒事，下地就能干活了，什么都好好的。真有這種事，豈不叫現(xiàn)在的醫(yī)生們羞煞？

問題不在咱們這頭。問題是古人似乎都比較天真，容易聽信這樣那樣的奇人奇事。漢陽令當真了。寫《北略》的計六奇顯然也很當真，盡管在明清的筆記作者中他還算得是態(tài)度嚴肅的，并不覺得自己是在寫荒誕小說。他這本書里多半是歷史。計六奇不是蒲松齡。

那么，崇禎的智商怎么樣？

這位眼睜睜看著江山旁落的皇帝，你說他什么毛病都行，說他任性，狹隘，沒肚量，沉不住氣，缺乏領袖魅力，不善于籠絡人，沒能調(diào)動各方面的積極性，都對，可就是不能說他昏聵，麻木，不上心思。事實上他可能是睡覺最少的皇帝之一了。他不是糊里糊涂丟了江山的。因此我敢說，對徐孝婦這件事，皇帝心里是明明白白的：下邊的人在糊弄他呢。

《明季北略》沒講完的故事，就讓我用猜想來續(xù)完吧：

那天上朝，有人給崇禎念了楊四的奏章。沒等念完，皇上便惱了，很不屑地問：“這個楊四是什么人？”

皇上心里其實是想說，他楊四當聯(lián)是什么人！

邊上另一位大臣奏明陛下，漢陽令楊四忠于朝廷，恪盡職守，廉潔奉公，為人正派，體恤百姓，愛民如子，興修水利，熱心教化，有儒家風范，等等。總之，聽上去是個很模范的縣官，很肯替皇帝籠絡人心，做一些扎扎實實的工作，倒叫皇帝不好意思潑他的冷水。

皇帝明白，這年頭人心可是頂要緊的一樣東西。人心不古，天威不振，匪患不止。這邊一個李自成，那邊一個張獻忠，身后還有滿人的凱覦和侵擾，情況是夠糟糕的。而滿朝文武——崇禎將他們一個個地睨過一遍，這當中又有幾人是和他同心同德的？好比在一個老板的雇員中，總經(jīng)理、副總經(jīng)理、所有的部門經(jīng)理，都在做著自家的生意，都有第二職業(yè)。當然他們也都感到隨時有被老板炒就魚的可能——第二職業(yè)就更重要了！的確，在短短的幾年里崇禎換過好幾個宰相。有的還被他砍了腦袋?；实劭蓻]覺得他砍錯了誰的腦袋，他更多地記著官員們結(jié)黨營私，搞假冒偽劣，搪塞他，敷衍他，給他戴高帽兒，和他耍心眼兒的一面。但不管是哪方面的錯，君臣關系緊張是個事實。崇禎有時也真心愿意緩和一下這種關系。那好吧，這一回，徐孝婦這件事，就依了楊四和朝中大臣們的說法吧。他雖沒有讀荒誕小說的幽默感，但政治需要，他還是懂的。反正褒揚孝順總是好的，由孝及忠是順著同一個道理的。朕就當一回傻子，由他們糊弄一回吧。

當然，考慮到崇禎的性格，他不會這么爽氣，必定還得忸怩一會兒的，好讓大臣們明白他其實并不很傻。

故事續(xù)到這里，你覺得怎么樣？基本上對景吧？或者你覺得我續(xù)得不好，你自己續(xù)個試試。