鄭文光

我大概可算孤陋寡聞了。最近看到一九八一年的《中國百科年鑒》，在文學藝術部分里，有一“科普文學”條目。接著，我又翻檢了一九八○年的《中國百科年鑒》，竟也有“科普文學”條目。盡管“科普文學”這名詞，從來不曾在我國報章、雜志、書籍上出現(xiàn)過，可是在《中國百科年鑒》里，它竟生存二年了。

“科普文學”這一名詞從來沒有人寫文章介紹過。它包含什么內容？定義是什么？——是科普還是文學？它的概念、范疇、內涵、外延都有些什么，等等，都沒有人作過說明。我認為，創(chuàng)新當然是好事，但是，一下子在《中國百科年鑒》這樣的權威性著作中列上一個誰也不了解的條目，似乎草率了些。

以一九八一年的《中國百科年鑒》中的“科普文學”一條為例，所引的作品，包括科學文藝集子《飛上天去的小猴子》、科普讀物(它們根本不應列在文學藝術部分中)《有趣的物理》、《數(shù)學花園漫游記》、《故事物理學》，報告文學《鸚鵡螺號的故事》，傳記文學《盜火者的足跡》和科學幻想小說《喬裝打扮》等五大類。如果按照習慣的分類，這是五種完全不同的書籍。即使在新華書店的新書目中，科普讀物和報告文學、科幻小說、傳記文學也是屬于《科技新書目》和《社科新書目》兩類完全不同的類別的，可是《中國百科年鑒》卻都把它們捏合在“科普文學”這個完全虛幻的概念之中了。

當然，還有個約定俗成問題。我國向來把科幻小說歸屬于科學文藝。那末，上述幾部書，至少也屬于四個類別，其中：科學文藝、傳記文學、報告文學可算文學作品；而科普讀物則應歸屬于科學技術部分。把它們捏合在一起，編造出一個從來沒有人加以解釋過的“科普文學”的概念，對發(fā)展這幾方面的創(chuàng)作有什么好處呢？《年鑒》有自己的全面、認真、嚴肅、客觀的編輯原則，這是極好的，我希望這個原則能徹底貫徹，不要再出現(xiàn)類似“科普文學”的條目。有個建設性的意見：如果列“科普文藝”(包括科幻小說)條目于文學藝術部分，列“科普讀物”條目于科學技術部分，似乎比出現(xiàn)“科普文學”這樣的條目更妥當些。