拙編《林紓翻譯作品全目》(收入《林紓的翻譯》，商務(wù)印書館，一九八一年)，著錄林譯凡一八四種。《讀書》一九八二年第六期，連燕堂撰《林譯小說有多少種》，對這個數(shù)目作了一些修訂：“除去其中《民種學(xué)》、《西歐通史》兩種并非小說，加上寒(光)、朱(羲胄)提到而《全目》未及的《加木林》一種，則目前可知林譯小說當(dāng)有一八三種?！?/p>

《加木林》一種，《全目》已著錄(編號087)。按《加木林》刊《小說世界》第十二卷第十三號，民國十四年十二月，署：“林琴南遺稿”。未題原著作者書名，寒光、朱羲胄亦未曾考訂?！都幽玖帧?Gamelin)其實(shí)就是喬叟(GeoffreyChaucer，約1340——1400)名著《坎特伯雷故事》中的《廚子的故事》。不過，林譯所據(jù)并不是喬叟原著，而是查爾斯·考登·克拉克(CharlesCowdenClarke，1787－1877)為兒童編寫的《散文本喬叟故事》(TalesfromChaucerinProse)。

何以見得林譯所據(jù)是克拉克書，而不是喬叟原著或別人的改編本？因為，克拉克書除導(dǎo)言外，共收入坎特伯雷故事十篇，而林紓翻譯了九篇，僅一篇未譯，或已譯未刊。除《加木林》外，其他八篇為：《雞談》(TheNunsPriestsTale)、《三少年遇死神》(ThePardonersTale)、《格雷西達(dá)》(TheC1erksTa1e)、《林妖》(TheWifeofBathsTale)、《公主遇難》(TheManofLawsTale)、《死口能歌》(ThePrioresssTale)、《魂靈附體》(TheSquiresTale)和《決斗得妻》(TheKnightsTale)，散見《小說月報》第七卷第十二號至第八卷第十號，民國五年十二月至六年十月。八篇皆陳家麟同譯，僅《林妖》一篇署：“英國曹西爾原著”。前人未曾深考，所以未能指出林紓曾經(jīng)翻譯《坎特伯雷故事》。

克拉克是詩人濟(jì)慈(JohnKeats，1795——1821)早年的導(dǎo)師。他對普及喬叟作品貢獻(xiàn)頗大，除公開講演外，曾編訂《TheRichesofChaucer》，和替一八四二年第七版《大英百科全書》撰寫《喬叟》條?！渡⑽谋締疼殴适隆奉H忠于原著，但凡是克拉克認(rèn)為不純雅的情節(jié)，皆略過不提。

林紓還翻譯過克拉克的太太瑪麗·考登·克拉克(MaryCowdenClarke，1809—1898)所寫的《奇女格露枝小傳》(TheThanesDaugh－ter)?？死朔驄D和蘭姆姊弟(Ma－ryLamb，1764－1847；CharlesLamb，1775－1834)友好。瑪麗·考登·克拉克嘗模仿蘭姆姊弟的《吟邊燕語》(TalesfromShakespeare)，撰寫了十五個莎劇女主角的童年故事，總名《TheGirlhoodofSha－kespearesHeroines》；《奇女格露枝小傳》即其一，述麥克貝思夫人(LadyMacbeth)事，可以視作莎劇《麥克貝思》前傳。這些莎劇女主角童年故事，內(nèi)容全出想象，僅人物和地點(diǎn)根據(jù)莎劇。通過這些故事，克拉克試圖解說莎劇女主角性格的形成。

克拉克夫婦生平，詳奧爾蒂克(RichardD.Altick)寫的《考登·克拉克夫婦合傳》(TheCowdenClarkes.London：OxfordUniver－sityPress，1948)。

連燕堂認(rèn)為林譯作品僅《民種學(xué)》和《西歐通史》兩種并非小說，也可以商酌。林紓曾翻譯阿納樂德(ThomasArnold，1795－1842)的《布匿第二次戰(zhàn)紀(jì)》(TheSecondPunicWar)，這原是阿氏所寫的古羅馬通史(HistoryofRome)的第三卷。阿氏曾任有名的魯比公學(xué)(RugbySchool)校長十四年，一八四一年被委任為牛津大學(xué)的近代史皇家講座教授。又是名文學(xué)批評家MatthewArnold(1822——1888)的父親。《布匿第二次戰(zhàn)紀(jì)》是一部學(xué)術(shù)性歷史著作，不是小說。

此外，法國將領(lǐng)蒲哈德(Ed－mondBuat，1868－1923)所寫的《德大將興登堡歐戰(zhàn)成敗鑒》(Hinden－burg)，和洛加德(JohnGibsonLo－ckhart，1794－1854)《拿破侖本紀(jì)》(HistoryofNapoleonBuonaparte)也都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫饔?，不可以稱為小說。

林譯劇本多采用小說形式，但林譯克里孟索(GeorgesClémen－ceau，1841－1929)的《膜外風(fēng)光》(Levoiledubonheur)，仍保持原著劇本形式。又如孟德斯鳩(Mon－tesquieu，1689—1755)的《魚雁抉微》(Lettrespersanes)被視為小說，也恐未當(dāng)。

所以，我以為但稱林紓嘗翻譯作品若干種，主要是小說，即足。不必強(qiáng)分為小說若干種，非小說若干種。

當(dāng)然，《林紓翻譯作品全目》著錄林譯一八四種，仍有缺失?！度俊钒l(fā)排后，承濟(jì)南李家驥先生和上海胡道靜先生的幫助，我已發(fā)現(xiàn)了《全目》失錄的一種林譯：《云手》，英國大威森原著，陳家麟同譯?？缎≌f海》第三卷第一號至第八號，民國六年一至八月，上海國學(xué)扶輪社出版，中國圖書公司發(fā)行。讀者如能指出《全目》其他失誤之處，萬分歡迎。

此外，林譯《埃司蘭情俠傳》(《全目》編號001)、《滑鐵廬戰(zhàn)血余腥記》(123)、《英女士意色兒離鸞小記》(157)、《巴黎四義人錄》(158)、《十萬元》(161)和《云手》六種，今日仍未見原著，讀者如能提供資料，尤為感激。

一九八二年八月五日

讀者·作者·編者

馬泰來拙編《林紓翻譯作品全目》(收入《林紓的翻譯》，商務(wù)印書館，一九八一年)，著錄林譯凡一八四種。《讀書》一九八二年第六期，連燕堂撰《林譯小說有多少種》，對這個數(shù)目作了一些修訂：“除去其中《民種學(xué)》、《西歐通史》兩種并非小說，加上寒(光)、朱(羲胄)提到而《全目》未及的《加木林》一種，則目前可知林譯小說當(dāng)有一八三種?！?/p>

《加木林》一種，《全目》已著錄(編號087)。按《加木林》刊《小說世界》第十二卷第十三號，民國十四年十二月，署：“林琴南遺稿”。未題原著作者書名，寒光、朱羲胄亦未曾考訂。《加木林》(Gamelin)其實(shí)就是喬叟(GeoffreyChaucer，約1340——1400)名著《坎特伯雷故事》中的《廚子的故事》。不過，林譯所據(jù)并不是喬叟原著，而是查爾斯·考登·克拉克(CharlesCowdenClarke，1787－1877)為兒童編寫的《散文本喬叟故事》(TalesfromChaucerinProse)。

何以見得林譯所據(jù)是克拉克書，而不是喬叟原著或別人的改編本？因為，克拉克書除導(dǎo)言外，共收入坎特伯雷故事十篇，而林紓翻譯了九篇，僅一篇未譯，或已譯未刊。除《加木林》外，其他八篇為：《雞談》(TheNunsPriestsTale)、《三少年遇死神》(ThePardonersTale)、《格雷西達(dá)》(TheC1erksTa1e)、《林妖》(TheWifeofBathsTale)、《公主遇難》(TheManofLawsTale)、《死口能歌》(ThePrioresssTale)、《魂靈附體》(TheSquiresTale)和《決斗得妻》(TheKnightsTale)，散見《小說月報》第七卷第十二號至第八卷第十號，民國五年十二月至六年十月。八篇皆陳家麟同譯，僅《林妖》一篇署：“英國曹西爾原著”。前人未曾深考，所以未能指出林紓曾經(jīng)翻譯《坎特伯雷故事》。

克拉克是詩人濟(jì)慈(JohnKeats，1795——1821)早年的導(dǎo)師。他對普及喬叟作品貢獻(xiàn)頗大，除公開講演外，曾編訂《TheRichesofChaucer》，和替一八四二年第七版《大英百科全書》撰寫《喬叟》條?！渡⑽谋締疼殴适隆奉H忠于原著，但凡是克拉克認(rèn)為不純雅的情節(jié)，皆略過不提。

林紓還翻譯過克拉克的太太瑪麗·考登·克拉克(MaryCowdenClarke，1809—1898)所寫的《奇女格露枝小傳》(TheThanesDaugh－ter)?？死朔驄D和蘭姆姊弟(Ma－ryLamb，1764－1847；CharlesLamb，1775－1834)友好。瑪麗·考登·克拉克嘗模仿蘭姆姊弟的《吟邊燕語》(TalesfromShakespeare)，撰寫了十五個莎劇女主角的童年故事，總名《TheGirlhoodofSha－kespearesHeroines》；《奇女格露枝小傳》即其一，述麥克貝思夫人(LadyMacbeth)事，可以視作莎劇《麥克貝思》前傳。這些莎劇女主角童年故事，內(nèi)容全出想象，僅人物和地點(diǎn)根據(jù)莎劇。通過這些故事，克拉克試圖解說莎劇女主角性格的形成。

克拉克夫婦生平，詳奧爾蒂克(RichardD.Altick)寫的《考登·克拉克夫婦合傳》(TheCowdenClarkes.London：OxfordUniver－sityPress，1948)。

連燕堂認(rèn)為林譯作品僅《民種學(xué)》和《西歐通史》兩種并非小說，也可以商酌。林紓曾翻譯阿納樂德(ThomasArnold，1795－1842)的《布匿第二次戰(zhàn)紀(jì)》(TheSecondPunicWar)，這原是阿氏所寫的古羅馬通史(HistoryofRome)的第三卷。阿氏曾任有名的魯比公學(xué)(RugbySchool)校長十四年，一八四一年被委任為牛津大學(xué)的近代史皇家講座教授。又是名文學(xué)批評家MatthewArnold(1822——1888)的父親?！恫寄涞诙螒?zhàn)紀(jì)》是一部學(xué)術(shù)性歷史著作，不是小說。

此外，法國將領(lǐng)蒲哈德(Ed－mondBuat，1868－1923)所寫的《德大將興登堡歐戰(zhàn)成敗鑒》(Hinden－burg)，和洛加德(JohnGibsonLo－ckhart，1794－1854)《拿破侖本紀(jì)》(HistoryofNapoleonBuonaparte)也都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫饔?，不可以稱為小說。

林譯劇本多采用小說形式，但林譯克里孟索(GeorgesClémen－ceau，1841－1929)的《膜外風(fēng)光》(Levoiledubonheur)，仍保持原著劇本形式。又如孟德斯鳩(Mon－tesquieu，1689—1755)的《魚雁抉微》(Lettrespersanes)被視為小說，也恐未當(dāng)。

所以，我以為但稱林紓嘗翻譯作品若干種，主要是小說，即足。不必強(qiáng)分為小說若干種，非小說若干種。

當(dāng)然，《林紓翻譯作品全目》著錄林譯一八四種，仍有缺失?！度俊钒l(fā)排后，承濟(jì)南李家驥先生和上海胡道靜先生的幫助，我已發(fā)現(xiàn)了《全目》失錄的一種林譯：《云手》，英國大威森原著，陳家麟同譯?？缎≌f?！返谌淼谝惶栔恋诎颂?，民國六年一至八月，上海國學(xué)扶輪社出版，中國圖書公司發(fā)行。讀者如能指出《全目》其他失誤之處，萬分歡迎。

此外，林譯《埃司蘭情俠傳》(《全目》編號001)、《滑鐵廬戰(zhàn)血余腥記》(123)、《英女士意色兒離鸞小記》(157)、《巴黎四義人錄》(158)、《十萬元》(161)和《云手》六種，今日仍未見原著，讀者如能提供資料，尤為感激。

一九八二年八月五日