宕

這是一部自前漢至清末二千一百多年歷代戶口、田地、田賦的大型歷史統(tǒng)計(jì)資料，出版后受到廣大讀者的歡迎?，F(xiàn)已決定重印?！吨猩酱髮W(xué)學(xué)報(bào)》(一九八二年第一期)發(fā)表黃啟臣為此書寫的書評(píng)。

黃文認(rèn)為，本書具有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：

一、資料豐富而翔實(shí)。作者從史籍中搜剔出有關(guān)數(shù)字，分別加以考核測(cè)算，分門別類，綜合編輯，制作成二百四十二個(gè)統(tǒng)計(jì)表和六個(gè)統(tǒng)計(jì)圖，把分散零亂的材料系統(tǒng)化，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、精心?？睌?shù)據(jù)資料。作者在編制統(tǒng)計(jì)表時(shí)，使用每一個(gè)數(shù)據(jù)，都盡可能對(duì)原材料所記的數(shù)字進(jìn)行檢驗(yàn)。各種史書對(duì)同一項(xiàng)數(shù)字所記的差異等，該書也都細(xì)心加以校對(duì)、審正。這就大大加強(qiáng)了統(tǒng)計(jì)表數(shù)字的精確程度和科學(xué)性。如關(guān)于唐貞觀至開(kāi)元的戶數(shù)口數(shù)，鑒于學(xué)者眾說(shuō)紛紜的情況，作者將《舊五代史·李琪傳》和《五代會(huì)要》、《通典》三書所記數(shù)字細(xì)心勘?？加?，指出《李琪傳》所記數(shù)字“多半是誤把天寶作開(kāi)元”來(lái)記載，因此以后兩書記載為比較準(zhǔn)確。

三、寓論斷見(jiàn)解于疏注之中。申述了作者的獨(dú)到見(jiàn)解。如對(duì)近年來(lái)史學(xué)界一致認(rèn)為宋代客戶以佃農(nóng)居多數(shù)的觀點(diǎn)，本書在對(duì)主、客戶劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析后，認(rèn)為值得商榷。書中根據(jù)歐陽(yáng)修《原弊》一文，說(shuō)明客戶中“出產(chǎn)租而僑居”的“浮客”比佃農(nóng)、雇農(nóng)還要多；同時(shí)根據(jù)呂大鈞《民議》，提出“主戶和客戶是可以互相轉(zhuǎn)化的”新論點(diǎn)。

四、運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)字反映封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況和趨勢(shì)。如書中根據(jù)明清兩朝封建中央政權(quán)所掌握的米谷越來(lái)越少的情況，說(shuō)明“這不外是貨幣經(jīng)濟(jì)成分在封建社會(huì)末期日形發(fā)達(dá)的客觀反映”。

黃文認(rèn)為，本書還有不夠完善的地方，諸如各朝代田地、田賦統(tǒng)計(jì)的度量衡單位，沒(méi)有換算成現(xiàn)行的統(tǒng)一的度量衡單位，使讀者有不便之感；有些地方的說(shuō)明和分析，也還有點(diǎn)偏重于史料的論證，缺乏理論的概括與分析。

(《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》，梁方仲著，上海人民出版社一九八○年八月第一版，7.60元)