中國檢察網(wǎng)上的起訴書，曝出“北京大學(xué)一女生”雇兇殺害前男友。中國檢察網(wǎng)截圖★檢察機(jī)關(guān)的起訴書應(yīng)當(dāng)按照法律構(gòu)成要件，來組織自己的文書結(jié)構(gòu)，填充對應(yīng)的案件事實，而不能逾越邊界，引入雖與案情有關(guān)但是與案涉法律要件無關(guān)的生活事實。2021年8月19日，有媒體援引了一份刊載在12309中國檢察網(wǎng)上的四川渠縣檢察院的起訴書，曝出“北京大學(xué)一女生”雇兇殺害前男友，一石激起千層浪。僅僅一天后，多家媒體向北京大學(xué)宣傳部核實后發(fā)現(xiàn)，該案犯罪嫌疑人并非北大學(xué)生，甚至沒有考上大學(xué)

屬捏造。所謂的起訴書充斥著“似乎”“可能”等臆測，完全是欲加之罪。美方蓄意抹黑中國駐美領(lǐng)事機(jī)構(gòu)和人員的圖謀不會得逞?！懊绹簟狈Q，33歲的白馬達(dá)杰·昂旺在紐約市警察局皇后區(qū)擔(dān)任社區(qū)聯(lián)絡(luò)官。根據(jù)21日公布的聯(lián)邦刑事起訴書，昂旺出生在中國西藏，最初以文化交流簽證來美國，后來申請政治庇護(hù)，聲稱自己在中國“遭到逮捕和酷刑”，部分原因是自己的藏人身份。昂旺獲得了庇護(hù)，隨后成為美國公民。他曾在美國海軍陸戰(zhàn)隊服役，之后成為美國陸軍后備役的士官。起訴書稱，大約從2018

來找他看病?！?span id="syggg00" class="hl">起訴書中具體描述了6名受害者的經(jīng)歷，其中的一名受害者曾是哈登接生過的少女。起訴書中稱，哈登多次鼓勵少女的父母帶她預(yù)約就診，打著乳房檢查和盆腔檢查的幌子對其進(jìn)行猥褻。在2016年，哈登就曾與曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室就性侵指控達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，但當(dāng)時他只需放棄行醫(yī)執(zhí)照，不用服刑。今年年初，楊安澤的妻子伊芙琳·楊透露自己懷孕7個月時在診室內(nèi)遭哈登性侵，此后陸續(xù)有數(shù)十名受害者站出來指控哈登。這些控訴引爆了公眾對于此前哈登認(rèn)罪協(xié)議條款過輕的憤怒。此次伊芙琳表

理內(nèi)塔尼亞胡的起訴書。曼德爾卜利特在當(dāng)天公布的起訴書中表示，以受賄、欺詐和背信3項指控起訴內(nèi)塔尼亞胡。內(nèi)塔尼亞胡有30天時間向以色列議會委員會尋求豁免，該期限于2020年1月1日到期。曼德爾卜利特表示，對內(nèi)塔尼亞胡一案的審理將在耶路撒冷地方法院進(jìn)行，審理日期已經(jīng)確定但尚未對外公布。據(jù)媒體報道，雖然內(nèi)塔尼亞胡可向議會委員會申請動用議員的豁免權(quán)以阻止起訴，但該委員會自4月舉行議會選舉以來一直沒有組建，無法討論內(nèi)塔尼亞胡能否使用豁免權(quán)。2019年2月底，曼德爾卜

書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書…（CrPL 1996）Target Text： Article 44 The public security organs requests for approval of arrest， the Peoples Procuratorates bills of prosecution and the Peoples Courts written judgments…（CrPL 1996）Source Text：第五十一

份10項罪名的起訴書，指控華為公司及其美國分部合謀竊取商業(yè)秘密、企圖進(jìn)行電信欺詐及妨礙司法公正。大陪審團(tuán)于1月16日發(fā)回起訴書，詳細(xì)描述了華為從位于華盛頓的T-Mobile公司竊取商業(yè)機(jī)密，并且在T-Mobile宣稱起訴華為時其妨礙司法公正的行為。起訴書中描述的涉嫌行為發(fā)生在2012-2014年間，其中包括華為的一份內(nèi)部聲明，稱該公司向成功竊取其他公司機(jī)密信息的員工提供獎金。起訴書稱，2012年，華為開始聯(lián)手竊取T-Mobile的一款名為“Tappy”的手

事訴訟程序中，起訴書是檢察機(jī)關(guān)對被告人提起公訴的文書，對檢察機(jī)關(guān)的公訴活動具有極其重要的意義。對被告人之刑事指控由起訴書開啟，被告人之自白及辯護(hù)基于起訴書提出，法庭對事實及證據(jù)的調(diào)查依據(jù)起訴書而展開。因此，起訴書無疑是檢察機(jī)關(guān)最為重要的法律文書。由于對起訴書作用的忽視，我國法律對公訴案件起訴書的規(guī)定卻并不完善，在司法實踐中亦暴露出了諸多問題。在當(dāng)前推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革趨勢下，公訴案件起訴書的立法及運(yùn)行卻與之背道而馳。有鑒于此，筆者試圖從我國起訴制

楊勇摘要：我國起訴書中一直存在記載被告人前科信息的現(xiàn)象。在推進(jìn)庭審實質(zhì)化改革的背景下，起訴書中記載前科信息缺乏合理性，其一方面會導(dǎo)致法官及陪審員產(chǎn)生先入為主的不良預(yù)判和不公正的偏見。另一方面，若被告人被判無罪或者被輕罪化處理，前科信息的多次公示有損被告人的權(quán)利保障。前科信息具有品格證據(jù)的有關(guān)特征，域外很多國家和地區(qū)的證據(jù)制度中均設(shè)置多重規(guī)則限制其在定罪審理過程中的可采性以防止裁判人員產(chǎn)生偏見及預(yù)判。為與構(gòu)建相對獨立的量刑程序相呼應(yīng)，體現(xiàn)程序公正，宜將起訴書

人 出庭工作 起訴書公訴人出庭工作是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，是檢察機(jī)關(guān)展示執(zhí)法能力和執(zhí)法水平的重要窗口，公訴人出庭效果直接影響檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象。一、當(dāng)前公訴人出庭工作中存在的問題出庭支持公訴是公訴人的常態(tài)化工作，在大部分刑事案件中，公訴人的出庭工作是比較“容易”或“輕松”的，絕大部分案件均獲得有罪判決。但這并不代表當(dāng)前公訴人的出庭工作不存在問題。（一）起訴書宣讀顯于過場化宣讀起訴書是法庭審理的必經(jīng)程序。理論上，起訴書宣讀在訴訟程序設(shè)計上有許多功能性價值，如營

想與現(xiàn)實：日本起訴書一本主義評析 ——兼談我國刑事訴訟案卷移送制度劉 蓓（海南大學(xué)，海南 海口570228）起訴書一本主義是刑事訴訟三種主要案卷移送方式之一，是英美法系國家普遍采用的與當(dāng)事人主義、庭審中心主義等相適應(yīng)的案卷移送制度。第二次世界大戰(zhàn)以后，日本起訴書一本主義在排除庭前預(yù)斷、防止法官受干擾產(chǎn)生偏見及促成庭審當(dāng)事人主義等方面能夠起到積極作用，但卻付出了實體正義和訴訟效率代價，其預(yù)期目標(biāo)沒有完全實現(xiàn)。日本起訴書一本主義的理想與現(xiàn)實能為我國當(dāng)前刑事審判

肖亞蕓 朱遠(yuǎn)峰起訴書制作格式的規(guī)范問題文/張彥 趙曉敏 肖亞蕓 朱遠(yuǎn)峰①一、引言起訴書是指人民檢察院經(jīng)偵查或?qū)彶椋_認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)交付審判，向人民法院提起公訴時，制作并使用的文書。②它是檢察機(jī)關(guān)行使公訴權(quán)的重要載體，在偵查程序或?qū)彶槠鹪V程序與審判程序之間起到紐帶作用，具有終結(jié)審查起訴啟動審判程序、制約審判權(quán)、限定庭審和最終裁判的范圍、提供辯護(hù)信息以保障被告人一方的辯護(hù)權(quán)等功能。因此在刑事訴訟中具有舉足輕重的地位，是應(yīng)用最廣泛的法律文書之一

或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，或者事實、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴”。第459條對撤回起訴適用進(jìn)行了規(guī)定，“在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，可以撤回起訴：（1）不存在犯罪事實的；（2）犯罪事實并非被告人所為的；（3）情節(jié)顯著輕微、危害不打，不認(rèn)為是犯罪的；（4）證據(jù)不足或證據(jù)變化，不符合起訴條件的；（5）被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不負(fù)刑事責(zé)任的；（6）法律、司法解釋發(fā)生變

陰縣人民檢察院起訴書》。根據(jù)該起訴書，河南省湯陰縣人民檢察院將向河南省湯陰縣人民法院起訴公司及公司原董事長胡光輝涉嫌單位行賄罪。被告單位江蘇三六五網(wǎng)絡(luò)股份有限公司在為辦理視聽節(jié)目許可證、聘請獨立董事、刪除負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息等方面謀取不正當(dāng)利益，由本單位原董事長被告人胡光輝在2007年至2013年期間向原相關(guān)外宣主管部門工作人員及其特定關(guān)系人行賄，行賄金額合計折合人民幣136.7099萬元，并在對方索要下，送給對方人民幣220萬元。二級市場上，該股近期走勢較強(qiáng)，但

討、“1+1”起訴書聽讀模式。“1+1”辦案小組。該院公訴科針對新老人員接替的現(xiàn)實問題，挑選本部門具有豐富公訴經(jīng)驗的2名老檢察員分別帶領(lǐng)2名不具有檢察員資格的新進(jìn)人員，成立兩個辦案小組。組長指導(dǎo)案件辦理，把握案件質(zhì)量；輔助人員協(xié)助辦理案件，積累辦案經(jīng)驗。這種模式充分發(fā)揮了老檢察員“傳、幫、帶”的作用，促進(jìn)年輕干警的快速成長?！?+1”交叉審查制度。針對疑難、復(fù)雜案件由科長決定啟動交叉審查制度并確定兩名審查人，先由一名辦案人提出審查意見后，再交由另一名辦案人

國家指控犯罪，起訴書作為訴的指控，在庭審當(dāng)中公訴人必須緊緊圍繞起訴書所確定的內(nèi)容進(jìn)行指控。如果要變更起訴書的內(nèi)容必須符合一定的條件，并且必須嚴(yán)格按程序進(jìn)行。關(guān)鍵詞：公訴詞；起訴書；變更；指控在法庭上，當(dāng)公訴人發(fā)現(xiàn)公訴案件經(jīng)過法庭調(diào)查后，需要變更或追加起訴的，是在發(fā)表公訴詞時直接變更、追加起訴，還是休庭后另行變更、追加起訴，這是一個值得研究的問題，公訴詞能否超越起訴書之指控內(nèi)容？公訴詞能否構(gòu)成起訴之指控？對此，筆者認(rèn)為：公訴詞不能變更起訴書所指控的內(nèi)容。一、

，檢察官制作的起訴書仍存在諸多不規(guī)范之處。一份合格的起訴書要在格式體例、語言文字、法律內(nèi)容和語言形式的結(jié)合三個層面進(jìn)行規(guī)范，唯有這樣才能應(yīng)對檢察法律文書公開所帶來的挑戰(zhàn)。起訴書的制作不是單純法律問題，還需結(jié)合語言學(xué)等其他學(xué)科知識以輔助。關(guān)鍵詞：檢務(wù)公開 起訴書 規(guī)范化近年來，最高人民檢察院、北京市人民檢察院在規(guī)范法律文書撰寫、加強(qiáng)法律文書說理性方面做出了很多努力，但實踐中執(zhí)行效果并不理想。我們將從三個層面入手對起訴書規(guī)范化進(jìn)行研究：格式層面、語言文字層面、

或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，或者事實、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴”。第459條對撤回起訴適用進(jìn)行了規(guī)定，“在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，可以撤回起訴：（1）不存在犯罪事實的；（2）犯罪事實并非被告人所為的；（3）情節(jié)顯著輕微、危害不打，不認(rèn)為是犯罪的；（4）證據(jù)不足或證據(jù)變化，不符合起訴條件的；（5）被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不負(fù)刑事責(zé)任的；（6）法律、司法解釋發(fā)生變

務(wù)公開背景下的起訴書規(guī)范化研究*文◎刁小清**馬卉**趙曉敏**實踐中，檢察官制作的起訴書仍存在諸多不規(guī)范之處。一份合格的起訴書要在格式體例、語言文字、法律內(nèi)容和語言形式的結(jié)合三個層面進(jìn)行規(guī)范，唯有這樣才能應(yīng)對檢察法律文書公開所帶來的挑戰(zhàn)。起訴書的制作不是單純法律問題，還需結(jié)合語言學(xué)等其他學(xué)科知識以輔助。檢務(wù)公開 起訴書 規(guī)范化近年來，最高人民檢察院、北京市人民檢察院在規(guī)范法律文書撰寫、加強(qiáng)法律文書說理性方面做出了很多努力，但實踐中執(zhí)行效果并不理想。我們將

來自警方的一張起訴書和巨額罰款單讓我徹底傻了眼。起訴書上寫著，此次交通事故導(dǎo)致公路被封7個小時，兩名司機(jī)受輕傷，在本次事故中圍觀車禍現(xiàn)場的行為尤為惡劣，很多司機(jī)邊開車邊用手機(jī)拍照，這屬于違法行為，故給予罰款5000英鎊，并扣9分處罰。我不服這起訴，便親自去警察局理論。聽完我的訴說，這名警察的表情立刻嚴(yán)肅起來說：“首先，每個司機(jī)都必須遵紀(jì)守法，而邊開車邊做事都是違章的行為，而在這生死攸關(guān)的時刻，你們這些路過司機(jī)沒有伸出援助之手，卻紛紛拿出手機(jī)拍照，你不覺得這

提起訴訟。根據(jù)起訴書，眾議院為奧巴馬政府列出兩項罪名，包括“兩次推遲實施”醫(yī)改法案中關(guān)于雇主必須為雇員購買醫(yī)療保險的條款，以及違規(guī)使用聯(lián)邦賬戶資金向保險公司支付1750億美元等。起訴書稱奧巴馬政府的上述舉措均為“非法”。博納當(dāng)天還指責(zé)奧巴馬未經(jīng)國會投票表決就改寫聯(lián)邦法律的行為違反美國政治制度。他說，眾議院有義務(wù)捍衛(wèi)美國憲法并付諸行動。 外界認(rèn)為，眾議院21日向法院提起訴訟表明，博納在獲得授權(quán)后開始啟動法律程序。endprint

多的配套制度。起訴書作為檢察院進(jìn)行刑事訴訟必不可少的重要環(huán)節(jié)，為與簡易程序案件的集中審理相適應(yīng)，必然需要進(jìn)行配套的改革與完善，從而規(guī)范簡易程序案件起訴書的制作。一、簡易程序案件集中審理視角下檢察院的基本現(xiàn)狀分析簡易程序案件集中審理作為新刑事訴訟法頒布實施后探索出的新制度，其實施至今不過一年多的時間。在實施過程中，各地的檢察院與其他司法機(jī)關(guān)相互溝通和交流，探索出“三集中、兩簡化”“三集中、五簡一細(xì)”①三集中指公安機(jī)關(guān)相對集中移送審查起訴、檢察機(jī)關(guān)相對集中提起

610017)起訴書①本文僅研究針對自然人犯罪的起訴書。是人民檢察院認(rèn)為被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，代表國家向人民法院提起公訴、將被告人交給法庭審判時所制作的法定文書。雖然最高人民檢察院在不同時期都發(fā)布了起訴書的規(guī)范樣本，②1998年，最高人民檢察院頒布了《人民檢察院刑事訴訟法律文書格式》(樣式八十即關(guān)于起訴書的制作樣式規(guī)定)，以適應(yīng)修改了的《刑事訴訟法》;2002年，啟用起訴書新格式，包括普通程序案件、單位犯罪案件、簡易程序案件、附

鄧貴杰 溫建軍起訴書是檢察機(jī)關(guān)對依法追究刑事責(zé)任的被告人，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起公訴和出庭支持公訴階段最重要的法律文書，是檢察機(jī)關(guān)對被告人犯罪事實、涉案證據(jù)、適用法律的最后認(rèn)定，是確認(rèn)偵查機(jī)關(guān)偵查活動合法性及鞏固偵查成果的重要措施，也是審判機(jī)關(guān)審判公訴案件和檢察機(jī)關(guān)派員出庭支持公訴的具體依據(jù)，關(guān)系到案件的質(zhì)量和檢察機(jī)關(guān)的形象。起訴書作為敘述案件事實、涉案證據(jù)、適用法律的綜合性法律文書，是制作者個人文字功底甚至是綜合素質(zhì)的集中體現(xiàn)。近年來隨著檢察改革及各項執(zhí)法規(guī)范化

文◎宋 鵬*起訴書之規(guī)范制作文◎宋 鵬*起訴書的制作必須遵循一定的原則，不能隨意發(fā)揮。其中在案件事實部分要尊重事實真相，尊重客觀證據(jù)。然而，實踐中，由于語言能力不足等因素，起訴書在制作中經(jīng)常出現(xiàn)邏輯混亂、辭不達(dá)意等問題，致使犯罪事實描述不當(dāng)，應(yīng)用法律失當(dāng),直接影響到公訴機(jī)關(guān)指控的成敗和公訴機(jī)關(guān)的形象。因此，公訴人在制作起訴書時必須要向立法者那樣對每一句話、每一個字都細(xì)細(xì)斟酌，處處注意錘煉詞語，努力找尋最能體現(xiàn)案件事實真相的詞匯，力求做到客觀、準(zhǔn)確。一、起訴

法律用語釋辯起訴書和刑事自訴狀的異同1．起訴書的定義根據(jù)我國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。起訴書是人民檢察院對公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，或自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪，需要依法審判追究刑事責(zé)任而向人民法院提起公訴時所制作的司法文書。2．種類起訴書可以分為兩類：一類是對刑事案件提起公訴的起訴書，包括普通程序案件適用、單位犯罪案件適用、簡易程序案件適用三種格式。另一類

田曉康一、刑事起訴書的功能(一)啟動刑事訴訟審判程序,實現(xiàn)國家對于犯罪行為的追訴職能在人類訴訟史上,無訴不成訟。任何案件的發(fā)起,訴訟的形成,都是以案件控告一方作為構(gòu)成的支撐點的。而在刑事訴訟領(lǐng)域,伴隨著14世紀(jì)以來國家追訴主義訴訟形式的出現(xiàn)與發(fā)展,“起訴”已不僅僅是單純地表現(xiàn)為“告訴、告狀”的形態(tài)和內(nèi)容,“起訴權(quán)”由檢察官依照職權(quán)行使。這表明了,刑罰權(quán)是國家的專屬權(quán)利,被害人的告發(fā)、報案只能引起刑事訴訟的可能發(fā)生,而非導(dǎo)致刑事審判的必然發(fā)生。同時,將對犯罪

“兩簡”案件①起訴書的現(xiàn)狀,提出初步的改革設(shè)想,以供進(jìn)一步的研討;同時,本文也在分歧較大的部分,將不同意見分別論述,以期為后續(xù)的改革提供更多有益的視角。關(guān)鍵詞“兩簡”案件 起訴書 起訴書功能中圖分類號:D915文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-339-02一、現(xiàn)狀及存在的問題市院2003年的《起訴書格式(樣本)》和2007年《起訴書考核暫行規(guī)定》為我們的起訴書制作提供了范本和規(guī)范,這極大地加強(qiáng)了起訴書格式的統(tǒng)一性和內(nèi)容的規(guī)范性。但

牛天青　劉樹明起訴書是人民檢察院經(jīng)過審查起訴確認(rèn)被追訴人的行為構(gòu)成犯罪,依法交付審判,向人民法院提起公訴時所制作的法律文書。它是人民檢察院代表國家將被告人提交人民法院審判的重要法律憑證,是人民法院審判的依據(jù),也是檢察人員出席法庭支持公訴的重要基礎(chǔ),是連接起訴與審判的重要紐帶。說理性起訴書,是相對一般起訴書而言,它不僅說明了犯罪事實和指控罪名,而且還對為什么構(gòu)成該指控罪名進(jìn)行說理性分析,從而使自己的主張更容易為審判機(jī)關(guān)所接受。目前,說理性起訴書還處于研究和探