1978年出生的郭某是江西省南昌市人，與前任妻子和現(xiàn)任妻子育有二子一女，現(xiàn)任妻子又懷有身孕。對(duì)于郭某來說，賺錢養(yǎng)家的壓力不是一般的大，然而由于其只有初中文化，畢業(yè)后雖然做過電腦安裝維修，也跟著朋友做過工程，收入?yún)s很微薄，甚至一度無法滿足日常的家庭開銷。為了盡快賺錢養(yǎng)家，郭某辭去了原先的工作，決定自己開辦企業(yè)。在鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時(shí)代，郭某的想法迎合了時(shí)代發(fā)展的潮流，本來并不是什么壞事，然而由于受到文化程度的限制且缺乏專業(yè)知識(shí)，郭某在選擇創(chuàng)業(yè)路徑的時(shí)候

村民郭某在伐樹過程中被樹木砸傷，傷情嚴(yán)重，需簽字立即實(shí)施手術(shù)，在無法聯(lián)系到其家人情況下，村委會(huì)主任杜某出于好意，在手術(shù)治療知情同意書上簽字。治療結(jié)束后，郭某遺留偏癱殘疾。郭某以河南省夏邑縣某醫(yī)院和商丘市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)為由起訴，要求上述兩家醫(yī)院賠償損失。法院認(rèn)定夏邑縣某醫(yī)院對(duì)郭某在診療過程中存在過錯(cuò)，判決該醫(yī)院賠償郭某各項(xiàng)損失共計(jì)126931元。后郭某以杜某沒有經(jīng)過郭某及家人同意在手術(shù)單上簽字，起訴要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)10萬元。法院一審判決駁回郭某訴

村民郭某在伐樹過程中被樹木砸傷，傷情嚴(yán)重，需簽字立即實(shí)施手術(shù)，在無法聯(lián)系到其家人情況下，村委會(huì)主任杜某出于好意，在手術(shù)治療知情同意書上簽字。治療結(jié)束后，郭某遺留偏癱殘疾。郭某以河南省夏邑縣某醫(yī)院和商丘市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)為由起訴，要求上述兩家醫(yī)院賠償損失。法院認(rèn)定夏邑縣某醫(yī)院對(duì)郭某在診療過程中存在過錯(cuò)，判決該醫(yī)院賠償郭某各項(xiàng)損失共計(jì)126931元。后郭某以杜某沒有經(jīng)過郭某及家人同意在手術(shù)單上簽字，起訴要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)10萬元。法院一審判決駁回郭某訴

郭某購(gòu)買杭州野生動(dòng)物世界雙人年卡，留存相關(guān)個(gè)人身份信息，并錄入指紋和拍照。后野生動(dòng)物世界將年卡入園方式由指紋識(shí)別調(diào)整為人臉識(shí)別，并要求郭某進(jìn)行人臉激活，雙方協(xié)商未果，遂引發(fā)糾紛。杭州市富陽區(qū)法院一審判決，野生動(dòng)物世界賠償郭某合同利益損失及交通費(fèi);刪除郭某辦理年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。杭州中院認(rèn)為，鑒于其指紋識(shí)別閘機(jī)停止使用，原約定入園方式無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)刪除郭某的指紋識(shí)別信息。二審在原判決的基礎(chǔ)上增判野生動(dòng)物世界刪除郭某的指紋識(shí)別信息。本案被稱為

，女子彭某與男子郭某通過相親認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系。訂婚后兩人開始同居生活。同年6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后感情破裂，結(jié)束了戀愛關(guān)系，在此期間雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。 彭某在與郭某同居時(shí)就已懷有身孕，2012年2月生下一男孩小彭，獨(dú)自一人撫養(yǎng)。 2020年8月，隨著小彭教育、醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用開支的逐漸增多，彭某找到郭某，提出分擔(dān)小彭的撫養(yǎng)費(fèi)等事宜。 郭某否認(rèn)自己與小彭存在血緣關(guān)系，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。無奈之下，彭某于2021年3月向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提

朱西嶺郭某買了套新房，搬過去之后，他就準(zhǔn)備把老房子租出去，賺取租金，以減輕還房貸的壓力。他在小區(qū)廣告欄張貼了租房廣告，沒過幾天，就有人聯(lián)系他，說要租房。于是，郭某帶對(duì)方看了房子，對(duì)方表示滿意，并自我介紹姓王，是個(gè)貨車司機(jī)。經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)后，兩人簽了租房合同。根據(jù)合同，王某很爽快地付了半年的房租。沒過多久，郭某以前的對(duì)門鄰居給他打來電話，說租郭某房子的人每天晚上都會(huì)帶好幾個(gè)人來，鬼鬼祟祟的，不知他們?cè)诟墒裁础５?span id="syggg00" class="hl">郭某覺得，既然王某租了自己的房子，房租一分也沒

個(gè)案急呈申請(qǐng)人郭某系某金融單位職工，在某市金融單位工作了8年。2018年，被其單位的上級(jí)部門上調(diào)到省行工作并簽訂書面勞動(dòng)合同。2020年8月，勞動(dòng)合同期滿時(shí)，郭某向省行提出簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的要求，被拒絕。無奈，郭某向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。申訴人我在市行工作了8年，又上調(diào)省行工作了2年，加起來已經(jīng)達(dá)到10年，按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，單位理應(yīng)與我簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。被訴人郭某實(shí)際只在省行工作了兩年，在市行工作的年限不能算作在其省行工作的年限，所

個(gè)案急呈申請(qǐng)人郭某于2019年發(fā)生工傷后被鑒定為傷殘五級(jí)，由于單位沒有合適的工作崗位來安排郭某，經(jīng)協(xié)商，按郭某工資的70%，向他每月發(fā)放傷殘津貼。對(duì)此，郭某表示無意見?？呻S后，郭某發(fā)現(xiàn)，他最終領(lǐng)取的傷殘津貼還沒有達(dá)到當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。于是郭某找到單位，要求單位按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放傷殘津貼，遭到單位拒絕。最終，郭某向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決單位按當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放傷殘津貼。申訴人我最初同意單位提出的傷殘津貼時(shí)，并不清楚津貼還沒有

鏈的朋友圈信息。郭某看到裴某的上述朋友圈信息后，詢問該手鏈?zhǔn)欠裾?，裴某答?fù)系正品，郭某遂通過微信轉(zhuǎn)賬支付1000元給裴某，后裴某以500元的價(jià)格從“A欣怡銀飾”處購(gòu)買了3條假冒梵克雅寶牌手鏈，并按照郭某提供的手機(jī)號(hào)碼和地址將其中1條手鏈郵寄給了郭某。郭某收到手鏈后，發(fā)現(xiàn)手鏈系假冒偽劣產(chǎn)品，遂通過微信找裴某要求退貨，裴某堅(jiān)持手鏈系正品不同意退貨，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。裴某因認(rèn)為受到郭某的威脅及電話騷擾，于2019年1月18日到安徽馬鞍山市公安局沙塘派出所進(jìn)行報(bào)

受騙。3月3日，郭某在網(wǎng)上看到一條刷單廣告，并添加了“客服”的微信，郭某按“客服”要求，在淘寶網(wǎng)頁上進(jìn)行瀏覽，瀏覽完后，“客服”告訴郭某需要聯(lián)系“售后”進(jìn)行下一步操作，經(jīng)過聯(lián)系，“售后”給郭某發(fā)來一條鏈接，郭某點(diǎn)開鏈接并支付了1900元，“售后”讓郭某找“客服”退錢，“客服”告訴郭某還需要掃碼支付一筆4999的訂單就可以完成刷單任務(wù)了，郭某按要求又支付4999元后，就再也聯(lián)系不上“客服”了。郭某意識(shí)到自己被騙了，立即到公安局報(bào)案。

個(gè)案急呈申請(qǐng)人郭某是沈陽市某金融單位職工，在單位工作了8年。2017年，她被單位的上級(jí)部門借調(diào)并簽訂了書面勞動(dòng)合同。2020年8月勞動(dòng)合同期滿時(shí)，郭某向上級(jí)部門提出簽訂無固定期限勞動(dòng)合同遭到拒絕，理由是沒有達(dá)到規(guī)定的工作年限。無奈之下，郭某只好向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。申訴人我在上級(jí)部門雖只借調(diào)了3年，但我在原單位已經(jīng)工作8年，加在一起已經(jīng)超過了10年。上級(jí)部門和原單位同屬一個(gè)系統(tǒng)、一家單位，按理說工作年限應(yīng)該累計(jì)計(jì)算。被訴人郭某借調(diào)過來后，我們與

內(nèi)。民警找到女子郭某進(jìn)行詢問，一開始郭某百般狡辯，稱從未拿走任何東西，之后又選擇刻意回避。眼看事情敗露，難以自圓其說，郭某只好當(dāng)著民警的面把藏在紙箱中的設(shè)備取出。郭某的行為涉嫌盜竊，民警依法傳喚郭某前往派出所接受調(diào)查。但郭某拒不配合，民警隨即對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制傳喚并帶離現(xiàn)場(chǎng)。在這個(gè)過程中，和郭某一起在市場(chǎng)內(nèi)做生意的女子唐某意圖為郭某“撐腰”，追到警車旁對(duì)民警進(jìn)行辱罵，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大量群眾聚集圍觀。民警只好將唐某一起帶回了派出所。最終兩名嫌疑人到案后，如實(shí)供述了自己的

8 年11 月，郭某在“ 海底撈” 豐臺(tái)區(qū)某店就餐時(shí)，將事先準(zhǔn)備好的死老鼠放在火鍋內(nèi)，并以此勒索“海底撈”500 萬元。2019 年3 月19 日，豐臺(tái)法院開庭審理此案，被控敲詐勒索罪的郭某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。檢方指控，郭某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪，鑒于郭某在著手實(shí)施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

6)1 案例背景郭某，19歲，男，某工業(yè)大學(xué)一年級(jí)學(xué)生，機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化專業(yè)。郭某一直很喜歡計(jì)算機(jī)，高考填報(bào)專業(yè)時(shí)第一志愿也是計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)，卻因一分差距沒被錄取，因此從入學(xué)前的暑假開始就一直想轉(zhuǎn)專業(yè)。入學(xué)后，發(fā)現(xiàn)學(xué)校有很多非常不錯(cuò)的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，其中的“機(jī)器人團(tuán)隊(duì)”在往年各項(xiàng)學(xué)科競(jìng)賽中獲得了優(yōu)異的成績(jī)，郭某便努力通過了該團(tuán)隊(duì)的兩次考核，進(jìn)入了其中的編程組。起初，郭某認(rèn)為自己可以在績(jī)點(diǎn)（轉(zhuǎn)專業(yè)所需條件）和機(jī)器人團(tuán)隊(duì)之間尋找到很好的平衡點(diǎn)。但是隨著專

17年7月8日，郭某在海南省文昌市的一家眼鏡店做天花板吊頂翻修，店內(nèi)原吊頂松動(dòng)掉落，砸中郭某所站的梯子，郭某從梯子上摔落時(shí)頭部著地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。郭某的十多名親戚朋友得知消息后趕到文昌市，要求眼鏡店承擔(dān)郭某的死亡損害賠償責(zé)任。眼鏡店認(rèn)為自己在該事故中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，向文昌市文城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。案例剖析收到調(diào)解申請(qǐng)后，調(diào)委會(huì)首先到家屬所居住的酒店平撫家屬情緒，并勸離了一部分家屬，最終留下4 名姻親家屬處理郭某的后事及賠償

讓我挺感興趣：據(jù)郭某說，早上6點(diǎn)多，他騎車上班經(jīng)過市第十一高中附近時(shí)，看到一個(gè)手包從一輛共享單車上掉了下來，隨后就被一騎電動(dòng)車的男子撿走了，郭某追上去斥責(zé)騎電動(dòng)車的男子不該貪不義之財(cái)，那名男子見被人發(fā)現(xiàn)就隨手丟掉手包快速離開，郭某隨即找到附近警務(wù)站把手包交了過來。按照這種說法，騎電動(dòng)車的男子很可能就是拿走那1萬多元現(xiàn)金的人，而郭某是見義勇為的熱心市民。既然有追逐過程，視頻監(jiān)控里應(yīng)該看得很清楚，也許我能找到那個(gè)撿包的男子，畢竟老董報(bào)警求助了。所里線路恢復(fù)后，

時(shí)許，21歲女孩郭某因不滿王某與其分手，伙同胡某、邵某、程某、關(guān)某到王某位于沈陽市皇姑區(qū)的租房?jī)?nèi)，向王某索要“分手費(fèi)”。王某拒絕后，郭某與程某等人對(duì)王某拳打腳踢，強(qiáng)行劫取王某9500元、蘋果牌手機(jī)一部，經(jīng)鑒定價(jià)值700元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某鼻部損傷致左側(cè)上頜骨額突骨折的損傷程度為輕微傷。近日，法院一審認(rèn)定郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣2萬元，責(zé)令郭某退賠王某人民幣9500元。 （摘自《華商晨報(bào)》12.17）

開車回河北老家的郭某夫婦，在行駛至北京市通州區(qū)京滬高速公路出京方向10.9公里處時(shí)，郭某在高速路行駛途中“迷了路”，將車停在高速路最左側(cè)的快車道內(nèi)，拿出手機(jī)查導(dǎo)航，不料后車躲閃不及造成追尾事故，致兩車損壞，郭某妻子死亡。法庭上被告人郭某稱：“我開過一個(gè)收費(fèi)站感覺走錯(cuò)路了，以為已經(jīng)出高速了，路也不熟就拿出手機(jī)準(zhǔn)備找導(dǎo)航，我就把車停在道路最左側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)打開雙閃，看完導(dǎo)航發(fā)現(xiàn)沒有走錯(cuò)，剛想往前走就被撞了。”從監(jiān)控?cái)z像頭顯示，從郭某停車到事發(fā)，間隔近一分半鐘的時(shí)

，而一向好熱鬧的郭某時(shí)不時(shí)就呼朋喚友聚餐、唱K。2016年11月19日晚，郭某與朋友晚飯時(shí)喝了不少酒，后又至黃某所在的KTV繼續(xù)娛樂。期間二人開懷暢飲，一直玩到次日凌晨。此時(shí)郭某自覺不勝酒力，黃某便提出由她開車相送。郭某將自己的車鑰匙交予黃某，并由其駕駛該車搭載郭某等人離開KTV。剛開出去沒多久，黃某醉意上頭一把將車子撞上了馬路中間的護(hù)欄，隨后被交警查獲。經(jīng)鑒定，黃某血液中乙醇濃度為206mg/100ml，構(gòu)成醉駕。事故造成護(hù)欄損失為2100元。歸案后，被

識(shí)32歲內(nèi)地男子郭某。兩日後，郭某致電事主要求兌換10萬元人民幣。雙方議定郭某支付12萬3000港元，事主將10萬元人民幣轉(zhuǎn)到對(duì)方的內(nèi)地銀行戶口。4月9日，雙方在商場(chǎng)一連鎖快餐店交易，事主先過數(shù)10萬元人民幣，但郭某稱現(xiàn)金放在酒店房間，著事主一同到房間提取。但雙方經(jīng)過娛樂場(chǎng)時(shí)，郭某向保安員稱事主是兌換黨，對(duì)其滋擾，著保安員將對(duì)方帶走。保安員將兩人交司警局處理。郭某報(bào)稱已將12萬3000港元交予事主，當(dāng)中10萬港元是籌碼。司警初時(shí)未能證實(shí)郭某犯案，先讓其離開

將在逃犯罪嫌疑人郭某抓獲，同時(shí)查獲各類假證件、假公章3000余件及制假工具一批。1月11日，廣州鐵路警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一名在逃犯罪嫌疑人購(gòu)買了火車票準(zhǔn)備前往湖南婁底。據(jù)辦案單位提供的嫌疑人信息顯示，該名嫌疑人涉嫌買賣武裝部隊(duì)證件。為防止嫌疑人逃竄，鐵路警方?jīng)Q定對(duì)該男子進(jìn)行抓捕。辦案民警介紹，出乎意料的是，鐵路警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，該男子目前身居廣州，經(jīng)常外出和不同人進(jìn)行見面，期間會(huì)遞給對(duì)方一個(gè)塑料袋。“袋里包裹的不知是什么物品，我們初步判斷，該男子可能在逃

霞基本案情孫某與郭某（女）經(jīng)人介紹，于1991年結(jié)婚，婚后，兩人育有兩男兩女。2011年，孫某向甘肅省景泰縣法院起訴，請(qǐng)求判令其與郭某離婚。景泰縣法院于2011年3月18日作出民事調(diào)解書，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：孫某提出離婚，郭某同意離婚；長(zhǎng)女、次子由孫某攜帶撫養(yǎng)，次女、長(zhǎng)子由郭某攜帶撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用各自承擔(dān)?！墩{(diào)解筆錄》記載：雙方均認(rèn)可婚后無共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，并同意調(diào)解解除婚姻關(guān)系。郭某沒有職業(yè)，常年在家照顧癱瘓的公公和撫育4個(gè)兒女，孫某經(jīng)營(yíng)煤礦等其他產(chǎn)業(yè)

形式租給一個(gè)名叫郭某（男，35歲，湖南岳陽人）的男子，起初，租賃公司還能按月收到郭某繳納的租賃費(fèi)，可之后就突然沒了下文，郭某也隨即人間蒸發(fā)。接報(bào)后，市公安局新城派出所立即組織警力展開偵查。通過核查嫌疑人郭某租車時(shí)提交的相關(guān)信息資料，民警發(fā)現(xiàn)嫌疑人郭某自今年2018年4月起，分別在4家汽車租賃行先后租用了10輛車，且都是寶馬、奔馳等高檔汽車。最初幾個(gè)月，郭某還會(huì)按時(shí)交納月租金，可之后便總要等到租賃車行催促才勉強(qiáng)交付，直到今年9月，4家租賃行突然發(fā)現(xiàn)再也聯(lián)系不

事實(shí)回放郭某于2013年購(gòu)買了某小區(qū)第8層的房屋。房屋裝修時(shí)，裝修工人發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間天花板頂部有滲漏水現(xiàn)象，并向郭某反映。郭某多次以多種方式與樓上協(xié)商解決漏水問題，但樓上住戶未予配合。為防止損失擴(kuò)大，郭某對(duì)自家的衛(wèi)生間頂板進(jìn)行了防水處理，但不久之后又開始滲漏。無奈之下，郭某將樓上業(yè)主告上法庭，要求樓上排除妨礙，對(duì)其房屋衛(wèi)生間進(jìn)行防水處理并賠償郭某各項(xiàng)損失4000元。司法鑒定庭審中，樓上辯稱：樓下郭某入住后對(duì)房屋進(jìn)行裝修，并在柱梁上打孔走管，破壞了房屋的原有結(jié)構(gòu)

楊永琦原告：郭某被告：上海某保潔服務(wù)有限公司[基本案情：]原告訴稱：我于2013年4月15日與上海某保潔服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）建立勞動(dòng)關(guān)系，在A市某美食廣場(chǎng)從事保潔工作。當(dāng)月24日我受傷停止工作，住院后被認(rèn)定為工傷，因工致殘程度九級(jí)，某公司為我繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。在職期間某公司未依法與我簽訂書面勞動(dòng)合同。現(xiàn)我不服仲裁裁決，故訴至法院，請(qǐng)求判令某公司支付我2013年5月15日至2013年9月10日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額27500元等。被

2000年出生的郭某，因住地和上班路段有點(diǎn)遠(yuǎn)，為了方便購(gòu)買了一輛摩托車，并花400元錢在網(wǎng)上買了一本羅某的駕駛證。一天，郭某駕駛摩托車時(shí)被執(zhí)勤交警攔下，因未懸掛號(hào)牌，執(zhí)勤交警按照他提供的駕駛證信息，開具了強(qiáng)制措施憑證，暫扣了車輛。但是后來，工作人員通過平臺(tái)對(duì)羅某和郭某的信息進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)根本沒有這兩個(gè)人的駕駛證信息，這也就證明，郭某提供的羅某的駕駛證是假的。[問題] 此案中，郭某的行為是否觸犯法律？為什么？[評(píng)析]使用偽造駕駛證是很嚴(yán)重的違法行為，依據(jù)《道

，三人發(fā)現(xiàn)被害人郭某等人在岸邊偷釣，遂靠岸驅(qū)趕。期間，吳某將岸邊魚竿的魚線扯斷并收繳魚鉤，蔣某欲收繳郭某放置于岸邊的魚竿，郭某為奪回魚竿而上船，李某隨即駕船駛離岸邊。在船行駛過程中，郭某與蔣某、李某發(fā)生沖突后落水，因不習(xí)水性而逐漸沉入水中。蔣某、李某、吳某未對(duì)郭某實(shí)施救助，在看到郭某沉下水后駕船離去，郭某溺水死亡。案發(fā)后，蔣某、李某、吳某于公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，蔣某、李某、吳某賠償被害人郭某家屬合計(jì)人民幣123萬元，被害人家屬對(duì)三

在逃，并拿了同村郭某的身份證后以郭某的身份在外地生活了十幾年。2012年6月13日，吳某以郭某的身份盜竊他人財(cái)物被判處有期徒刑六個(gè)月，因吳某提供了郭某的身份證原件，并假稱自己是郭某，故法院以郭某的身份執(zhí)行了刑罰。之后，吳某更加大膽，以為自己之前涉的殺人案已經(jīng)沒事。2016年11月29日他再次在蘆淞區(qū)犯案，扒竊他人手機(jī)現(xiàn)場(chǎng)被抓，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送至蘆淞區(qū)檢察院起訴。檢察院承辦人在提審時(shí)，被告人跟承辦人講自己撿了一個(gè)身份證，非郭某本人，謊稱自己從小流落在外

9日中午，高中生郭某來到位于廣西省大新縣桃城鎮(zhèn)民生街的一臺(tái)ATM柜員機(jī)前辦理業(yè)務(wù)，期間將一瓶未喝完的可樂倒進(jìn)柜員機(jī)的進(jìn)出鈔口，致使該ATM柜員機(jī)發(fā)生故障無法使用。檢修時(shí)發(fā)現(xiàn)，因可樂淋壞的部分零件無法修復(fù)，需采購(gòu)新備件更換。經(jīng)鑒定，被毀壞的ATM柜員機(jī)修復(fù)所需費(fèi)用為41143.4元。2016年5月4日，大新縣公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像提供的線索，依法傳喚了郭某。[問題] 此案中，郭某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？[評(píng)析]郭某故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)

哈爾濱市香坊區(qū)的郭某，家中正在安裝地板。樓下居民王某找上門來，以噪音太大為由要求郭某停止裝修，并與安裝地板的工人發(fā)生口角，繼而大打出手。郭某在勸架時(shí)被王某擊中鼻梁骨，頓時(shí)血流不止。沖突雙方見此情形同時(shí)住手，安裝人員稱自己屬“正當(dāng)防衛(wèi)”，因?yàn)槭峭跄诚葎?dòng)的手；而王某則說自己患有間歇性精神病，剛才因氣憤處于發(fā)病狀態(tài)。在這起事件中，受傷者郭某該如何維權(quán)？說法：此類事件，受害人首先應(yīng)當(dāng)向事發(fā)地派出所報(bào)案處理。該案件主要涉及刑事責(zé)任認(rèn)定和民事賠償兩個(gè)方面。對(duì)于刑事責(zé)任

一起案子。崔某、郭某分別是孟津縣縣城某小區(qū)同一單元201、301的業(yè)主。購(gòu)房后，崔某于2010年裝修、入住，而郭某的房子未裝修，一直空置著。2010年10月，崔某發(fā)現(xiàn)郭某家的陽臺(tái)往外滲水，并流到自家中。聯(lián)系不上樓上郭某，崔某和物業(yè)商議后便撥打了110，民警找鎖匠將門打開后發(fā)現(xiàn)，郭某家的水龍頭沒有關(guān)閉。物業(yè)管理人員于是將該單元居民樓的進(jìn)水閥門全部關(guān)閉。漏水造成崔某家的天花板、吊頂?shù)妊b修設(shè)施不同程度的損壞。多次協(xié)商未果后，崔某向孟津縣人民法院提起訴訟，要求郭某

，三人發(fā)現(xiàn)被害人郭某等人在岸邊偷釣，遂靠岸驅(qū)趕。期間，吳某將岸邊魚竿的魚線扯斷并收繳魚鉤，蔣某欲收繳郭某放置于岸邊的魚竿，郭某為奪回魚竿而上船，李某隨即駕船駛離岸邊。在船行駛過程中，郭某與蔣某、李某發(fā)生沖突后落水，因不習(xí)水性而逐漸沉入水中。蔣某、李某、吳某未對(duì)郭某實(shí)施救助，在看到郭某沉下水后駕船離去，郭某溺水死亡。案發(fā)后，蔣某、李某、吳某于公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，蔣某、李某、吳某賠償被害人郭某家屬合計(jì)人民幣123萬元，被害人家屬對(duì)三

，趙某在途中購(gòu)買郭某的西瓜時(shí)，將小手提包遺忘于郭某賣瓜的農(nóng)用車上。郭某發(fā)現(xiàn)后將小手提包藏于家中。趙某開車走后，想起自己的小手提包遺忘在郭某的車上，隨即返回尋找。經(jīng)多方打聽找到郭某，但郭某矢口否認(rèn)。趙某為穩(wěn)住郭某找到失物，便請(qǐng)郭幫忙尋找。數(shù)日后郭某打電話給趙某，謊稱包被別人撿拾，拾包人非要6000元才肯給包，否則不予交還。經(jīng)多次討價(jià)還價(jià)最后講定，由趙某拿出5000元現(xiàn)金，交錢還包。交還完畢后，趙某即到派出所報(bào)案。二、分歧意見第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，郭某拿到趙某的小手

近日，有網(wǎng)友郭某發(fā)微博稱，自己因?yàn)橐淮巍耙娏x勇為”將對(duì)方打成重傷，給自己也帶來了未能預(yù)料的后果，希望找到受害女子，改變命運(yùn)。陜西人李某日前在某酒店住宿，在走廊內(nèi)聽到有女子大聲呼叫，他出手干預(yù)，不料對(duì)方隨后叫人帶砍刀將其打成重傷。對(duì)于這兩起案件，未成年人權(quán)益專委會(huì)相關(guān)律師表示，見義勇為是每個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任，在見義勇為時(shí)更應(yīng)“見義巧為”，不能超過必要的限度，這樣不僅能保護(hù)到受害者，也能使自己避免陷入“說不清”的境地。案例1：酒店遇女子呼救出手相助被砍傷某日凌晨

，山西省侯馬市的郭某、吳某、張某、張某某等4人，因盜伐6棵樹木，分別被判處有期徒刑四至五年，并分別處罰金人民幣十萬元至十二萬元。看似危害不大的違法行為，卻被判重刑。到底為什么呢？原來，他們的行為與兩名大學(xué)生掏的燕隼屬國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物有類似之處，郭某等四人盜伐的是屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物——流蘇樹。2015年1月10日，山西省森林公安局中條山分局皋落派出所接到皋落林場(chǎng)報(bào)案稱：定植在苗圃地內(nèi)的6棵流蘇樹被盜。省森林公安局中條山分局隨即立案開展調(diào)查，為了查明

定區(qū)人民檢察院就郭某涉嫌搶劫罪一案組織“聽庭評(píng)議”活動(dòng)，八名檢察委員會(huì)委員、兩名人大代表和政協(xié)委員及結(jié)對(duì)帶教學(xué)員旁聽了庭審。今年4月，郭某在嘉定區(qū)南大街閑逛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人華某獨(dú)自一人走在一旁，趁與華某迎面交會(huì)之際搶奪華某的拎包。反抗中，華某手臂和膝蓋處受傷，被迫交出了包內(nèi)1166元人民幣及16000元泰銖，郭某很快被民警抓獲。郭某到案后如實(shí)供述了罪行。嘉定檢察院以搶劫罪對(duì)其提起公訴。庭審中，郭某的辯護(hù)人認(rèn)為郭某的行為構(gòu)成搶奪罪而非搶劫罪。公訴人認(rèn)為被告人郭

，趙某在途中購(gòu)買郭某的西瓜時(shí)，將小手提包遺忘于郭某賣瓜的農(nóng)用車上。郭某發(fā)現(xiàn)后將小手提包藏于家中。趙某開車走后，想起自己的小手提包遺忘在郭某的車上，隨即返回尋找。經(jīng)多方打聽找到郭某，但郭某矢口否認(rèn)。趙某為穩(wěn)住郭某找到失物，便請(qǐng)郭幫忙尋找。數(shù)日后郭某打電話給趙某，謊稱包被別人撿拾，拾包人非要6000元才肯給包，否則不予交還。經(jīng)多次討價(jià)還價(jià)最后講定，由趙某拿出5000元現(xiàn)金，交錢還包。交還完畢后，趙某即到派出所報(bào)案。二、分歧意見第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，郭某拿到趙某的小手

■文／徐瀟潔案例郭某于2000年11月5日入職某餐飲公司，在職期間擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，任職于配餐部。雙方于2010年6月25日訂立無固定期限勞動(dòng)合同。郭某的月工資標(biāo)準(zhǔn)為11500元，其離職前12個(gè)月平均工資為11924.58元。餐飲公司于2015年8月4日經(jīng)董事會(huì)決議，決定重組公司結(jié)構(gòu)，通過分解配餐業(yè)務(wù)線并以配餐業(yè)務(wù)與設(shè)施管理業(yè)務(wù)合并的方式建立垂直商業(yè)模式，取消獨(dú)立的配餐市場(chǎng)業(yè)務(wù)線，實(shí)施新的組織架構(gòu)。9月14日，餐飲公司向郭某送達(dá)了《勞動(dòng)合同變更書》，以前述組織

何永強(qiáng)案例回放：郭某與公司簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同到期前一個(gè)月，公司發(fā)給郭某一份書面征詢單，內(nèi)容為：公司決定與郭某續(xù)約勞動(dòng)合同，公司不降低原勞動(dòng)合同的約定條件，此次勞動(dòng)合同期滿后將續(xù)訂勞動(dòng)合同的期限為3年。請(qǐng)將個(gè)人意見記錄在個(gè)人意見欄內(nèi)并簽名后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交公司，不同意的或逾期不交此單的視作本人拒絕續(xù)簽勞動(dòng)合同。郭某在個(gè)人意見欄內(nèi)寫上“同意與公司續(xù)簽1年勞動(dòng)合同”后將征詢單交給了公司。一個(gè)月后，公司以郭某不同意續(xù)簽勞動(dòng)合同為由，終止了雙方的勞動(dòng)

報(bào)稱兩個(gè)月前認(rèn)識(shí)郭某，其聲稱在賭場(chǎng)做荷官，可協(xié)助投資賭股，只要每人付60萬元，每月便可獲一成豐厚利潤(rùn)。因有利可圖，事主倆將合共120萬元交予郭某投資賭股。郭某收錢後發(fā)出收據(jù)及影印身份證副本作證明，但事後事主聯(lián)絡(luò)不到對(duì)方。今年6月3日，一名持本澳證件的越南女子報(bào)稱，五月透過同鄉(xiāng)認(rèn)識(shí)郭某，其聲稱可協(xié)助她的越南親友來澳到路氹城某賭場(chǎng)工作，但須付“介紹費(fèi)”。因有兩名親友欲來澳工作，信以為真。稍後向郭某交付三萬二千元“介紹費(fèi)”，惟事後聯(lián)絡(luò)不到對(duì)方。7月7日，本地男子

之間的因果關(guān)系。郭某在車禍后，由于左脛腓骨骨折嚴(yán)重，疼痛劇烈，而沒有意識(shí)到其他部分的傷痛。出院后不久，郭某始出現(xiàn)左髖部疼痛并加劇、左股腫大等癥狀，后來傷勢(shì)加劇，才被診斷為左股骨頸骨折。而且郭某的腳部打上石膏，基本都是在床上或者輪椅上度過的，生活更加小心細(xì)致，從來沒有過任何外部沖擊，更不會(huì)無緣無故出現(xiàn)左股骨骨裂這樣嚴(yán)重性的損傷。這一系列癥狀的發(fā)生都是由于事故造成的，法院應(yīng)認(rèn)定為郭某左股骨頸骨折與交通事故之間存有因果關(guān)系。案情簡(jiǎn)介：2010年10月29日8時(shí)左

鎮(zhèn)郭村村委會(huì)主任郭某，在該村的移民搬遷工程中受賄10萬元，被商州區(qū)人民法院一審判處10年有期徒刑。據(jù)法院調(diào)查，1969年出生的郭某是陜西省商洛人，2009年開始任郭村村委會(huì)主任。2012年5月10日，郭某又擔(dān)任了郭村陜南移民搬遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。據(jù)法院調(diào)查，郭村移民搬遷項(xiàng)目由鎮(zhèn)政府組織實(shí)施，鎮(zhèn)政府委托郭村村委會(huì)代表鎮(zhèn)政府具體實(shí)施，郭某作為村委會(huì)主任、村移民搬遷領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，在移民搬遷工作中“協(xié)助人民政府從事行政管理工作”。商南縣某鎮(zhèn)清油河村村民田某，為了順

工作。警方調(diào)取了郭某的相關(guān)資料。郭某現(xiàn)年44歲，湖南人，有兩個(gè)孩子，五年前與妻子離婚，至今仍一個(gè)人生活，曾開多家公司并當(dāng)老板，平時(shí)好賭，所賺錢財(cái)多被其賭虧，現(xiàn)與人合伙經(jīng)營(yíng)一家玻璃廠 。案發(fā)后，郭某去向不明，因其有重大作案嫌疑，專案組隨即對(duì)郭某實(shí)施追捕，并發(fā)函請(qǐng)求湖南警方予以協(xié)助。在海口、湖南兩地警方的聯(lián)合偵破下，2013年12月26日，犯罪嫌疑人郭某終于在湖南落網(wǎng)，隨后被專案組民警押回海口審查。開始，郭某否認(rèn)謀害楊女士。但是，警方拿出了有力證據(jù)最終郭某低頭

查，將犯罪嫌疑人郭某在其公司抓獲，并從其汽車內(nèi)搜獲小婷的錢包、手機(jī)等物。隨后，民警根據(jù)嫌疑人郭某的供述，在廣東梅縣清涼山找到小婷的尸體。聽到女兒已身亡的消息，吳先生一家悲痛欲絕。早有預(yù)謀 心生邪念郭某供述稱，2012年6月他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了“莊家”李某（已判刑），通過李某參與網(wǎng)絡(luò)賭球，因運(yùn)氣不佳連續(xù)輸了好幾場(chǎng)，欠下了十多萬元的巨額賭債。一個(gè)月后，在無力償還債務(wù)且被不斷追債的情況下，郭某便產(chǎn)生了綁架人質(zhì)勒索錢財(cái)?shù)南敕ā?span id="syggg00" class="hl">郭某是公司的人力資源部經(jīng)理，他利用職務(wù)便利

某、宋某、林某、郭某等人故意傷害案【基本案情】周某被于某等人打成重傷住院，周某的朋友王某、孫某得知此事后非常氣憤，便預(yù)謀對(duì)于某實(shí)施報(bào)復(fù)，孫某派林某、郭某負(fù)責(zé)尋找于某下落。2005年1月初，王某和林某（孫某手下人員）等人在吃飯期間得知，于某此時(shí)正在莊河市金聲歌廳唱歌，二人立即分別組織、聯(lián)系人員前往金聲歌廳欲對(duì)于某實(shí)施傷害。其中王某電話通知宋某讓其組織人員前往，林某則派郭某組織人員前往，宋某和郭某在無意思聯(lián)絡(luò)的情況下分別糾集多人分乘兩臺(tái)車先后抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。王某

們是來查找本單位郭某入黨的準(zhǔn)確時(shí)間。郭某入黨時(shí)間久遠(yuǎn)，而且又不是在本單位入的黨，但現(xiàn)在因?yàn)楣ぷ鞯脑颍枰?span id="syggg00" class="hl">郭某入黨的準(zhǔn)確時(shí)間，所以他們抱著一線希望來到區(qū)檔案館，看能不能從她原來的工作單位入手，查出入黨的準(zhǔn)確時(shí)間。檔案館工作人員聽明白查檔者的需求后，根據(jù)他們提供的線索翻閱了大量檔案，但始終都沒有找到確切資料。就在他們快要放棄的時(shí)候，檔案館工作人員終于在一卷檔案中找到了與其相關(guān)的資料，這份資料雖然不是郭某的入黨資料，但卻是郭某入黨介紹人及和她同期入黨的人員

程師免刑73歲的郭某是一名退休工程師。2004年2月至2005年7月，郭某為了自己的孫女能考入某藝術(shù)高校，向該校系主任金某（另案處理）行賄5萬元。2005年7月，郭某的孫女因文化課成績(jī)未達(dá)到高校調(diào)檔線而未被錄取，郭某找到金某要回了行賄款，并向有關(guān)部門舉報(bào)金某。后來，檢方對(duì)金某受賄罪立案?jìng)刹?。在辦案過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)郭某的行為涉嫌行賄罪，遂對(duì)郭某立案?jìng)刹?。一審法院認(rèn)為，郭某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，已構(gòu)成行賄罪，鑒于他在被司法機(jī)關(guān)追訴前，主動(dòng)

起。當(dāng)時(shí)，郭屯村郭某，要在自家宅基地上建房。按照本地風(fēng)俗習(xí)慣，房后須留3尺“滴水地”（農(nóng)村蓋房子時(shí)，為了防止屋檐的水滴到路上，因此在蓋房子時(shí)需要讓出部分地方來滴屋檐水）。郭某盡管宅基地面積不小，可他仍堅(jiān)持一點(diǎn)兒不留。后鄰當(dāng)然不愿意，認(rèn)為郭某壞了自家的風(fēng)水。兩家從此爭(zhēng)吵不斷，長(zhǎng)期不相往來。后來，為堵住后鄰的嘴，郭某絞盡腦汁，花錢買了一些白鐵皮，沿著自家后墻系了一條東高西低、上口像“漏斗”的“腰帶”。每逢天下雨，房上淌下來的水便從“漏斗”里流到屋西山的院子里。

發(fā)后，該公司出納郭某自稱2008年4月9日上午上班時(shí)，在公司三樓拐彎處揀到一張100萬元承兌匯票，并交給張某。張某后用此匯票貼現(xiàn)取得現(xiàn)金967500元且多次使用。后因公安機(jī)關(guān)偵查，匯票出現(xiàn)瑕疵被退回張某處，張某如數(shù)歸還現(xiàn)金。此間，郭某多次向張某催要匯票，張某均拒絕。2008年6月16日16時(shí)許，張某將匯票交于古韓派出所。2008年6月23日上午，該公司將匯票領(lǐng)回。本案中，郭某與專業(yè)經(jīng)手保管承兌匯票工作人員等4人同處一辦公室工作。該工作人員不在班時(shí)，同辦公室

00)辛 祥問：郭某是我的好友，1年前，他說準(zhǔn)備做一筆木材生意，想從銀行貸款，要我做個(gè)擔(dān)保。礙于情面，我答應(yīng)了。在我的擔(dān)保下，郭某與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行簽訂了30萬元的貸款合同，期限半年，貸款用途為購(gòu)買木材。但是，銀行并沒有把30萬元貸款全部交給郭某，而是讓郭某直接歸還他在該行的舊貸款本息，僅有剩余的5萬余元，成為郭某實(shí)際用來購(gòu)買木材的新貸款金額。因郭某未能如期還貸，銀行于不久前將郭某和我一起告上法庭，要郭某還款，要我承擔(dān)連帶責(zé)任。他們借貸雙方隨意改變貸款用途，現(xiàn)