內(nèi)容都是國(guó)家大政方針和領(lǐng)導(dǎo)人講話，我覺(jué)得挺吸引我的，就把書(shū)帶到學(xué)校讀，結(jié)果有同學(xué)笑話我，還給我取了個(gè)外號(hào)叫作“大人物”。我真搞不懂了，他們看言情、玄幻、武俠小說(shuō)都可以，我讀讀國(guó)家的大政方針，怎么就不可以？（有夢(mèng)想的小格格）看到這些同學(xué)對(duì)你的評(píng)價(jià)，我想到了一句話：“愚蠢的人類啊，無(wú)知與偏見(jiàn)，蒙蔽了你們的雙眼。”原諒他們的無(wú)知吧，這體現(xiàn)的是年齡和閱歷的局限。北京大學(xué)心理學(xué)教授徐凱文提出過(guò)“空心病”這個(gè)概念，主要特征就是意義感的缺失。你應(yīng)該慶幸你有超乎年齡的智慧

內(nèi)容都是國(guó)家大政方針和領(lǐng)導(dǎo)人講話，我覺(jué)得挺吸引我的，就把書(shū)帶到學(xué)校讀，結(jié)果有同學(xué)笑話我，還給我取了個(gè)外號(hào)叫作“大人物”。我真搞不懂了，他們看言情、玄幻、武俠小說(shuō)都可以，我讀讀國(guó)家的大政方針，怎么就不可以？（有夢(mèng)想的小格格）看到這些同學(xué)對(duì)你的評(píng)價(jià)，我想到了一句話：“愚蠢的人類啊，無(wú)知與偏見(jiàn)，蒙蔽了你們的雙眼。”原諒他們的無(wú)知吧，這體現(xiàn)的是年齡和閱歷的局限。北京大學(xué)心理學(xué)教授徐凱文提出過(guò)“空心病”這個(gè)概念，主要特征就是意義感的缺失。你應(yīng)該慶幸你有超乎年齡的智慧

能妄議黨中央大政方針是黨員干部不可逾越的政治紀(jì)律底線。對(duì)于禁止妄議中央的規(guī)定，要有正確、全面的理解，不能將禁止妄議中央等同于閉塞言路、壓制言論自由或破壞黨內(nèi)民主等。妄議中央，錯(cuò)誤在“妄”，對(duì)象是黨中央大政方針。習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)：“我們要求黨員、干部不能妄議中央，不是說(shuō)不能提意見(jiàn)和建議甚至批評(píng)性意見(jiàn)，而是不能在重大政治原則問(wèn)題上、在大是大非問(wèn)題上同黨中央唱反調(diào)、搞政治上的自由主義?！睂?duì)中央制定的重大決策和部署在公開(kāi)場(chǎng)合妄加評(píng)議，表面上是言語(yǔ)失誤的小節(jié)，實(shí)質(zhì)

能妄議黨中央大政方針是黨員干部不可逾越的政治紀(jì)律底線。對(duì)于禁止妄議中央的規(guī)定，要有正確、全面的理解，不能將禁止妄議中央等同于閉塞言路、壓制言論自由或破壞黨內(nèi)民主等。妄議中央，錯(cuò)誤在“妄”，對(duì)象是黨中央大政方針。習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)：“我們要求黨員、干部不能妄議中央，不是說(shuō)不能提意見(jiàn)和建議甚至批評(píng)性意見(jiàn)，而是不能在重大政治原則問(wèn)題上、在大是大非問(wèn)題上同黨中央唱反調(diào)、搞政治上的自由主義?！睂?duì)中央制定的重大決策和部署在公開(kāi)場(chǎng)合妄加評(píng)議，表面上是言語(yǔ)失誤的小節(jié)，實(shí)質(zhì)

貫徹中央經(jīng)濟(jì)大政方針，直面省情實(shí)際，突出問(wèn)題導(dǎo)向，破解資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型難題，堅(jiān)定不移謀轉(zhuǎn)型，攻堅(jiān)克難、主動(dòng)作為，交出精彩答卷。資源之困，形成山西之困。省委黨校經(jīng)管教研部主任、教授趙建英認(rèn)為，創(chuàng)造性地貫徹中央經(jīng)濟(jì)大政方針，就是聯(lián)系山西省的省情實(shí)際，著力解決突出問(wèn)題，確立轉(zhuǎn)型大方向。以供改和綜改相結(jié)合為主線，以“三大目標(biāo)”為牽引，拓展轉(zhuǎn)型發(fā)展新局面。打造全國(guó)能源革命排頭兵，著力構(gòu)建現(xiàn)代能源體系。山西省大力推進(jìn)煤層氣、風(fēng)電、光伏、氫能等清潔能源和新能源，全省煤層氣

營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大政方針不能變，也不應(yīng)該變，也變不了。近幾年在放寬民營(yíng)企業(yè)準(zhǔn)入方面，我國(guó)出臺(tái)了不少政策，采取了一些措施，取得了一定程度的進(jìn)展。但是我們講過(guò)很多年的“彈簧門(mén)”、“玻璃門(mén)”、“旋轉(zhuǎn)門(mén)”的問(wèn)題仍然不同程度的存在。有些地方這個(gè)門(mén)也打開(kāi)了，民營(yíng)企業(yè)也進(jìn)去了，但是感覺(jué)不到舒服，比如話語(yǔ)權(quán)不多、決策權(quán)不多，然后又出來(lái)了。下一步，民營(yíng)企業(yè)到底怎么準(zhǔn)入，我認(rèn)為主要做好以下三個(gè)方面：第一，強(qiáng)調(diào)落實(shí)，也就是政策執(zhí)行力的問(wèn)題?，F(xiàn)在大的戰(zhàn)略部署、頂層設(shè)計(jì)現(xiàn)在都有了，比如

加深對(duì)黨中央大政方針和決策部署的理解把握，進(jìn)一步樹(shù)牢底線思維、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，未雨綢繆做好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)各項(xiàng)工作；有利于深刻汲取蒲波嚴(yán)重違紀(jì)違法案教訓(xùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)自我革命意識(shí)，加強(qiáng)修身自律，更好肩負(fù)起黨和人民賦予的重要使命，奮力推動(dòng)治蜀興川再上新臺(tái)階。彭清華強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)干部要切實(shí)承擔(dān)起“關(guān)鍵少數(shù)”的責(zé)任，當(dāng)好政治上的“明白人”，爭(zhēng)做事業(yè)發(fā)展的“實(shí)干家”。要提高政治站位，錘煉過(guò)硬政治本領(lǐng)，堅(jiān)定做“兩個(gè)維護(hù)”的表率，做學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的表

營(yíng)企業(yè)發(fā)展的大政方針有信心。民營(yíng)企業(yè)是伴隨著國(guó)家改革開(kāi)放發(fā)展壯大起來(lái)的，黨和政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的方針政策，也就是支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策是明確的、一貫的，也是與時(shí)俱進(jìn)的。兩個(gè)毫不動(dòng)搖，這是基本經(jīng)濟(jì)制度，其中一條講的就是包括民營(yíng)企業(yè)為主的非公有制經(jīng)濟(jì)。習(xí)近平總書(shū)記在去年11月召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)指出，支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展是黨中央的一貫方針，這一點(diǎn)絲毫不會(huì)動(dòng)搖。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展休戚與共、息息相關(guān)，結(jié)成了命運(yùn)共同體。應(yīng)該說(shuō)，民營(yíng)

領(lǐng)導(dǎo)一切是指大政方針的領(lǐng)導(dǎo)，而不是具體事務(wù)上的大包大攬。對(duì)于這一問(wèn)題，周恩來(lái)也有過(guò)精辟論述。他說(shuō)：“必須肯定，黨應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)一切，黨能夠領(lǐng)導(dǎo)一切?，F(xiàn)在的問(wèn)題是如何領(lǐng)導(dǎo)一切？什么是一切？”“我們所說(shuō)的一切是說(shuō)黨要管大政方針、政策、計(jì)劃，是說(shuō)黨對(duì)各部門(mén)都可以領(lǐng)導(dǎo)，不是說(shuō)一切事情都要黨去管。至于具體業(yè)務(wù)，黨不要干涉?！睔v史反復(fù)證明，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是我國(guó)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)穩(wěn)定的根本點(diǎn)，是中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的最大壓艙石，絕對(duì)不能有絲毫動(dòng)搖。（文/趙剛?。?/div>

文史博覽·文史 2018年5期2018-06-04

定為妄議中央大政方針行為?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨章程》（以下簡(jiǎn)稱《黨章》）規(guī)定：民主集中制是黨的根本組織原則。它一方面要求必須充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，尊重黨員主體地位。同時(shí)，又必須實(shí)行正確的集中，杜絕“當(dāng)面不說(shuō)、背后亂說(shuō)”“會(huì)上不說(shuō)、會(huì)后亂說(shuō)”“臺(tái)上不說(shuō)、臺(tái)下亂說(shuō)”等錯(cuò)誤傾向，特別是不能在重大政治原則問(wèn)題上、在大是大非問(wèn)題上同黨中央唱反調(diào)、搞政治上的自由主義。為此，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱《黨紀(jì)處分條例》）第46條第2項(xiàng)規(guī)定了“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)

領(lǐng)導(dǎo)一切是指大政方針的領(lǐng)導(dǎo)，而不是具體事務(wù)上的大包大攬。對(duì)于這一問(wèn)題，周恩來(lái)也有過(guò)精辟論述。他說(shuō)：“必須肯定，黨應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)一切，黨能夠領(lǐng)導(dǎo)一切。現(xiàn)在的問(wèn)題是如何領(lǐng)導(dǎo)一切？什么是一切？”“我們所說(shuō)的一切是說(shuō)黨要管大政方針、政策、計(jì)劃，是說(shuō)黨對(duì)各部門(mén)都可以領(lǐng)導(dǎo)，不是說(shuō)一切事情都要黨去管。至于具體業(yè)務(wù)，黨不要干涉。”歷史反復(fù)證明，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是我國(guó)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)穩(wěn)定的根本點(diǎn)，是中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的最大壓艙石，絕對(duì)不能有絲毫動(dòng)搖。

堅(jiān)持與國(guó)家的大政方針緊密聯(lián)系，不斷豐富雜志內(nèi)涵，隨著生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進(jìn)，《旅游縱覽》將“生態(tài)旅游”與“生態(tài)保護(hù)”結(jié)合起來(lái)，豐富了雜志的內(nèi)涵；黨的十八大以來(lái)，按照國(guó)家的大政方針，《旅游縱覽》又將“以‘美麗中國(guó)建設(shè)為指歸”納入辦刊宗旨，并融入“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念。初心易得，始終難守。一路走來(lái)，看到太多的“初心”變成“失心”，導(dǎo)致太多的“始終”非成“善終”。在紛繁復(fù)雜的世界中，初發(fā)之心最是珍貴，《旅游縱覽》雜志將矢志不渝地秉承一顆初發(fā)之心，

】社會(huì)主義 大政方針 中國(guó)夢(mèng) 【中圖分類號(hào)】D601 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A中國(guó)特色社會(huì)主義是黨和國(guó)家的根本事業(yè)只有社會(huì)主義能夠救中國(guó)。這是近現(xiàn)代中國(guó)仁人志士長(zhǎng)期探索救國(guó)救民、強(qiáng)國(guó)富民的真理和道路所得出的正確結(jié)論。歷史事實(shí)證明，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民搞社會(huì)主義，就是走了一條符合中國(guó)實(shí)際、能夠解決中國(guó)解放和發(fā)展問(wèn)題的正確道路，是一項(xiàng)符合歷史規(guī)律和全體中國(guó)人民利益的偉大事業(yè)。正是在追求公平正義、開(kāi)創(chuàng)和建設(shè)社會(huì)主義的道路上，中國(guó)徹底扭轉(zhuǎn)了近代百年的苦難命運(yùn)，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)有的尊

；民航改革；大政方針；行業(yè)形勢(shì)；發(fā)展規(guī)劃中圖分類號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.03.0071 導(dǎo)言自1980年改革以來(lái)，民航共經(jīng)歷了以“企業(yè)化”為核心（1980年～1986年）、以“政企分開(kāi)”為核心（1987年～1991年）、市場(chǎng)化導(dǎo)向（1992年～2001年）、建立新型民航行政體制（2002年～2007年）、建立“大交通”制（2008年至今）這五個(gè)階段。經(jīng)過(guò)五輪改革，民航形成了“兩級(jí)政府、三級(jí)

個(gè)歷史時(shí)期的大政方針之后，黨總是要花很大力氣去糾正或左或右的偏差。兩種偏差看上去似乎完全相反，但在思想方法和工作方法上都是不講辯證法的，都是走極端，只是從一個(gè)極端到另一個(gè)極端而已。從黨本身來(lái)說(shuō)，發(fā)生左的偏差，一個(gè)關(guān)鍵性原因是如鄧小平說(shuō)的，左看上去很革命?？瓷先ジ锩钦f(shuō)占據(jù)了一個(gè)時(shí)期的話語(yǔ)制高點(diǎn)，有道義優(yōu)勢(shì)，但在行動(dòng)中走極端，偏離了黨的大政方針和具體政策的本意。鄧小平曾經(jīng)這樣感慨：“‘左，好像革命，實(shí)際是害死人?！睔v史已經(jīng)證明了，這些左的或者右的偏差，如果

不能妄議中央大政方針吳某，東部某市公安局副局長(zhǎng)、中共黨員。一個(gè)周六的午后，在家休息的吳某閑來(lái)無(wú)事，便打開(kāi)微信瀏覽朋友圈。其間，他看到一篇關(guān)于“一國(guó)兩制”的文章，覺(jué)得“甚好”，便輕點(diǎn)手機(jī)屏幕進(jìn)行分享，并罔顧“一國(guó)兩制”政策出臺(tái)的背景與實(shí)際，發(fā)表評(píng)論大肆抨擊、公然否定。由于吳某社會(huì)關(guān)系廣、朋友雜，其觀點(diǎn)被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，造成惡劣影響。吳某只是在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，并配發(fā)評(píng)論，殊不知，看似不經(jīng)意的舉動(dòng)，其實(shí)違反了政治紀(jì)律。山東省紀(jì)委案件審理室干部王靜解析指出，吳

執(zhí)行黨中央的大政方針。這些大政方針是黨中央采取自下而上民主協(xié)商和反復(fù)試驗(yàn)實(shí)踐制訂出來(lái)的，為此黨員對(duì)黨的大政方針要堅(jiān)信不移，要自覺(jué)執(zhí)行，自覺(jué)維護(hù)?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨章程》第四條關(guān)于黨員的權(quán)利和義務(wù)中規(guī)定：“對(duì)黨的決議和政策如有不同意見(jiàn)，在堅(jiān)決執(zhí)行的前提下，可以聲明保留，并且可以把自己的意見(jiàn)向黨的上一級(jí)組織直至中央提出?！边@一條說(shuō)得明白，黨員對(duì)黨的決議和政策，前提是堅(jiān)決執(zhí)行，不同意見(jiàn)可以聲明保留，并且可以向上級(jí)組織直到中央提出。為了保證黨的決議和政策的權(quán)威性和嚴(yán)肅性

法時(shí)指出對(duì)臺(tái)大政方針不會(huì)因臺(tái)灣政局變化而改變3月5日下午，習(xí)近平來(lái)到他所在的十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議上海代表團(tuán)參加審議3月5日下午，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平參加他所在的十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議上海代表團(tuán)審議。習(xí)近平就當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展發(fā)表了看法，他指出，上海及周邊地區(qū)有不少臺(tái)資企業(yè)，同臺(tái)灣方面的人員往來(lái)和交流合作比較多。兩岸同胞是命運(yùn)與共的骨肉兄弟，是血濃于水的一家人。兩岸同胞對(duì)推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展充滿期待，我們不應(yīng)讓他們失望。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，我

進(jìn)“妄議中央大政方針”有損黨的形象和公信力當(dāng)前，有少數(shù)黨員和干部政治紀(jì)律意識(shí)不強(qiáng)，妄議中央大政方針，在原則問(wèn)題和大是大非面前立場(chǎng)搖擺：有的甚至對(duì)涉及黨的理論和路線方針政策等的重大政治問(wèn)題公開(kāi)發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)，這些行為會(huì)破壞黨的集中統(tǒng)一。黨員有義務(wù)維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，如果黨員“當(dāng)面不說(shuō)、背后亂說(shuō)”，“會(huì)上不說(shuō)、會(huì)下亂說(shuō)”，就難以維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。有的黨員和干部還專門(mén)挑那些黨已經(jīng)明確規(guī)定的政治原則來(lái)說(shuō)事，口無(wú)遮攔、毫無(wú)顧忌，以顯示自己所謂的“能耐”，這會(huì)影響黨的

定，妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一的，要給予警告、嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看直至開(kāi)除黨籍處分。這條規(guī)定內(nèi)容備受關(guān)注，也比較敏感，有必要準(zhǔn)確理解和運(yùn)用。首先，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)政治紀(jì)律的要求一直嚴(yán)格。關(guān)于黨的紀(jì)律處分條例，前后有三個(gè)：一是1997年頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《處分條例（試行）》），二是2003年修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱舊《處分條例》），三是2015年頒布的新《處分條例》。在這三個(gè)條例中，都有嚴(yán)格的

把“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一”規(guī)定為違紀(jì)行為。這一規(guī)定針對(duì)的主體主要是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，而不是一般群眾。因?yàn)辄h員應(yīng)該具有先進(jìn)性，黨員必須遵循黨的規(guī)章制度，而黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法。當(dāng)前，有些黨員和干部對(duì)禁止“妄議中央大政方針”存有顧慮，擔(dān)心會(huì)影響思想自由、會(huì)影響創(chuàng)新創(chuàng)造，不敢動(dòng)真格。但是，禁止“妄議”，并不是“不議”?！巴h”同正常的意見(jiàn)和觀點(diǎn)表達(dá)從根本上講是兩回事。對(duì)黨的決議和政策如有不同意見(jiàn)，在堅(jiān)決執(zhí)行的前提下，可以保留意見(jiàn)，也可以向黨的上級(jí)組織乃至中央

——妄議中央大政方針。王靜表示，妄議中央大政方針構(gòu)成違紀(jì)的關(guān)鍵是妄議。“一國(guó)兩制”是中央為了實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一而提出的基本國(guó)策，對(duì)解決歷史遺留問(wèn)題具有重要意義，并已經(jīng)在解決香港、澳門(mén)問(wèn)題中得到成功運(yùn)用。吳某身為共產(chǎn)黨員，不顧“一國(guó)兩制”基本國(guó)策出臺(tái)的歷史背景和實(shí)踐意義，大肆抨擊、公然否定，顯然屬于妄議。值得注意的是，造成破壞黨的集中統(tǒng)一的危害后果，是妄議中央大政方針構(gòu)成違紀(jì)的必要條件。如果沒(méi)有這樣的嚴(yán)重后果，則不構(gòu)成違紀(jì)，但可以結(jié)合監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)“四種形態(tài)”，

不能妄議中央大政方針文/徐玉營(yíng)中央新頒布的黨員處分條例規(guī)定，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、書(shū)籍、講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一的，情節(jié)較輕的，給予警告或嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。這就從黨內(nèi)法規(guī)上明確要求共產(chǎn)黨員絕不能妄議中央大政方針，每位黨員必須自覺(jué)遵守。何謂妄議中央大政方針？“妄議”兩字的關(guān)鍵是“妄”，發(fā)表的是“妄言妄語(yǔ)”。所謂妄議中央大政方針就是胡亂地、

紀(jì)”發(fā)布妄議大政方針可開(kāi)除黨籍歷時(shí)14個(gè)月，重新修訂后的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》于10月21日正式發(fā)布。新條例刪除了舊條例中70余條與刑法、治安管理處罰法等法律法規(guī)重復(fù)的內(nèi)容，將舊條例的10類違紀(jì)行為整合為六類：政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律，并明確列出每一類的“負(fù)面清單”，出現(xiàn)了不少新規(guī)定、新提法，真正體現(xiàn)出黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法?！菊渭o(jì)律“負(fù)面清單”】中的新規(guī)定、新提法新條例政治紀(jì)律“負(fù)面清單”至少出現(xiàn)了三個(gè)新提法：“妄議中央大政

曲導(dǎo)向，破壞大政方針的非議。因此“妄議”和建議、諫言毫無(wú)關(guān)系，與言論自由毫無(wú)關(guān)系，但卻與大政方針能否得以落實(shí)關(guān)系十分密切。“世間安得兩全法，不負(fù)如來(lái)不負(fù)卿?！边@世界上的大多數(shù)事兒，只要你去做都會(huì)有人滿意有人不滿意，有人得益有人受損。比如反腐，貪官就受損;比如中車崛起，波音就不高興。因此在大政方針上中央不怕大家提建議，但卻十分警惕被動(dòng)搖既得利益的集團(tuán)故意發(fā)布“妄議”之聲，阻礙改革推行。實(shí)際上很多大政方針都是從大局出發(fā)做出最優(yōu)選擇。而這種最優(yōu)選擇，往往只有掌握

準(zhǔn)“妄議中央大政方針”，會(huì)不會(huì)影響黨內(nèi)民主？黨員以后是不是不能炒股了？同學(xué)聚會(huì)、戰(zhàn)友聚餐是不是都不能參加了？怎樣算是“妄議中央大政方針”新條例頒布后，“妄議中央大政方針”尤其成為討論關(guān)注的焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)上有聲音表示，擔(dān)心此規(guī)定會(huì)影響黨內(nèi)民主?！耙妗⒄_理解這條新規(guī)，不能單看幾個(gè)字?！敝醒朦h校黨史教研部主任謝春濤接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示，“中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)強(qiáng)調(diào)民主集中制，強(qiáng)調(diào)批評(píng)和自我批評(píng)，擔(dān)心‘妄議中央大政方針’的規(guī)定會(huì)影響黨內(nèi)民主，是對(duì)新規(guī)的誤讀

論創(chuàng)新成果；大政方針；高校宣講中圖分類號(hào)：C93 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）33-0292-02中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)具有優(yōu)良的理論創(chuàng)新傳統(tǒng)的執(zhí)政黨。無(wú)論是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，還是在改革開(kāi)放的年代，理論創(chuàng)新都一以貫之，而且成果卓著。同時(shí)黨的理論創(chuàng)新還具有很強(qiáng)的連續(xù)性，在一段時(shí)期內(nèi)，以實(shí)踐為源泉進(jìn)行理論創(chuàng)新，由實(shí)踐上升到理論，積若干理論觀點(diǎn)到一定關(guān)結(jié)點(diǎn)而完成一個(gè)重大理論創(chuàng)新，據(jù)此，再實(shí)現(xiàn)從理論到實(shí)踐的回歸，及時(shí)地將理論創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化為治國(guó)

，僅停留在“大政方針”上的國(guó)際戰(zhàn)略研究已越來(lái)越不能滿足國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需要。中國(guó)需要更加精細(xì)的國(guó)際戰(zhàn)略研究。在“大政方針”上，最高決策者會(huì)比較容易有正確的看法。反而在一些中層戰(zhàn)略問(wèn)題上（如壓力外交、威懾、戰(zhàn)略保證、聯(lián)盟等），卻需要一線人士去思考。一旦大政方針定下來(lái)，剩下的就是具體戰(zhàn)略的形成、動(dòng)員和執(zhí)行，并對(duì)這些具體戰(zhàn)略的績(jī)效進(jìn)行評(píng)估并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修正。因此，在許多情況下，細(xì)節(jié)決定國(guó)家諸多戰(zhàn)略行為的成敗。而精細(xì)的國(guó)際安全戰(zhàn)略研究恰恰能夠告訴這些一線人士，在具體戰(zhàn)

說(shuō)，僅停留在大政方針上的國(guó)際戰(zhàn)略研究已越來(lái)越不能滿足國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需要。中國(guó)需要更加精細(xì)的國(guó)際戰(zhàn)略研究。 在大政方針上，最高決策者會(huì)比較容易有正確的看法。反而在一些中層戰(zhàn)略問(wèn)題上（如壓力外交、威懾、戰(zhàn)略保證、聯(lián)盟等），卻需要一線人士去思考。一旦大政方針定下來(lái)，剩下的就是具體戰(zhàn)略的形成、動(dòng)員和執(zhí)行，并對(duì)這些具體戰(zhàn)略的績(jī)效進(jìn)行評(píng)估并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修正。因此，在許多情況下，細(xì)節(jié)決定國(guó)家諸多戰(zhàn)略行為的成敗。而精細(xì)的國(guó)際安全戰(zhàn)略研究恰恰能夠告訴這些一線人士，在具體戰(zhàn)略

家立法制定和大政方針決策服務(wù)開(kāi)辟了重要途徑，對(duì)服務(wù)人民政協(xié)充分履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政職能，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，以及國(guó)家圖書(shū)館不斷深化立法決策服務(wù)內(nèi)容、創(chuàng)新服務(wù)方式、擴(kuò)大服務(wù)影響具有十分積極和重要的意義。以推進(jìn)文獻(xiàn)信息資源共建共享、服務(wù)于國(guó)家立法制定和大政方針決策為宗旨的國(guó)家圖書(shū)館部委分館服務(wù)模式創(chuàng)建于1999年。此次成立的國(guó)家圖書(shū)館全國(guó)政協(xié)機(jī)關(guān)分館是國(guó)家圖書(shū)館第13家部委分館。

結(jié)果。少一點(diǎn)大政方針，多一點(diǎn)市民小事。百姓上政府網(wǎng)站的目的，當(dāng)然不是去關(guān)心大政方針。不是說(shuō)大政方針不重要，而是確實(shí)是與市民無(wú)直接的聯(lián)系。一個(gè)城市是否花了幾個(gè)億建了一個(gè)非常牛氣的項(xiàng)目，當(dāng)然提不起百姓的神來(lái)，百姓只想知道，這個(gè)大項(xiàng)目能不能提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、待遇如何？有人說(shuō)，一個(gè)地方的政治文明程度，首先看當(dāng)?shù)氐膸l(wèi)生和垃圾處理情況。而在知識(shí)時(shí)代、信息時(shí)代，我們還應(yīng)該加上一條，那就是要看政府網(wǎng)站。政府網(wǎng)站要做到以上三點(diǎn)，首先要改變的還應(yīng)該是態(tài)度。態(tài)度決定一切，

示關(guān)于國(guó)家的大政方針之事，但二者又有不同之處。這可以從三個(gè)方面來(lái)辨異：第一，二者來(lái)源不同。“國(guó)事”的出現(xiàn)早于“國(guó)是”?！皣?guó)事”最早用例見(jiàn)于《禮記·喪服大記》：“君言王事，不言國(guó)事。”這里“王事”與“國(guó)事”相對(duì)，表明“國(guó)事”是指治理國(guó)家的政務(wù)大事?！皣?guó)是”最早的用例見(jiàn)于漢代劉向《新序·雜事二》：“楚莊王問(wèn)于孫叔敖曰：‘寡人未得所以為國(guó)是也。孫叔敖曰：‘國(guó)之有是，眾非之所惡也，臣恐王之不能定也。莊王曰：‘不定獨(dú)在君乎，亦在臣乎？孫叔敖曰：‘國(guó)君驕?zhǔn)?，曰士非我無(wú)

僅要確保黨的大政方針政策、黨委的決定在本支部全面貫徹落實(shí)，而且還要確保全面完成各項(xiàng)奮斗目標(biāo)，同時(shí)，還要正確處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定之間的關(guān)系，客觀上對(duì)其能力和素質(zhì)提出了更高的要求，那么究竟應(yīng)具備怎樣的素質(zhì)和能力?要強(qiáng)化自身的政策理論水平黨支部是黨的全部工作和戰(zhàn)斗的基礎(chǔ)，要使黨的大政方針政策在黨支部貫徹落實(shí)，支部書(shū)記必須具有相應(yīng)的政策理論水平。而這種政策理論水平的提高，除了靠培訓(xùn)學(xué)習(xí)外，更多的是靠自我學(xué)習(xí)和自我積累。黨的大政方針政策出臺(tái)后，黨委在作出貫徹意見(jiàn)時(shí)