摘要：“雙碳”背景下，綠色技術(shù)創(chuàng)新日益成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)因素，而企業(yè)高層管理者的“綠色認(rèn)知”水平則是促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵要素。以2013—2022年滬深A(yù)股重污染上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，并進(jìn)一步探究企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新二者之間的作用機(jī)制以及公眾環(huán)境關(guān)注在二者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：高管綠色認(rèn)知水平的提升能推動(dòng)企業(yè)提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力；企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介作用；公眾環(huán)境關(guān)注在高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的影響中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。異質(zhì)性研究結(jié)果顯示：高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在非國有企業(yè)和負(fù)債水平較低的企業(yè)中更顯著。研究結(jié)論豐富了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的相關(guān)研究，能夠?yàn)榧?lì)企業(yè)高管提升綠色認(rèn)知、推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供理論支持和政策建議。

關(guān)鍵詞：高管綠色認(rèn)知；綠色技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)環(huán)境責(zé)任；公眾環(huán)境關(guān)注；重污染企業(yè)

中圖分類號(hào)：F 273.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-7312（2025）02-0205-12

The Impact of Executives’ Green Cognition on Green Technology

Innovation in Heavily Polluting Enterprises

GUO Wen，GUO Yan

（School of Economics and Management，Taiyuan University of Technology，Jinzhong 030600，China）

Abstract：In the context of “dual carbon”，green technology innovation has increasingly become an important driving factor for enterprises to achieve lowcarbon transformation and sustainable development，and the “green cognition” level of senior managers is the key factor to promote enterprises to achieve green technology innovation.This paper takes Shanghai and Shenzhen Ashare listed enterprises with heavy pollution from 2013 to 2022 as the research object，empirically tests the impact of executives’ green congnition on corporate green technology innovation，and further explores the mechanism of corporate environmental responsibility between executives’ green perception and corporate green technology innovation，as well as the moderating effect of public environmental concern between them.The results show that the improvement of executives’ green cognition can promote enterprises to improve their green technology innovation capabilities.Corporate environmental responsibility plays a part of mediating role between executives’ green congnition and green technology innovation；Public environmental concerns play a positive moderating role in the impact of executives’ green congnition on corporate green technology innovation.The results of heterogeneity study show that the promotion effect of executives’ green perception on enterprise green technology innovation is more significant in nonstateowned enterprises and enterprises with low debt level.The conclusions of this study enrich the research on the influencing factors of enterprise green technology innovation，and can provide theoretical support and policy suggestions for motivating enterprise executives to improve their green perception and promote enterprises to achieve green technology innovation.

Key words：executives’ green congnition；green technology innovation；corporate environmental responsibility；public environmental concerns；heavily polluting enterprises

0引言

在我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型浪潮中，綠色技術(shù)創(chuàng)新已成為一股不可忽視的力量，它不僅是加速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色循環(huán)和低碳可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也是企業(yè)在新時(shí)期面對(duì)復(fù)雜多變市場(chǎng)環(huán)境時(shí)，確保自身競爭力與可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)鍵。特別是對(duì)重污染企業(yè)而言，實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅可以幫助企業(yè)提升生產(chǎn)效率，降低成本，還可以減少企業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙贏[1]。此外，重污染企業(yè)作為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的主力軍，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型也是積極響應(yīng)國家號(hào)召的舉措。然而，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙重外部性，創(chuàng)新活動(dòng)的等待周期較長、投資力度較大、所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)很高，且我國目前的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系尚不完善，相關(guān)政策法規(guī)和市場(chǎng)機(jī)制仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，這些都給重污染企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略帶來了重重困難。如何推動(dòng)重污染企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新也成為業(yè)界和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的問題。因此，選擇重污染企業(yè)作為研究樣本展開論述。

高層梯隊(duì)理論認(rèn)為，由于企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境多變，管理者無法全方面進(jìn)行觀察，其認(rèn)知能力和價(jià)值觀在很大程度上決定了企業(yè)在管理決策中的行為。隨著環(huán)保水平的不斷提高，人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到具有綠色認(rèn)知的高管對(duì)企業(yè)綠色發(fā)展的重要性，也更加關(guān)注高管在公司治理中的作用[2]。鑒于此，深入探討本土企業(yè)高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)如何在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中做出明智決策，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

已有研究對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行了廣泛而深入的探討，其中大部分學(xué)者是從外部視角出發(fā)，探究政府環(huán)境監(jiān)管[3]、媒體關(guān)注[4]、公眾參與[5]、營商環(huán)境[6]等因素對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。然而，在企業(yè)的管理實(shí)踐中，會(huì)存在同一外部環(huán)境下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)差異化的問題。因此，學(xué)者們將研究視角逐漸轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部。由于企業(yè)管理者對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知程度、對(duì)未來環(huán)保趨勢(shì)的判斷會(huì)影響企業(yè)綠色戰(zhàn)略的制定和部署[7]，于是越來越多的學(xué)者開始探究高管性別[8]、年齡[9]、學(xué)術(shù)經(jīng)歷[10]、任期時(shí)長[11]、環(huán)保背景[12]等顯性特征對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。此類研究是從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的角度來反映高管的認(rèn)知偏好和決策行為的差異，即假設(shè)相同背景特征的高管會(huì)以相同或相似的決策解決同一環(huán)境問題，但在實(shí)際決策中，具備相同顯著特征的高管可能會(huì)因心理認(rèn)知的差異而采取不同的應(yīng)對(duì)策略。目前，基于心理視角探究高管認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的研究逐漸增多。梁敏等[13]認(rèn)為高管所具備的環(huán)保認(rèn)知能夠通過提高感知機(jī)會(huì)能力、整合利用能力及重構(gòu)轉(zhuǎn)變能力來提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新績效；沈萍等[14]研究發(fā)現(xiàn)綠色認(rèn)知較高的高管往往會(huì)選擇將資源向綠色創(chuàng)新傾斜，從而提升企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力；邊明英等[15]

在探究環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)高管環(huán)保意識(shí)在二者之間發(fā)揮中介效應(yīng)，有助于企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新；吳建祖等[16]則在研究中驗(yàn)證了高管團(tuán)隊(duì)環(huán)境認(rèn)知能力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向影響。

基于上述分析，文章對(duì)高管綠色認(rèn)知與重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新二者之間的關(guān)系展開理論與實(shí)證研究，并探究企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的中介效應(yīng)，以及公眾環(huán)境關(guān)注這一變量在二者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

1理論分析與研究假設(shè)

1.1高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新

公司高管的觀念對(duì)于企業(yè)的行為選擇以及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有很大的影響，同時(shí)也是企業(yè)在相同的環(huán)境下應(yīng)對(duì)制度壓力的方式不盡相同的重要原因[17]。在一定程度上，企業(yè)的戰(zhàn)略決策就是高層管理者的價(jià)值觀、思維方式與思想觀念的映射。高管作為公司環(huán)保策略的制定者與決策者，他們的綠色認(rèn)知和對(duì)環(huán)保的解讀將反映在企業(yè)的行為決策中，進(jìn)而影響到企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的選擇與最終成效。然而企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新因其高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長周期等特征，通常沒有足夠的組織資源與能力進(jìn)行有效地配置，因此部分高管會(huì)將綠色技術(shù)創(chuàng)新的不可預(yù)測(cè)性看作是對(duì)他們管理工作甚至是公司業(yè)績的一種威脅，并認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)打破原本生產(chǎn)經(jīng)營體系的穩(wěn)定，從而對(duì)企業(yè)造成損失。具有以上認(rèn)知的高管在進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，往往會(huì)采取規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低公司損失的策略，從而降低其進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的可能性。相反那些具備較強(qiáng)綠色認(rèn)知的高管，則傾向于將外部的環(huán)境規(guī)制與綠色需求當(dāng)作企業(yè)的發(fā)展機(jī)遇，積極地承擔(dān)起公司的環(huán)境責(zé)任，把握綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)價(jià)值的機(jī)會(huì)，主動(dòng)進(jìn)行資源配置，以契合公司的環(huán)保策略，推動(dòng)公司的生產(chǎn)運(yùn)作朝著綠色化方向發(fā)展，幫助企業(yè)獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)。以往研究更是表明，企業(yè)的環(huán)保行為離不開高層管理者的支持[18]，管理人員對(duì)環(huán)境可持續(xù)性的承諾對(duì)公司的環(huán)境戰(zhàn)略活動(dòng)有重大影響[19]。陳澤文等[20]認(rèn)為，高管環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，越能察覺到環(huán)境問題的緊迫性并把握其為企業(yè)所帶來的機(jī)遇，也更能意識(shí)到企業(yè)競爭力取決于綠色可持續(xù)發(fā)展的能力，從而引領(lǐng)企業(yè)積極采取環(huán)保措施并利用綠色技術(shù)來推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。鄒志勇等[21]研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)高層管理者的綠色認(rèn)知會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)和終端治理等行為產(chǎn)生正向的影響，即高管綠色認(rèn)知水平越高，企業(yè)越傾向于開展綠色技術(shù)創(chuàng)新。李亞兵等[22]研究認(rèn)為在對(duì)政府環(huán)境規(guī)制充分了解且自身具備高綠色認(rèn)知水平的高管會(huì)積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以取得企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)。由此可見，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展會(huì)受到高管綠色認(rèn)知的驅(qū)動(dòng)影響。綜上所述，提出假設(shè)H1。

H1：高管綠色認(rèn)知的提升能夠正向影響企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

1.2企業(yè)環(huán)境責(zé)任的中介效應(yīng)

企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任方面，內(nèi)在動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)[23]。GOLL等[24]發(fā)現(xiàn)，決策者對(duì)環(huán)境的感知決定了企業(yè)的環(huán)境策略。高管團(tuán)隊(duì)是企業(yè)決策的核心，所具備的綠色認(rèn)知水平能使其更敏銳地感知環(huán)境壓力對(duì)企業(yè)的影響[25]，改變企業(yè)的環(huán)境策略，進(jìn)而促使企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任。和蘇超等[26]研究發(fā)現(xiàn)高管具備綠色認(rèn)知有助于增強(qiáng)高管團(tuán)隊(duì)以及企業(yè)對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度，并推動(dòng)企業(yè)積極采取前瞻性環(huán)境策略來履行環(huán)境責(zé)任提高環(huán)境績效。具有較高綠色認(rèn)知水平的高管深知環(huán)境保護(hù)的重要性和解決環(huán)境問題的迫切性，在環(huán)保方面會(huì)投入更多的時(shí)間和精力，帶領(lǐng)企業(yè)貫徹落實(shí)相關(guān)的環(huán)境政策，積極響應(yīng)綠色發(fā)展號(hào)召，制定環(huán)境保護(hù)策略，企業(yè)受其影響履行環(huán)境責(zé)任的意愿變得更加強(qiáng)烈。

企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任可以減少綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中的信息不對(duì)稱性，輔助其獲取外部資源支撐，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。首先，企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任有助于構(gòu)建企業(yè)與利益相關(guān)者之間的緊密聯(lián)系，使企業(yè)能夠敏銳地感知利益相關(guān)者的綠色訴求，從而及時(shí)了解政府出臺(tái)的環(huán)保政策、快速把握行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，為開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供明確的方向[27]；其次，企業(yè)積極承擔(dān)環(huán)境責(zé)任有利于引起政府和投資者的關(guān)注，從而獲得政府優(yōu)惠政策的支持和投資者的資金支持，所獲取的資源將有助于企業(yè)順利開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；此外，環(huán)境責(zé)任的履行能夠提升企業(yè)在社會(huì)中的聲譽(yù)[28]，有利于吸引更多優(yōu)秀的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才，為企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供人才儲(chǔ)備力量。因此，企業(yè)環(huán)境責(zé)任不僅是一種社會(huì)責(zé)任，更是一種商業(yè)機(jī)會(huì)。在外部環(huán)境發(fā)生改變時(shí)，企業(yè)高管基于自身的綠色認(rèn)知，主動(dòng)將企業(yè)資源向環(huán)境責(zé)任實(shí)踐傾斜，從而提高企業(yè)聲譽(yù)并增強(qiáng)企業(yè)和利益相關(guān)者的關(guān)系，以此獲得更多的外部資源和支持來推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

由此，本文認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間提供了一種間接傳導(dǎo)路徑，即高管綠色認(rèn)知程度越高，企業(yè)內(nèi)部越會(huì)重視環(huán)境問題、制定環(huán)境策略、積極履行環(huán)境責(zé)任，獲取外部資源，從而提高企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力?；谝陨蟽?nèi)容，提出假設(shè)H2。

H2：企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

1.3公眾環(huán)境關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)

公眾環(huán)境關(guān)注是非正式環(huán)境監(jiān)管的主要形式。作為正式環(huán)境法規(guī)的補(bǔ)充，其對(duì)企業(yè)管理有著重要的影響[29-30]。一旦企業(yè)為了自身利益，以犧牲環(huán)境為代價(jià)來謀求經(jīng)濟(jì)利益，損害公眾的環(huán)境權(quán)益，依據(jù)中國政府實(shí)施的《公眾參與環(huán)境保護(hù)辦法》，公眾可以通過舉報(bào)熱線、網(wǎng)絡(luò)等多種方式揭露破壞環(huán)境的組織和個(gè)人，反映環(huán)境訴求，這有助于保障公眾參與環(huán)境治理的合法權(quán)益，彌補(bǔ)政府環(huán)境法規(guī)等正式制度的不足。公眾作為政府和企業(yè)之外的第三方，對(duì)環(huán)境的關(guān)注可以使企業(yè)感受到來自社會(huì)的監(jiān)督和壓力，約束企業(yè)在環(huán)保方面的不規(guī)范行為，使企業(yè)更加重視環(huán)保，積極進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新以保護(hù)環(huán)境。公眾的廣泛監(jiān)管性可以有效地促進(jìn)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，使環(huán)保事業(yè)得到更多的關(guān)注和支持。公眾的參與還可以使環(huán)境治理更加透明和公正，使環(huán)境問題得到更加有效的解決。此外，公眾環(huán)境關(guān)注可以激發(fā)并增強(qiáng)公司高層管理者的綠色意識(shí)，提升其綠色認(rèn)知，從而促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。公眾對(duì)環(huán)境的關(guān)注度越高，監(jiān)管部門越有可能去了解企業(yè)經(jīng)營行為的正當(dāng)性。對(duì)于那些由于企業(yè)高管自身綠色認(rèn)知而已經(jīng)積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)來說，有利于其獲得政府認(rèn)可，樹立良好的形象，進(jìn)而得到更多的政府扶持。同時(shí)，關(guān)注企業(yè)的投資者還可以對(duì)公司的環(huán)保行為和經(jīng)營情況有更多的了解，從而對(duì)公司的經(jīng)營和發(fā)展更具信心，進(jìn)而增加投入研發(fā)資金，而所獲得的這些經(jīng)濟(jì)資源又可以進(jìn)一步推動(dòng)公司的綠色技術(shù)創(chuàng)新?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O(shè)H3。

H3：公眾環(huán)境關(guān)注在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

2研究設(shè)計(jì)

2.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

依據(jù)國家相關(guān)部門行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)并參考已有文獻(xiàn)對(duì)于重污染企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將重污染企業(yè)細(xì)分為煤炭、紡織、造紙、化工、冶金、火電等16類。本文選取2013—2022年我國重污染行業(yè)上市公司作為研究樣本，并按照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本進(jìn)行篩選：剔除處于ST和*ST的上市公司、剔除主要變量存在缺失值的樣本、對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行1%和99%水平上的縮尾處理。整理之后得到436家重污染企業(yè)2013—2022年的平衡面板數(shù)據(jù)。高管綠色認(rèn)知水平的數(shù)據(jù)是通過對(duì)企業(yè)年報(bào)的文本內(nèi)容挖掘所得；企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量與獲得量來自CNRDS數(shù)據(jù)庫；公眾環(huán)境關(guān)注度數(shù)據(jù)來自百度搜索指數(shù)；其他數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。文中相關(guān)數(shù)據(jù)的處理與檢驗(yàn)采用Stata 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。

2.2變量說明

2.2.1被解釋變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）

企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要活動(dòng)之一是進(jìn)行綠色專利的申請(qǐng)，可進(jìn)一步分為聯(lián)合申請(qǐng)和獨(dú)立申請(qǐng)。由于企業(yè)綠色專利的聯(lián)合申請(qǐng)成本相對(duì)較低，可能會(huì)被認(rèn)定是企業(yè)的一種政策迎合行為，因此借鑒姬新龍等[31]的研究，選擇使用企業(yè)獨(dú)立申請(qǐng)的綠色發(fā)明專利數(shù)與獨(dú)立申請(qǐng)的綠色實(shí)用新型專利數(shù)之和來衡量企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，具體數(shù)據(jù)取自CNRDS數(shù)據(jù)庫。此外，考慮到綠色專利申請(qǐng)總量這一數(shù)據(jù)存在右偏分布問題，本文將獨(dú)立申請(qǐng)的綠色專利總數(shù)加1后取自然對(duì)數(shù)作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的最終衡量指標(biāo)。

2.2.2核心解釋變量：高管綠色認(rèn)知（EGP）

參考李亞兵等[22]的研究成果，高管綠色認(rèn)知這一指標(biāo)可以采用文本分析法進(jìn)行有效衡量，衡量該指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)來自于上市公司年報(bào)。本文基于綠色競爭優(yōu)勢(shì)認(rèn)知、企業(yè)社會(huì)責(zé)任認(rèn)知、外部環(huán)境壓力感知3個(gè)維度選取關(guān)鍵詞，將關(guān)鍵詞在上市公司年報(bào)中出現(xiàn)的頻次用來衡量高管綠色認(rèn)知。

2.2.3中介變量：企業(yè)環(huán)境責(zé)任（CER）

本文采用陳愛珍等[32]所構(gòu)建的環(huán)境績效測(cè)度體系來衡量企業(yè)的環(huán)境責(zé)任履行情況，主要從環(huán)境管理體系認(rèn)證、環(huán)境治理業(yè)績披露、環(huán)?；顒?dòng)、環(huán)境事件幾方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，將匯總得分作為衡量環(huán)境責(zé)任的最終指標(biāo)，此指標(biāo)所需數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫。

2.2.4調(diào)節(jié)變量：公眾環(huán)境關(guān)注（PEC）

現(xiàn)有研究中，對(duì)地區(qū)公眾環(huán)境關(guān)注度的測(cè)度，多采用“環(huán)境信訪[33]”、“百度搜索指數(shù)[34]”等方式進(jìn)行。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)的飛速發(fā)展，以及手機(jī)移動(dòng)通信設(shè)備的廣泛應(yīng)用，用戶更愿意通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（如搜索引擎、微博等）來獲取環(huán)境信息，并表達(dá)自己的環(huán)保訴求。本研究參照鄭思齊等[34]的做法，在百度搜索引擎中以“環(huán)境污染”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，得到對(duì)應(yīng)地區(qū)2013—2022年移動(dòng)端和PC端搜索指數(shù)總和的年度均值，并取自然對(duì)數(shù)后來衡量公眾環(huán)境關(guān)注度。

2.2.5控制變量

為了糾正由于變量遺漏導(dǎo)致的回歸結(jié)果出現(xiàn)偏差的問題，本研究在深入分析現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，選取了與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的多個(gè)控制變量，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)。具體見表1。

2.3模型建立

為檢驗(yàn)H1，本文構(gòu)建了模型（1）以檢驗(yàn)高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

GTIi，t=α0+α1EGPi，t+∑αkControli，t+∑Year+∑Industry+ε

（1）

式中，i為企業(yè)；t為年份；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。若α1顯著為正，則高管綠色認(rèn)知能夠促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，H1通過驗(yàn)證。

借鑒溫忠麟等[35]對(duì)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法，本文以模型（1）為基準(zhǔn)模型，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建模型（2）、（3）檢驗(yàn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的中介效應(yīng)。

CERi，t=β0+β1EGPi，t+∑βkControli，t+∑Year+∑Industry+ε

（2）

GTIi，t=γ0+γ1EGPi，t+γ2CERi，t+∑γkControli，t+∑Year+∑Industry+ε（3）

式中，若β1，γ1，γ2顯著為正，即可證明企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響中發(fā)揮中介作用。若γ1lt;α1，則發(fā)揮部分中介作用，H2通過驗(yàn)證。

為了檢驗(yàn)公眾環(huán)境關(guān)注度的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建模型（4）

GTIi，t=λ0+λ1EGPi，t+λ2PECi，t+λ3EGPi，t×PECi，t+∑λkControli，t+∑Year+∑Industry+ε

（4）

式中，若λ3顯著為正，則公眾環(huán)境關(guān)注度在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，H3通過驗(yàn)證。

3實(shí)證結(jié)果與分析

3.1描述性統(tǒng)計(jì)

表2為各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，被解釋變量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）最小值為0，最大值為4.263，中位數(shù)為0，說明我國部分重污染企業(yè)沒有進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，不同重污染企業(yè)之間也呈現(xiàn)出一定程度的差異性，且從均值0.263可以看出整體的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平偏低，還存在很大的上升空間。核心解釋變量高管綠色認(rèn)知（EGP）的最大值為99，平均值為5.096，標(biāo)準(zhǔn)差為5.953，說明所研究的樣本之中不同企業(yè)高管的綠色認(rèn)知水平參差不齊，且總體偏低。中介變量環(huán)境責(zé)任（CER）得分的最小值為-2，最大值為22，標(biāo)準(zhǔn)差為4.958，表明企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任方面存在較大差異。調(diào)節(jié)變量中，公眾環(huán)境關(guān)注度（PEC）平均值為3.671，中位數(shù)為3.858，說明公眾對(duì)企業(yè)綠色行為的關(guān)注程度較高。

3.2相關(guān)性分析

表3為主要變量的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果。高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新在1%的置信水平上顯著正相關(guān)，這一結(jié)果初步表明高管綠色認(rèn)知能夠促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，驗(yàn)證了主效應(yīng)回歸設(shè)定的合理性。此外，各變量之間相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值較低，使用方差膨脹因子法進(jìn)一步檢驗(yàn)顯示，VIF的平均值為1.35，小于經(jīng)驗(yàn)值2；且各變量VIF值均在2.07以內(nèi)，遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)值10，排除了變量間的多重共線性問題。

3.3回歸結(jié)果

3.3.1高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸分析

表4為本文主假設(shè)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，列（1）是未考慮控制變量以及行業(yè)與年份固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，列（2）和列（3）分別為考慮控制變量以及控制行業(yè)與年份固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。表4的結(jié)果表明，無論是否考慮控制變量以及行業(yè)與年份固定效應(yīng)，高管綠色認(rèn)知（EGP）對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正（α1=0.015、0.010、0.005，plt;0.01），這表明高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，驗(yàn)證了H1。

3.3.2企業(yè)環(huán)境責(zé)任的中介效應(yīng)分析

采用逐步回歸法和Sobel檢驗(yàn)法對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表5。列（2）中高管綠色認(rèn)知EGP的系數(shù)（β1=0.137，plt;0.01）顯著為正，表明高管綠色認(rèn)知可以促使重污染企業(yè)積極承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。列（3）中高管綠色認(rèn)知EGP的系數(shù)（γ1=0.004，plt;0.05）與企業(yè)環(huán)境責(zé)任CER的系數(shù)（γ2=0.010，plt;0.01）均顯著為正，且γ1lt;α1，表明企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響中發(fā)揮部分中介作用，且間接效應(yīng)占比為27.4%。H2得到驗(yàn)證。

Sobel檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)z值統(tǒng)計(jì)量為5.438（plt;0.01），再次驗(yàn)證H2。隨著重污染企業(yè)內(nèi)部高管綠色認(rèn)知的提升，企業(yè)在高管領(lǐng)導(dǎo)下逐漸承擔(dān)起相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任，制定長期環(huán)保戰(zhàn)略，致力于提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。

3.3.3公眾環(huán)境關(guān)注度的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表6列出了調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果，列（1）與列（2）分別是未加入控制變量與加入控制變量后的回歸結(jié)果。高管綠色認(rèn)知與公眾環(huán)境關(guān)注度的交互項(xiàng)（EGP×PEC）的系數(shù)均在1%水平上顯著為正，即公眾環(huán)境關(guān)注度在高管綠色認(rèn)知影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的過程中具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，H3通過檢驗(yàn)。其原因可能是，公眾環(huán)境關(guān)注度的提高促使企業(yè)更加重視環(huán)境污染問題所帶來的負(fù)面影響，因此迫切需要進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新來消除這一影響。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.4.1傾向得分匹配

研究采用傾向得分匹配法克服高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的內(nèi)生性問題。首先定義啞變量EGP_Dummy，如果公司EGP大于樣本中位數(shù)，則賦值為１，反之為０。其次，高管綠色認(rèn)知能否提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新并不是完全隨機(jī)的，可能受到企業(yè)規(guī)模、公司上市年限與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等公司特征影響，也可能會(huì)受到公司經(jīng)營狀況、股權(quán)結(jié)構(gòu)等因素的影響。本文選取企業(yè)規(guī)模（Size）、上市年限（Age）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、企業(yè)成長性（Growth）、股權(quán)集中度（Top1）度量以上影響因素，并將其作為協(xié)變量，采用最近鄰1∶1進(jìn)行匹配，結(jié)果顯示ATT差異值為0.077，且T值為2.94（＞2.58）。T檢驗(yàn)顯示，匹配后數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差較匹配前顯著縮小。使用匹配后的樣本進(jìn)行回歸的結(jié)果見表7，高管綠色認(rèn)知的系數(shù)符號(hào)和顯著性水平都沒有發(fā)生根本性改變，表明上述公司的基本特征不會(huì)影響企業(yè)高管的綠色認(rèn)知水平，同時(shí)證明原模型得出的結(jié)論可靠。

3.4.2解釋變量滯后一期

高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系可能會(huì)由于反向因果而導(dǎo)致內(nèi)生性問題，為克服這一問題，并保證研究結(jié)論的可靠性和有效性，本文以滯后一期的高管綠色認(rèn)知的數(shù)據(jù)作為解釋變量重新對(duì)原有模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表8，在直接效應(yīng)中高管綠色認(rèn)知的系數(shù)仍顯著為正（plt;0.01），中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果也與前文基本一致。

3.4.3替換被解釋變量

上文主要從投入角度對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行衡量，考慮到綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)存在高度不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，且從初始投入到最終產(chǎn)出需要很長時(shí)間，因此本文將企業(yè)獨(dú)立獲得的綠色專利數(shù)加1取自然對(duì)數(shù)作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的替換指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表9列出了替換綠色技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)后的回歸結(jié)果，其中逐步回歸結(jié)果和Sobel檢驗(yàn)結(jié)果都表明企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用。列（4）中高管綠色認(rèn)知與公眾環(huán)境關(guān)注度的交互項(xiàng)（EGP×PEC）系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明調(diào)節(jié)效應(yīng)成立，結(jié)果與上文一致。

3.4.4對(duì)中介效應(yīng)的再檢驗(yàn)

針對(duì)逐步回歸檢驗(yàn)力弱的問題，借鑒文獻(xiàn)[35]的研究方法，使用Bootstrap方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行再檢驗(yàn)，結(jié)果見表10。設(shè)置重復(fù)取樣次數(shù)為1 000，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的間接效應(yīng)區(qū)間[0.001 0，0.002 3]與直接效應(yīng)區(qū)間[0.004 4，0.011 6]均未包含零，進(jìn)一步說明企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知和綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)H2再次得到驗(yàn)證。

3.5異質(zhì)性檢驗(yàn)

3.5.1基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性分析

為驗(yàn)證產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新二者之間關(guān)系的影響差異，本文將樣本按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)進(jìn)行分組回歸，回歸結(jié)果見表11。相比于國有企業(yè)，高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在非國有企業(yè)中更顯著。造成這一結(jié)果的原因可能在于國有企業(yè)外部競爭較小，更注重企業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展和資本保值，相比高風(fēng)險(xiǎn)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，更傾向于進(jìn)行低風(fēng)險(xiǎn)的投資，而非國有企業(yè)面臨著更激烈的市場(chǎng)競爭，需要進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新來提高自身的核心競爭力以搶占更多的市場(chǎng)份額，此外，隨著高管綠色認(rèn)知度的增加，非國有企業(yè)則會(huì)更重視綠色技術(shù)創(chuàng)新，并積極開展有助于提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)活動(dòng)。

3.5.2基于償債能力的異質(zhì)性分析

為驗(yàn)證償債能力對(duì)高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新二者之間關(guān)系的影響差異，本文將樣本按償債能力分為高負(fù)債企業(yè)和低負(fù)債企業(yè)進(jìn)行分組回歸。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：以企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率中位數(shù)為界，若企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率大于中位數(shù)，則為高負(fù)債企業(yè)；若企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率小于中位數(shù)，則為低負(fù)債企業(yè)。從表11的回歸結(jié)果中可以看出，在高負(fù)債企業(yè)中，高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響在5%的水平上顯著；而在低負(fù)債企業(yè)中，這一正向影響在1%水平上顯著。2組的影響顯著性是不同的，對(duì)此可能的解釋是，負(fù)債水平較高的企業(yè)沒有充足的資金用于綠色技術(shù)創(chuàng)新。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

1）高管綠色認(rèn)知水平的提升對(duì)于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用。高管作為企業(yè)戰(zhàn)略決策的制定者與決策者，其認(rèn)知能力影響著企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展和進(jìn)行，且綠色認(rèn)知程度越高，越會(huì)意識(shí)到環(huán)保的必要性，從而將綠色需求當(dāng)作企業(yè)的發(fā)展機(jī)遇，積極推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，提升企業(yè)核心競爭力。另外，相比于國有企業(yè)，非國有企業(yè)面臨的市場(chǎng)競爭更為激烈，更需要通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力來凸顯企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)，實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性也就更高，因此高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在非國有企業(yè)中更顯著；相比于高負(fù)債企業(yè)，低負(fù)債企業(yè)可以將更多的資金用于綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，因此，在負(fù)債水平較低的企業(yè)中，高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著程度更高。與已有的基于外在視角的研究不同，本文從企業(yè)的內(nèi)部視角出發(fā)，探索高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，拓展了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究視野，為推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了新的思路和借鑒。在此基礎(chǔ)上，文章還將研究樣本進(jìn)行了國企、非國企、高負(fù)債和低負(fù)債的分組檢驗(yàn)，進(jìn)一步補(bǔ)充完善了研究內(nèi)容。

2）企業(yè)環(huán)境責(zé)任在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用。企業(yè)高管會(huì)隨著自身綠色認(rèn)知水平的提升，更敏銳地感知外界的環(huán)境壓力，深知企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必要性和緊迫性，在環(huán)保方面也會(huì)付出更多時(shí)間和精力，從而使企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的意愿變得強(qiáng)烈。而在企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的過程中，依據(jù)利益相關(guān)者理論，這一舉措可以滿足利益相關(guān)者的環(huán)保期望與需求，從而幫助企業(yè)獲取更多有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源，有利于推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。這一研究結(jié)論厘清了高管綠色認(rèn)知、企業(yè)環(huán)境責(zé)任與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，豐富了高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制研究。

3）公眾環(huán)境關(guān)注在高管綠色認(rèn)知與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。公眾對(duì)環(huán)境的關(guān)注會(huì)促使企業(yè)高管提升自身綠色認(rèn)知，且公眾環(huán)境關(guān)注作為一種非正式監(jiān)管方式，有助于使環(huán)境治理更加透明和公正，可以約束企業(yè)在環(huán)保方面的不當(dāng)行為，也有助于相關(guān)部門和投資者了解到積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為環(huán)保事業(yè)做出貢獻(xiàn)的企業(yè)，進(jìn)而給予更多的政策扶持和資金支持，這也使企業(yè)在進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)獲得更大的動(dòng)力。這一結(jié)果深入剖析了公眾環(huán)境關(guān)注在高管綠色認(rèn)知助力企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新中的情景作用，從外部角度豐富了高管綠色認(rèn)知對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。

4.2建議

1）強(qiáng)化并提升企業(yè)高管的綠色認(rèn)知。企業(yè)管理者需高度重視自身綠色認(rèn)知的提升，作為企業(yè)決策的制定者，管理者需要全面理解和掌握國家生態(tài)文明戰(zhàn)略和“雙碳”戰(zhàn)略，以認(rèn)真的態(tài)度和敏銳的思維，了解并掌握不斷更新的環(huán)保知識(shí)、綠色技術(shù)等。企業(yè)也應(yīng)為公司高管提供針對(duì)性的培訓(xùn)機(jī)會(huì)和交流平臺(tái)，將環(huán)保目標(biāo)具體化，并納入高管績效考核中，以此督促高管提升綠色認(rèn)知。具備較高綠色認(rèn)知水平的高管可以帶領(lǐng)企業(yè)更加主動(dòng)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，將綠色技術(shù)創(chuàng)新融入企業(yè)戰(zhàn)略，形成企業(yè)獨(dú)有的綠色文化，確保企業(yè)能在瞬息萬變的市場(chǎng)中保持競爭力。

2）企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化環(huán)境責(zé)任意識(shí)，積極履行環(huán)境責(zé)任。企業(yè)高管應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到履行環(huán)境責(zé)任對(duì)推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、提升企業(yè)競爭力的重要性，引導(dǎo)企業(yè)積極落實(shí)國家在節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)方面的制度規(guī)定，在企業(yè)內(nèi)部建立健全環(huán)境治理秩序、制定科學(xué)的治理規(guī)范、加強(qiáng)環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將環(huán)保生產(chǎn)、清潔生產(chǎn)融入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略之中，減少生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的污染物排放，糾正“先污染，后治理”的傳統(tǒng)觀念，由被動(dòng)治理轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)防治，從遵守法規(guī)轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極“領(lǐng)跑”，并積極開展對(duì)企業(yè)員工的環(huán)保教育和宣傳工作，提升企業(yè)內(nèi)部整體的環(huán)境責(zé)任意識(shí)。企業(yè)還應(yīng)當(dāng)拓寬融資渠道，為企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任、進(jìn)行環(huán)境治理提供充足的資金支持。

3）社會(huì)公眾與企業(yè)應(yīng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，共同引導(dǎo)重污染企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)制定支持并鼓勵(lì)公眾參與國家環(huán)境治理工作的相關(guān)政策，積極引導(dǎo)公眾在互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)參與環(huán)境治理和監(jiān)督，并及時(shí)完善信息反饋機(jī)制，以便企業(yè)收到反饋后做出相應(yīng)的整改措施。此外，政府可以對(duì)提出有益建議的公眾給予一定的社會(huì)福利，以提高公眾參與的積極性。推動(dòng)重污染企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，不僅是企業(yè)的責(zé)任，公眾也是重要的參與者，公眾與企業(yè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)的合作，才能加快企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程。企業(yè)作為市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)主體，應(yīng)積極響應(yīng)國家號(hào)召，接受來自社會(huì)公眾的監(jiān)督，主動(dòng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。公眾作為社會(huì)的一份子，同樣有責(zé)任和義務(wù)關(guān)注環(huán)境問題，對(duì)企業(yè)行為有監(jiān)督的權(quán)力，所造成的隱形壓力可以促使企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]RENNINGS K，ZIEGLER A，ANKELE K，et al.The influence of different characteristics of the EU environmental management and auditing scheme on technical environmental innovations and economic performance[J].Ecological Economics，2005，57（1）：45-59.

[2]DONG C，HE J，DU L，et al.Executives with environmental experience and corporate environmental performance：Evidence from China’s ashare listed "companies[J].Sustainability，2023，15（20）：1-22.

[3]趙莉，王慧娟.內(nèi)部控制視角下政府環(huán)境監(jiān)管與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（19）：100-108.

[4]陳運(yùn)平，劉燕.媒體關(guān)注對(duì)重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制——基于政府環(huán)境規(guī)制與公眾參與的中介效應(yīng)[J].管理評(píng)論，2023，35（06）：111-122.

[5]秦炳濤，郭援國，葛力銘.公眾參與如何影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于中介效應(yīng)和空間效應(yīng)的分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（02）：50-61.

[6]熊云飚，代宇杰.營商環(huán)境、融資約束與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].財(cái)會(huì)月刊，2024，45（05）：115-122.

[7]袁顯平，李盼.高管環(huán)保認(rèn)知、研發(fā)投入與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（18）：20-27.

[8]曾萍，鄔綺虹.女性高管參與對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（05）：773-781.

[9]李大元，黃鶴，張璐.碳交易規(guī)制強(qiáng)度能否促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入？——CEO年齡和公司年齡的聯(lián)合調(diào)節(jié)作用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，27（06）：17-31.

[10]尹建華，雙琦.CEO學(xué)術(shù)經(jīng)歷對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——環(huán)境注意力配置與產(chǎn)學(xué)研合作賦能雙重視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（03）：141-151.

[11]崔秀梅，王敬勇，徐國宇.環(huán)境不確定性、高管任期與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].科學(xué)決策，2021（10）：20-39.

[12]劉喜和，胡志飛.金融科技、高管環(huán)保背景與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2024（03）：77-84.

[13]梁敏，曹洪軍，王小潔.高管環(huán)保認(rèn)知、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效——環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].科技管理研究，2022，42（04）：209-216.

[14]沈萍，王一杰.高管綠色認(rèn)知、綠色創(chuàng)新績效與企業(yè)ESG表現(xiàn)[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，38（02）：21-29+84.

[15]邊明英，俞會(huì)新，張迎新.環(huán)境規(guī)制與交通運(yùn)輸業(yè)綠色創(chuàng)新——高管環(huán)保意識(shí)的中介作用[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（08）：11-20.

[16]吳建祖，華欣意.高管團(tuán)隊(duì)注意力與企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略——來自中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021，42（09）：122-142.

[17]HAMBRICK C D.Upper echelons theory：An update[J].The Academy of Management Review，2007，32（02）：334-343.

[18]LIU X，YANG J，QU S，et al.Sustainable production：Practices and determinant factors of green supply chain management of Chinese companies[J].Business Strategy and the Environment，2012，21（01）：1-16.

[19]ZHANG B，WANG Z，LAI K.Mediating effect of managers’ environmental concern：Bridge between external pressures and firms’ practices of energy conservation in China[J].Journal of Environmental Psychology，2015，43：203-215.

[20]陳澤文，陳丹.新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的環(huán)境不確定性背景下高管環(huán)保意識(shí)風(fēng)格如何提升企業(yè)績效——綠色創(chuàng)新的中介作用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019，40（10）：113-128.

[21]鄒志勇，辛沛祝，晁玉方，等.高管綠色認(rèn)知、企業(yè)綠色行為對(duì)企業(yè)綠色績效的影響研究——基于山東輕工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（12）：35-41.

[22]李亞兵，夏月，趙振.高管綠色認(rèn)知對(duì)重污染行業(yè)企業(yè)績效的影響：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（07）：113-123.

[23]GRAAFLAND J，SCHOUTEN D D M C.Motives for corporate social responsibility[J].De Economist，2012，160（04）：377-396.

[24]GOLL I，RASHEED A A.The moderating effect of environmental munificence and dynamism on the relationship between discretionary social responsibility and firm performance[J].Journal of Business Ethics，2004，49（01）：41-54.

[25]曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評(píng)論，2017，20（06）：95-103.

[26]和蘇超，黃旭，陳青.管理者環(huán)境認(rèn)知能夠提升企業(yè)績效嗎——前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的中介作用與商業(yè)環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評(píng)論，2016，19（06）：49-57.

[27]韋潤文.企業(yè)環(huán)境責(zé)任對(duì)企業(yè)績效的影響研究——以綠色技術(shù)創(chuàng)新為中介變量[J].中阿科技論壇（中英文），2023（06）：71-75.

[28]YUANYANG W，YANLIN Y，CHENYU F，et al.Environmental regulation，environmental responsibility，and green technology innovation：Empirical research from China[J].PloS One，2021，16（09）：e0257670-e0257670.

[29]XUBIAO H，JIAOJIAO S.The effect of air pollution on Chinese green bond market：The mediation role of public concern.[J].Journal of Environmental Management，2022，325（Pt B）：116522-116522.

[30]WU Y，SUN H，SUN H，et al.Impact of public environmental concerns on the digital transformation of heavily polluting enterprises[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2023，20（01）：203-203.

[31]姬新龍，董木蘭.綠色技術(shù)創(chuàng)新、股權(quán)結(jié)構(gòu)與重污染企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（21）：164-168.

[32]陳愛珍，王闖.企業(yè)環(huán)境責(zé)任、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)財(cái)務(wù)績效[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2023（04）：82-89.

[33]吳建南，徐萌萌，馬藝源.環(huán)保考核、公眾參與和治理效果：來自31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的證據(jù)[J].中國行政管理，2016（09）：75-81.

[34]鄭思齊，萬廣華，孫偉增，等.公眾訴求與城市環(huán)境治理[J].管理世界，2013（06）：72-84.

[35]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（05）：731-745.

（責(zé)任編輯：嚴(yán)焱）

收稿日期：2024-08-12

基金項(xiàng)目：山西省社科聯(lián)重點(diǎn)課題“山西戰(zhàn)略性新興支柱產(chǎn)業(yè)構(gòu)建研究——基于區(qū)塊鏈和分布式技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群”（SSKLZDKT2021023）

作者簡介：郭雯，女，河北衡水人，碩士研究生，主要從事企業(yè)管理方向的學(xué)習(xí)與研究。