〔提" "要〕 當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，傳統(tǒng)舊觀念與各種新思想碰撞交鋒，國(guó)際思潮呈現(xiàn)一些新特點(diǎn)和趨勢(shì)：全球化與反全球化思潮角力，發(fā)展型區(qū)域主義興起；保守主義思想回歸，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)立的意識(shí)形態(tài)色彩濃厚；多邊主義陷入話(huà)語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際舊秩序與新規(guī)則平行共存；全球議題“泛安全化”，國(guó)際安全赤字加重。身處世界大變局中的中國(guó)，既深受?chē)?guó)際思潮的影響，也是塑造國(guó)際思潮的重要力量。國(guó)際思潮新動(dòng)向給中國(guó)外交既帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也提供了前所未有的機(jī)遇。中國(guó)應(yīng)堅(jiān)定構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的崇高目標(biāo)，提升對(duì)國(guó)際思潮的引領(lǐng)力；繼續(xù)發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和國(guó)際正義；立足中國(guó)式現(xiàn)代化，協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)家治理與全球治理，不斷開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色大國(guó)外交新局面。

〔關(guān) 鍵 詞〕國(guó)際思潮、中國(guó)外交、世界大變局

〔作者簡(jiǎn)介〕盧" " 靜，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授"林怡娉，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系專(zhuān)業(yè)博士研究生

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D820

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕0452 8832（2025）1期0028-19

當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開(kāi)。全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，國(guó)際格局與世界秩序經(jīng)歷深刻變革和重塑，大國(guó)戰(zhàn)略博弈和地緣政治沖突加劇，烏克蘭危機(jī)延宕，巴以沖突不斷升級(jí)，傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全疊加交織，氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、能源安全、糧食安全等一系列全球性挑戰(zhàn)日益加重，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期。世界大變局下，傳統(tǒng)舊觀念與各種新思想碰撞交鋒，國(guó)際思潮呈現(xiàn)一些新特點(diǎn)和趨勢(shì)。國(guó)際思潮新動(dòng)向給中國(guó)外交既帶來(lái)挑戰(zhàn)也孕育著新機(jī)遇，中國(guó)將堅(jiān)定站在歷史正確的一邊，站在人類(lèi)進(jìn)步的一邊，為維護(hù)世界和平、發(fā)展與合作作出更大貢獻(xiàn)，積極推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

一、全球化與反全球化思潮角力，

發(fā)展型區(qū)域主義興起

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今時(shí)代的一個(gè)基本特征。20世紀(jì)80年代后，隨著新自由主義思潮的盛行以及信息技術(shù)革命、自由市場(chǎng)體制的推廣，經(jīng)濟(jì)全球化獲得了迅猛發(fā)展。以美國(guó)為首的西方國(guó)家借助市場(chǎng)的力量向全球推廣其價(jià)值理念、發(fā)展模式和政策實(shí)踐，推動(dòng)了生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)和社會(huì)規(guī)范、組織結(jié)構(gòu)、政治制度的越境擴(kuò)散，并帶來(lái)各種思想觀念的全球性交流、交融甚至碰撞。因此，全球化是一個(gè)多元而復(fù)雜的歷史進(jìn)程，是“一個(gè)（或一組）體現(xiàn)了社會(huì)關(guān)系和交易的空間組織變革的過(guò)程——這一過(guò)程可以根據(jù)它們的廣度、強(qiáng)度、速度和影響來(lái)加以衡量——產(chǎn)生了跨大陸或區(qū)域間的流動(dòng)以及活動(dòng)、交往和權(quán)力實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)”。如今，全球化已經(jīng)滲入人類(lèi)社會(huì)生活的每一個(gè)角落，也成為影響公共政策的重要因素。它促進(jìn)了全球的互聯(lián)互通，使世界“時(shí)空壓縮”并“結(jié)構(gòu)化”為一個(gè)整體，同時(shí)也產(chǎn)生了世界各國(guó)之間及國(guó)家內(nèi)部相對(duì)收益的不均衡性，從而不時(shí)觸發(fā)針對(duì)全球化的反制力量。全球化事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)充斥著各種價(jià)值觀念和社會(huì)政治傾向的話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域和“思想的‘游戲地帶’”。對(duì)此，有人指出，全球化既是“陳詞濫調(diào)”，又是“一句神奇的口頭禪”，還是“一把意在打開(kāi)通往現(xiàn)在與未來(lái)一切奧秘的萬(wàn)能鑰匙”。

全球化進(jìn)程始終伴隨著反全球化力量。作為一種與全球化相對(duì)的行為、思想和情緒，反全球化思潮呈現(xiàn)更加多元復(fù)雜的特點(diǎn)。反全球化既可以指對(duì)全球化的違背、破壞，或是反對(duì)、抗議；也可以指對(duì)全球化的反省、懷疑，亦可以指對(duì)全球化不滿(mǎn)的情緒和態(tài)度。反全球化甚至被視為“另一種全球化”。1999年的西雅圖事件被視為反全球化運(yùn)動(dòng)興起的標(biāo)志。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，反對(duì)新自由主義全球化的聲音高漲。2016年西方民粹主義崛起后，曾經(jīng)主導(dǎo)全球化的美歐等西方國(guó)家公然轉(zhuǎn)向反全球化，反全球化思潮強(qiáng)勢(shì)來(lái)襲。在國(guó)際格局和國(guó)際秩序深刻調(diào)整的背景下，新一輪反全球化與狹隘民族主義、民粹主義、單邊主義等極端保守主義思潮深度合流，進(jìn)一步放大了民族自治和自由市場(chǎng)、國(guó)家利益與全球利益之間的矛盾和對(duì)立。反全球化者認(rèn)為，在新自由主義全球化的驅(qū)使下，國(guó)家的發(fā)展過(guò)于依賴(lài)自由市場(chǎng)的全球擴(kuò)張并受制于諸多國(guó)際制度的約束，這未能給本國(guó)帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮，反而嚴(yán)重加劇國(guó)家及其民眾的“相對(duì)被剝奪感”，還在其內(nèi)部造成了難以調(diào)和的社會(huì)政治危機(jī)。同時(shí)，在全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈、地緣政治局勢(shì)持續(xù)緊張、全球性危機(jī)頻發(fā)的復(fù)雜國(guó)際環(huán)境面前，新自由主義全球化也顯得愈發(fā)脆弱。因此，新一輪反全球化思潮主張國(guó)家應(yīng)從全球化及相關(guān)國(guó)際制度的制約中“奪回主權(quán)”，有針對(duì)性地加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治組織的干預(yù)和管制，尤其要降低對(duì)特定國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，推動(dòng)本國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系與全球供應(yīng)鏈的“去風(fēng)險(xiǎn)化”。受新冠疫情、烏克蘭危機(jī)等沖擊，反全球化思潮在西方乃至全球的保守主義政府與民粹主義政黨及選民中引發(fā)強(qiáng)烈共鳴。

然而，反全球化不是解決全球化問(wèn)題的良策。美歐等西方國(guó)家在反全球化思潮驅(qū)動(dòng)下采取的“去全球化”政策，加劇了世界的動(dòng)蕩不安。在全球經(jīng)濟(jì)方面，國(guó)家單邊追求“去全球化”產(chǎn)生了多重負(fù)面影響：通貨膨脹加劇、勞動(dòng)力短缺、供應(yīng)鏈成本提高、全球金融體系受到?jīng)_擊，阻礙世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和長(zhǎng)期發(fā)展。在國(guó)際政治層面，“去全球化”往往成為大國(guó)權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的策略工具，削弱經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)對(duì)地緣政治沖突的緩沖作用，并導(dǎo)致國(guó)家以“符合其新的地緣政治承諾”為基準(zhǔn)調(diào)整政策，甚至“逐漸從軟制衡轉(zhuǎn)向使用更強(qiáng)硬的權(quán)力政治工具”。在政治文化層面，西方國(guó)家的反全球化思潮與其歷來(lái)篤行的所謂自由、民主、開(kāi)放價(jià)值觀形成對(duì)立，嚴(yán)重挑戰(zhàn)其主導(dǎo)建立的國(guó)際制度和規(guī)則體系，危及其大國(guó)形象和維系秩序的合法性權(quán)威。在此形勢(shì)下，不少西方人士開(kāi)始深刻反思新自由主義全球化戰(zhàn)略，提出要對(duì)新自由主義進(jìn)行修正，引導(dǎo)世界回歸“嵌入式自由主義”，重返傳統(tǒng)的以“自由貿(mào)易、民主政治、國(guó)際機(jī)構(gòu)與制度”為核心的自由主義，并通過(guò)促進(jìn)內(nèi)部公平的改革來(lái)化解相對(duì)收益不平衡導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)危機(jī)，呼吁“政策制定者必須重新構(gòu)建全球化以減輕其負(fù)面影響，同時(shí)確保其促進(jìn)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力完好無(wú)損”，創(chuàng)造“后新自由主義的再全球化”。由此可見(jiàn)，這股反思全球化和批判反全球化的聲音，既對(duì)西方反全球化思潮形成抗衡，也推動(dòng)了新一輪的全球化。

在全球化與反全球化的角力中，發(fā)展型區(qū)域主義興起，成為重塑全球化進(jìn)程的一個(gè)重要力量。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，區(qū)域化作為全球化的一股并生力量，成為“當(dāng)代國(guó)際體系的一個(gè)永久和突出的特征”。區(qū)域主義既能幫助國(guó)家順應(yīng)全球化趨勢(shì)保持開(kāi)放，又為國(guó)家在應(yīng)對(duì)全球化危機(jī)時(shí)“提供最低限度的保護(hù)”。在國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇和全球化動(dòng)力不足的形勢(shì)下，越來(lái)越多的國(guó)家更加重視加強(qiáng)區(qū)域合作，并通過(guò)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)及其所在區(qū)域的影響力來(lái)應(yīng)對(duì)全球化失序和全球性問(wèn)題，這進(jìn)一步助推了區(qū)域主義的盛行，“區(qū)域化”甚至被認(rèn)為是可能“取代全球化成為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)秩序”的力量。在區(qū)域主義浪潮中，一種基于新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家區(qū)域合作經(jīng)驗(yàn)的“發(fā)展型區(qū)域主義”（Developmental Regionalism）興起。發(fā)展型區(qū)域主義是指各類(lèi)行為體（國(guó)家、市場(chǎng)和公民社會(huì)）在特定地理區(qū)域內(nèi)，為謀求區(qū)域整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位所采取的一致性行動(dòng)。發(fā)展型區(qū)域主義強(qiáng)調(diào)通過(guò)配置或重新規(guī)劃特定的跨國(guó)空間來(lái)整合區(qū)域資源，推進(jìn)單獨(dú)行動(dòng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的發(fā)展目標(biāo)，以期在緩沖全球化危機(jī)時(shí)謀求區(qū)域整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，參與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并積極提高自身在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。發(fā)展型區(qū)域主義兼具市場(chǎng)化驅(qū)動(dòng)、主權(quán)國(guó)家干預(yù)和區(qū)域公共產(chǎn)品導(dǎo)向的特點(diǎn)，旨在促成“以推動(dòng)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為中心”、符合成員國(guó)“長(zhǎng)期、戰(zhàn)略性的國(guó)家和區(qū)域發(fā)展目標(biāo)”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，并注重通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資等方式幫助提升成員國(guó)的發(fā)展能力。發(fā)展型區(qū)域主義在區(qū)域空間設(shè)置和制度化方面更具包容度和靈活性，能夠?yàn)槌蓡T國(guó)達(dá)成共識(shí)提供協(xié)調(diào)空間，與成員國(guó)所參與的國(guó)際合作形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，同時(shí)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的加入持開(kāi)放態(tài)度。因此，發(fā)展型區(qū)域主義是一種更具包容性、平等性與普惠性的區(qū)域合作模式。亞非拉地區(qū)的新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家基于自身和區(qū)域發(fā)展目標(biāo)都在積極探索不同的發(fā)展型區(qū)域主義模式，增強(qiáng)有效應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)下行和失序的發(fā)展韌性。

綜上所述，反全球化思潮的盛行，沒(méi)有也不能中斷全球化進(jìn)程。在對(duì)當(dāng)代新自由主義全球化的反思和對(duì)反全球化的批判中，發(fā)展型區(qū)域主義的興起推動(dòng)世界進(jìn)入新的“再全球化”進(jìn)程。

二、保守主義思想回歸，

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)立的意識(shí)形態(tài)色彩濃厚

保守主義是一種捍衛(wèi)傳統(tǒng)、警惕激進(jìn)變革、強(qiáng)調(diào)既有價(jià)值和現(xiàn)狀的意識(shí)形態(tài)。保守主義者沒(méi)有“一套固定不變的教條系統(tǒng)”，而是往往“根據(jù)時(shí)代的狀況重新表述他們的信念”。通常來(lái)看，保守主義是對(duì)“害怕習(xí)以為常的社會(huì)將不復(fù)存在”而作出的一種反應(yīng)，因此具有工具性和歷史情境性的特點(diǎn)。這也使得“在任何時(shí)候，欲恰當(dāng)?shù)孛枋霰Ｊ刂髁x的立場(chǎng)，都要視現(xiàn)行發(fā)展趨勢(shì)的方向而定”，要正確理解保守主義的內(nèi)涵，也要由具體的現(xiàn)實(shí)情境而定。

在西方國(guó)家，保守主義在與自由主義既對(duì)立又融合的過(guò)程中發(fā)展演變。傳統(tǒng)保守主義集中于對(duì)“激進(jìn)”自由主義的批評(píng)，強(qiáng)調(diào)要重視宗教與客觀道德戒律、珍視傳統(tǒng)價(jià)值與審慎精神、擁護(hù)自由及私有財(cái)產(chǎn)、突出社會(huì)等級(jí)秩序、重視民族主義和警惕國(guó)際主義等。隨著自由主義制度的建立和鞏固，傳統(tǒng)保守主義逐步接受了自由主義的建制思想，也充分吸納了自由主義的自由價(jià)值觀、民主國(guó)家政體和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，使之成為自身重要的當(dāng)代內(nèi)涵。據(jù)此，二戰(zhàn)后興起的保守主義要求在回歸古典自由主義的基礎(chǔ)上重塑放松管制、強(qiáng)化自由化與私有化的“新自由主義”。20世紀(jì)70年代末至80年代初，以英國(guó)撒切爾政府和美國(guó)里根政府為代表的新古典自由主義者進(jìn)一步團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)主義、宗教右派、民族主義、激進(jìn)主義等不同派別的保守力量，通過(guò)凝聚捍衛(wèi)自由主義、反對(duì)共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)共識(shí)重塑了一股實(shí)力強(qiáng)勁的“新保守主義”思潮。21世紀(jì)初，美國(guó)小布什政府出臺(tái)強(qiáng)勢(shì)的新保守主義全球戰(zhàn)略，積極推動(dòng)自由民主制度輸出與自由市場(chǎng)全球化，運(yùn)用軍事力量及“先發(fā)制人”戰(zhàn)略打擊恐怖主義和“邪惡軸心”國(guó)家，再次將新保守主義推向了高潮。在這一階段，新保守主義的核心內(nèi)容包括古典自由主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀、自由民主體制的優(yōu)越信念、反共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)及維護(hù)霸權(quán)國(guó)家的安全和利益至上，具體表現(xiàn)為依托自由主義意識(shí)形態(tài)凝聚共識(shí)，以強(qiáng)硬和保守的國(guó)際主義路線(xiàn)推進(jìn)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。隨著蘇聯(lián)解體、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的落幕及內(nèi)部分歧擴(kuò)大，新保守主義陣營(yíng)因失去共同敵人并缺乏有力的領(lǐng)導(dǎo)者而瓦解分化，退居相對(duì)守勢(shì)的地位。需要指出的是，盡管被冠以“保守”之名，這一階段的保守主義實(shí)際上極具擴(kuò)張性。西方國(guó)家在新保守主義的驅(qū)使下通過(guò)“華盛頓共識(shí)”重塑世界主流發(fā)展理念，將新自由主義模式推至全球，塑造并鞏固了以經(jīng)濟(jì)全球化、民主政治體制和多邊主義為主要特征的自由主義國(guó)際秩序。在擱置政治分歧、推動(dòng)國(guó)際合作的政治氛圍中，多數(shù)國(guó)家主動(dòng)融入這一國(guó)際秩序以謀求發(fā)展。自由國(guó)際主義的全球發(fā)展觀和治理觀得以廣泛傳播，甚至在部分地區(qū)形成了具有超國(guó)家傾向的世界主義和“全球公民”身份認(rèn)同。

然而，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，警惕自由主義的傳統(tǒng)保守力量始終存在。在經(jīng)濟(jì)全球化高速發(fā)展時(shí)期，他們多為國(guó)家內(nèi)部中下階層的普通民眾，承擔(dān)著新自由主義模式日漸失衡帶來(lái)的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果，認(rèn)為國(guó)家過(guò)度重視國(guó)際事務(wù)而忽視國(guó)民處境，不滿(mǎn)全球化浪潮對(duì)其傳統(tǒng)價(jià)值觀和國(guó)民身份的威脅和侵蝕。在西方社會(huì)中，2008年金融危機(jī)之后持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致社會(huì)福利和公共資源愈發(fā)匱乏，加劇主流白人社群和藍(lán)領(lǐng)階層在經(jīng)濟(jì)方面的不安全感和在社會(huì)文化方面反移民、反多元的仇外情緒，階層矛盾和身份認(rèn)同危機(jī)逐漸成為社會(huì)分化根源。在此形勢(shì)下，新自由主義全球化和自由國(guó)際主義逐漸成為保守主義新的攻擊對(duì)象。一種主張本土意識(shí)、回歸民族精神及重視國(guó)家利益的保守觀念在西方國(guó)家內(nèi)部迅速升溫，并以右翼民粹主義的形式急劇回潮，自下而上地促使政府向右傾保守的方向轉(zhuǎn)變。保守派精英和右翼政黨將本國(guó)普通民眾在經(jīng)濟(jì)和文化方面的政治訴求作為拉攏民粹民族主義選民的敘事工具，重點(diǎn)攻擊自由派建制精英壟斷國(guó)家決策，認(rèn)為“背信棄義的精英們縱容不值得的外部群體——移民和少數(shù)民族——而蔑視國(guó)家真正的人民”。他們?cè)谡茩?quán)后又采取了反全球化、反自由貿(mào)易、摒棄自由國(guó)際主義精神的外交舉措，退出國(guó)際組織和多邊機(jī)制，針對(duì)特定國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，有選擇地重組同盟伙伴，以此來(lái)追求國(guó)家權(quán)力和利益的最大化。2016年，打著“美國(guó)優(yōu)先”旗號(hào)強(qiáng)勢(shì)崛起的“特朗普主義”就是這一思想趨勢(shì)的突出案例。盡管執(zhí)政黨輪替影響了部分右傾保守政策的連續(xù)性，西方國(guó)家的保守主義仍在國(guó)際層面產(chǎn)生了深刻的溢出效應(yīng)，即便是自由派建制精英也越來(lái)越多地考慮收回國(guó)家主權(quán)，加強(qiáng)反自由國(guó)際主義的傾向，導(dǎo)致權(quán)力政治和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)取代國(guó)際合作成為國(guó)際關(guān)系的主流。而面對(duì)西方國(guó)家的保守攻勢(shì)，其他國(guó)家也針對(duì)性地調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，更加重視和發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和區(qū)域主義，全球?qū)用娴陌l(fā)展合作面臨新挑戰(zhàn)。由此可見(jiàn)，新一輪保守主義思潮復(fù)興了傳統(tǒng)保守主義的核心內(nèi)容，尤其強(qiáng)調(diào)身份政治、重視民族主義和國(guó)家精神，兼具右翼民粹主義和保守國(guó)家主義的特征。

在保守主義思想的影響下，西方國(guó)家不顧國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生的深刻變化而頑固并強(qiáng)硬地維系舊有權(quán)力格局和所謂“正統(tǒng)”國(guó)際秩序，在外交上采取了更具排他性和進(jìn)攻性的舉措。它們將新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的合理訴求視為嚴(yán)重威脅，頻繁使用“民主國(guó)家”和“獨(dú)裁國(guó)家”等標(biāo)簽，強(qiáng)調(diào)世界正處于“民主與獨(dú)裁系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期”，從而將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)“泛意識(shí)形態(tài)化”，加劇了國(guó)際局勢(shì)的動(dòng)蕩不安。2022年，拜登政府《國(guó)家安全戰(zhàn)略》妄稱(chēng)，中國(guó)和俄羅斯“將獨(dú)裁治理納入修正主義的外交政策”是廣大民主國(guó)家面臨的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。蘭德公司在其報(bào)告中也指出，中國(guó)將可能按照“改革既有秩序、創(chuàng)造平行模式或創(chuàng)建新秩序”三種競(jìng)爭(zhēng)軌跡來(lái)扭轉(zhuǎn)與西方的權(quán)力平衡?？傊鞣捷浾摮涑庵鴱?qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和冷戰(zhàn)思維，主張西方國(guó)家應(yīng)做足準(zhǔn)備，從而在“大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致世界再次分裂成兩大敵對(duì)陣營(yíng)”的情況下繼續(xù)保持自身優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，當(dāng)前新一輪保守主義以右翼民粹主義和保守國(guó)家主義的形式回歸，西方國(guó)家打著自由民主的旗號(hào)組建價(jià)值觀聯(lián)盟，挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立，進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗和沖突的傾向，國(guó)際安全形勢(shì)更加復(fù)雜嚴(yán)峻。

三、多邊主義陷入話(huà)語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)，

國(guó)際舊秩序與新規(guī)則平行共存

多邊主義是人類(lèi)應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)和加強(qiáng)國(guó)際合作的重要途徑和方式。在全球性挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻和各國(guó)相互依存程度空前加深的今天，加強(qiáng)多邊主義，不是一個(gè)選項(xiàng)，而是一種必需。多邊主義通常是指“一種基于普遍的行為原則來(lái)調(diào)節(jié)三個(gè)或以上國(guó)家間關(guān)系的制度形式”，具有普遍的行為原則、行動(dòng)的“不可分割性”和“擴(kuò)散的互惠性”等特征。

二戰(zhàn)后，美國(guó)憑借自身的超強(qiáng)實(shí)力，將多邊主義作為最大化自身利益的重要工具，構(gòu)建了一套基于自身經(jīng)驗(yàn)和立場(chǎng)的西方多邊主義話(huà)語(yǔ)體系，并主導(dǎo)建立了一個(gè)以多邊主義為基本特征的自由主義國(guó)際秩序。西方多邊主義本質(zhì)上是西方自由主義國(guó)際政治觀的反映。它基于個(gè)體自由的價(jià)值觀，秉持開(kāi)放、基于規(guī)則、協(xié)商同意的原則，借助一系列多邊安排來(lái)最大程度地維護(hù)和擴(kuò)大自身利益。然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，國(guó)際環(huán)境發(fā)生深刻復(fù)雜變化。美歐等西方國(guó)家在內(nèi)部社會(huì)撕裂與外部非西方世界崛起的雙重壓力下，開(kāi)始將多邊主義視為損害自身利益的重要源頭，采取了與多邊主義原則漸行漸遠(yuǎn)的政策舉措。美國(guó)在特朗普1.0時(shí)期更是公開(kāi)破壞甚至拋棄多邊主義，退出一系列重要的國(guó)際組織及機(jī)制，其行為不但擾亂了世界，也孤立了自己。鑒于此，拜登政府執(zhí)政后宣布美國(guó)“回歸多邊主義”，并努力重振“多邊主義”：一方面積極修復(fù)與西方盟友的關(guān)系，加強(qiáng)民主國(guó)家間合作，打造“俱樂(lè)部式多邊主義”；另一方面也針對(duì)特定的突發(fā)事件和變化的利益群體采取“靈活的多邊主義”，建立和豐富各種多邊合作關(guān)系，并提出要用“跨越不同的地區(qū)和發(fā)展階段的廣泛聯(lián)盟影響聯(lián)合國(guó)和其他普遍制度的工作”，包括敦促聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革。總的來(lái)看，美國(guó)的新多邊主義旨在恢復(fù)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，它更加關(guān)注“本國(guó)利益、相互依賴(lài)武器化和共同價(jià)值觀”，體現(xiàn)出明顯的冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)主義，嚴(yán)重違背了多邊主義精神。

同時(shí)，一些國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)也提出了不同的多邊主義概念及主張。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯呼吁“建設(shè)網(wǎng)絡(luò)化和包容性的21世紀(jì)的多邊主義”，主張要使各行業(yè)、各地域的全球機(jī)構(gòu)（從開(kāi)發(fā)銀行到區(qū)域組織和貿(mào)易聯(lián)盟）都彼此相連，也要利用民間社會(huì)、地區(qū)和城市、企業(yè)、基金會(huì)以及學(xué)術(shù)和科學(xué)機(jī)構(gòu)的能力不斷擴(kuò)大參與圈。歐盟作為多邊主義的產(chǎn)物和自詡的“多邊主義領(lǐng)導(dǎo)者”，在2021年2月發(fā)布的《加強(qiáng)歐盟對(duì)基于規(guī)則的多邊主義的貢獻(xiàn)》報(bào)告中強(qiáng)調(diào)多邊主義的有效性、公平性和服務(wù)歐盟及全球的利益與價(jià)值的結(jié)果導(dǎo)向。歐盟在2022年9月發(fā)布的《重建多邊主義議程》中再次強(qiáng)調(diào)，要致力于建設(shè)適合21世紀(jì)的基于規(guī)則的多邊主義。印度提出了“改革的多邊主義”概念。莫迪總理指出，相互關(guān)聯(lián)的世界需要的是反映當(dāng)今現(xiàn)實(shí)、讓所有利益攸關(guān)方都有發(fā)言權(quán)、應(yīng)對(duì)當(dāng)代挑戰(zhàn)并注重人類(lèi)福祉的改革的多邊主義。中國(guó)提出了“真正的多邊主義”概念，強(qiáng)調(diào)“多邊主義最基本的道理，就是國(guó)際上的事情，要由各國(guó)商量著辦，要按大家同意的規(guī)矩辦，要兼顧各國(guó)利益和關(guān)切”，主張“真正的多邊主義”要堅(jiān)持開(kāi)放包容，不搞封閉排他；堅(jiān)持以國(guó)際法為基礎(chǔ)，不搞唯我獨(dú)尊；堅(jiān)持協(xié)商合作，不搞沖突對(duì)抗；堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，不搞故步自封。

國(guó)際上出現(xiàn)的各種多邊主義概念及主張，使多邊主義既陷入一種話(huà)語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)也面臨制度上的博弈。對(duì)多邊主義定義權(quán)的爭(zhēng)奪，事實(shí)上也是在爭(zhēng)奪塑造國(guó)際規(guī)則的權(quán)力，這已經(jīng)構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要方面。長(zhǎng)期以來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家壟斷了多邊主義的定義權(quán)，構(gòu)建了以多邊主義為基本特征的西方自由主義國(guó)際秩序，使之呈現(xiàn)“后殖民統(tǒng)治、雙重標(biāo)準(zhǔn)和忽視發(fā)展中國(guó)家的關(guān)切”等特點(diǎn)。如今，面對(duì)新形勢(shì)，西方國(guó)家?guī)ь^破壞其倡導(dǎo)和堅(jiān)持的多邊主義，加劇了一系列多邊制度的功能弱化，從而使西方多邊主義陷入嚴(yán)重困境。與此同時(shí)，新興國(guó)家努力倡導(dǎo)并踐行新的多邊主義，積極推動(dòng)某些議題領(lǐng)域中新制度與規(guī)則的建立，其影響力與日俱增。國(guó)際舊秩序與新規(guī)則平行共存。例如，在全球發(fā)展領(lǐng)域，由西方主導(dǎo)的依托發(fā)達(dá)國(guó)家“單向贈(zèng)予”、體現(xiàn)為一種霸權(quán)供給模式的國(guó)際發(fā)展援助，因其更多地從援助國(guó)自身利益偏好出發(fā)而忽視了受援國(guó)的真實(shí)關(guān)切，在實(shí)踐中面臨越來(lái)越多的困難和挑戰(zhàn)。相較之下，由新興國(guó)家創(chuàng)建的金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金等融資機(jī)構(gòu)采取將援助、投資與貿(mào)易相結(jié)合的市場(chǎng)化融資方式，為廣大發(fā)展中國(guó)家提供區(qū)域公共產(chǎn)品，塑造了更加注重平等互惠、合作共贏的新型發(fā)展模式和治理路徑，從而受到發(fā)展中國(guó)家的普遍歡迎。

由此可見(jiàn)，維護(hù)和發(fā)展多邊主義是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，然而針對(duì)“世界到底需要一種什么樣的多邊主義”問(wèn)題，國(guó)際上存在不同的聲音和主張。世界主要國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)都在積極倡導(dǎo)各自的多邊主義，以塑造更符合其預(yù)期的國(guó)際秩序。所以，多邊主義話(huà)語(yǔ)的競(jìng)爭(zhēng)也是國(guó)際舊秩序和新規(guī)則之間的博弈，其競(jìng)爭(zhēng)與博弈的結(jié)果將在很大程度上塑造新的國(guó)際秩序。

四、全球議題“泛安全化”，國(guó)際安全赤字加重

近年來(lái)，各種全球性挑戰(zhàn)集中爆發(fā)。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2024年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》指出了未來(lái)兩年和十年內(nèi)全球面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，包括錯(cuò)誤和虛假信息、極端天氣和地球系統(tǒng)關(guān)鍵變化、社會(huì)兩極分化、國(guó)家間武裝沖突、經(jīng)濟(jì)衰退、污染等。這些全球風(fēng)險(xiǎn)使人類(lèi)發(fā)展取得的各項(xiàng)進(jìn)步被緩慢削弱，并正在將地球適應(yīng)能力推向極限。

全球性挑戰(zhàn)的集中爆發(fā)，迫切需要加強(qiáng)全球性合作。然而，個(gè)別西方國(guó)家卻以應(yīng)對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)為由，泛化安全概念、模糊安全邊界、渲染安全威脅，將非傳統(tǒng)安全問(wèn)題過(guò)度安全化，將全球性挑戰(zhàn)“泛安全化”，并為了追求自身“絕對(duì)安全”，打地緣博弈的“小算盤(pán)”，搞封閉排他的“小圈子”，進(jìn)一步激化了全球安全的復(fù)雜緊張態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，美國(guó)隨意以“國(guó)家安全”為由，將經(jīng)貿(mào)、科技、人文問(wèn)題政治化、武器化，并對(duì)國(guó)與國(guó)之間正常的經(jīng)濟(jì)合作與人文交流進(jìn)行干涉，不斷制造安全風(fēng)險(xiǎn)。甚至有西方人士還將中國(guó)的發(fā)展模式渲染為對(duì)西方世界的“嚴(yán)重安全威脅”，在他們眼中，中國(guó)受益于西方主導(dǎo)的自由主義國(guó)際秩序而強(qiáng)勢(shì)崛起，為世界提供了一種能夠與西方模式相抗衡的“中國(guó)模式”，中國(guó)提出的國(guó)際倡議也被視為具有“促進(jìn)地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益的雙重目的”，并存在“輸出資本威權(quán)主義模式”之嫌。美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)在2021年的報(bào)告中預(yù)測(cè)，“未來(lái)二十年，全球影響力競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度可能達(dá)到冷戰(zhàn)以來(lái)的最高水平”，作為國(guó)際上最具影響力的兩個(gè)大國(guó)，美國(guó)和中國(guó)將會(huì)“繼續(xù)支持反映各自核心利益和意識(shí)形態(tài)的治理模式和國(guó)際體系，在多個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)廣泛競(jìng)爭(zhēng)”。一些西方人士不斷升級(jí)由來(lái)已久的“中國(guó)威脅論”，將中國(guó)視為西方“最重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

一些西方國(guó)家在制造安全風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又打著“去風(fēng)險(xiǎn)”的旗號(hào)，動(dòng)輒訴諸單邊制裁、“長(zhǎng)臂管轄”、“脫鉤斷鏈”等極端手段，對(duì)目標(biāo)國(guó)家進(jìn)行制裁、排擠和打壓。2023年4月，歐盟和美國(guó)先后提出要以“去風(fēng)險(xiǎn)”為方針調(diào)整對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。同年5月，七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人日本廣島峰會(huì)發(fā)布公報(bào)指出，應(yīng)“以多元化、合作深化與‘去風(fēng)險(xiǎn)’為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)韌性與經(jīng)濟(jì)安全”。在所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”的名義下，部分西方國(guó)家在市場(chǎng)準(zhǔn)入和供應(yīng)鏈方面收緊對(duì)華限制，美國(guó)、荷蘭強(qiáng)化了對(duì)華出口管制，美國(guó)持續(xù)收緊對(duì)部分中國(guó)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的審查和禁令，少數(shù)美國(guó)議員還提出專(zhuān)門(mén)針對(duì)“敵對(duì)”國(guó)家科技公司的“限制法案”，借“去風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)華經(jīng)濟(jì)霸凌。此外，他們也無(wú)端指責(zé)中國(guó)通過(guò)非市場(chǎng)政策嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的公平性，提出必須“增強(qiáng)抵御來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫的能力”以“應(yīng)對(duì)中國(guó)扭曲全球經(jīng)濟(jì)的非市場(chǎng)政策和做法所帶來(lái)的挑戰(zhàn)”。他們還拒絕承認(rèn)中國(guó)政治體制的民主性質(zhì)，長(zhǎng)期以“系統(tǒng)性侵犯人權(quán)”為由干涉中國(guó)內(nèi)政，甚至發(fā)起各種外交抵制。總之，一些西方國(guó)家意圖泛化安全概念，渲染安全威脅，制造新的安全風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，又打著“去風(fēng)險(xiǎn)”的旗號(hào)，大搞貿(mào)易限制，甚至“脫鉤斷鏈”，不僅給全球經(jīng)濟(jì)和科技合作帶來(lái)困難，也加劇了全球經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。

西方國(guó)家的“泛安全化”舉措嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家間的理解與信任，使得彼此間隔閡猜忌增加，導(dǎo)致國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)和安全困境加劇。并且，“泛安全化”政策將本國(guó)安全凌駕于別國(guó)安全之上，擠壓別國(guó)安全空間，以犧牲他國(guó)安全來(lái)追求本國(guó)自身“絕對(duì)安全”，也導(dǎo)致他國(guó)為了應(yīng)對(duì)沖突與對(duì)抗而加大安全投入，從而使安全困境成為自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。2024財(cái)年，世界主要國(guó)家都加大了國(guó)防投入，其中美國(guó)、日本在軍事領(lǐng)域的投入創(chuàng)歷史新高，德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯等國(guó)也紛紛上調(diào)新年度國(guó)防開(kāi)支。世界陷入“泛安全化陷阱”，進(jìn)一步加劇了國(guó)際社會(huì)集團(tuán)化陣營(yíng)化對(duì)抗化態(tài)勢(shì)，干擾了各國(guó)合作應(yīng)對(duì)全球安全挑戰(zhàn)的努力，增加了“擦槍走火”引發(fā)對(duì)抗沖突的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅嚴(yán)重破壞國(guó)際安全秩序，更使世界籠罩新的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云。西方國(guó)家盲目推行“泛安全化”政策，不但削弱了國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)解決全球性問(wèn)題的能力，而且也將造成自身戰(zhàn)略資源的錯(cuò)配和浪費(fèi)，削弱保障本國(guó)關(guān)鍵領(lǐng)域安全的能力。

總之，“泛安全化”將非傳統(tǒng)安全問(wèn)題過(guò)度安全化，將傳統(tǒng)安全問(wèn)題極端化，以對(duì)抗性思維而非合作性思維追求絕對(duì)安全，不但沒(méi)有使世界更安全，反而使世界更加不安全。

五、國(guó)際思潮新動(dòng)向下的中國(guó)外交

國(guó)際思潮新變化與世界大變局相互交織、相互影響。國(guó)際思潮的變化既是世界大變局的深層次反映，也深刻影響世界大變局的走向；而世界大變局既加劇了不同國(guó)際思潮的碰撞激蕩，也孕育出更加多元的國(guó)際思潮。通常來(lái)看，具有較大影響力的政治思潮會(huì)以“誘致性”方式引起制度變遷并改變世界秩序，成為推動(dòng)世界政治變遷的主要?jiǎng)恿υ?。身處世界大變局中的中?guó)，既深受?chē)?guó)際思潮的影響，也是塑造國(guó)際思潮的重要力量。國(guó)際思潮新動(dòng)向給中國(guó)外交既帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也提供了前所未有的機(jī)遇。全面推進(jìn)中國(guó)特色大國(guó)外交，要著力提升對(duì)國(guó)際思潮的引領(lǐng)力，進(jìn)而引領(lǐng)國(guó)際體系和秩序的變革方向。

（一）堅(jiān)定構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的崇高目標(biāo)，引領(lǐng)國(guó)際思潮的發(fā)展走向

隨著世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期，國(guó)際局勢(shì)的不確定性、不穩(wěn)定性加劇。以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)持胸懷天下，從人類(lèi)發(fā)展大潮流、世界變化大格局、中國(guó)發(fā)展大歷史來(lái)認(rèn)識(shí)和處理中國(guó)與外部世界的關(guān)系，創(chuàng)造性地提出要推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，是對(duì)建設(shè)一個(gè)什么樣的世界、怎樣建設(shè)這個(gè)世界給出的中國(guó)方案。它指明了世界文明進(jìn)步的方向，顯示出強(qiáng)大的思想引領(lǐng)力。

人類(lèi)命運(yùn)共同體重要理念順應(yīng)了人類(lèi)社會(huì)命運(yùn)與共的歷史大勢(shì)，是解決時(shí)代問(wèn)題、引領(lǐng)時(shí)代潮流的思想。在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的新時(shí)代，傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論無(wú)法解決當(dāng)今時(shí)代面臨的問(wèn)題，反而會(huì)加重世界的和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字、治理赤字。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體理念實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的揚(yáng)棄，主張以和平發(fā)展超越?jīng)_突對(duì)抗，以共同安全取代絕對(duì)安全，以互利共贏摒棄零和博弈，以交流互鑒防止文明沖突，以生態(tài)建設(shè)呵護(hù)地球家園，為國(guó)際關(guān)系理論開(kāi)辟了嶄新范式，也為全球治理改革貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧。

構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體已經(jīng)從理念主張發(fā)展為系統(tǒng)完備的科學(xué)體系，是具有高度科學(xué)性的理論。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體以建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界為努力目標(biāo)，以推動(dòng)共商共建共享的全球治理為實(shí)現(xiàn)路徑，以踐行全人類(lèi)共同價(jià)值為普遍遵循，以推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系為基本支撐，以落實(shí)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議為戰(zhàn)略引領(lǐng)，以高質(zhì)量共建“一帶一路”為實(shí)踐平臺(tái)，推動(dòng)各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)共同繁榮。建立平等相待、互商互諒的伙伴關(guān)系，營(yíng)造公道正義、共建共享的安全格局，謀求開(kāi)放創(chuàng)新、包容互惠的發(fā)展前景，促進(jìn)和而不同、兼收并蓄的文明交流，構(gòu)筑尊崇自然、綠色發(fā)展的生態(tài)體系構(gòu)成了構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的總體框架。由此可見(jiàn)，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體已經(jīng)成為一個(gè)系統(tǒng)完備的科學(xué)體系。

構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體已經(jīng)從中國(guó)倡議擴(kuò)大為國(guó)際共識(shí)，從美好愿景轉(zhuǎn)化為實(shí)踐成果，展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)踐偉力。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體凝聚了各國(guó)人民求和平謀發(fā)展的美好向往，匯聚了世界各國(guó)利益的最大公約數(shù)，已經(jīng)成為最重要的國(guó)際共識(shí)，被多次寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)、上海合作組織、金磚國(guó)家等國(guó)際多邊機(jī)制的決議或宣言，得到了國(guó)際社會(huì)特別是發(fā)展中國(guó)家的理解和支持。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體業(yè)已成為新時(shí)代中國(guó)外交工作的主線(xiàn)和崇高目標(biāo)，從雙邊到多邊，從區(qū)域到全球，從衛(wèi)生健康到網(wǎng)絡(luò)、海洋，中國(guó)已經(jīng)同數(shù)十個(gè)國(guó)家和地區(qū)、在多個(gè)領(lǐng)域構(gòu)建了不同形式的命運(yùn)共同體。通過(guò)構(gòu)建雙邊、多邊及不同領(lǐng)域的命運(yùn)共同體，中國(guó)攜手國(guó)際社會(huì)一道，促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)的共同發(fā)展、長(zhǎng)治久安、文明互鑒。

推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，是中國(guó)堅(jiān)持把自身發(fā)展與世界發(fā)展結(jié)合起來(lái)、把本國(guó)人民的利益與世界人民的共同和根本利益結(jié)合起來(lái)做出的戰(zhàn)略選擇。中國(guó)以構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體來(lái)塑造國(guó)際思潮的發(fā)展走向，為變亂交織的世界注入更多穩(wěn)定性和正能量，展現(xiàn)中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也彰顯中國(guó)共產(chǎn)黨既是為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的黨，也是為人類(lèi)謀進(jìn)步、為世界謀大同的黨。

（二）繼續(xù)發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和國(guó)際正義

“敢于斗爭(zhēng)、敢于勝利，是中國(guó)共產(chǎn)黨不可戰(zhàn)勝的強(qiáng)大精神力量。”在當(dāng)前世界大變局下，國(guó)際舊觀念與新思想的交鋒與較量日趨激烈，國(guó)際關(guān)系的意識(shí)形態(tài)色彩不斷增強(qiáng)，“意識(shí)形態(tài)安全困境”不斷升級(jí)，中國(guó)面臨更加嚴(yán)峻的意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)。在此形勢(shì)下，中國(guó)要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和民族尊嚴(yán)。同時(shí)，新舊觀念的較量結(jié)果也將深刻影響國(guó)際秩序的演變，甚至重塑?chē)?guó)際社會(huì)的觀念結(jié)構(gòu)和制度安排，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家和“全球南方”的重要成員，在這場(chǎng)思想的較量中要敢于斗爭(zhēng)，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際公平正義。

在當(dāng)前不斷加劇的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，西方國(guó)家不斷以意識(shí)形態(tài)之名區(qū)別對(duì)待以中國(guó)為代表的非西方國(guó)家，借自由主義意識(shí)形態(tài)的核心價(jià)值觀來(lái)團(tuán)結(jié)盟友，密集發(fā)起各類(lèi)“民主國(guó)家同盟”，推行“價(jià)值觀外交”，加劇與非西方國(guó)家的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。尤其隨著中國(guó)主張、中國(guó)方案對(duì)“全球南方”國(guó)家越來(lái)越具吸引力，不少西方人士偏執(zhí)地認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度已經(jīng)對(duì)西方構(gòu)成了“微妙的外交和意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)”。盡管中國(guó)主導(dǎo)建立的一系列國(guó)際新規(guī)則在很大程度上發(fā)揮了填補(bǔ)國(guó)際舊秩序缺口和完善現(xiàn)有國(guó)際體系的功能，也往往被舊秩序擁護(hù)者視為一種競(jìng)爭(zhēng)或威脅，后者由此加大抵制力度，并通過(guò)組建新“議題聯(lián)盟”來(lái)“推陳出新”。

大變局下國(guó)際思潮的較量帶來(lái)的是一場(chǎng)思想理論的深刻變革。中國(guó)反對(duì)將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)形態(tài)化，面對(duì)西方的意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)，我們必須敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)，要對(duì)錯(cuò)誤思潮進(jìn)行堅(jiān)決有力的批駁，對(duì)污蔑和抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度的言行進(jìn)行堅(jiān)決反擊。中國(guó)始終堅(jiān)定奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，從來(lái)不畏強(qiáng)權(quán)，不懼壓力，堅(jiān)決反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和核心利益，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度。作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國(guó)家和主要大國(guó)，中國(guó)勇?lián)鷩?guó)際責(zé)任，在世界亂局變局中主持公道，在重大關(guān)鍵時(shí)刻擔(dān)當(dāng)作為，堅(jiān)定做世界和平的維護(hù)者、全球發(fā)展的促進(jìn)者，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際公平正義。

（三）立足中國(guó)式現(xiàn)代化，協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)家治理與全球治理

推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，也是推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體、在百年變局加速演進(jìn)中贏得戰(zhàn)略主動(dòng)的必然要求。中國(guó)式現(xiàn)代化在發(fā)展自身的同時(shí)也造福世界，其在實(shí)踐中取得的成功在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了示范效應(yīng)，鼓舞了廣大發(fā)展中國(guó)家自主探索現(xiàn)代化道路的信心，為后發(fā)國(guó)家走向現(xiàn)代化開(kāi)辟了新道路。

改革開(kāi)放是中國(guó)式現(xiàn)代化取得成功的重要法寶。改革是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的根本動(dòng)力，開(kāi)放是中國(guó)式現(xiàn)代化的鮮明特征。中國(guó)隨著改革開(kāi)放的不斷深入，國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局的相互交織更為緊密，國(guó)家治理與全球治理的聯(lián)動(dòng)更加頻繁、密切。新形勢(shì)下推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化，要統(tǒng)籌推進(jìn)深層次改革和高水平開(kāi)放，持續(xù)以擴(kuò)大開(kāi)放促進(jìn)深化改革，以深化改革促進(jìn)擴(kuò)大開(kāi)放，要協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)家治理與全球治理，通過(guò)國(guó)家治理現(xiàn)代化為更好參與全球治理體系改革與建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，通過(guò)參與全球治理體系改革與建設(shè)為國(guó)家治理現(xiàn)代化提供良好外部環(huán)境。

國(guó)家治理現(xiàn)代化是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要組成。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化不僅是全面深化改革的總目標(biāo)，而且也為中國(guó)式現(xiàn)代化提供了制度保障和強(qiáng)大動(dòng)力。在世界各國(guó)越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體的形勢(shì)下，國(guó)際問(wèn)題國(guó)內(nèi)化和國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，新形勢(shì)下的國(guó)家治理必須與全球治理統(tǒng)籌推進(jìn)。當(dāng)前，全球治理體系正經(jīng)歷深刻變革，中國(guó)作為全球大國(guó)，以構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體為鮮明旗幟和崇高目標(biāo)，弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類(lèi)共同價(jià)值，堅(jiān)持真正的多邊主義，踐行共商共建共享的全球治理觀，推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化，積極引領(lǐng)全球治理體系的變革和建設(shè)，共同建設(shè)一個(gè)更加美好的世界。

制度建設(shè)是中國(guó)式現(xiàn)代化的主線(xiàn)。制度問(wèn)題帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。當(dāng)前日趨激烈的發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)的是根本制度間的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)式現(xiàn)代化的成功，不斷彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)。要確保中國(guó)式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)，就要錨定中國(guó)特色社會(huì)主義制度，在將制度優(yōu)勢(shì)更好地轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能的同時(shí)，完善高水平對(duì)外開(kāi)放體制機(jī)制，全面參與并積極引領(lǐng)全球治理的制度改革與建設(shè)，向世界提供更多國(guó)際公共產(chǎn)品。

總之，世界大變局孕育大變革，而變革的力量往往從思想觀念領(lǐng)域開(kāi)始。當(dāng)前，世界百年未有之大變局與中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局同步交織、相互激蕩。中國(guó)是世界大變局的重要變量。面對(duì)世界大變局帶來(lái)的不穩(wěn)定性、不確定性，中國(guó)積極向世界提出一系列新思想、新觀念，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，為變亂交織的世界指明前進(jìn)方向。

【責(zé)任編輯：肖瑩瑩】