摘要：施肥和修剪對(duì)暖季型草坪越冬和春季返青的影響是草坪行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。本研究以‘蘭引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草（Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’）為研究對(duì)象，設(shè)置是否施肥和3個(gè)修剪時(shí)間（11月1日，11月15日，12月1日）共6個(gè)處理，測(cè)定草坪草葉片形態(tài)、根系生長、土壤生化特性等指標(biāo)，分析施肥和修剪對(duì)‘蘭引Ⅲ號(hào)’草坪冬季質(zhì)量及土壤特性的影響。結(jié)果表明：與不施肥處理相比，施肥處理叢枝菌根真菌侵染率顯著降低47.86%～58.39%，葉面積、根尖數(shù)、根長、根系面積顯著增加30.71%～57.52%，3.60%～36.69%，6.51%～26.09%，34.97%～50.30%（Plt;0.05），土壤有效磷及有效鉀含量顯著提升（Plt;0.05）。不同施肥和修剪時(shí)間的各處理科水平微生物組成差異較小，紅螺菌科（Rhodospirillaceae）是施肥處理草坪的優(yōu)勢(shì)菌群。施肥后不同修剪時(shí)間對(duì)草坪的冬季質(zhì)量影響較小。綜上，入冬前施肥能有效保障草坪越冬整體質(zhì)量，施肥且在11月15日前后修剪，可作為暖季型草坪冬季養(yǎng)護(hù)和提高越冬質(zhì)量的重要措施。

關(guān)鍵詞：‘蘭引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草；施肥；修剪時(shí)間；叢枝菌根真菌；草坪質(zhì)量

中圖分類號(hào)：S688.4""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""" 文章編號(hào)：1007-0435（2024）09-3006-11

收稿日期：2024-04-23；修回日期：2024-06-25

基金項(xiàng)目：深圳市基礎(chǔ)研究（面上項(xiàng)目）（JCYJ20220530145606015）；廣州市公園綠地草坪養(yǎng)護(hù)管理技術(shù)研究（K20-77000-001）資助

作者簡(jiǎn)介：

靳程（2000-），男，漢族，河南南陽人，碩士研究生，主要從事草地生態(tài)學(xué)研究，E-mail：jinch25@mail2.sysu.edu.cn；*通信作者Author for correspondence，E-mail：lssxgr@mail.sysu.edu.cn

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.09.035

引用格式：

靳" 程， 曹孟巖， 楊衡榮，等.施肥和修剪對(duì)‘蘭引Ⅲ號(hào)’草坪冬季質(zhì)量及土壤特性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2024，32（9）：3006-3016

JIN Cheng， CAO Meng-yan， YANG Heng-rong，et al.Effects of Fertilization and Mowing On Lawn Winter Quality and Soil Properties of Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’ Lawn［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（9）：3006-3016

Effects of Fertilization and Mowing On Lawn Winter Quality and Soil

Properties of Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’ Lawn

JIN Cheng1， CAO Meng-yan1， YANG Heng-rong1， XIANG Yao1， YANG Jian-feng2，

SHI Bo2， HUANG Song-yi3， XIN Guo-rong1*

（1. State Key Laboratory of Biocontrol/Guangdong Provincial Key Laboratory of Plant Stress Biology/School of Agriculture and

Biotechnology， Shenzhen Campus of Sun Yat-sen University， Shenzhen， Guangdong Province 518107， China; 2. Guangzhou

Landscaping Company， Guangzhou， Guangdong Province 510440， China; 3. College of Horiticulture and Landscape Architecture，

Zhongkai University of Agriculuture and Engineering， Guangzhou， Guangdong Province 510225， China）

Abstract：The effects of fertilization and mowing on overwintering and spring green-up of warm-season lawns are hot topics of concern in the turf industry. Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’，a common turf grass was used as the research object，and six treatments were set up，including whether or not to apply fertilizer and three mowing times （November 1，November 15，and December 1）. To analyze the effects of fertilization and mowing on the winter turf quality and soil properties of ‘Lanyin No.Ⅲ’ by determining the indicators of leaf morphology，root growth，and soil biochemical properties. The results showed that compared with the no fertilization treatment，fertilization significantly reduced the arbuscular mycorrhizal fungi colonization by 47.86%-58.39%. And the leaf area size，the number of root tips，the length of roots，and the root area were significantly increased by 30.71%-57.52%，3.60%-36.69%，6.51%-26.09%，and 34.97%-50.30%，respectively （Plt;0.05）. The content of soil available phosphorus and available potassium were significantly increased （Plt;0.05）. Differences in microbial composition at the Family level under different fertilization and mowing conditions were not significant. Rhodospirillaceae was the dominant bacterial group in fertilizer treated lawns. The winter quality of lawn was less affected by different mowing times under fertilized conditions. In conclusion，applying fertilizer before winter could effectively improve the overall quality of lawn during overwintering. Fertilizing and mowing around November 15 can be an important measure for warm-season lawn winter maintenance and improving overwintering quality in Southern China.

Key words：Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’;Fertilization;Mowing time;Arbuscular mycorrhizal fungi;Lawn quality

草坪為城市提供了多種生態(tài)服務(wù)，使城市變得更加綠色健康［1］?！m引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草（Zoysia japonica ‘Lanyin No.Ⅲ’）是一種被廣泛運(yùn)用于草坪建植的暖季型草坪草，具有良好的抗旱抗寒和耐踐踏能力，在華南地區(qū)種植廣泛。溫度對(duì)草坪質(zhì)量影響明顯，在溫度低于10℃時(shí)，‘蘭引Ⅲ號(hào)’草坪易出現(xiàn)枯黃問題［2-3］。華南地區(qū)水熱條件良好，春、夏、秋三季草坪只需簡(jiǎn)單養(yǎng)護(hù)便能維持較高質(zhì)量，冬季持續(xù)2～3個(gè)月低溫會(huì)導(dǎo)致草坪大面積枯黃，影響草坪的觀賞性和適用性。因此華南地區(qū)草坪冬季枯黃問題成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。

施肥和修剪是維持草坪質(zhì)量的重要養(yǎng)護(hù)方式，施肥可以提高草坪質(zhì)量，加快草坪草的生長速度［4］，促進(jìn)草坪草的再生與恢復(fù)，提高草坪草抗寒性、抗旱性和返青能力［5］，維持土壤營養(yǎng)均衡。Khorshid等［6］研究表明，施用復(fù)合肥可以延緩草坪草休眠期的到來，促進(jìn)其生長；劉克峰等［7］研究表明，施肥提高了冬季草坪草的光合效率。修剪處理會(huì)影響草坪草葉面積與根系生物量，促進(jìn)草坪草的根系活力，影響草坪草營養(yǎng)元素的再分配，顯著提高草坪草的抗逆性［8］；也可通過提高草坪葉綠素含量從而提高草坪光合速率，促進(jìn)草坪生長［9-10］；修剪還可使草坪避免因生長過高在越冬期消耗不必要的養(yǎng)分。叢枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）與大多數(shù)陸地植物共生，根系所形成的共生結(jié)構(gòu)對(duì)植物的生長發(fā)育具有顯著的影響［11］，其可能是植物群落結(jié)構(gòu)和功能的重要驅(qū)動(dòng)因素。葉少萍等［12］研究發(fā)現(xiàn)修剪會(huì)提高狗牙根（Cynodon dactylon）的AMF侵染率，另有研究發(fā)現(xiàn)輕度修剪對(duì)AMF侵染率影響較小，而重度修剪則會(huì)加重植物對(duì)AMF的依賴從而增加侵染率［13］，進(jìn)而影響生物量以及植物生長，AMF還可以與根際促生微生物產(chǎn)生協(xié)同增效作用。土壤微生物不僅參與養(yǎng)分循環(huán)、有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化，還通過多種生物化學(xué)、生物物理機(jī)制來改變土壤生境，產(chǎn)生明顯的生態(tài)作用［14］。現(xiàn)研究多集中在施肥和修剪單一因素對(duì)草坪質(zhì)量的影響，較少研究二者的交互效應(yīng)對(duì)草坪質(zhì)量的影響。因此本研究以‘蘭引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草為研究對(duì)象，設(shè)置施肥和不施肥2種處理，分別在秋末3個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)（11月1日，11月15日，12月1日）對(duì)草坪修剪。通過分析葉片、根系及土壤相關(guān)指標(biāo)，系統(tǒng)分析施肥和修剪時(shí)間對(duì)暖季型草坪越冬和返青期質(zhì)量的影響，為進(jìn)一步優(yōu)化華南地區(qū)草坪冬季常規(guī)養(yǎng)護(hù)管理方式提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于廣東省廣州市海珠濕地上涌生態(tài)科學(xué)園溫室（113°23′E，23°16′N），年均溫度為20～28℃，年均降水量為1600～1900 mm。

供試土壤取自廣州市綠化公司鐘落潭苗圃。土壤風(fēng)干后過2 mm篩，分裝在50 cm×20 cm×8.5 cm（長×寬×高）的長方形塑料花盆中。本底土壤pH值為4.28，有機(jī)質(zhì)含量為13.08 g·kg-1，全氮含量為0.578 g·kg-1，全磷含量為0.238 g·kg-1，全鉀含量為29.79 g·kg-1，有效氮含量為42.72 mg·kg-1，有效磷含量為0.93 mg·kg-1，有效鉀含量為27.24 mg·kg-1。

供試植物為‘蘭引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草，購自廣州市綠化公司。選取長勢(shì)一致的草皮剪切成適合花盆大小的方塊并種植，常規(guī)管理。試驗(yàn)開始前所有草坪草AMF泡囊侵染率平均值為0，菌絲侵染率平均值為1.5%，總侵染率平均值為1.5%。待草皮生長至與土壤緊密貼合，所有盆栽長勢(shì)相近后開始試驗(yàn)處理。

1.2" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理：施肥且11月1日修剪（SF1）；施肥且11月15日修剪（SF2）；施肥且12月1日修剪（SF3）；不施肥且11月1日修剪（NF1）；不施肥且11月15日修剪（NF2）；不施肥且12月1日修剪（NF3）。每個(gè)處理重復(fù)5次，共30盆。其中，草坪修剪遵循1/3原則，留茬高度為4 cm。在2020年11月1日對(duì)草坪施肥，施用375 kg·hm-2的復(fù)合肥（N∶P∶K=16∶16∶16），即每個(gè)盆栽施肥量為3.75 g［15］。試驗(yàn)時(shí)間為2020年11月1日至2021年4月1日。2021年4月1日于每盆取30片葉片和一個(gè)土柱（d=4.5 cm，h=8.5 cm），用于測(cè)定葉片和根系相關(guān)指標(biāo)；并另取100 g鮮土，50 g土壤風(fēng)干后過2 mm篩用于土壤化學(xué)性質(zhì)測(cè)定，其余存于-80℃冰箱用于微生物測(cè)序。

1.3" 草坪表觀顏色評(píng)分與形態(tài)分析

采用同一數(shù)碼相機(jī)索尼A6000，拍攝時(shí)將快門速度設(shè)置為1/16秒，在距離草坪面1.5 m處垂直拍攝，拍攝圖像以JPEG格式存儲(chǔ)。使用楊衡榮［16］開發(fā)的草坪顏色分析腳本批量分析每塊草坪的深綠色指數(shù)（Dark green color index，DGCI）和草坪顏色。

取各處理直立莖從上數(shù)第2片完全展開葉，使用愛普生 Perfection v700照片掃描儀（分辨設(shè)置為300 dpi）對(duì)草坪葉片進(jìn)行掃描，使用萬深LA-S葉片分析軟件獲取草坪草葉面積和葉長寬比信息。從每個(gè)處理的土柱中分揀所有根系，清洗、吸干水分后使用掃描儀掃描，用萬深LA-S根系分析軟件獲取不同處理草坪根系長度、根系面積及根尖數(shù)信息。

1.4" 草坪草生理生化指標(biāo)及AMF侵染率的測(cè)定

根系活力測(cè)定采用氯化三苯基四氮唑（Triphenyltetrazolium chloride，TTC） 法進(jìn)行測(cè)定［17］。葉片丙二醛（Malondialdehyde，MDA）含量采用硫代巴比妥法測(cè)定［18］?？扇苄蕴呛坎捎幂焱壬y(cè)定［19］。AMF侵染率測(cè)定采用0.05%的Trypanblue染色［20］，利用網(wǎng)格計(jì)數(shù)法統(tǒng)計(jì)不同處理根系A(chǔ)MF侵染率［21］。

1.5" 土壤化學(xué)性質(zhì)測(cè)定

土壤化學(xué)性質(zhì)的測(cè)定參考鮑士旦［22］《土壤農(nóng)化分析》和魯如坤［23］《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》，利用pH計(jì)測(cè)定土壤pH值，使用開氏消煮法測(cè)定土壤全氮含量，使用鉬銻抗比色法測(cè)定土壤全磷含量，火焰光度法測(cè)定土壤全鉀含量，堿解擴(kuò)散法測(cè)定土壤有效氮含量，采用熱稀釋K2Cr2O7法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量，HCl-H2SO4消解法測(cè)定土壤有效磷含量，NH4OAc溶液浸提火焰光度法測(cè)定土壤有效鉀含量。

1.6" 土壤細(xì)菌群落測(cè)序

使用QIAamp DNA Stool Mini Kit試劑盒提取土壤微生物DNA，利用1.2%瓊脂糖凝膠電泳檢驗(yàn)抽提基因組的DNA是否完整。在進(jìn)行高通量測(cè)序時(shí)選取土壤細(xì)菌的16S rDNA的V4—V5區(qū)序列進(jìn)行分析［24］，引物序列341F（5′-CCTACGGGNGGCWGCAG-3′）和805R（5′-GACTACHVGGGTATCTAATCC-3′），對(duì)純化后的DNA模板進(jìn)行擴(kuò)增，經(jīng)過8次PCR擴(kuò)增循環(huán)獲得所有產(chǎn)物。隨后利用FTC-3000TM Real-Time PCR儀熒光定量分析，混勻均一化后完成構(gòu)建文庫，于Illumina MiSeq 2×300 bp平臺(tái)得到測(cè)序結(jié)果。

1.7" 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，草坪葉片形態(tài)、根系形態(tài)、AMF侵染率、土壤化學(xué)性質(zhì)等數(shù)據(jù)采用IBM SPSS Statistics 21進(jìn)行單因素方差分析及顯著性檢驗(yàn)（LSD，Plt;0.05），采用雙因素方差分析（two-way ANOVA）施肥與修剪的交互效應(yīng)，相關(guān)圖表采用Excel 2021繪制，涉及微生物圖表通過微科盟科技有限公司提供的生信分析工具網(wǎng)站（www.bioincloud.tech）繪制。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 施肥與修剪時(shí)間對(duì)草坪顏色的影響

圖1顯示了不同施肥和修剪條件下6個(gè)處理草坪DGCI隨時(shí)間變化的趨勢(shì)。未施肥處理草坪DGCI呈現(xiàn)先降低后增加的變化趨勢(shì)，受溫度影響明顯。施肥處理前期受溫度影響較小，DGCI仍保持增長的趨勢(shì)，隨著溫度持續(xù)降低草坪DGCI出現(xiàn)降低，后又隨著溫度升高緩慢上升。未施肥處理中NF3處理DGCI較高。施肥的三個(gè)處理中，SF1處理前期DGCI較高，后期三個(gè)處理差異不顯著。

圖2為不同施肥和修剪處理下草坪顏色隨時(shí)間的變化趨勢(shì)。施肥處理中SF2處理冬季草坪顏色評(píng)分高，綠期時(shí)間更長、枯黃時(shí)間更短，春季返青速度更快；未施肥處理中NF3處理在冬季草坪枯黃更緩慢，春季返青過程中恢復(fù)最快。施肥處理比未施肥處理草坪綠期更長。

2.2" 施肥與修剪時(shí)間對(duì)草坪葉片形態(tài)與根系構(gòu)型的影響

表1展示了六個(gè)處理葉片面積和葉長寬比。相比于未施肥組，施肥處理下三個(gè)修剪時(shí)間處理葉面積顯著增加40.33%，57.52%，30.71%（Plt;0.05），葉長寬比顯著增加51.13%，51.87%，39.77%（Plt;0.05）。相同的施肥條件下，不同修剪時(shí)間處理葉面積和葉長寬比差異均不顯著。雙因素方差分析結(jié)果表明，施肥處理對(duì)葉片面積、葉長寬比影響顯著，修剪時(shí)間對(duì)葉長寬比影響顯著（Plt;0.05），施肥處理和修剪時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)葉片面積、葉長寬比均無顯著影響。

不同施肥與修剪處理下的草坪草根系面積、根系長度以及根尖數(shù)如圖3所示。施肥處理間，SF2處理根系面積為14.93 cm2，顯著高于SF1處理（11.92 cm2）和SF3處理（11.58 cm2）（Plt;0.05）；SF2處理根尖數(shù)為139.43，比SF1處理高25.05%（Plt;0.05）。未施肥處理間，三個(gè)根系指標(biāo)差異均不顯著。相同修剪時(shí)間，施肥處理草坪草根系面積均顯著高于未施肥處理，但只有SF2處理的根系長度和根尖數(shù)顯著高于NF2處理（Plt;0.05）。雙因素方差分析結(jié)果表明，施肥量與修剪時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)根系長度、根尖數(shù)有顯著影響（Plt;0.05）。

2.3" 施肥與修剪時(shí)間對(duì)草坪生理指標(biāo)影響

圖4為不同施肥和修剪處理下草坪草葉片中MDA、可溶性糖含量。在不同修剪時(shí)間處理組中，SF3處理MDA含量顯著高于SF2處理（Plt;0.05），SF3處理和NF3處理分別在施肥處理組和未施肥處理組中MDA含量最高。施肥處理組組間可溶性糖含量均未出現(xiàn)顯著差異，但均顯著地高于未施肥處理組（Plt;0.05）。在未施肥處理中，NF2處理可溶性糖含量顯著低于其他兩個(gè)處理（Plt;0.05）。雙因素方差分析結(jié)果表明，施肥處理和修剪時(shí)間的交互效應(yīng)僅對(duì)丙二醛含量有顯著影響（Plt;0.05）。

2.4" 施肥與修剪時(shí)間對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

不同施肥和修剪處理下的土壤化學(xué)性質(zhì)如表2所示。6個(gè)處理土壤pH值都在5.0左右，只有SF1處理的土壤pH值略低，為4.97。在相同施肥條件下的處理中，土壤全氮和土壤有效氮含量沒有顯著差異。SF1處理全氮和有效氮含量分別為0.76 g·kg-1和40.56 mg·kg-1，比NF1處理分別高20.63%和30.53%（Plt;0.05）。相同施肥處理下，土壤全磷和土壤有效磷含量均未出現(xiàn)顯著差異。相同修剪時(shí)間下，SF2處理草坪土壤全磷含量與NF2處理無顯著差異，其余施肥草坪土壤有效磷含量均顯著高于未施肥草坪（Plt;0.05）。各處理間土壤全鉀和有機(jī)質(zhì)含量差異不大。土壤有效鉀含量在不同修剪時(shí)間處理下差異較小，但在不同施肥條件下差異顯著（Plt;0.05）。雙因素方差分析結(jié)果表明，施肥處理對(duì)pH值、全磷、有效鉀含量影響顯著（Plt;0.05），修剪時(shí)間對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)均無顯著影響，施肥處理和修剪時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)均無顯著影響（Plt;0.05）。

2.5" 施肥與修剪時(shí)間對(duì)草坪AMF侵染率的影響

不同施肥和修剪時(shí)間下根系A(chǔ)MF的泡囊侵染率、菌絲侵染率和總侵染率如圖5所示。所有施肥處理泡囊侵染率、菌絲侵染率和總侵染率均顯著低于未施肥的處理（Plt;0.05）。相同施肥各處理間AMF侵染率差異均不顯著。雙因素方差分析結(jié)果表明，施肥處理和修剪時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)AMF侵染率均無顯著影響。

2.6" 施肥與修剪對(duì)土壤微生物群落特征的影響

如圖6所示，六個(gè)處理土壤微生物占比前五的群落相同，均為紅螺菌科（Rhodospirillaceae）、Unspecified_Ellin6513，Unspecified_ABS_6、克氏菌科（Koribacteraceae）、嗜熱芽菌科（Thermogemmatisporaceae）。各處理間相比，紅螺菌科在NF1處理中有最高的占比，為11.52%，而在NF3處理中占比最低，為8.02%。嗜熱芽菌科在SF2處理中有最大豐度，占比為10.66%，在相同施肥條件下的SF3處理中占比最低，為5.84%?？耸暇圃贜F3處理中的占比最大為8.80%，在SF3處理中占比最低，為4.40%。

不同施肥和修剪條件下草坪土壤微生物群落的Shannon指數(shù)如圖7所示。施肥處理間對(duì)比，不同修剪時(shí)間對(duì)草坪土壤微生物群落豐富度的影響不顯著，但SF3處理的Shannon指數(shù)中位數(shù)最大，其次為SF2處理，最低的是SF1處理。未施肥處理間對(duì)比，不同修剪時(shí)間對(duì)草坪土壤微生物群落的豐度影響顯著，Shannon指數(shù)中位數(shù)最高的是NF2處理，顯著高于NF1處理和NF3處理（Plt;0.05），且各重復(fù)間的離散程度更小。相同修剪時(shí)間但不同施肥條件的處理間對(duì)比，發(fā)現(xiàn)NF1處理和SF1處理以及NF2處理和SF2處理間的差異并不顯著，但SF3處理的Shannon指數(shù)顯著高于NF3處理（Plt;0.05）。

2.7" 土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與土壤因子相關(guān)性分析

基于冗余分析土壤微生物群落結(jié)構(gòu)差異及土壤因子pH值、有機(jī)質(zhì)含量、有效氮含量、有效鉀含量、有效磷含量、全氮含量、全鉀含量、全磷含量與AMF侵染率之間的相關(guān)性（圖8）可知，第一主成分和第二主成分分別解釋了19.18%和11.62%的差異，兩軸共解釋了不同處理間土壤微生物群落結(jié)構(gòu)30.8%的差異。施肥處理組間微生物群落結(jié)構(gòu)的差異較小，未施肥處理組間微生物群落結(jié)構(gòu)差異較大。土壤pH值、有效氮含量、有效磷含量是影響土壤微生物群落的主要環(huán)境因子。土壤中有效鉀含量、有效磷含量、全磷含量以及全氮和全鉀含量相互間呈正相關(guān)關(guān)系，但與未施肥處理組的微生物群落結(jié)構(gòu)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與施肥處理組的微生物群落結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)關(guān)系。AMF侵染率和土壤有機(jī)磷含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與土壤pH值呈正相關(guān)關(guān)系。土壤中有效鉀、全磷、全氮等含量都與土壤全磷含量呈正相關(guān)關(guān)系。

3" 討論

3.1" 不同施肥和修剪處理對(duì)草坪質(zhì)量的影響

受低溫、干旱等因素脅迫，暖季型草坪在冬季綠期時(shí)間短、返青慢，易發(fā)生大面積枯黃現(xiàn)象。施肥在草坪的越冬期起著至關(guān)重要的作用，對(duì)草坪進(jìn)行施肥能夠有效提高草坪DGCI，提高冬季草坪生物量［25］。在分析草坪表觀顏色時(shí)發(fā)現(xiàn)，施肥處理組通過延緩草坪枯黃時(shí)間、加快草坪提前返青，從而延長草坪綠期，但修剪處理差異不顯著。已有研究結(jié)果表明，施肥可以顯著改善草坪生長性狀［26］，植物葉片能夠通過調(diào)整形狀適應(yīng)不同的光照和水分條件［27］，植物的葉長寬比越小，越能更有效地進(jìn)行光合作用［28］，葉長寬比大則具有更強(qiáng)的保水能力［29］。在本試驗(yàn)中施肥處理的葉片面積、葉長寬顯著高于未施肥處理，施肥處理葉長寬比較大，保水能力較強(qiáng)，抗低溫脅迫能力強(qiáng)，草坪的冬季質(zhì)量較好。

植物根系長度是體現(xiàn)根系吸收能力的重要參數(shù)，根系面積與根系吸收水分及營養(yǎng)的能力密切相關(guān)，根尖數(shù)代表著植物根系的生長能力［30］。施肥可有效地增強(qiáng)草坪草吸收養(yǎng)分和根系生長能力。Grechi等［31］研究發(fā)現(xiàn)植物在根系上的生長策略很大程度上還受光照條件和氮營養(yǎng)含量調(diào)節(jié)，低光低氮條件下植物根系生長較差，低光高氮條件下植物地下部更加發(fā)達(dá)。本試驗(yàn)中施肥處理顯著增加草坪根系面積、根尖數(shù)、根系長度；而修剪處理影響不顯著，這可能與修剪后一段時(shí)間的天氣如光照和溫度變化有關(guān)。

3.2" 不同施肥和修剪處理對(duì)土壤性質(zhì)的影響

施肥可以有效調(diào)節(jié)土壤理化性質(zhì)，從而影響植物微生物活動(dòng)及組成，促進(jìn)植物的生長發(fā)育［32］。施肥一定程度上增加了草坪草營養(yǎng)元素的吸收，且顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)含量［33-34］，在低溫逆境下保持良好的營養(yǎng)狀況，保證越冬質(zhì)量。其原因可能是合理的施肥能夠改變土壤的碳氮比，從而控制土壤微生物活性，減少有機(jī)質(zhì)的分解［35］。也有研究發(fā)現(xiàn)施肥對(duì)土壤有效氮含量的影響較?。?6-37］，但顯著提高土壤中有效鉀含量［38］，本研究中施肥了提高土壤的有機(jī)質(zhì)、有效磷和有效鉀含量等，這與已有結(jié)論相一致。修剪對(duì)土壤的理化性質(zhì)影響不顯著，二者的交互效應(yīng)也不顯著，所以施肥處理是影響土壤理化性質(zhì)的關(guān)鍵因素，有利于提高草坪抗性，使其安全越冬，保證來年正常返青，延長其綠期。

3.3" 不同施肥和修剪處理對(duì)土壤微生物群落特征的影響

AMF能提高植物吸收利用各種養(yǎng)分的效率［39］，尤其是在脅迫環(huán)境中，AMF與植物根系形成的菌根甚至能為植物提供所需的磷［40］。研究顯示當(dāng)施肥提供較多養(yǎng)分時(shí)，植物會(huì)進(jìn)行調(diào)整，減少與AMF形成共生關(guān)系［41］。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)AMF侵染率受修剪影響較小，施肥顯著降低AMF侵染率，這與Chen等人［42］研究結(jié)論相一致。

土壤微生物群落的多樣性和生物量是生態(tài)系統(tǒng)過程中的主要調(diào)節(jié)因子，施肥通過改變土壤的理化性質(zhì)來影響微生物群落多樣性［43］。本試驗(yàn)各處理科水平的微生物主要優(yōu)勢(shì)群落組成相同，紅螺菌科是施肥處理草坪相對(duì)豐度最高的菌群，可能參與氮的固定和釋放過程，有助于維持土壤中的氮平衡［44］，促進(jìn)植物根系生長和吸收養(yǎng)分，并幫助植物更好地應(yīng)對(duì)冬季干旱和寒冷。研究表明修剪能促進(jìn)植物根系析出碳水化合物，并被土壤中微生物所吸收，增加微生物多樣性［45］。本研究結(jié)果顯示修剪對(duì)土壤微生物多樣性影響顯著，可增加土壤微生物Shannon指數(shù)，這也支持了前述結(jié)論。

4" 結(jié)論

研究探討了入冬前施肥和修剪的養(yǎng)護(hù)管理措施對(duì)‘蘭引Ⅲ號(hào)’結(jié)縷草草坪冬季質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，施肥條件下不同的修剪時(shí)間對(duì)草坪的生理生態(tài)特征影響較小，施肥顯著增加葉片面積、葉長寬比、土壤中有效磷和有效鉀的含量（Plt;0.05），延長草坪綠期。未施肥條件下在12月1日前后修剪，草坪冬季枯黃程度最低，草坪葉片和根系更發(fā)達(dá)，草坪越冬質(zhì)量更佳。施肥與修剪時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)根尖數(shù)、根系長度、丙二醛含量有顯著影響，基于本研究結(jié)果，建議施肥且在11月15日前后修剪，可作為暖季型草坪冬季養(yǎng)護(hù)和提高草坪草越冬質(zhì)量的重要措施。

參考文獻(xiàn)

［1］" THIENELT T S，ANDERSON D E. Estimates of energy partitioning，evapotranspiration，and net ecosystem exchange of CO2 for an urban lawn and a tallgrass prairie in the Denver metropolitan area under contrasting conditions［J］. Urban Ecosystems，2021，24（12）：1201-1220

［2］" 李麗菁，張智韋，薛云，等. 低溫脅迫對(duì)日本結(jié)縷草葉綠素代謝的影響［J］. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（2）：91-99

［3］" 李進(jìn)超，張智韋，張嘉航，等. 乙烯利對(duì)結(jié)縷草響應(yīng)低溫脅迫的作用［J］. 草業(yè)科學(xué)，2023，40（12）：3000-3008

［4］" MOTA F D，BAS R L V，MATEUS C，et al. Sewage sludge compost in zoysia grass sod production［J］. Ambiente amp; gua-An Interdisciplinary Journal of Applied Science，2019，14（1）：2301-2311

［5］" GILBERT W B，DAVIS D L. Influence of fertility ratios on winter hardiness of bermudagrass［J］. Agronomy Journal，1971，63（4）：591-593

［6］" KHORSHID R，SEIJI K. Effect of fertility ratios on growth and turf quality of perennial ryegrass （Lolium Perenne L.）in winter［J］. Journal of Plant Nutrition，1993，16（8）：1531-1538

［7］" 劉克鋒，劉悅秋，石愛平，等. 不同配比復(fù)混肥對(duì)瓦巴斯草坪草生長性狀影響的研究［J］. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）：10-12

［8］" 黃瑞霞. 修剪對(duì)草地早熟禾草坪蒸散和養(yǎng)分分配的影響［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020：30-41

［9］" 崔繼光. 施肥對(duì)修剪草坪恢復(fù)生長以及葉片色素影響的研究［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2（4）：34-37

［10］宋婭麗，王克勤. 修剪高度對(duì)季節(jié)性溫度變化下早熟禾生理生態(tài)特性的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2018，26（4）：971-977

［11］闞海明，徐恒康，魯佳男，等. 不同叢枝菌根真菌接種對(duì)3種草地植物生長特性的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（7）：1922-1930

［12］葉少萍，曾秀華，辛國榮，等. 不同磷水平下叢枝菌根真菌（AMF）對(duì)狗牙根生長與再生的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：46-52

［13］單立文. AMF在不同處理?xiàng)l件下對(duì)草地植物光合特征及其生產(chǎn)力影響的研究［D］. 哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué)，2020：26-36

［14］PHILIPPOT L，CHENU C，KAPPLER A，et al. The interplay between microbial communities and soil properties［J］. Nature Reviews Microbiology，2024（22）：226-239

［15］張如蓮. 草坪施肥研究進(jìn)展［J］. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，22（4）：77-81

［16］楊衡榮. 不同養(yǎng)護(hù)措施對(duì)蘭引三號(hào)結(jié)縷草冬春季生理生態(tài)特征的影響［D］. 廣州：中山大學(xué)，2021：9-17

［17］林大儀. 土壤學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 北京：中國林業(yè)出版社，2004：42-166

［18］張志良，瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 第三版.北京：高等教育出版社，2003：268-272

［19］葉尚紅，陳疏影，劉平祖. 農(nóng)業(yè)院校植物生理生化實(shí)驗(yàn)教材體系探討［J］. 植物生理學(xué)通訊，2004（4）：487-488

［20］王幼珊，張淑彬，張美慶. 中國叢枝菌根真菌資源與種質(zhì)資源［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：166-168

［21］GIOVABBETTI M，MOSSE B. An evaluation of techniques for measuring vesicular arbuscular mycorrhizal infection in roots［J］. New Phytologist，2010，84（3）：489-500

［22］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 第三版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：263-274

［23］魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：30-70

［24］LIU Z，DESANTIS T Z，ANDERSEN G L，et al. Accurate taxonomy assignments from 16S rRNA sequences produced by highly parallel pyrosequencers［J］. Nucleic Acids Research，2008，36（18）：1-11

［25］PRATES A R， DOS SANTOS P L F， DO NASCIMENTO M L， et al. Nitrogen doses in the development of DiscoveryTM Bermudagrass during winter［J］. Ornamental Horticulture，2020，26（3）：468-474

［26］張吉立. 不同硝酸銨處理對(duì)草地早熟禾葉綠素含量及生長的影響［J］. 草原與草坪，2018，38（5）：83-86，92

［27］SACK F. Leaf structural diversity is related to hydraulic capacity in tropical rain forest trees［J］. Ecology，2006，87（2）：483-491

［28］BRODRIBB T J，F(xiàn)EILD T S. Evolutionary significance of a flat-leaved Pinus in Vietnamese rainforest［J］. New Phytologist，2010，178（1）：201-209

［29］BENTLEY L P，STEGEN J C，SAVAGE V M，et al. An empirical assessment of tree branching networks and implications for plant allometric scaling models［J］. Ecology Letters，2013，16（8）：1069-1078

［30］JANELLE K H J，SUSAN M C. Getting to the roots of it：Genetic and hormonal control of root architecture［J］. Frontiers in Plant Science，2013（4）：186

［31］GRECHI I，VIVIN P，HIL B R G，et al. Effect of light and nitrogen supply on internal C∶N balance and control of root-to-shoot biomass allocation in grapevine［J］. Environmental and Experimental Botany，2007，59（2）：139-149

［32］孟利芳，姚曉翠，但瑤，等. 施肥對(duì)鹽堿地飼用燕麥根際土壤微生物多樣性的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（10）：2960-2967

［33］劉學(xué)彤，鄭春蓮，曹薇，等. 長期定位施肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、不同形態(tài)氮含量及作物產(chǎn)量的影響［J］. 作物雜志，2021，（4）：130-135

［34］趙士誠，曹彩云，李科江，等. 長期秸稈還田對(duì)華北潮土肥力、氮庫組分及作物產(chǎn)量的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（6）：1441-1449

［35］曹麗花，趙世偉. 土壤有機(jī)碳庫的影響因素及調(diào)控措施研究進(jìn)展［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（3）：82-87

［36］WILBER W L，WILLIAMSON J G. Effects of fertilizer rate on growth and fruiting of containerized southern highbush blueberry［J］. HortSience，2008，43（1）：143-145

［37］馬文軍，武均，宋雪峰，等. 不同施肥處理對(duì)馬鈴薯農(nóng)田土壤理化性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（15）：87-91

［38］陳欽程，徐福利，王渭玲，等. 秦嶺北麓不同林齡華北落葉松土壤有效鉀變化規(guī)律［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（5）：1243-1249

［39］ZHAO Z，CHEN L，XIAO Y. The combined use of arbuscular mycorrhizal fungi，biochar and nitrogen fertilizer is most beneficial to cultivate Cichorium intybus L. in Cd-contaminated soil［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2017，217：112154

［40］SMITH S E，JAKOBSEN S I. Functional diversity in arbuscular mycorrhizal （AM） symbioses：the contribution of the mycorrhizal P uptake pathway is not correlated with mycorrhizal responses in growth or total P uptake［J］. New Phytologist，2004，162：511-524

［41］KONVALINKOV T，PSCHEL D，JANOUKOV M，et al. Duration and intensity of shade differentially affects mycorrhizal growth- and phosphorus uptake responses of Medicago truncatula［J］. Frontiers in Plant Science，2015，6（65）：1-11

［42］CHEN Y L，ZHANG X，YE J S，et al. Six-year fertilization modifies the biodiversity of arbuscular mycorrhizal fungi in a temperate steppe in Inner Mongolia［J］. Soil Biology amp; Biochemistry，2014，69：371-381

［43］PAZ-FERREIRO J.FU S，Biological indices for soil quality evaluation：Perspectives and limitations［J］. Land Degradaiton amp; Development，2016，27（1）：14-25

［44］GORLENKO V M. History of the Study of biodiversity of photosynthetic bacteria［J］. Microbiology，2004，73（5）：541-550

［45］WU T. Can ectomycorrhizal fungi circumvent the nitrogen mineralization for plant nutrition in temperate forest ecosystems？［J］. Soil Biology amp; Biochemistry，2011，43（6）：1109-1117

（責(zé)任編輯" 閔芝智）