摘 要：基于社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力理論，從社會、經濟和生態(tài)三大子系統(tǒng)，建立適應能力和脆弱度兩大要素，構建百色市社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價體系，分析社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力時空變化特征并揭示其障礙因子，以期為百色市的可持續(xù)和高質量發(fā)展提供一定的參考。研究結果得出以下結論：1） 從時序上來看，2010—2020年社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力呈上升態(tài)勢，整體由初、低級恢復力向中、高級恢復力發(fā)展。其中，社會子系統(tǒng)、經濟子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)恢復力均持續(xù)增強，與社會生態(tài)系統(tǒng)演化趨勢一致。2） 從空間上來看，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力整體呈現(xiàn)中部與東南部高、西北部低的格局，空間變化明顯。3） 2010—2020年，障礙度整體呈現(xiàn)經濟系統(tǒng)gt;社會系統(tǒng)gt;生態(tài)系統(tǒng)的趨勢，首要障礙因子是金融機構貸款余額。由此可知，經濟系統(tǒng)對社會生態(tài)系統(tǒng)具有極大的影響。因此，總體統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展模式，推動區(qū)域經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展，是推進百色市高質量發(fā)展的關鍵。

關鍵詞：社會生態(tài)系統(tǒng)；恢復力；集對分析法；障礙度分析；喀斯特地區(qū)

中圖分類號：F124.5；X171.1 文獻標識碼：A

0" " 引言

社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力是生態(tài)系統(tǒng)在各種環(huán)境脅迫和干擾中恢復穩(wěn)定狀態(tài)的能力，其有一定的限度，不是所有的社會生態(tài)系統(tǒng)受到干擾后都能恢復到原有的狀態(tài)［1］。在氣候變化和人類活動的干擾下，社會生態(tài)系統(tǒng)逐漸偏離平衡狀態(tài)。為了實現(xiàn)可持續(xù)且高質量發(fā)展，社會系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的恢復力已成為當前研究的熱點，其成果可為社會生態(tài)系統(tǒng)的修復提供一定的科學支撐。

對于恢復力的研究，國外的研究較多，且對恢復力的研究大致經歷了3個階段：從“生態(tài)系統(tǒng)恢復力”到“社會系統(tǒng)恢復力”再到“社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力”。早在20世紀，恢復力理論就被引入生態(tài)學領域，國外學者分別將其運用于各項研究，主要集中在漁業(yè)［2］、農業(yè)［3］、旅游業(yè)［4］和景觀學［5］等不同的社會生態(tài)系統(tǒng)的研究上。然而，盡管有這些豐富的應用實例，基于大尺度范圍的整體性恢復力研究仍相對較少。國內關于恢復力的研究略晚于歐美國家，并且關于恢復力的研究多以理論為主，研究的成果也較少。目前，大多數(shù)的恢復力研究都基于恢復力評估指標系統(tǒng)，選取的指標因研究對象的不同而有所不同，但都包含了社會、生態(tài)和經濟3個尺度。馬學成等［6］通過文獻計量的視角，對社會生態(tài)系統(tǒng)的研究態(tài)勢進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，社會生態(tài)系統(tǒng)具有復雜性、交叉性和綜合性，且中國對于社會生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)展相對較為慢；侯彩霞等［7］利用恢復力理論，運用系統(tǒng)動力學的方法，對處于生態(tài)政策下的寧夏鹽池縣草原社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力進行了測度分析，研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)政策對草原社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力具有明顯的效果。

近10年，中國對社會生態(tài)系統(tǒng)進行了研究，其中，對森林生態(tài)系統(tǒng)的研究所占比重較大［8］，同時在農業(yè)［9］、旅游地社會生態(tài)系統(tǒng) ［10］936，［11］、礦產業(yè)［12］和生態(tài)景觀學［13］中也進行了相應的研究。同樣，在其他領域研究中，恢復力理論也得到了充分的研究與運用，如相關學者分別以不同的視角尺度對神農架林區(qū)［14］、黑龍江國有林區(qū)［15］821、中國31個省域森林［16］、旅游資源型城市敦煌市［10］936和大別山［17］1030等地的社會生態(tài)系統(tǒng)進行了深入的分析與討論。從國內外的研究中可以發(fā)現(xiàn)，對于社會生態(tài)系統(tǒng)的理論研究與量化研究已經有了豐富的成果。隨著研究的深入，學者們更加側重于對社會生態(tài)系統(tǒng)的適應性以及脆弱性研究，學者將適應性、脆弱性與恢復力研究相結合，認為適應性是恢復力系統(tǒng)的內在屬性，而生態(tài)系統(tǒng)遭到擾動后表現(xiàn)出來的脆弱性則是外在特征。同時，國內學者根據(jù)系統(tǒng)的特性，進行了多尺度的研究，對恢復力系統(tǒng)進行了定量的分析與評價，豐富了中國對恢復力的研究。

廣西百色市位于云貴高原南部邊緣地帶的石漠化生態(tài)敏感區(qū)，是喀斯特地貌的典型代表，具有復雜的地貌特征，屬于滇桂黔石漠化區(qū)，人地關系較為緊張。目前，關于社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的研究熱點都集中在森林、草原和礦區(qū)等區(qū)域，對于喀斯特地區(qū)社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的研究相對較少。且社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力有助于維護這些生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，防止因干擾而導致的生態(tài)退化或崩潰。此外，喀斯特地區(qū)擁有豐富的自然資源和獨特的生態(tài)環(huán)境，這些資源是當?shù)亟洕l(fā)展的重要基礎，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力能夠保障這些資源的可持續(xù)利用，為當?shù)亟洕l(fā)展提供穩(wěn)定的支撐。在多年扶貧開發(fā)重大戰(zhàn)略實施中，百色市的自然環(huán)境和經濟發(fā)展都發(fā)生了改變。鑒于此，本研究以廣西百色市為研究背景，探討其社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的時空特征，這不僅有助于推進國家戰(zhàn)略的實施，而且能促進區(qū)域可持續(xù)和高質量的發(fā)展，對百色市的社會經濟發(fā)展具有重要的意義。

1" " 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

百色市位于廣西西部，是廣西面積最大的地級市，包括右江區(qū)、田陽區(qū)、田東縣、平果市、德?？h、那坡縣、凌云縣、樂業(yè)縣、田林縣、西林縣、隆林各族自治縣（以下簡稱“隆林縣”）和靖西市等12個縣（市、區(qū)），全市總面積為3.63萬km2。百色市區(qū)位發(fā)展具有巨大優(yōu)勢，其位于右江上游，與云南和貴州相鄰，同時也位于中國的邊境區(qū)域，與越南交界，邊境線長達359.5 km。截至2021年，地區(qū)生產總值已達到1 568.71億元。百色市山地面積占95.4%，生態(tài)資源豐富，全市森林覆蓋率高達72.81%，屬于桂西喀斯特高原區(qū)，具有典型的喀斯特地貌。豐富的生態(tài)資源使百色市成為中國的芒果之鄉(xiāng)。并且，百色市具有豐富的礦產資源，鋁土資源存儲量約占全國的1/4，這也為百色市鋁產業(yè)的發(fā)展提供了重要資源基礎。該地區(qū)地形因素對工業(yè)發(fā)展產生了一定的影響，石漠化治理以及生態(tài)問題，在一定程度上制約了地區(qū)經濟的發(fā)展。為了更好地促進生態(tài)與經濟的共同發(fā)展，需要對當?shù)厣鐣鷳B(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性進行研究，為百色市的可持續(xù)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和可用性，此次研究主要分為3個時間節(jié)點（2010年、2015年和2020年），研究區(qū)域影像數(shù)據(jù)來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)云（http：//www.resdc.cn/）。其他社會經濟數(shù)據(jù)來自廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局官方網站（http：//tjj.gxzf.gov.cn/）的《廣西統(tǒng)計年鑒》、統(tǒng)計年鑒下載站（https：//www.zgtjnj.org/index.aspx）的《中國縣域統(tǒng)計年鑒》、百色市（市、區(qū)）政府網站（http：//www.baise.gov.cn/）及其12個縣（市、區(qū)）政府網站、統(tǒng)計年鑒與公報等。

2" " 指標構建與方法

2.1" "指標體系構建

目前，學術界尚未建立統(tǒng)一的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度指標體系，大多數(shù)研究從社會、經濟和生態(tài)等3個要素研究恢復力。學者們根據(jù)研究區(qū)域的社會生態(tài)系統(tǒng)類型的不同，選取相應的指標進行研究。例如，蔣應剛等［18］根據(jù)攀枝花的山地特征以及豐富的礦產和森林資源，建立了礦產資源產值占比和森林覆蓋度等指標，以反映其對攀枝花恢復力的重要影響；葉文麗等［19］915根據(jù)黃土高原獨特的地形地貌特征，建立了地形破碎度和造林面積等指標來反映其影響力；王群等［17］1032根據(jù)大別山的旅游資源，構建了各項旅游相關指標來反映旅游資源對恢復力的影響。從上述國內學者構建的恢復力指標來看，各個評價體系各具特色，并且這些差異是由研究區(qū)域及其系統(tǒng)特性決定的。本研究借鑒已有研究成果，結合廣西百色市的實際情況，從社會、經濟和生態(tài)等3個子系統(tǒng)的脆弱性和應對能力等2個方面建立指標體系，如表1所示。

將整體的恢復力值的結果結合百色市的實際情況對恢復力值（R）進行分級，如表2所示。

2.2" "方法與模型

2.2.1" "集對分析法

利用集對分析模型計算恢復力指數(shù)。集對分析（SPA）又稱“聯(lián)系數(shù)學”，是由中國學者趙克勤［20］提出的一種利用聯(lián)系度處理不確定性問題的新型系統(tǒng)分析方法。該方法已經廣泛運用于可持續(xù)發(fā)展評估［21］和恢復力評價等領域中。

社會生態(tài)系統(tǒng)各指標對系統(tǒng)的影響具有不確定性，恢復力測度的本質是確定性指標和評價標準與具有不確定性的評價因子及其影響程度相結合的過程［22］。

對于多屬性評價問題，記[Q=F， Z， W， H]，評價方案集[F=f1， f2， …， fm]，評價指標集[Z=z1， z2， …， zn]，權重集[W=w1， w2， …， wn]。根據(jù)指標內部最優(yōu)質值和最劣值，構成最優(yōu)方案[U=u1， u2， …， un，V=v1， v2， …， vn]。

集對［Fk， U］在［U， V］區(qū)間的聯(lián)系度為

[μ（Fk，U）=ak+bki+ckj]。" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

評價矩陣中，ukp與U、V的同一度akp和對立度ckp的計算式如表3所示。

計算方案Fk與最優(yōu)方案U的相對貼近度，其值越大則表明方案越好，計算式為

[rk=ak/（ak+ck）]。" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

2.2.2" "障礙度模型

障礙度模型作為常用的因子貢獻度識別方法，從指標因子的貢獻度（Gij）、偏離度（Pij）和障礙度（Oij）識別障礙因素。障礙度模型的計算式為

式中，Pij為單項指標的偏離度；Yij為指標標準化值； Gij為第j項指標對總目標貢獻程度，一般用權重表示 ［19］ 916。

3" " 結果與分析

3.1" "社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力時空演變特征

通過熵值法和集對分析法計算得出2010年、2015年和2020年百色市12個縣（市、區(qū)）的社會子系統(tǒng)、經濟子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)和社會生態(tài)系統(tǒng)的恢復力值年際和區(qū)域性變化，從圖1中可以看出，百色市各子系統(tǒng)總體上呈現(xiàn)上升的趨勢。

從圖2中可看出，各縣（市、區(qū)）和各系統(tǒng)間存在明顯的變化趨勢，并且在空間上表現(xiàn)出明顯的差異性，整體而言，恢復力是呈現(xiàn)上升趨勢的。

3.1.1" "社會子系統(tǒng)時空變化以及特征

2010年、2015年和2020年的社會子系統(tǒng)恢復力均值分別為0.294、0.514和0.670，呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。2010—2015年的社會子系統(tǒng)恢復力值增長率為75%，2015—2020年的社會子系統(tǒng)恢復力值增長率為30%，2010—2015年的社會子系統(tǒng)的恢復力增長速率相較于2015—2020年的更快。

2010年，社會子系統(tǒng)恢復力整體處于初級與低級恢復力階段?；謴土^高的地區(qū)主要為醫(yī)療資源、教育資源和社會消費力較高的右江區(qū)、平果市和靖西市，恢復力較低的地區(qū)主要為那坡縣、隆林縣和凌云縣。2010年的社會子系統(tǒng)恢復力呈現(xiàn)右江區(qū)和田陽區(qū)的中部、平果市和田東縣的東南部高，四周低的趨勢。2015年的社會子系統(tǒng)恢復力有明顯的提高，社會子系統(tǒng)恢復力較高的地區(qū)為右江區(qū)、平果市、靖西市和隆林縣，其中隆林縣的社會子系統(tǒng)恢復力具有明顯的提高。2015年的社會子系統(tǒng)的發(fā)展趨勢與2010年的相比，變化極大，呈現(xiàn)中部與四周邊緣地區(qū)發(fā)展快，其他地區(qū)發(fā)展較弱的趨勢。2020年，社會子系統(tǒng)恢復力變化非常明顯，其恢復力平均值超過中級恢復力，整個縣（市、區(qū)）社會子系統(tǒng)恢復力都有所提高，其中田林縣最為明顯，2020年的社會子系統(tǒng)恢復力較高的地區(qū)是右江區(qū)、田林縣和平果市，其他縣（市、區(qū)）皆為中級恢復力。2020年，社會子系統(tǒng)發(fā)展最快的是中部區(qū)域，其余區(qū)域發(fā)展均衡。

3.1.2" "經濟子系統(tǒng)時空變化及特征

2010年、2015年和2020年的經濟子系統(tǒng)恢復力均值為0.229、0.388和0.532，呈現(xiàn)持續(xù)上升的發(fā)展趨勢。2010—2015年的經濟子系統(tǒng)恢復力增長率為69%，2015—2020年的增長率為37%。

2010年研究區(qū)域經濟子系統(tǒng)恢復力較高的縣（市、區(qū)）為東南部的右江區(qū)、田東縣以及南部的德?？h、靖西市，其中右江區(qū)的經濟子系統(tǒng)恢復力已經達到中級恢復力。經濟子系統(tǒng)恢復力較低的縣（市、區(qū)）有北部的凌云縣、樂業(yè)縣、西林縣、田林縣和隆林縣。2010年經濟子系統(tǒng)恢復力較高的縣（市、區(qū)）一般集中于工業(yè)發(fā)展較為發(fā)達和政府財政收入更加穩(wěn)定的縣（市、區(qū)）。2010年經濟子系統(tǒng)恢復力呈現(xiàn)中部gt;南部gt;北部的趨勢，有明顯的分區(qū)特征。2015年，經濟子系統(tǒng)恢復力有了明顯的提高，特別是隆林縣，但是部分縣（市、區(qū)）的恢復力依舊處于初級恢復力階段，對于經濟基礎堅實的田陽區(qū)、靖西市、田東縣和平果市，其恢復力也有明顯的增長變化。2015年經濟子系統(tǒng)整體呈現(xiàn)南部大于北部的趨勢。2020年，除了樂業(yè)縣的經濟子系統(tǒng)恢復力依舊處于初級恢復力階段，其余縣（市、區(qū)）的經濟子系統(tǒng)恢復力均有明顯的變化，其中右江區(qū)、靖西市和平果市已經達到高級恢復力。同樣，2020年的經濟子系統(tǒng)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域特征，整體大致呈現(xiàn)南部大于北部的趨勢。可以看出，百色市的經濟子系統(tǒng)恢復力的發(fā)展較為均衡，區(qū)域特征變化較小，但整個區(qū)域經濟子系統(tǒng)發(fā)展不平衡，具有明顯的差異性。

3.1.3" "生態(tài)子系統(tǒng)時空變化以及特征

研究區(qū)域整體生態(tài)子系統(tǒng)恢復力較強，百色市整體森林覆蓋率較高，并對喀斯特石漠化區(qū)域進行了重點治理研究。

2010年、2015年和2020年的生態(tài)子系統(tǒng)恢復力均值分別為0.472、0.540和0.644，呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。2010—2015年的生態(tài)子系統(tǒng)恢復力值增長率為14%，2015—2020年的恢復力值增長率為19%。2010年，研究區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)恢復力較強的縣（市、區(qū)）有凌云縣、田陽區(qū)和田東縣，為中級恢復力，其余縣（市、區(qū)）處于低級恢復力。2015年，生態(tài)子系統(tǒng)恢復力增長的區(qū)域主要是西林縣、那坡縣和德保縣。右江區(qū)、凌云縣和田陽區(qū)的生態(tài)子系統(tǒng)恢復力有所降低。2020年，田陽區(qū)和隆林縣的生態(tài)恢復力具有明顯的增長，已經達到高級生態(tài)恢復力，其他縣（市、區(qū)）的生態(tài)子系統(tǒng)恢復力均增長至中級恢復力階段。百色市的整體生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展均衡，沒有明顯的空間差異。

3.1.4" "社會生態(tài)系統(tǒng)時空變化以及特征

2010年、2015年和2020年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力均值分別為0.275、0.444和0.601，呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢。2010—2015年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力值增長率為61%，2015—2020年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力值增長率為35%。

2010年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力有著明顯的空間特征，研究區(qū)域中部和南部地區(qū)恢復力高于其他縣（市、區(qū)）的，處于初級恢復力階段，右江區(qū)、田陽區(qū)、田東縣、平果市、德?？h和靖西市為低級恢復力，其余縣（市、區(qū)）為初級恢復力。2015年，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力整體呈增長趨勢，各縣（市、區(qū)）社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力都有明顯的增長，其中右江區(qū)、田陽區(qū)、田東縣、平果市和靖西市社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力已增長至中級恢復力。2015年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的空間分布特征與2010年的相似，大致呈現(xiàn)中部和南部高于北部的趨勢。2020年，大部分縣（市、區(qū)）社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力大幅度增長，右江區(qū)由中級恢復力增長至高級恢復力，隆林縣、田林縣和德?？h由低級恢復力增長至中級恢復力。2020年的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的空間分布特征發(fā)生變化，中部gt;南部gt;北部，中部地區(qū)發(fā)展較為迅速。

3.2" "社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力障礙因子分析

利用障礙度模型對百色市社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力進行障礙因子分析，可以為百色市制定提升恢復力的對策提供一定的科學依據(jù)。

從圖3中可以看出，2010—2020年，百色市社會生態(tài)系統(tǒng)障礙度整體呈現(xiàn)經濟系統(tǒng)gt;社會系統(tǒng)gt;生態(tài)系統(tǒng)的趨勢。研究區(qū)域整體受經濟系統(tǒng)的影響較大。社會系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)障礙度呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。其中2010—2015年的社會系統(tǒng)障礙度增長率為86%，2015—2020年的障礙度增長率為94%。2010—2015年的經濟系統(tǒng)障礙度增長率為21%，2015—2020年的障礙度增長率為81%，增長幅度較大。生態(tài)系統(tǒng)障礙度呈現(xiàn)逐年降低的發(fā)展趨勢，2010—2015年的下降率為15%，2015—2020年的下降率為12%。可以看出，經濟系統(tǒng)對社會生態(tài)系統(tǒng)具有極大的影響，并且影響程度逐年增加，生態(tài)系統(tǒng)對社會生態(tài)系統(tǒng)影響程度逐年降低。

對各縣（市、區(qū)）從高到低選取每個年份障礙度排前5（分別用數(shù)字1、2、3、4、5來表示，1表示最高的障礙度）的主要因素進行分析，從表4中可以看出，不同年份其首要障礙因子相同，主要為金融機構貸款余額、財政收入和金融機構存款余額，經濟發(fā)展因素嚴重制約了百色市發(fā)展。隨著時間的推移，各縣（市、區(qū)）的障礙因子發(fā)展也有不同的變化。

右江區(qū)2010年和2015年的首要障礙因子金融機構貸款余額和財政收入，經濟發(fā)展占據(jù)主導因素，其次分別為社會系統(tǒng)中的科技支出占比和財政收入。2020年的首要障礙因子分別為財政收入和科技支出占比，人均教育支出、人均耕地面積和耕地占地面積比也成為重要的障礙因子。生態(tài)系統(tǒng)也逐漸對恢復力產生重要的制約作用。

田陽區(qū)、田東縣和德保縣等3個縣（市、區(qū)）的首要障礙因子為金融機構貸款余額、財政收入和金融機構存款余額，且障礙度值都呈現(xiàn)上升趨勢。

那坡縣、凌云縣、田林縣、西林縣和隆林縣2010年和2015年的首要障礙因子分別為金融機構貸款余額、財政收入、金融機構存款余額、科技支出占比和地方財政支出。隨著相關政策對科技投入的持續(xù)引導和科技轉化機制的日益成熟，2020年的首要障礙因子中，科技支出占比已經不再是重要的障礙因子，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產值成為重要的障礙因子，工業(yè)發(fā)展成了制約這些縣（市、區(qū)）發(fā)展的重要因素。

樂業(yè)縣2010年的首要障礙因子為金融機構貸款余額、財政收入、金融機構存款余額、科技支出占比和地方財政支出，2015年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產值成為重要的障礙因子，科技支出占比障礙度降低，到2020年，科技支出占比再次成為重要的障礙因子。

靖西市2010年和2015年的首要障礙因子為金融機構貸款余額、財政收入、金融機構存款余額、科技支出占比和地方財政支出，到2020年，萬人醫(yī)療機構床位數(shù)成為重要的障礙因子，地方財政支出障礙度在降低。

4" " 討論

恢復力發(fā)展的理論為可持續(xù)發(fā)展的研究提供了重要的研究視角，本研究根據(jù)恢復力的相關理論，對百色市可持續(xù)發(fā)展進行了探討，對百色市社會生態(tài)修復力進行了研究。本研究對百色市未來社會、經濟和生態(tài)的發(fā)展具有一定的參考價值，但有些問題還需要進一步探討。

百色市各子系統(tǒng)總體呈上升趨勢，其社會生態(tài)系統(tǒng)也呈上升趨勢，從2000年的0.275上升至2020年的0.601，這說明各子系統(tǒng)的演化趨勢與社會生態(tài)系統(tǒng)的演化趨勢保持一致，此結果與張行等［23］的研究結果一致。百色市是廣西喀斯特地貌覆蓋面積和石漠化程度都相對較高的幾個地區(qū)之一，是中國重點關注的石漠化生態(tài)脆弱區(qū)［24］。張行等所研究的米脂縣同樣是當?shù)氐湫偷纳鷳B(tài)脆弱區(qū)。兩地都在2000年左右開始實施“退耕還林”政策，生態(tài)恢復較快，生態(tài)環(huán)境得到明顯改善，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力持續(xù)增強。但黃土高原的子系統(tǒng)變化趨勢有所不同（研究表明，黃土高原中只有經濟子系統(tǒng)與社會生態(tài)系統(tǒng)的趨勢是保持一致的 ［19］ 918），有可能是因為社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力受不同研究尺度的影響，而這2個研究區(qū)域的研究尺度不一樣，黃土高原相對百色市而言，其研究尺度更大，對國家政策的響應及落實有所偏差。

同時，整個百色市空間分異明顯，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力呈中部和東南部高、西北部低的格局。中部、東南部聚集市轄區(qū)和資源豐富的城市，如平果市和右江區(qū)，其依托區(qū)位與資源優(yōu)勢，經濟發(fā)展好；西北部的隆林縣和西林縣等由于自然本底和資源稟賦較差，城鎮(zhèn)化率較低，脆弱的生態(tài)環(huán)境制約著經濟社會的發(fā)展。正如崔靜等［25］得出的結論，喀斯特地區(qū)特殊的地形地貌易導致土地退化和石漠化問題，進而制約經濟社會的發(fā)展。因此，總體統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展模式，推動區(qū)域經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展，是推進百色市高質量發(fā)展的關鍵。應當以平果市、右江區(qū)和靖西市等恢復力強的城市為主，輻射帶動周邊縣域發(fā)展，加強區(qū)域間交流合作，按照不同地區(qū)的社會經濟發(fā)展水平和資源稟賦，調整政策傾向，加快產業(yè)轉型升級，從而促進區(qū)域社會和經濟均衡發(fā)展。中部和東南部屬于右江河谷平原地帶，地勢相對平緩，人類活動強度較大，在經濟發(fā)展的同時，要注重對生態(tài)環(huán)境的保護，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；北部區(qū)域地勢較高，以山地為主，受環(huán)境因素的制約，社會子系統(tǒng)與經濟子系統(tǒng)恢復力較低，可優(yōu)化教育資源和增加醫(yī)療設施建設，利用山地林業(yè)資源發(fā)展林業(yè)加工，增加經濟附加值。

百色市是集山區(qū)和喀斯特地貌于一體的貧困地區(qū)，地形地貌在一定程度上影響了當?shù)氐漠a業(yè)發(fā)展，同時經濟發(fā)展也是影響恢復力發(fā)展的重要因素，但目前建立的指標體系是否適用于其他類似的地區(qū)還有待研究。

5" " 結論

本研究采用定性與定量相結合的方法，多層面地構建了百色市社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的指標體系，對百色市2010—2020年社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力的時空演變特征進行探討，對影響百色市社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力值的主要因子進行研究分析，主要結論如下。

1） 從時序上來看，2010—2020年社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力呈現(xiàn)持續(xù)增強的發(fā)展趨勢，整體由初級和低級恢復力向中級和高級恢復力發(fā)展。其中，社會子系統(tǒng)恢復力由2010年的0.294持續(xù)增強至2020年的0.670；經濟子系統(tǒng)恢復力從2010年的0.229持續(xù)增強至2020年的0.532；生態(tài)子系統(tǒng)由2010年的0.472持續(xù)增強至2020年的0.644，各子系統(tǒng)與社會生態(tài)系統(tǒng)演化趨勢一致。自2010年以來，百色市的社會子系統(tǒng)恢復力整體呈現(xiàn)持續(xù)增長的發(fā)展趨勢，社會子系統(tǒng)恢復力較高的縣（市、區(qū)）為右江區(qū)、田林縣和平果市，已發(fā)展為高級階段恢復力，其余各縣（市、區(qū)）也達到中級恢復力。經濟子系統(tǒng)恢復力值逐年增加，但發(fā)展不平衡，各縣（市、區(qū)）經濟子系統(tǒng)恢復力值差別較大，其中恢復力值較高的右江區(qū)、靖西市和平果市，已達到高級恢復力水平；樂業(yè)縣恢復力水平最低，依舊處于低級恢復力水平。百色市生態(tài)子系統(tǒng)的恢復力整體水平較高，且發(fā)展較為均衡，沒有明顯的空間差異，并呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，其中田陽區(qū)和田東縣已達到高級恢復力水平，其余縣（市、區(qū)）也均達到中級恢復力水平。社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力呈現(xiàn)持續(xù)增強的發(fā)展趨勢，區(qū)域恢復力增長具有整體性，同時也具有差異性。2010—2015年百色市的社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力速率高于2015—2020年的恢復力發(fā)展速率。

2） 從空間上來看，社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力整體呈現(xiàn)中部與東南部高、西北部低的格局，空間變化明顯。恢復力高的區(qū)域聚集于市轄區(qū)與資源豐富的城市，其分布與當?shù)亟洕l(fā)展水平一致。如平果市和右江區(qū)，其依托區(qū)位與資源優(yōu)勢，經濟發(fā)展好，對衛(wèi)生醫(yī)療和基礎設施等投入較多，城鎮(zhèn)化水平較高，社會生態(tài)系統(tǒng)的恢復力高；西北部的隆林縣和西林縣等由于自然本底和資源稟賦較差，且屬于少數(shù)民族聚居地，經濟基礎較差，城鎮(zhèn)化率較低，各個因素制約著經濟社會的發(fā)展。

3） 從整體上來看，百色市整體障礙度呈現(xiàn)經濟系統(tǒng)gt;社會系統(tǒng)gt;生態(tài)系統(tǒng)的趨勢，障礙度排在首位的始終為經濟系統(tǒng)，且百色市整體的經濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的障礙度逐漸增強；除右江區(qū)在2020年生態(tài)系統(tǒng)的障礙度有增強以外，其余縣（市、區(qū)）生態(tài)系統(tǒng)障礙度明顯降低，說明百色市的生態(tài)環(huán)境的保護與修復取得了巨大的成效。經濟建設仍然是提高恢復力的重要指標，金融機構貸款余額與財政收入成為最重要的指標因子。

參考文獻：

［1］ 閆海明，戰(zhàn)金艷，張韜. 生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究進展綜述［J］. 地理科學進展，2012，31（3）：303-314.

［2］ SANTOS L C M， GASALLA M A， DAHDOUH GUEBAS F，et al. Socio-ecological assessment for environmental planning in coastal fishery areas： A case study in Brazilian mangroves［J］. Ocean amp;coastal management， 2017， 138： 60-69.

［3］ ANTONI C， HUBER-SANNWALD E， HERNáNDEZ H R，et al. Socio-ecological dynamics of a tropical agricultural region： Historical analysis of system change and opportunities［J］. Land use policy， 2019， 81： 346-359.

［4］ FARRELL B，TWINING-WARD L. Reconceptualizing tourism［J］.Annals of tourism research，2004，31（2）：274-295.

［5］ CIFTCIOGLU G C. Assessment of the resilience of socio-ecological production landscapes and seascapes： A case study from Lefke region of North Cyprus［J］. Ecological indicators， 2017， 73：128-138.

［6］ 馬學成，鞏杰，柳冬青，等.社會生態(tài)系統(tǒng)研究態(tài)勢：文獻計量分析視角［J］.地球科學進展，2018，33（4）：435-444.

［7］ 侯彩霞，周立華，文巖，等.生態(tài)政策下草原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價：以寧夏鹽池縣為例［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（8）：117-126.

［8］ 袁媛，白中科.基于文獻計量分析的生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究進展［J］.農業(yè)工程學報，2020，36（3）：271-278.

［9］ 楊濤. 生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力多尺度研究：以米脂縣高渠鄉(xiāng)為例［D］. 西安：西北大學，2021.

［10］ 李觀鳳，焦華富，王群.干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力年際變化及影響因素：以甘肅省敦煌市為例［J］.干旱區(qū)地理，2022，45（3）：935-945.

［11］ 劉蒙蒙. 鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)恢復力測度與影響機制研究［D］. 天津：天津財經大學，2020.

［12］ 任雪峰.我國東部關閉礦山社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力研究：以大黃山礦區(qū)為例［D］.徐州：中國礦業(yè)大學，2017.

［13］ 張行.生態(tài)脆弱區(qū)社會-生態(tài)景觀恢復力演化機制及其適應性管理研究：以陜西省米脂縣為例［D］.西安：西北大學，2020.

［14］ 陳亞慧.神農架林區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度與影響機理［D］.武漢：華中師范大學，2018.

［15］ 秦會艷，關贏，黃穎利. 黑龍江省國有林區(qū)貧困-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度與影響機制［J］. 生態(tài)與農村環(huán)境學報，2018，34（9）：821-829.

［16］ 秦會艷，劉婷婷，黃穎利. 我國省域尺度森林生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價及敏感性分析［J］. 生態(tài)與農村環(huán)境學報，2022，38（3）： 281-288.

［17］ 王群，楊萬明，朱躍，等.貧困區(qū)旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力時空分異研究：以安徽境內大別山區(qū)12個貧困縣（市）為例［J］.地理科學，2021，41（6）：1030-1038.

［18］ 蔣應剛.西南典型山地資源型城市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度及驅動因素：基于攀枝花的實證［D］.貴陽：貴州師范大學，2020.

［19］ 葉文麗，楊新軍，吳孔森，等.黃土高原社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力時空變化特征與影響因素分析［J］.干旱區(qū)地理，2022，45（3）：912-924.

［20］ 趙克勤.集對分析及其初步應用［J］.大自然探索，1994（1）：67-72.

［21］ 柯麗娜，王權明，李永化，等. 基于可變模糊集理論的海島可持續(xù)發(fā)展評價模型：以遼寧省長海縣為例［J］. 自然資源學報，2013，28（5）： 832-843.

［22］ 王群，陸林，楊興柱. 千島湖社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力測度與影響機理［J］. 地理學報，2015，70（5）：779-795.

［23］ 張行，梁小英，劉迪，等.生態(tài)脆弱區(qū)社會—生態(tài)景觀恢復力時空演變及情景模擬［J］.地理學報，2019，74（7）：1450-1466.

［24］ 葉駿菲，陳燕麗，莫偉華，等.典型喀斯特區(qū)植被變化及其與氣象因子的關系：以廣西百色市為例［J］.沙漠與綠洲氣象，2019，13（5）：106-113.

［25］ 崔靜，溫慶忠，黃佳健.喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理研究［J］.中國水土保持，2024（4）：49-52.