摘 要：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)?；谛沦|(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵和區(qū)域特征，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系，測(cè)算 2012—2022年滇桂黔地區(qū)28個(gè)地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并分析其區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演變特征，研究發(fā)現(xiàn)：1） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平整體呈上升趨勢(shì)，但存在發(fā)展不均衡現(xiàn)象。云南省區(qū)域內(nèi)差異最大，超變密度是滇桂黔地區(qū)總體空間差異的主要來(lái)源。2） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平存在右拖尾和極化現(xiàn)象，空間上呈現(xiàn)正相關(guān)性，但高—高集聚區(qū)分布分散，以低—低集聚區(qū)為主。3） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平不存在跨越式躍遷，呈梯度上升，新質(zhì)生產(chǎn)力水平較高的城市具有正向溢出作用，能促進(jìn)鄰近城市向上轉(zhuǎn)移。4） 提出加強(qiáng)科技創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展和區(qū)域協(xié)同合作等政策建議。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；時(shí)空演變；民族地區(qū)；Dagum基尼系數(shù)；空間Markov鏈

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0" " 引言

高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)，因此要健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制，塑造發(fā)展新動(dòng)能。進(jìn)入新發(fā)展階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境發(fā)生了深刻變化，高質(zhì)量轉(zhuǎn)型十分緊迫［1］。新質(zhì)生產(chǎn)力這一概念的提出，為高質(zhì)量轉(zhuǎn)型提供了新思路，許多學(xué)者針對(duì)其內(nèi)涵、測(cè)度和實(shí)現(xiàn)路徑展開(kāi)了一系列研究。

一是概念解讀方面，新質(zhì)生產(chǎn)力是以大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算和綠色低碳技術(shù)為代表的新技術(shù)與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)智化機(jī)器設(shè)備、智力工人、大數(shù)據(jù)、算力、新能源和新材料等新要素深度融合的新型先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)［2］，其涉及領(lǐng)域新，技術(shù)含量高，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)，代表生產(chǎn)力演化中的一種能級(jí)躍遷，核心要義是“以新促質(zhì)”［3］，是產(chǎn)業(yè)高效低耗和環(huán)境可持續(xù)、高品質(zhì)生活、數(shù)字賦能、國(guó)家治理能力現(xiàn)代化和契合高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)力［4］。所謂“新”，是指新技術(shù)、新要素和新業(yè)態(tài)；“質(zhì)”，是關(guān)鍵性技術(shù)和顛覆性技術(shù)的突破引發(fā)生產(chǎn)力的質(zhì)變［5-6］。也有學(xué)者立足多維內(nèi)涵對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行解讀，從時(shí)空向度、結(jié)構(gòu)向度和科技向度［7］，并從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)角度［8］以及結(jié)果、要素、保障和產(chǎn)業(yè)形態(tài)等［9］多維度加以闡述。

二是新質(zhì)生產(chǎn)力量化測(cè)度方面，學(xué)者主要圍繞勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和生產(chǎn)資料等3個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，從中國(guó)省域?qū)用鎸?duì)新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行研究［10-11］。也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新等［12-13］維度展開(kāi)，從科技生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力和綠色生產(chǎn)力［14］5等3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，以及實(shí)體性和滲透性要素［15］進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三是實(shí)現(xiàn)路徑的研究方面，從完善科技創(chuàng)新體系、健全科技人才培養(yǎng)機(jī)制、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境［16-17］及改革相關(guān)政策機(jī)制［18］等角度進(jìn)行分析。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)：一是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究大多停留在定性分析層面，缺乏定量研究，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題探討不足；二是現(xiàn)有研究對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的界定尚未統(tǒng)一，已有的新質(zhì)生產(chǎn)力水平核算指標(biāo)可能存在涵蓋面不足的問(wèn)題；三是現(xiàn)有測(cè)度研究多集中于全國(guó)范圍，聚焦省級(jí)層面，缺少針對(duì)某個(gè)區(qū)域、地級(jí)市層面的新質(zhì)生產(chǎn)力量化研究，且已有的指標(biāo)體系多基于全國(guó)制定，較為籠統(tǒng)，缺少體現(xiàn)區(qū)域發(fā)展階段特征并符合地區(qū)實(shí)際的評(píng)價(jià)體系，難以把握區(qū)域異質(zhì)性特征。

以廣西、貴州和云南為代表的民族地區(qū)具有特殊的歷史文化和鮮明的民族特點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有一定的特殊性，長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈前端和價(jià)值鏈低端，產(chǎn)業(yè)層次低和內(nèi)部高質(zhì)量發(fā)展不充分等問(wèn)題突出。因此，推動(dòng)滇桂黔地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，既是迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)需求，也是遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然要求。新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，如何在新一輪科技背景下因地制宜促進(jìn)滇桂黔地區(qū)加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，重塑生產(chǎn)關(guān)系，推動(dòng)民族地區(qū)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展，是當(dāng)下亟待解決的新問(wèn)題。

邊疆民族地區(qū)有開(kāi)放發(fā)展的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展水平較高，但受到歷史和地理等各方面綜合因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展相對(duì)不夠完善，區(qū)域創(chuàng)新能力相對(duì)不足，新型基建水平低等問(wèn)題依然存在。因此，本文首先基于新質(zhì)生產(chǎn)力理論內(nèi)涵，結(jié)合民族地區(qū)地域特征，從科技創(chuàng)新、效率先導(dǎo)和綠色發(fā)展等3個(gè)維度構(gòu)建滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助熵值法測(cè)算滇桂黔28個(gè)地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。其次，采用Dagum基尼系數(shù)分解法揭示滇桂黔地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域差異。最后，采用核密度估計(jì)、空間相關(guān)性分析和空間Markov鏈，刻畫(huà)其時(shí)序演進(jìn)和空間特征，以期發(fā)現(xiàn)滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展短板，為滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑提供實(shí)踐依據(jù)，同時(shí)也為其他邊疆民族地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供參考。

1" " 研究設(shè)計(jì)

1.1" "評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能和高質(zhì)量的特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)?？萍紕?chuàng)新、效率先導(dǎo)和綠色發(fā)展在新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展中相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，共同構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)整體?？萍紕?chuàng)新是核心驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、提升生產(chǎn)效率和推動(dòng)制度創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力；效率先導(dǎo)是重要目標(biāo)，通過(guò)提高資源配置效率、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；綠色發(fā)展是內(nèi)在要求，通過(guò)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供可持續(xù)的空間和資源。只有將這三者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，才能充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素。當(dāng)前，新技術(shù)催生了人工智能和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎，孕育了眾多新產(chǎn)業(yè)、新模式和新動(dòng)能。當(dāng)關(guān)鍵核心技術(shù)取得突破時(shí)，構(gòu)成生產(chǎn)力的要素隨之重組引發(fā)質(zhì)變，從而產(chǎn)生新質(zhì)生產(chǎn)力。必須發(fā)揮科技創(chuàng)新的“增量器”作用，增大源頭性技術(shù)儲(chǔ)備，在科技資金和人才隊(duì)伍等方面加大統(tǒng)籌力度，整合科技創(chuàng)新資源，并提高科技成果落地轉(zhuǎn)化率，培育新興產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這也為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展厚植競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，數(shù)據(jù)要素成為連接科技創(chuàng)新、人才聚集、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。圍繞數(shù)字中國(guó)戰(zhàn)略任務(wù)科學(xué)布局科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)對(duì)原有生產(chǎn)流程和組織架構(gòu)進(jìn)行重構(gòu)，加速“數(shù)實(shí)融合”，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。因此，科技創(chuàng)新維度選取技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字技術(shù)2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，其中，技術(shù)創(chuàng)新選取人工智能企業(yè)［19］、機(jī)器人滲透度［20］、發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、科研人員和創(chuàng)業(yè)活躍度［21］等進(jìn)行衡量，數(shù)字技術(shù)選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)［22］、數(shù)字普惠金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)專(zhuān)利［23］、互聯(lián)網(wǎng)普及率、電信業(yè)務(wù)滲透度和移動(dòng)電話普及率加以測(cè)度。

效率先導(dǎo)是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要目標(biāo)。新質(zhì)生產(chǎn)力能激發(fā)勞動(dòng)生產(chǎn)效率不斷提升。新一代智能化、數(shù)字化和無(wú)人化技術(shù)給生產(chǎn)方式的發(fā)展帶來(lái)了變化。在農(nóng)業(yè)時(shí)代，個(gè)體勞動(dòng)者使用農(nóng)具生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；在工業(yè)時(shí)代，工人使用機(jī)器生產(chǎn)工業(yè)品；在網(wǎng)絡(luò)智能時(shí)代，數(shù)智化勞動(dòng)者使用智能機(jī)器人，由智能機(jī)器自主同步完成各類(lèi)生產(chǎn)。數(shù)字化、互聯(lián)化及智能化工具的變革和發(fā)展促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅提高。新質(zhì)生產(chǎn)力的高效能，還體現(xiàn)在以產(chǎn)業(yè)升級(jí)構(gòu)筑新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，高效匯集創(chuàng)新要素，持續(xù)升級(jí)產(chǎn)業(yè)體系，以更高的發(fā)展效能和效率變革推動(dòng)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。因此，效率先導(dǎo)維度選取生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)升級(jí)2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，其中，生產(chǎn)效率由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)收入和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率［14］ 4等3個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，產(chǎn)業(yè)升級(jí)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和計(jì)算機(jī)從業(yè)人員占比2個(gè)二級(jí)指標(biāo)衡量。

綠色發(fā)展是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求。新質(zhì)生產(chǎn)力本身就包含著深刻的生態(tài)意識(shí)和綠色低碳發(fā)展理念，新質(zhì)生產(chǎn)力在以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升進(jìn)程中，對(duì)自然環(huán)境與人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)系有著更深刻的認(rèn)識(shí)，兼顧生產(chǎn)的效益與質(zhì)量。綠色發(fā)展是事關(guān)國(guó)家發(fā)展全局的重要理念，是賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和打通資源環(huán)境梗阻束縛的重要抓手，也是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。以廣西、云南和貴州為代表的民族地區(qū)綠色資源底蘊(yùn)深厚，擁有豐富的自然資源和優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境。綠色不僅是生態(tài)優(yōu)勢(shì)，也是經(jīng)濟(jì)紅利。堅(jiān)定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)綠色化，是滇桂黔地區(qū)加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。近年來(lái)，滇桂黔地區(qū)立足綠色資源稟賦，推動(dòng)綠色資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌綠色資源開(kāi)發(fā)，規(guī)劃重點(diǎn)綠色資源產(chǎn)業(yè)，應(yīng)用綠色技術(shù)探索環(huán)境友好型生產(chǎn)方式，深入實(shí)施綠色制造工程和綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)，綠色資源開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)不斷凸顯。因此，本文結(jié)合民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)綠色化特征，從綠色經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)和綠色生態(tài)等3個(gè)層面衡量綠色發(fā)展。其中綠色經(jīng)濟(jì)選取農(nóng)藥化肥使用、畜禽糞污利用、工業(yè)廢水排放、工業(yè)二氧化硫排放、工業(yè)煙粉塵排放、污水處理、工業(yè)煙粉塵去除、工業(yè)固體廢物綜合利用和能源效率指標(biāo)測(cè)算，綠色生態(tài)選取建成區(qū)綠化覆蓋率和環(huán)境保護(hù)力度測(cè)算，綠色技術(shù)由綠色專(zhuān)利［24］衡量。

本文結(jié)合民族地區(qū)特征，根據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵，從科技創(chuàng)新、效率先導(dǎo)和綠色發(fā)展等3個(gè)維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

1.2" "研究方法

1.2.1" "熵值法

采用熵值法［25］計(jì)算新質(zhì)生產(chǎn)力的水平指數(shù)，數(shù)據(jù)采用極差法標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行事先處理。熵值法能夠避免主觀賦權(quán)的弊端，較客觀地體現(xiàn)各指標(biāo)的重要程度，通過(guò)數(shù)據(jù)相關(guān)關(guān)系計(jì)算各指標(biāo)的信息熵和權(quán)重來(lái)評(píng)估對(duì)象的綜合水平。

1.2.2" "Dagum基尼系數(shù)法

本文采用Dagum基尼系數(shù)子群分解方法，考察新質(zhì)生產(chǎn)力的空間分異程度，該方法有效地解決了空間分異的來(lái)源問(wèn)題以及子樣本之間的交叉重疊問(wèn)題［26］，計(jì)算式為

1.2.3" "核密度估計(jì)法

運(yùn)用 Kernel 密度方法分析滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的分布態(tài)勢(shì)，計(jì)算式為

式中：[K·]為核函數(shù)，[xi]為觀測(cè)值，m 為窗寬。采用精度較高的高斯核函數(shù)估計(jì)滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的動(dòng)態(tài)分布特征。

1.2.4" "空間相關(guān)性分析

采用全局莫蘭指數(shù) I分析滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的整體空間集聚性，計(jì)算式為

局部空間自相關(guān)主要研究局部區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)性，采取局部莫蘭指數(shù) [Ii]，可以判別滇桂黔地級(jí)市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的高值集聚區(qū)和低值集聚區(qū)情況，表達(dá)式為

式中：[x]為地級(jí)市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的均值，xi和xj分別表示地級(jí)市i和j的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，wij表示空間權(quán)重矩陣的元素。此外采用Z統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)全局莫蘭指數(shù)。

1.2.5" "空間馬爾科夫鏈

城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平在地理空間不是孤立的，總是會(huì)受到鄰近地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的影響。引入帶有空間滯后項(xiàng)的空間馬爾科夫鏈，算式為

式中：[Llag， c]表示城市c的空間滯后數(shù)值，Yb表示城市b的觀測(cè)值，Wcb則是城市c和b的空間權(quán)重矩陣。

1.3" "數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)可獲得性，選取 2012—2022年滇桂黔28個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市各年統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)和EPS 數(shù)據(jù)平臺(tái)，部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)插值法補(bǔ)充。

2" " 實(shí)證結(jié)果分析

2.1" "測(cè)度結(jié)果分析

基于前文的指標(biāo)體系，計(jì)算2012—2022年滇桂黔地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，結(jié)果如表2所示。從整體發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，城市均值由2012年的0.111增長(zhǎng)到2022年的0.241，年均增長(zhǎng)率達(dá)到8.06%。從各省內(nèi)發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，3個(gè)省份28個(gè)地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力水平均呈逐年上升的趨勢(shì)：貴州地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力均值從2012年的0.112增長(zhǎng)至2022年的0.279，年均增長(zhǎng)率為9.56%；云南地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力均值從2012年的0.097增長(zhǎng)至2022年的0.211，年均增長(zhǎng)率為8.08%；廣西地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力均值從2012年的0.118增長(zhǎng)至2022年的0.241，年均增長(zhǎng)率為7.40%。從地級(jí)市的角度來(lái)看，3地新質(zhì)生產(chǎn)力水平不均衡、不充分的現(xiàn)象較為突出。昆明、南寧和貴陽(yáng)作為省會(huì)城市（自治區(qū)首府），人才、資本、技術(shù)和市場(chǎng)等要素集聚，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)和開(kāi)放，研究期內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力均值分別達(dá)到0.362、0.323和0.323，昆明市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平在2022年更是達(dá)到0.629，遠(yuǎn)超過(guò)其他地級(jí)市，需要發(fā)揮中心城市增長(zhǎng)對(duì)其他城市的帶動(dòng)作用。

2.2" "區(qū)域差異分析

利用Dagum基尼系數(shù)及分解方法，本文計(jì)算出2012—2022年滇桂黔整體及3個(gè)省份新質(zhì)生產(chǎn)力水平的總體基尼系數(shù)、區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)、區(qū)域間基尼系數(shù)和空間分異的貢獻(xiàn)率來(lái)源，計(jì)算結(jié)果如表3和圖1所示。

圖1（a）展示了研究期間滇桂黔地區(qū)及3個(gè)省份新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)的演化狀況。結(jié)合表3和圖1（a）可以看到，研究期內(nèi)滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的基尼系數(shù)從2012年的0.217上升到2022年的0.254，年均增長(zhǎng)率為1.59%；廣西新質(zhì)生產(chǎn)力的基尼系數(shù)從2012年的0.196增至2022年的0.225，年均增長(zhǎng)率為1.39%；云南新質(zhì)生產(chǎn)力的基尼系數(shù)從2012年的0.280增至2022年的0.331，年均增長(zhǎng)率為1.69%；貴州新質(zhì)生產(chǎn)力的基尼系數(shù)從2012年的0.118增至2022年的0.184，年均增長(zhǎng)率為4.54%。這些表明，滇桂黔地區(qū)整體及3個(gè)省份新質(zhì)生產(chǎn)力水平分異均在不同程度的擴(kuò)大。從演化趨勢(shì)來(lái)看，廣西和云南基尼系數(shù)均呈明顯的先下降后上升的整體態(tài)勢(shì)，貴州表現(xiàn)為波動(dòng)上升的趨勢(shì)。從3個(gè)省份內(nèi)部的空間分異程度來(lái)看，云南省區(qū)域內(nèi)分異程度最大，研究期內(nèi)基尼系數(shù)均值為0.292；貴州省的地區(qū)內(nèi)分異程度最小，基尼系數(shù)均值為0.148。

圖1（b）展示了研究期間滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域間基尼系數(shù)的演化狀況。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，研究期內(nèi)廣西和云南區(qū)域間的基尼系數(shù)均值為0.293，分異程度最大，其次是貴州和云南，廣西和貴州間的分異程度最小。從增長(zhǎng)幅度來(lái)看，廣西和貴州區(qū)域間基尼系數(shù)的增長(zhǎng)幅度最大，年均增幅達(dá)到2.73%；廣西和云南、貴州和云南區(qū)域間基尼系數(shù)增幅均在2.1%左右。

圖1（c）展示了研究期間滇桂黔地區(qū)區(qū)域差異來(lái)源的貢獻(xiàn)率演化狀況。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，超變密度對(duì)總體空間分異程度的平均貢獻(xiàn)率為42.437%，表現(xiàn)為先下降后上升的變化趨勢(shì)；區(qū)域間分異的平均貢獻(xiàn)率為25.155%，表現(xiàn)為先上升后下降的變化趨勢(shì)；區(qū)域內(nèi)分異的貢獻(xiàn)率為32.408%，總體變化不大。由此可見(jiàn)，導(dǎo)致滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力總體空間分異的主要來(lái)源是超變密度，換言之，新質(zhì)生產(chǎn)力水平在不同區(qū)域之間的交叉重疊程度是形成3個(gè)省份空間總體分異的主要原因。地區(qū)內(nèi)分異對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力空間分異的貢獻(xiàn)率僅次于超變密度，地區(qū)間分異的貢獻(xiàn)率最小。

2.3" "時(shí)空演變特征分析

2.3.1" "分布及演變特征

本研究采用 Kernel 密度估計(jì)方法，從核密度曲線分布位置、形態(tài)、延展性和波峰數(shù)量等特征考察滇桂黔整體及各省份內(nèi)部新質(zhì)生產(chǎn)力的分布和演變狀況，如表4和圖2 所示。

從曲線分布位置來(lái)看，滇桂黔城市群整體和各城市群新質(zhì)生產(chǎn)力水平表現(xiàn)為增長(zhǎng)趨勢(shì)。2012—2016年滇桂黔城市群整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平分布重心向右偏移，2017年后重心左移，隨后再次呈現(xiàn)出右移變化趨勢(shì)，這說(shuō)明城市群整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平在研究期內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。具體從3個(gè)省份來(lái)看，廣西地級(jí)市新質(zhì)生產(chǎn)力的分布重心呈現(xiàn)先左移后右移的趨勢(shì)，貴州城市群和云南城市群主峰位置整體表現(xiàn)為右移趨勢(shì)，說(shuō)明3個(gè)省份新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體有所提升。

從曲線分布形態(tài)來(lái)看，滇桂黔城市群整體及3個(gè)省份所轄地級(jí)市的新質(zhì)生產(chǎn)力差異逐年擴(kuò)大。研究期內(nèi)滇桂黔城市群新質(zhì)生產(chǎn)力分布的主峰在2015—2016年達(dá)到最高，寬度縮小，隨后主峰高度有所下降，寬度也隨之增加，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平差異先縮小后擴(kuò)大。貴州和廣西城市群與之展現(xiàn)出相似的分布態(tài)勢(shì)，但廣西城市群在2020年出現(xiàn)另一個(gè)小高峰，隨后主峰高度再次下降，帶寬變大，說(shuō)明內(nèi)部城市新質(zhì)生產(chǎn)力差距再次增大。云南城市群主峰高度逐年下降，坡度變緩，帶寬加大，說(shuō)明內(nèi)部城市新質(zhì)生產(chǎn)力差距有所擴(kuò)大。

從曲線分布延展性來(lái)看，滇桂黔城市群整體及各自城市群都展現(xiàn)出右拖尾的形態(tài)，部分新質(zhì)生產(chǎn)力水平較高的城市分布在各區(qū)域是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因。廣西的南寧、柳州和桂林，貴州的貴陽(yáng)和遵義，云南的昆明和曲靖等城市的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平高于絕大多數(shù)城市，形成了右拖尾現(xiàn)象。滇桂黔城市群整體及各城市群新質(zhì)生產(chǎn)力分布延展程度有所擴(kuò)大，說(shuō)明滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平較高的城市既有優(yōu)勢(shì)在持續(xù)擴(kuò)大，從而導(dǎo)致城市群內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的馬太效應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。

從趨勢(shì)來(lái)看，滇桂黔城市群整體及各城市群新質(zhì)生產(chǎn)力分布均具有極化現(xiàn)象。云南和貴州城市群新質(zhì)生產(chǎn)力水平的分布呈兩極分化形勢(shì)，體現(xiàn)為雙峰；滇桂黔整體和廣西城市群呈現(xiàn)多極化趨勢(shì)，除了單個(gè)主峰，還分布有多個(gè)較小的次峰，形成明顯的梯度發(fā)展格局。

2.3.2" "空間相關(guān)性分析

通過(guò)對(duì) 2012—2022年滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的全局空間相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)全局莫蘭指數(shù)均為正，且均在 5％的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。全局莫蘭指數(shù)從 2012年的 0.197 上升到 2022年的 0.204，表現(xiàn)為波動(dòng)上升的趨勢(shì)，表明滇桂黔新質(zhì)生產(chǎn)力水平存在顯著的空間正相關(guān)性，呈現(xiàn)空間集聚特征，如表5所示。

表6展示了2012年、2015年、2018年和2022年經(jīng)局部莫蘭指數(shù)分析得出的滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平在各象限的分布，多數(shù)城市集聚于第一象限和第三象限，尤以分布在第三象限的城市數(shù)量最多。

1） 第一象限（高—高）。處于第一象限的城市數(shù)量為6～8個(gè)，主要分布于廣西的南寧、桂林、柳州，貴州的貴陽(yáng)、遵義和六盤(pán)水，云南的昆明，長(zhǎng)期處于高—高集聚區(qū)的城市，其科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展層次位居區(qū)域前列。值得注意的是，遵義近年來(lái)與貴陽(yáng)聯(lián)動(dòng)發(fā)展向好，2015年后進(jìn)入高—高型集聚區(qū)。

2） 第二象限（低—高）。處于第二象限的城市數(shù)量在2～4個(gè)。從分布上來(lái)看，防城港和玉溪始終處于該類(lèi)型集聚區(qū)，北海市2018年后從高—高型轉(zhuǎn)變?yōu)榈汀咝?；六盤(pán)水同樣在2018年后轉(zhuǎn)入低—高型。對(duì)于資源型城市而言，需推進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)間的聯(lián)系與互動(dòng)，發(fā)揮空間聯(lián)動(dòng)作用，提升該類(lèi)型城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

3） 第三象限（低—低）。處于第三象限的城市數(shù)量最多，在４個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)均有出現(xiàn)，分布較廣。該類(lèi)型地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平普遍較低，是區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的薄弱地帶。要提高此類(lèi)型地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，必須增進(jìn)與周邊地區(qū)的互聯(lián)互通，立足自身并結(jié)合實(shí)際選擇更協(xié)同的發(fā)展路徑。

4） 第四象限（高—低）。處于第四象限的城市數(shù)量最少，2012年包括玉林和桂林2市，該類(lèi)型城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平較高，周邊地區(qū)發(fā)展水平較低。2018年后，曲靖由低—低型轉(zhuǎn)變成該類(lèi)型，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平逐步提高。

綜上，滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展存在空間上的異質(zhì)性，虹吸效應(yīng)和涓滴效應(yīng)共存，需要針對(duì)區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)，促使新質(zhì)生產(chǎn)力的區(qū)域一體化協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.3.3" "時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

本研究通過(guò)構(gòu)建馬爾科夫（Markov）鏈，計(jì)算其轉(zhuǎn)移概率矩陣，分析2012—2022年滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變狀況。使用四分位法將新質(zhì)生產(chǎn)力水平從低到高劃分為Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型，其中，從低向高變化定義為向上轉(zhuǎn)移，反之則為向下轉(zhuǎn)移。

傳統(tǒng)馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率矩陣結(jié)果如表7所示，結(jié)果表明：

1） 2012—2022年，滇桂黔地區(qū)處于Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型的城市累計(jì)頻次n分別為77、73、72和58個(gè)，表明滇桂黔各城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平仍存在一定的提升空間。

2） 對(duì)角線上的數(shù)值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非對(duì)角線的數(shù)值，即滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，各城市傾向于維持原有的新質(zhì)生產(chǎn)力水平狀態(tài)。

3） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平存在“俱樂(lè)部趨同”的現(xiàn)象，具有最高新質(zhì)生產(chǎn)力水平在相鄰年份依舊保持原有狀態(tài)的概率最高，存在較強(qiáng)的路徑依賴(lài)。

4） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)“跨越式”轉(zhuǎn)變的概率為0，分布在遠(yuǎn)離對(duì)角線的位置，即短期內(nèi)不存在實(shí)現(xiàn)躍遷的可能性。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是孤立的。各城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的變化，不僅依賴(lài)于各城市內(nèi)部要素，也與鄰近城市存在一定的聯(lián)系。基于此，構(gòu)建了2012—2022年滇桂黔地區(qū)的空間馬爾科夫概率轉(zhuǎn)移矩陣，如表8所示：

1） 加入空間滯后類(lèi)型的情形下，空間馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率矩陣與傳統(tǒng)轉(zhuǎn)移概率矩陣結(jié)果存在明顯的差異，表明空間地理因素在滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

2） 在考慮空間地理因素的條件下，各矩陣對(duì)角線上的數(shù)值在絕大多數(shù)情況下仍大于非對(duì)角線上的數(shù)值，表明加入空間滯后項(xiàng)后，各城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平仍舊具有穩(wěn)定性。

3） 與不考慮空間滯后時(shí)的情形不同，鄰域狀態(tài)使“俱樂(lè)部收斂”效應(yīng)得到強(qiáng)化。與Ⅰ型城市相鄰時(shí)，最低水平城市數(shù)量達(dá)到最高（n=40），與Ⅳ型城市相鄰，新質(zhì)生產(chǎn)力水平最高的城市數(shù)量同樣在所有鄰域狀態(tài)中處于最高（n=30）。同時(shí)，各城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平表現(xiàn)出“空間溢出”效應(yīng)，相鄰城市間新質(zhì)生產(chǎn)力水平相互影響，“以鄰為善”現(xiàn)象得到強(qiáng)化。在與高水平城市為鄰的條件下，該城市向上轉(zhuǎn)移的概率也會(huì)提升，如當(dāng)與Ⅳ型城市相鄰時(shí)，Ⅲ型城市向上轉(zhuǎn)移為Ⅳ型的概率為37.5%，高于傳統(tǒng)馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率（23.6%），Ⅱ型城市向上轉(zhuǎn)移為Ⅲ型的概率為33.3%，高于傳統(tǒng)馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率（28.8%）。這表明：高鄰域狀態(tài)能夠增強(qiáng)高水平俱樂(lè)部的空間集聚性，導(dǎo)致“俱樂(lè)部趨同”現(xiàn)象更加明顯，但與新質(zhì)生產(chǎn)力較低水平的城市相鄰時(shí)，城市向下轉(zhuǎn)移的概率并沒(méi)有增加，而是傾向于保持原有的狀態(tài)。

3" " 結(jié)論和建議

本研究基于2012—2022年滇桂黔地區(qū)28個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法測(cè)算新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并進(jìn)一步運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解、核密度估計(jì)、莫蘭指數(shù)和空間Markov鏈方法分析滇桂黔地區(qū)及其3個(gè)省份新質(zhì)生產(chǎn)力水平的區(qū)域差異和時(shí)空演變特征，主要結(jié)論如下：

1） 從整體上來(lái)看，滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈逐年上升的趨勢(shì)，但發(fā)展不均衡現(xiàn)象較為突出。

2） 從地區(qū)內(nèi)差異來(lái)看，各省域內(nèi)部新質(zhì)生產(chǎn)力水平的分異仍在擴(kuò)大，云南區(qū)域內(nèi)分異最大，兩極分化問(wèn)題相對(duì)嚴(yán)重。貴州省內(nèi)區(qū)域差異最小，高低水平地區(qū)數(shù)量較為均衡，極化現(xiàn)象相對(duì)弱化。廣西提升速度較快，區(qū)域差異擴(kuò)大，分異程度介于兩者之間。區(qū)域差異主要來(lái)源于超變密度差異。

3） 滇桂黔地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平存在極化現(xiàn)象和右拖尾現(xiàn)象，地區(qū)內(nèi)部尚未形成協(xié)調(diào)發(fā)展格局。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)空間正相關(guān)性，但高—高集聚區(qū)分布較少，多呈現(xiàn)低—低型集聚。新質(zhì)生產(chǎn)力水平整體上呈現(xiàn)梯度上升的趨勢(shì)，并未出現(xiàn)跨越式躍遷，高水平城市對(duì)低水平城市有輻射帶動(dòng)作用。

基于上述結(jié)論，提出以下建議：

1） 統(tǒng)籌推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。以生態(tài)“含綠量”提升發(fā)展“含金量”，發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，不斷把環(huán)境效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，走出一條具有地區(qū)特色的綠色發(fā)展之路。同時(shí)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，降低資源能源消耗，減少污染排放，引導(dǎo)企業(yè)在工藝上集成產(chǎn)品生產(chǎn)、能源轉(zhuǎn)換和廢棄物循環(huán)利用，全面推廣精密化、輕量化和綠色化等先進(jìn)制造技術(shù)，引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)智能化、高端化和綠色化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效。

2） 加強(qiáng)科技創(chuàng)新引領(lǐng)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。重點(diǎn)構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)。一方面，滇桂黔地區(qū)要圍繞國(guó)家科技戰(zhàn)略需求，加快規(guī)劃符合新生產(chǎn)力發(fā)展需要的人才結(jié)構(gòu)，攻克“卡脖子”技術(shù)難關(guān)，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域重點(diǎn)賽道新突破；另一方面，要促進(jìn)科技成果落地轉(zhuǎn)化，加快基礎(chǔ)研究進(jìn)程，強(qiáng)化原始創(chuàng)新，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作，共同開(kāi)展關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，加快釋放科技創(chuàng)新潛力，推動(dòng)高水平科技自立自強(qiáng)。

3） 區(qū)域內(nèi)分區(qū)施策，區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力交流網(wǎng)絡(luò)。各省域需要立足自身稟賦，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，讓發(fā)達(dá)城市帶動(dòng)輻射其他城市。貴州要抓住算力和人工智能發(fā)展機(jī)遇，重點(diǎn)實(shí)施算力基礎(chǔ)設(shè)施提升，大模型創(chuàng)新應(yīng)用和數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群等工程；廣西通過(guò)“數(shù)實(shí)融合”，推動(dòng)鋁、鋰和稀土等資源密集型產(chǎn)業(yè)由原材料生產(chǎn)向中高端生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，改造提升機(jī)械、汽車(chē)和建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；云南抓實(shí)綠色硅和綠色鋁等綠色資源產(chǎn)業(yè)，拓展數(shù)字技術(shù)與各領(lǐng)域融合創(chuàng)新，在數(shù)字電網(wǎng)、數(shù)字智能制造、數(shù)字農(nóng)業(yè)示范中心和文旅建設(shè)上持續(xù)發(fā)力。此外，滇桂黔地區(qū)山水相連，習(xí)俗相近，要推動(dòng)資源互通、產(chǎn)業(yè)融通、貿(mào)易流通、信息聯(lián)通和人文溝通，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，生態(tài)環(huán)境聯(lián)防聯(lián)治，推進(jìn)對(duì)外合作和公共服務(wù)共享，增強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，提高新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，為滇桂黔地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展注入全新生機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 楊耀武，張平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測(cè)度與治理［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（1）：26-42.

［2］ 石建勛，徐玲.加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實(shí)現(xiàn)路徑研究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2024（1）：3-12.

［3］ 徐政，鄭霖豪，程夢(mèng)瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐構(gòu)想［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：51-58.

［4］ 姚樹(shù)潔，張小倩.新質(zhì)生產(chǎn)力的時(shí)代內(nèi)涵、戰(zhàn)略?xún)r(jià)值與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，30（1）：112-128.

［5］ 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)［J］.改革，2023（10）：1-13.

［6］ 杜傳忠，疏爽，李澤浩.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（12）：20-28.

［7］ 令小雄，謝何源，妥亮，等.新質(zhì)生產(chǎn)力的三重向度：時(shí)空向度、結(jié)構(gòu)向度、科技向度［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（1）：67-76.

［8］ 張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，29（6）：137-148.

［9］ 高帆.“新質(zhì)生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時(shí)代意義［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2023，14（6）：127-145.

［10］ 王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：31-47.

［11］ 王珂，郭曉曦.中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力水平、區(qū)域差異與時(shí)空演進(jìn)特征［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：30-36.

［12］ 李陽(yáng)，陳海龍，田茂再.新質(zhì)生產(chǎn)力水平的統(tǒng)計(jì)測(cè)度與時(shí)空演變特征研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：11-17.

［13］ 孫麗偉，郭俊華.新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證測(cè)度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：5-11.

［14］ 盧江，郭子昂，王煜萍.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，30（3）：1-17.

［15］ 韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25.

［16］ 沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2024（1）：37-42.

［17］ 徐政，鄭霖豪，程夢(mèng)瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展：優(yōu)勢(shì)條件、關(guān)鍵問(wèn)題和路徑選擇［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，49（6）：12-22.

［18］ 魏崇輝.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進(jìn)與實(shí)踐路徑［J］.理論與改革，2023（6）：25-38.

［19］ 張哲，李季剛，湯努爾·哈力克.中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測(cè)度與時(shí)空演進(jìn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：18-23.

［20］ 魏下海，張沛康，杜宇洪.機(jī)器人如何重塑城市勞動(dòng)力市場(chǎng)：移民工作任務(wù)的視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（10）：92-109.

［21］ 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［22］ 黎新伍，黎寧，謝云飛.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（6）：131-145.

［23］ 岳書(shū)敬，董迪妮，賴(lài)曉冰.數(shù)字創(chuàng)新如何影響城市經(jīng)濟(jì)差距：“數(shù)字鴻溝”還是“數(shù)字紅利”［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2023（9）：76-88.

［24］ 趙曉夢(mèng)，陳璐瑤，劉傳江.非正式環(huán)境規(guī)制能夠誘發(fā)綠色創(chuàng)新嗎？：基于ENGOs視角的驗(yàn)證［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（3）：87-95.

［25］ 王軍，朱杰，羅茜.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測(cè)度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（7）：26-42.

［26］ DAGUM C.A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio［J］.Empirical economics，1997，22 （4）：515-531.