摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，深圳的文化建設(shè)也進(jìn)入發(fā)展“快車道”，塑造了全新的城市文化形象，形成了特色鮮明的深圳文化。未來，著眼于國(guó)家發(fā)展大局和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展，深圳將率先建設(shè)面向世界的區(qū)域文化中心城市和彰顯國(guó)家文化軟實(shí)力的現(xiàn)代文明城市典范。該文基于全球城市視角，提出新發(fā)展格局下深圳全球區(qū)域文化中心建設(shè)的戰(zhàn)略指向：堅(jiān)持文化融合，著力增強(qiáng)全社會(huì)文化創(chuàng)造能力;堅(jiān)持文化惠民，優(yōu)化提升高質(zhì)量文化服務(wù)供給;堅(jiān)持改革創(chuàng)新，夯實(shí)新時(shí)代“深圳精神”內(nèi)涵;堅(jiān)持開放包容，深度融入“雙循環(huán)”文化市場(chǎng)。為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，深圳應(yīng)加強(qiáng)政策保障、潛能文化釋放、強(qiáng)化科技支撐、夯實(shí)文化底蘊(yùn)、擴(kuò)大對(duì)外開放。

關(guān)鍵詞：新發(fā)展格局;區(qū)域文化中心;城市文化;戰(zhàn)略指向;路徑;深圳

中圖分類號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4110（2024）10（b）-0093-06

Building a Global Regional Cultural Center City： Shenzhen's Strategic Direction and Its Path

ZHANG Wei， YU Xia

（School of Culture & Tourism， Guangdong University of Finance & Economics， Guangzhou Guangdong， 510320， China）

Abstract： With the rapid development of the economy， Shenzhen's cultural construction has also entered the "fast lane" of development， shaping a new urban cultural image and forming a distinctive Shenzhen culture. In the future， focusing on the overall development of the country and the development of Guangdong–Hong Kong–Macao Greater Bay Area， Shenzhen will take the lead in building a regional cultural center city facing the world and a modern civilized city model that demonstrates the country's cultural soft power. Based on a global urban perspective， this article proposes a strategic direction for the construction of a global regional cultural center in Shenzhen under the new development pattern： adhering to cultural integration and focusing on enhancing the cultural creativity of the entire society; adhering to cultural benefits for the people， optimize and enhance the supply of high-quality cultural services; adhering to reform and innovation， consolidate the connotation of the "Shenzhen Spirit" in the new era; adhering to openness and inclusiveness， and deeply integrate into the "dual circulation" cultural market. In order to achieve the above goals， Shenzhen should strengthen policy guarantees， unleash potential culture， enhance technological support， consolidate cultural heritage， and expand opening up to the outside world.

Key words： New development pattern; Regional cultural center; Urban culture; Strategic direction; Strategic path; Shenzhen

2020年 10 月，習(xí)近平總書記在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年慶祝大會(huì)講話中對(duì)深圳在新發(fā)展階段的文化建設(shè)提出了更高要求，“經(jīng)濟(jì)特區(qū)要堅(jiān)持‘兩手抓、兩手都要硬’，在物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)上都要交出優(yōu)異答卷”[1] 。2018年6月廣東省委十二屆四次全會(huì)明確提出，要抓住粵港澳大灣區(qū)建設(shè)重大歷史機(jī)遇，面向國(guó)際建設(shè)廣州、深圳全球區(qū)域文化中心城市。同年7月深圳市委六屆十次全會(huì)提出，深圳要打造全球區(qū)域文化中心城市和國(guó)際文化創(chuàng)意先鋒城市的目標(biāo)。2022年頒布的《深圳市文體旅游發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提出，到2025年，深圳建成輻射粵港澳大灣區(qū)、服務(wù)全國(guó)、面向世界的區(qū)域文化中心城市。

改革開放40多年來，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，深圳的文化建設(shè)也進(jìn)入發(fā)展“快車道”，塑造了全新的城市文化形象，形成了特色鮮明的深圳文化。未來，深圳將著眼于國(guó)家未來發(fā)展大局和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)、法治、文明、民生、可持續(xù)發(fā)展等方面先行示范，率先建設(shè)面向世界的區(qū)域文化中心城市和彰顯國(guó)家文化軟實(shí)力的現(xiàn)代文明城市典范。

1 深圳打造全球區(qū)域文化中心城市的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

1.1 文化創(chuàng)造力持續(xù)釋放，文化科技提升城市文化品質(zhì)

深圳具有包容、創(chuàng)新的文化生態(tài)，創(chuàng)新文化是深圳的文化基因。同時(shí)，文化與科技的緊密結(jié)合，推動(dòng)了創(chuàng)新文化理念和新型文化發(fā)展模式的形成，催生了城市發(fā)展的文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)新兩大支撐。以“文化+”“+文化”為特色的新型文化業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，借助高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、企業(yè)科研能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，涌現(xiàn)出騰訊、華強(qiáng)文化、華僑城等大批文化科技骨干企業(yè)。這些企業(yè)以科技為支撐，以文化為核心，以創(chuàng)意為手段，催生了網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)字內(nèi)容、動(dòng)漫、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化軟件等新型文化業(yè)態(tài)[2]。根據(jù)《國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2021》，深圳城市創(chuàng)新能力位列全國(guó)榜首[3]，為其加快在國(guó)內(nèi)乃至全球更大范圍內(nèi)整合、對(duì)接高端創(chuàng)意設(shè)計(jì)資源，為推進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)邁出國(guó)門提供有力支撐。包容、先行和創(chuàng)新成為深圳發(fā)展的文化理念，也形成城市特有的文化品格，這些特質(zhì)通過文化的生產(chǎn)、精神的內(nèi)化，形成內(nèi)生循環(huán)，為深圳的文化創(chuàng)新、文化流動(dòng)、文化吸引注入動(dòng)力[4]。

1.2 文化吸引力不斷提升，人才集聚激發(fā)城市文化活力

深圳推行“藝術(shù)介入”計(jì)劃，圍繞“技術(shù)、人才和寬容”三大要素培育文化創(chuàng)意空間，促使城市整體的創(chuàng)意指數(shù)和文化吸引力得到全面提升。深圳通過聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的“設(shè)計(jì)之都”平臺(tái)，利用年輕移民城市青春氣息濃厚的特點(diǎn)，以及工業(yè)、平面、時(shí)裝、動(dòng)漫等創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì)，提升“深圳設(shè)計(jì)周暨深圳環(huán)球設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”等重大創(chuàng)意活動(dòng)的國(guó)際知名度，培育“深圳設(shè)計(jì)”全球品牌。深圳的文化娛樂活動(dòng)也為城市增添了獨(dú)特的魅力，電影院、戲院、影劇院、音樂廳、大型書店、圖書館等各類文化場(chǎng)館，文化節(jié)、合唱節(jié)、音樂節(jié)、“周末劇場(chǎng)”“美麗星期天”、流動(dòng)大舞臺(tái)等各類群眾性文藝演出活動(dòng)，豐富了市民文化生活，培育了市民文化消費(fèi)意識(shí)，激發(fā)了城市文化活力。

1.3 文化影響力不斷擴(kuò)大，文化品牌塑造城市文化形象

《深圳文化創(chuàng)新發(fā)展2020（實(shí)施方案）》中明確了建設(shè)國(guó)際文化創(chuàng)意先鋒城市的目標(biāo)，深圳對(duì)標(biāo)國(guó)際一流城市，每年推出一份“城市文化菜單”，收錄國(guó)際化、標(biāo)志性的品牌文化活動(dòng)30多項(xiàng)，涵蓋文化藝術(shù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、科技創(chuàng)新、體育休閑等類別，通過“深圳設(shè)計(jì)周”“一帶一路國(guó)際音樂季”“深圳國(guó)際攝影大賽”“深圳國(guó)際文化周”等國(guó)際化品牌活動(dòng)，展示“月月有主題、全年有精彩”的文化生活。同時(shí)，在世界范圍內(nèi)打造“深圳設(shè)計(jì)”的國(guó)際形象，設(shè)立“深圳環(huán)球設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”、開展“設(shè)計(jì)之都”公益廣告大賽、在全球重要城市中舉辦“深圳文化周”，國(guó)際知名度和美譽(yù)度得到顯著提升。隨著“一帶一路”“粵港澳大灣區(qū)”等建設(shè)的推進(jìn)，深圳對(duì)外文化交流與合作空間更為廣闊，成為深圳在全球區(qū)域匯集“城市流”、提升影響力的重要體現(xiàn)。

2 全球區(qū)域文化中心城市的功能與特質(zhì)

2.1 全球區(qū)域文化中心城市的功能

隨著全球化及分工的深化，全球城市的吸引力和影響已不再局限在經(jīng)濟(jì)層面，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，憑借其先進(jìn)和完善的文化基礎(chǔ)設(shè)施、充滿活力的文化生活，成為世界主要的文化中心。紐約、倫敦、香港、洛杉磯、上海等全球城市，其豐富多樣的文化特色，不僅增添了城市的韻味，也吸引了眾多國(guó)際化人才落戶和國(guó)際旅游業(yè)繁榮。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展、全球化分工與專業(yè)化不斷深入、交通運(yùn)輸?shù)目旖莞咝?，傳統(tǒng)的城市等級(jí)體系也在發(fā)生深刻變化，中心城市的意涵也有了新變化。城市間的橫向聯(lián)系逐步加強(qiáng)，非等級(jí)化的城市網(wǎng)絡(luò)在形成，呈現(xiàn)扁平化態(tài)勢(shì)。P.J.Taylor認(rèn)為，世界城市體系是個(gè)連鎖網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)分三個(gè)層面：網(wǎng)絡(luò)層面（城市間聯(lián)系）、節(jié)點(diǎn)層面（城市）和次節(jié)點(diǎn)層面（商業(yè)服務(wù)企業(yè)），全球服務(wù)性企業(yè)各辦公點(diǎn)之間的信息、知識(shí)、資金以及技術(shù)管理人員流動(dòng)構(gòu)成了主要的“城市流”[5]。在經(jīng)濟(jì)全球化、網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程中，中心城市主要體現(xiàn)為城市網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)，而不僅體現(xiàn)為城市等級(jí)體系的中心。中心城市的意義在于它在城市網(wǎng)絡(luò)中的重要性、與其他節(jié)點(diǎn)的相關(guān)性[6]，在于它所擁有的“城市流”。

因此，中心城市兼具“城市等級(jí)體系”的中心城市和“城市網(wǎng)絡(luò)”的中心城市的雙重角色：“城市等級(jí)體系”的中心城市強(qiáng)調(diào)的是中心城市對(duì)其他城市的引領(lǐng)、領(lǐng)導(dǎo)和控制;“城市網(wǎng)絡(luò)”的中心城市強(qiáng)調(diào)的是中心城市與其他城市的合作、交流和融合，強(qiáng)調(diào)的是各城市的特色、差異性[7]。

2.2 全球區(qū)域文化中心城市的特質(zhì)

2.2.1 創(chuàng)新

全球區(qū)域文化中心城市是區(qū)域文化的引領(lǐng)者。它匯集了全球區(qū)域的信息、人才、文化資源，以及優(yōu)秀企業(yè)和各類文化機(jī)構(gòu)，形成強(qiáng)大的文化軟實(shí)力、吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力和影響力;以先進(jìn)的價(jià)值觀、城市精神、學(xué)術(shù)思想和創(chuàng)新創(chuàng)意，通過跨文化傳播不斷引領(lǐng)人類社會(huì)的進(jìn)步和幸福。

2.2.2 包容

全球區(qū)域文化中心城市是區(qū)域特色文化匯聚者。它通過文化特色的差異性展示和提升自身的價(jià)值和意義，促進(jìn)全球區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的文化多樣性、豐富性、開放性和創(chuàng)造性。它積極汲取和借鑒人類優(yōu)秀文化成果，從文化的多樣性中吸收養(yǎng)分、增強(qiáng)力量，推動(dòng)文化創(chuàng)新、融合和可持續(xù)發(fā)展，形成一流的文化設(shè)施、多彩的文化活動(dòng)、旺盛的文化需求和活躍的文化市場(chǎng)。

2.2.3 開放

全球區(qū)域文化中心城市是全球區(qū)域的文化合作軸心。它積極推進(jìn)全球區(qū)域各城市合作交流、協(xié)作共享。它以文化主題匯集了全球區(qū)域的人流、物流、信息流、資金流，形成了全球區(qū)域文化的“城市流”要沖，成為全球區(qū)域文化合作關(guān)系和合作活動(dòng)的集中地。它在全球區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的文化流動(dòng)中發(fā)揮著樞紐和中介作用，是全球區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的文化中心節(jié)點(diǎn)和展示平臺(tái)。

3 新發(fā)展格局下深圳打造全球區(qū)域文化中心城市的挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略指向

3.1 面臨的挑戰(zhàn)

3.1.1 文化城市地位不夠突出

立足全球，放眼世界，凡是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)好、自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的城市，大多是文化興盛的地方[8]。世界頂級(jí)文化中心皆把文化藝術(shù)發(fā)展放到城市戰(zhàn)略規(guī)劃的突出位置，當(dāng)代城市治理也成為一種“文化治理”。由于文化在深圳城市發(fā)展總體戰(zhàn)略布局中處于相對(duì)弱勢(shì)地位，深圳的文化設(shè)施建設(shè)、文化活動(dòng)品牌建設(shè)、文化人才隊(duì)伍建設(shè)、文化環(huán)境建設(shè)等諸方面的發(fā)展還有待進(jìn)一步強(qiáng)化。

3.1.2 城市品牌文化建設(shè)支撐力度亟須增強(qiáng)

文化品牌凝聚著城市獨(dú)特的價(jià)值理念與文化品位，作為城市文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的外在表現(xiàn)形式，正在成為城市文化生產(chǎn)價(jià)值力提升的重要引擎。深圳文化產(chǎn)品原始創(chuàng)新能力不足，文化品牌識(shí)別體系不夠健全，文化產(chǎn)業(yè)品牌意識(shí)有待進(jìn)一步提高，品牌數(shù)量與質(zhì)量與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家大都市差距明顯，與現(xiàn)代化區(qū)域文化中心定位難以匹配。根據(jù)《2021年中國(guó)文化競(jìng)爭(zhēng)力十佳城市排行榜》，位居全國(guó)經(jīng)濟(jì)前三的深圳在文化競(jìng)爭(zhēng)力榜單上排名前十之外。

3.1.3 優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品供給標(biāo)準(zhǔn)有待提升

深圳城市建設(shè)主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，文化基礎(chǔ)建設(shè)底子薄、起步晚，缺少能夠承辦國(guó)際頂級(jí)賽事、知名活動(dòng)的地標(biāo)性綜合性場(chǎng)館，論壇、博覽會(huì)等高端活動(dòng)和全球賽事舉辦不足，基層文化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)還不夠健全，公眾文化活動(dòng)空間有待更新拓展，每萬人博物館、美術(shù)館數(shù)量不足紐約及東京的1/4，公共文化服務(wù)質(zhì)量與區(qū)域文化影響力較城市文明典范的目標(biāo)定位相比存在不小差距[9]。高層次文藝人才存在結(jié)構(gòu)性短缺，過度注重“理工科”類人才的扶持，人文、社科和藝術(shù)類人才引進(jìn)支持力度不夠明晰，與同屬粵港澳大灣區(qū)的廣州、香港相比，缺乏“大師級(jí)文化人物”。

3.1.4 全球文化創(chuàng)新動(dòng)能不足

文化創(chuàng)新體系由文化創(chuàng)新企業(yè)、文化自由職業(yè)者、文化研究機(jī)構(gòu)、文化教育機(jī)構(gòu)、文化志愿者、文化服務(wù)企業(yè)、文化投資機(jī)構(gòu)和政府相關(guān)文化部門等共同構(gòu)成，是城市創(chuàng)意的來源。重視城市文化創(chuàng)新體系的構(gòu)建，重視創(chuàng)意能力的培養(yǎng)，形成強(qiáng)大的城市創(chuàng)意能力，城市文化發(fā)展才能獲得強(qiáng)大的動(dòng)力，進(jìn)而推動(dòng)城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。深圳缺乏具有全球競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的文化教育機(jī)構(gòu)、文化科研機(jī)構(gòu)、文化名人，在文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)質(zhì)量和國(guó)際影響力上，也具有一定的差距。

3.2 戰(zhàn)略指向

3.2.1 堅(jiān)持文化融合，著力增強(qiáng)全社會(huì)文化創(chuàng)造能力

在保持文化核心內(nèi)容的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)揮“文化+”功能，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)鏈與特色旅游、高端制造、新型金融等相關(guān)產(chǎn)業(yè)交互融合，培育產(chǎn)業(yè)新時(shí)代文化價(jià)值和文化內(nèi)涵，衍生文化業(yè)務(wù)融合新模式，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生新的盈利模式[10]。以國(guó)內(nèi)外頂級(jí)城市為標(biāo)桿，整合文化、創(chuàng)意、科技、資本、制造和管理等要素，將文化創(chuàng)新鏈有機(jī)契合到文化產(chǎn)業(yè)鏈中，在制造業(yè)的技術(shù)研發(fā)、工藝設(shè)計(jì)等價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)充分融入文化創(chuàng)新元素，實(shí)現(xiàn)文化“效益”與“價(jià)值”的互融互促。以數(shù)字技術(shù)為依托，加快推進(jìn)文化創(chuàng)作、生產(chǎn)、服務(wù)、運(yùn)營(yíng)、消費(fèi)等產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的相互融合，持續(xù)提升新型文化業(yè)態(tài)占經(jīng)濟(jì)總量的比重。鏈接社會(huì)資源要素，對(duì)文化元素進(jìn)行再整合和再深化，瞄準(zhǔn)世界一流，布局建設(shè)一批融信息技術(shù)、思想交流、藝術(shù)展覽、文化薈萃等于一體的現(xiàn)代綜合公共文化服務(wù)空間，進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域文化創(chuàng)新與文化新生。

3.2.2 堅(jiān)持文化惠民，優(yōu)化提升高質(zhì)量文化服務(wù)供給

以城市精神為本底，以共建共享文化服務(wù)資源為目標(biāo)打造“10分鐘文化服務(wù)圈”。引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)文化資源和服務(wù)向文化匱乏區(qū)域傾斜，推進(jìn)轄區(qū)內(nèi)社區(qū)、街道的公共文化基礎(chǔ)設(shè)施分布更均衡、公共文化資源更流動(dòng)和服務(wù)更高效。借助現(xiàn)代技術(shù)，建設(shè)以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的公共文化服務(wù)設(shè)施，以互聯(lián)網(wǎng)思維提高文化供給的“覆蓋面”“精準(zhǔn)度”[11]。創(chuàng)新文化領(lǐng)域政府與市場(chǎng)資本多元投入模式，將文化理念嵌入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)同機(jī)制，構(gòu)筑文化共創(chuàng)、全民共治的多元聯(lián)動(dòng)治理格局。以文化新基建為基礎(chǔ)支撐，深入挖掘、仔細(xì)打磨深圳資源，實(shí)現(xiàn)品位與潮流的有機(jī)融合，為社會(huì)提供多元化創(chuàng)新型文化產(chǎn)品。

3.2.3 堅(jiān)持改革創(chuàng)新，夯實(shí)新時(shí)代“深圳精神”內(nèi)涵

將新發(fā)展理念下“敢闖敢試、開放包容、務(wù)實(shí)尚法、追求卓越”的“深圳精神”[12]深度融入城市文明典范建設(shè)過程中，塑造與深圳經(jīng)濟(jì)地位相匹配的文化精神和文化特征。充分發(fā)揮文化的滋養(yǎng)涵育和示范引領(lǐng)作用，以文化所蘊(yùn)含的“知識(shí)創(chuàng)新力量”提升城市品位，著力塑造具有強(qiáng)大“自信力”和“凝聚力”的新時(shí)代意識(shí)形態(tài)，把這種強(qiáng)有力的文化理念更好地轉(zhuǎn)化為治理效能，為深圳打造成為全球文化標(biāo)桿城市夯實(shí)軟實(shí)力根基。大力推動(dòng)文化科技創(chuàng)新，不斷強(qiáng)化文化創(chuàng)新和創(chuàng)新文化，以明確創(chuàng)新在全球城市文明中的深圳定位，聚焦“創(chuàng)新之都”“創(chuàng)業(yè)之都”“創(chuàng)意之都”“設(shè)計(jì)之都”等品牌形象的塑造，打造引領(lǐng)全球創(chuàng)新的未來之城。

3.2.4 堅(jiān)持開放包容，深度融入“雙循環(huán)”文化市場(chǎng)

立足文化資源特色，順應(yīng)城市文脈，創(chuàng)造性將文化資源轉(zhuǎn)化為具備經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素，推動(dòng)人文底蘊(yùn)與“雙循環(huán)”戰(zhàn)略相輔相生、互促并進(jìn)、同頻共振。以嶺南文化為紐帶，全方位加強(qiáng)與粵港澳大灣區(qū)城市的文化協(xié)同合作。依托文化創(chuàng)意引領(lǐng)功能和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，最大程度整合粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各自優(yōu)勢(shì)資源，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新生態(tài)，推動(dòng)與港澳、廣州、中山、惠州等大灣區(qū)城市協(xié)同協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，將周邊區(qū)域文化資源的潛在效能轉(zhuǎn)化為自身文化發(fā)展的顯性優(yōu)勢(shì)[13]。深入?yún)⑴c全球化進(jìn)程，深化對(duì)外文化交流，拓展對(duì)外文化貿(mào)易投資網(wǎng)絡(luò)和渠道，借助東盟、南亞、東非等經(jīng)濟(jì)板塊對(duì)外合作交流平臺(tái)，增進(jìn)跨區(qū)域國(guó)際文化間的互學(xué)互鑒與交往聯(lián)動(dòng)。創(chuàng)新城市文化傳播新模式，以“一帶一路”沿線主要城市、全球文化名城跨區(qū)域交流合作為重點(diǎn)，將文化與外交、經(jīng)貿(mào)密切結(jié)合，主動(dòng)適應(yīng)新興網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)文化傳播模式，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，將深圳打造成國(guó)際現(xiàn)代化文化交流重要節(jié)點(diǎn)、全球知名文化創(chuàng)意高地。

4 深圳打造全球區(qū)域文化中心城市的路徑

4.1 以政策為引領(lǐng)，健全促進(jìn)文化繁榮發(fā)展的保障機(jī)制

依托特區(qū)立法優(yōu)勢(shì)，加快推動(dòng)公共文化服務(wù)保障法、文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)等法律法規(guī)的立法進(jìn)程，規(guī)范保護(hù)文化產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、創(chuàng)作、運(yùn)營(yíng)、消費(fèi)等產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)和要素的合法權(quán)益[14]。健全以創(chuàng)新、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的文化收益分配機(jī)制，優(yōu)化新型文藝人才引育激勵(lì)機(jī)制，為高端文化人才提質(zhì)培優(yōu)、施展才華提供強(qiáng)有力的制度保障。順應(yīng)文化新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需求，將文化政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有機(jī)銜接、融會(huì)貫通，激勵(lì)文化人才積極參與原始創(chuàng)作，著力營(yíng)造有益于文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌培育的創(chuàng)新發(fā)展氛圍。建立健全新興文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，探索實(shí)現(xiàn)知識(shí)、創(chuàng)新、創(chuàng)意、符號(hào)等文化要素可產(chǎn)權(quán)化，完善數(shù)字文化產(chǎn)品版權(quán)歸屬認(rèn)定，逐步改善文化市場(chǎng)投資和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)一步激發(fā)文化創(chuàng)新發(fā)展新智慧。

4.2 釋放文化潛能，在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下賦能文化空間

一是拓展城市文化消費(fèi)空間。依托“老羅湖”商業(yè)圈、福田CBD、萬象天地等載體打造一批集文化創(chuàng)意、度假休閑、觀光體驗(yàn)、會(huì)議餐飲于一體的文旅商業(yè)綜合體、文化科技主題體驗(yàn)園、高品位步行街，建成國(guó)家級(jí)、區(qū)域性的文旅開放融合新高地。以工業(yè)文化、遺產(chǎn)研學(xué)、生態(tài)體驗(yàn)設(shè)計(jì)、濱海旅游等為重點(diǎn)，協(xié)同開發(fā)粵港澳大灣區(qū)跨市中短程精品文化旅游線路和產(chǎn)品，切實(shí)發(fā)揮文化傳承、教育傳遞、服務(wù)體驗(yàn)等功能，推動(dòng)文化和旅游高質(zhì)量一體化發(fā)展。探索建立產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域協(xié)作機(jī)制，以騰訊、懶人在線、康佳集團(tuán)等文化產(chǎn)業(yè)龍頭“鏈主”企業(yè)為引領(lǐng)，跨區(qū)域?qū)a(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)與優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行相互匹配、合理布局。

二是助力特色文化走出國(guó)門。支持和鼓勵(lì)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)通過產(chǎn)品展銷、海外并購、項(xiàng)目合作、設(shè)立分支機(jī)構(gòu)等方式聯(lián)合開拓、深耕國(guó)際市場(chǎng)。充分發(fā)揮前海自貿(mào)區(qū)機(jī)制優(yōu)勢(shì)，以國(guó)家對(duì)外文化貿(mào)易（深圳）基地為載體，高起點(diǎn)、高規(guī)格打造一批集專業(yè)性、綜合性、推介性為一體的國(guó)家級(jí)和國(guó)際化文化進(jìn)出口貿(mào)易高端服務(wù)平臺(tái)，整合挖掘國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)文化資源。支持鼓勵(lì)雅昌、華強(qiáng)方特、方塊動(dòng)漫等外向型骨干文化企業(yè)參加國(guó)際性展覽展示交易會(huì)，將南非、東亞等地區(qū)作為文化傳播的重要區(qū)域，加速深圳內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品服務(wù)融入國(guó)際市場(chǎng)。

4.3 強(qiáng)化科技支撐，實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)和文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展

一是探索公共文化“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)。以現(xiàn)代數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)，借助人機(jī)交互、虛擬現(xiàn)實(shí)等現(xiàn)代手段對(duì)優(yōu)質(zhì)文化載體進(jìn)行文化資源整合和創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化和開發(fā)，將所蘊(yùn)含的價(jià)值內(nèi)容基于知識(shí)傳播、經(jīng)驗(yàn)分享的創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行云上拓展，豐富公共文化空間體驗(yàn)形式和內(nèi)容資源。創(chuàng)新公共文化服務(wù)應(yīng)用場(chǎng)景，切實(shí)提升公共文化資源服務(wù)覆蓋率、利用率，以及美育的普及性、便捷性，彌補(bǔ)政府資源不足所形成的公共文化服務(wù)盲區(qū)。探索推進(jìn)“數(shù)字+”與“文化+”的有效對(duì)接，完善基本公共文化服務(wù)需求分析、評(píng)估反饋和動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，暢通資源信息的互通渠道。運(yùn)用數(shù)字化手段對(duì)大眾文化需求進(jìn)行精準(zhǔn)定位，持續(xù)加大公共文化產(chǎn)品數(shù)字化研發(fā)力度，實(shí)現(xiàn)多層次文化供需在“云端”“指尖”精準(zhǔn)有效對(duì)接及資源的協(xié)同共享。

二是以數(shù)字賦能文化發(fā)展高質(zhì)高效。順應(yīng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)，用創(chuàng)新的方式方法和手段推進(jìn)文化服務(wù)和數(shù)字技術(shù)深度融合，通過線上線下互聯(lián)互通突破文化資源形態(tài)與空間的局限，構(gòu)建文化消費(fèi)線上線下協(xié)同的產(chǎn)業(yè)新生態(tài)。借助大數(shù)據(jù)分析精準(zhǔn)把握市場(chǎng)文化創(chuàng)新需求，將大數(shù)據(jù)采集、分析和服務(wù)有機(jī)嵌入“資源挖掘、內(nèi)容創(chuàng)造、營(yíng)銷推廣”等文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，打通文化數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用堵點(diǎn)，促進(jìn)文化消費(fèi)擴(kuò)容提質(zhì)。支持和引導(dǎo)AR、VR、4K/8K、全息影像等新技術(shù)新模式，與文化信息流、商品流、服務(wù)流進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)重構(gòu)融合，打破傳統(tǒng)文化領(lǐng)域內(nèi)的分工與協(xié)作模式。以數(shù)字技術(shù)、文化資產(chǎn)為紐帶聚合社交網(wǎng)絡(luò)、會(huì)展旅游、動(dòng)漫游戲以及延伸業(yè)態(tài)，催生可視化、交互性、沉浸式等新一代體驗(yàn)型文化，形成文化產(chǎn)業(yè)上下游和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)生態(tài)新范式。

4.4 夯實(shí)文化底蘊(yùn)，打造具有全球影響力和傳播力的先鋒之城

一是高規(guī)格打造深圳文化新地標(biāo)。深度挖掘大小梅沙、東西涌、龍岐灣等海洋旅游資源，借鑒新加坡、紐約等國(guó)際著名濱海旅游勝地的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，高品質(zhì)打造一批集“文化研學(xué)、藝術(shù)體驗(yàn)”于一體的國(guó)際濱海旅游度假勝地。對(duì)標(biāo)國(guó)際一流的城市文化菜單，以“凸顯現(xiàn)代城市文明”為主線，結(jié)合清平古墟、大鵬所城等文化街區(qū)改造更新和城區(qū)空間規(guī)劃布局，高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃打造一批輻射港澳、影響全球、特色鮮明的標(biāo)志性文化地標(biāo)，全力將深圳塑造成人文灣區(qū)和當(dāng)代文明都市的重要載體。積極探索大型文化綜合體運(yùn)營(yíng)新范式，以文化資產(chǎn)為載體，找準(zhǔn)發(fā)力點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)，通過“精準(zhǔn)定位+創(chuàng)新文化開發(fā)+細(xì)分營(yíng)銷”，在業(yè)態(tài)融合、服務(wù)方式和商業(yè)模式等方面大膽嘗試創(chuàng)新實(shí)踐，賦予東部華僑城、中英街、大芬油畫村城市地標(biāo)性建筑特有的文化魔力和感染力，有計(jì)劃、系統(tǒng)地探索適合文化地標(biāo)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

二是擦亮城市特色文化新名片?；谖幕瘎?chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)品等進(jìn)行資源統(tǒng)籌，探索引入國(guó)際一流的文化產(chǎn)業(yè)品牌運(yùn)營(yíng)商，精心打造國(guó)際文化貿(mào)易展示交易平臺(tái)，最大程度上發(fā)揮“文博會(huì)”“文交所”品牌的“光環(huán)”效應(yīng)。高度重視文化形象標(biāo)識(shí)的傳播和創(chuàng)新，通過合作、委約等多種形式積極引進(jìn)有氛圍、有品質(zhì)、有內(nèi)涵的國(guó)家級(jí)、國(guó)際性頂級(jí)創(chuàng)意大賽、音樂節(jié)、會(huì)展等文化活動(dòng)，辦好“FAI世界無人機(jī)錦標(biāo)賽”“深圳國(guó)際馬拉松”等國(guó)際品牌活動(dòng)，將深圳文化打造成對(duì)外文化展示窗口。借助香港活躍資本力量和本地高新科技發(fā)達(dá)優(yōu)勢(shì)，將文化價(jià)值深度融入品牌建設(shè)理念，加快集聚和培育一批符合產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、能夠進(jìn)軍國(guó)際的龍頭文化企業(yè)，把追求高質(zhì)量的品牌建設(shè)深度融入生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)等企業(yè)生態(tài)圈，加速經(jīng)濟(jì)融入國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)步伐。依托在科技、動(dòng)漫、游戲等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，舉辦國(guó)際高端電競(jìng)賽事，構(gòu)建完善的電競(jìng)產(chǎn)業(yè)鏈。

4.5 全面擴(kuò)大開放，構(gòu)建面向全球的文化溝通樞紐

一是構(gòu)建國(guó)際化的城市文化傳播體系[15]。推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展，做大做強(qiáng)主流輿論。深化以深圳報(bào)業(yè)、廣電、出版發(fā)行集團(tuán)為代表的國(guó)有文化傳媒企業(yè)系統(tǒng)改革，加快建設(shè)現(xiàn)代企業(yè)制度。推動(dòng)媒體融合發(fā)展和全媒體建設(shè)，推進(jìn)傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合，主流媒體與商業(yè)平臺(tái)融合，大眾媒體和專業(yè)媒體融合，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，改進(jìn)文化傳播方式和宣傳方式，實(shí)現(xiàn)多渠道、全方位的傳播，提高媒體的輿論引導(dǎo)力和輿論影響力。

二是積極打造國(guó)際文化溝通樞紐。立足粵港澳大灣區(qū)城市定位，積極參與國(guó)際文化交流，不斷提升深圳國(guó)際文化影響力。加強(qiáng)與國(guó)際組織、國(guó)際友好城市、創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)、世界文化名城等城市之間的文化交流合作，加強(qiáng)官方、企業(yè)、文化協(xié)會(huì)、個(gè)人間的交流協(xié)作，擴(kuò)大“深圳國(guó)際文化周”活動(dòng)覆蓋面。幫助企業(yè)樹立國(guó)際化經(jīng)營(yíng)意識(shí)和開辟國(guó)際市場(chǎng)的能力，支持、鼓勵(lì)文化企業(yè)參與共建“一帶一路”，引導(dǎo)民營(yíng)文化企業(yè)深度參與“一帶一路”的重大文化規(guī)劃、重大文化項(xiàng)目、重大文化工程、重大文化活動(dòng)，幫助民營(yíng)企業(yè)抓住機(jī)遇，推動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同“走出去”，增強(qiáng)深圳在國(guó)際上的文化影響力。借助“21世紀(jì)海上絲綢之路”重要通道的地緣優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)區(qū)域文化輻射功能，依托粵港澳大灣區(qū)，立足中國(guó)，溝通亞洲，走向世界。要通過與東盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，以及海港、空港、信息港三港聯(lián)動(dòng)，銜接當(dāng)?shù)匚幕畔⑸鷳B(tài)與全球文化信息渠道，大力輸出文化產(chǎn)品，要將“深圳品牌”“深圳設(shè)計(jì)”向“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)推廣，讓全球的文化資源、文化創(chuàng)意、文化人才都在此流動(dòng)，讓世界優(yōu)秀文化與中國(guó)特色社會(huì)主義文化在深圳充分激蕩、交流、融合、薈萃。

5 結(jié)束語

經(jīng)過40多年的快速發(fā)展，深圳已經(jīng)具備成為世界區(qū)域文化中心城市的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在新發(fā)展格局下，深圳應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮“文化+”的功能，增強(qiáng)全社會(huì)文化創(chuàng)造力，優(yōu)化提升高質(zhì)量文化服務(wù)供給能力，加強(qiáng)文化交流，加強(qiáng)區(qū)域間城市文化協(xié)同發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)略目標(biāo)，深圳要在制度保障、城市文化空間拓展、強(qiáng)化科技支撐、挖掘城市文化底蘊(yùn)、擴(kuò)大開放等方面加強(qiáng)創(chuàng)新的力度。

參考文獻(xiàn)

[1] 習(xí)近平.在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年慶祝大會(huì)上的講話（單行本）[M].北京：人民出版社，2020：15.

[2] 鐘雅琴.文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)與城市文化創(chuàng)新：以深圳為個(gè)案的研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，33（6）：42-47.

[3] 中國(guó)科技技術(shù)信息研究所.國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2021[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2021.

[4] 謝志巋，李卓.移民文化精神與新興城市發(fā)展：基于深圳經(jīng)驗(yàn)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，34（5）：32-37.

[5] 王莎.城市網(wǎng)絡(luò)理論與中國(guó)城市體系中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（22）：128-131.

[6] 周振華.全球化、全球城市網(wǎng)絡(luò)與全球城市的邏輯關(guān)系[J].社會(huì)科學(xué)，2006（10）：17-26.

[7] 陳長(zhǎng)治.深圳文化發(fā)展報(bào)告（2019）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

[8] 李小甘.堅(jiān)定文化自信，推動(dòng)深圳文化繁榮興盛[J].深圳社會(huì)科學(xué)，2018（1）：7-15.

[9] 周繼洋.國(guó)際文化大都市發(fā)展共性研究[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2019（9）：35-37.

[10]佘賽男.四川省文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（8）：48-49.

[11]胡優(yōu)玄.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：180-182.

[12]孫曉玲.深圳精神與中國(guó)特色社會(huì)主義城市文化自覺[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：14-17.

[13]劉金祥，劉行健.構(gòu)建以國(guó)際先進(jìn)城市為基準(zhǔn)的深圳文化品牌體系[J].特區(qū)實(shí)踐與理論，2016（2）：75-79.

[14]偉民.文化立法：從“短板”到提速[J].浙江人大，2016（7）：46-49.

[15]王為理，傅才武.全球區(qū)域文化中心城市觀察[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2021.

基金項(xiàng)目：廣東省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“‘一帶一路’戰(zhàn)略下廣東國(guó)際科技合作的路徑及政策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020A1010020047）;廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“文化數(shù)字化背景下優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與數(shù)字青年核心價(jià)值觀的雙向意義建構(gòu)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：GD23XMK02）。

作者簡(jiǎn)介：張偉（1971-），男，河北廊坊人，博士，副教授。研究方向：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。