夫妻共同債務(wù)的形成，往往與夫妻的共同利益緊密相連，這是婚姻關(guān)系中不可或缺的一部分。在司法實踐中，如何界定共同生產(chǎn)經(jīng)營的范圍，是一個亟待解決的難題。由于共同生產(chǎn)經(jīng)營的概念模糊，故導(dǎo)致法官在審理案件時難以把握判斷標(biāo)準(zhǔn)。另外，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟活動復(fù)雜多樣，難以一一列舉。然而，由于共同生產(chǎn)經(jīng)營的概念模糊，司法實踐中存在諸多爭議?；诖?，本文在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)后，通過案例分析找出其中存在的問題，并給出相關(guān)對策。

一、夫妻共同債務(wù)的范圍

夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存在期間，雙方為了共同的生活需求、共同的經(jīng)濟活動，或者為了履行撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)長輩等家庭責(zé)任而共同承擔(dān)的債務(wù)。這種債務(wù)的形成往往與夫妻共同的經(jīng)濟活動緊密相關(guān)，涵蓋了家庭生活的方方面面。

例如，在生活中，夫妻需要共同承擔(dān)房租、水電費、燃氣費等日常開銷，由此形成了共同債務(wù)。為了子女能夠接受良好的教育，夫妻會共同承擔(dān)學(xué)費、興趣班費用等開支，這些費用往往數(shù)額較大。在家庭成員生病時，夫妻需要共同承擔(dān)醫(yī)療費用（包括掛號費、藥品費、手術(shù)費等），這些費用往往具有突發(fā)性和不確定性。在購房過程中，夫妻需要共同承擔(dān)首付、貸款利息等費用，這些費用構(gòu)成了夫妻共同債務(wù)。

二、共同生產(chǎn)經(jīng)營的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定過程中，對共同生產(chǎn)經(jīng)營這一要素的判斷顯得尤為重要。共同生產(chǎn)經(jīng)營，是指夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中表現(xiàn)出的共同意志，即雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動的性質(zhì)、目標(biāo)、方式等方面具有一致的認(rèn)識和決策。

具體而言，夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中共同投入了資金、勞動、技術(shù)、管理等資源。在生產(chǎn)經(jīng)營活動的收益分配，夫妻雙方則共同享有。生產(chǎn)經(jīng)營活動中可能出現(xiàn)的風(fēng)險，也由夫妻雙方共同承擔(dān)。這些風(fēng)險包括市場風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險、法律風(fēng)險等。當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營活動出現(xiàn)問題時，夫妻雙方需要共同面對和解決。在司法實踐中，法院在審理雙方的財產(chǎn)糾紛時會經(jīng)過一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，全面了解雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟狀況和財產(chǎn)權(quán)益。其中，判斷夫妻雙方是否在生產(chǎn)經(jīng)營活動中具有共同意志是關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

第一，法院會審查夫妻雙方的溝通記錄。這些記錄包括電子郵件、短信、微信聊天記錄等，法院可以據(jù)此判斷雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中是否達成共識、是否存在共同決策的情況。第二，企業(yè)的會議記錄也是法院關(guān)注的重點。會議記錄能夠反映夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中所討論的問題、作出的決策以及各自承擔(dān)的責(zé)任。通過對會議記錄進行審查，法院可以了解夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中的角色定位和合作程度。第三，財務(wù)報表、分紅記錄等也是法院判斷夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中是否具有共同意志的重要依據(jù)。財務(wù)報表可以反映生產(chǎn)經(jīng)營活動的整體運營狀況，分紅記錄則能反映雙方在收益分配上的共識。

三、夫妻共同經(jīng)營債務(wù)案例分析

（一）基本案情

2020年11月26日，林某因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不暢，以書寫借條的形式向王某借款人民幣200萬元。借條明確約定：鑒于某企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營資金短缺，林某向王某申請援助，王某同意出借人民幣200萬元整，約定借款期限為6個月。然而，借款期限屆滿后，林某以各種借口延遲償還。2021年8月，林某因故不幸離世，其合法繼承人包括林某的配偶徐某及雙方的女兒。隨后，王某向法院提起訴訟，要求徐某對林某生前的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，同時要求徐某及其女兒在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)，并承擔(dān)訴訟費用。

徐某在答辯中提出，雖然借款是以林某名義進行的，但實際借款和使用資金的是某企業(yè)，并非徐某本人，且該筆借款并未用于夫妻共同生活，徐某對此并不知情。對此，法院裁定徐某只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對借款負責(zé)，依法駁回王某的其他訴訟請求。另外，林某女兒放棄了繼承權(quán)，因此她不對林某的任何債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

（二）法院審理結(jié)果

關(guān)于林某所負債務(wù)是否應(yīng)歸類為夫妻共同債務(wù)的問題，兩級法院審理后得出了不同的裁決結(jié)果。在一審法院審理過程中，法官認(rèn)定林某所借的200萬元債務(wù)是為了滿足夫妻日常生活的需求。因此，其裁定徐某需在判決生效后的10日內(nèi)償還林某生前所欠的200萬元借款及利息，且徐某還需在繼承林某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)，同時駁回了王某的其他訴求。徐某對此判決表示不服，并向高一級法院提起上訴，要求撤銷原判，并請求法院判決其僅在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。

在二審法院的審理過程中，法院認(rèn)為盡管林某借款時與徐某處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但債權(quán)人王某在借款時已知林某借款的目的是維持公司項目運營和緩解公司資金緊張狀況。這些資金實際上也被用于公司的運營活動，并非用于夫妻共同生活?；诖耍彿ㄔ号卸ㄔ摴P借款不應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。最終，二審法院撤銷了一審法院的判決，并裁定徐某只需在繼承林某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對王某承擔(dān)償還責(zé)任。

（三）上述案例存在的糾紛

第一，關(guān)于林某與王某之間是否確立借貸關(guān)系的問題。根據(jù)王某所述，林某出具了借條，該借條明確記載林某以個人名義向王某借款，且王某也同意將款項借給林某。由此可見，兩人之間的借貸關(guān)系確立無疑。此外，王某依照借條上規(guī)定的時間，將200萬元款項轉(zhuǎn)賬至林某的賬戶。這表明雙方依照借條條款執(zhí)行借貸行為，借條本身具有法律效力。一審判決的依據(jù)正是借款合同的合法性。然而，在二審中，法院裁定徐某與王某之間并無借貸關(guān)系，盡管200萬元由林某借入，但該筆資金實際上被用于林某公司的運營?；诤贤南鄬π栽瓌t，徐某與王某并未構(gòu)成借貸關(guān)系。

第二，關(guān)于林某所借資金是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的問題。林某所借的款項應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)，徐某有償還義務(wù)，其依據(jù)是當(dāng)時林某與徐某處于合法婚姻狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！毙炷澄茨芴峁┳C據(jù)證明林某與王某的借款為林某個人債務(wù)，亦無證據(jù)表明雙方約定婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有。因此，200萬元借款應(yīng)被視為家庭日常生活所需，是林某與徐某的共同債務(wù)，徐某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

還有一種觀點認(rèn)為，200萬元借款并非夫妻共同債務(wù)，徐某只需在繼承林某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。徐某堅稱，她對這筆借款一無所知，且該筆借款并未用于夫妻共同生活，因此不應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。她認(rèn)為，這筆借款全部用于某公司經(jīng)營，與夫妻共同生活無關(guān)，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

四、共同生產(chǎn)經(jīng)營的認(rèn)定對策

（一）明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定過程中，對于共同生產(chǎn)經(jīng)營必須有一個明確且具體的定義。所謂共同生產(chǎn)經(jīng)營，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同參與并投入生產(chǎn)經(jīng)營活動中，涵蓋從投資、決策、管理到執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)。為了更準(zhǔn)確地界定共同生產(chǎn)經(jīng)營，法院應(yīng)制定以下三點標(biāo)準(zhǔn)：一是投資共同性，夫妻雙方共同出資，用于生產(chǎn)經(jīng)營活動的資金應(yīng)被視為共同投資;二是經(jīng)營共同性，夫妻雙方共同參與生產(chǎn)經(jīng)營活動的決策、管理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，共同承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險;三是收益共同性，夫妻雙方共同享有生產(chǎn)經(jīng)營活動的收益，包括直接經(jīng)濟利益和間接經(jīng)濟利益。

（二）完善證據(jù)規(guī)則

夫妻雙方在共同債務(wù)的認(rèn)定過程中，應(yīng)注重證據(jù)的收集。夫妻雙方應(yīng)提供包括出資憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營合同、經(jīng)營決策記錄、經(jīng)營成果分配記錄、收入憑證、分紅記錄等在內(nèi)的投資證明。在證據(jù)認(rèn)定過程中，法官應(yīng)優(yōu)先考慮夫妻雙方共同提供的證據(jù)，這類證據(jù)更能反映債務(wù)的真實性和關(guān)聯(lián)性。但是，法官也應(yīng)當(dāng)綜合分析這類證據(jù)，并從多個角度判斷其真實性和關(guān)聯(lián)性。

對于無法提供直接證據(jù)的情況，法官可以依據(jù)其他間接證據(jù)進行認(rèn)定。間接證據(jù)雖然不能直接證明債務(wù)的存在，但可以通過邏輯推理、經(jīng)驗判斷等方式，間接證明債務(wù)的存在。例如，夫妻雙方共同經(jīng)營某項業(yè)務(wù)時，雖然無法提供具體的經(jīng)營合同，但可以通過其他證據(jù)如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營成果等間接證明該業(yè)務(wù)的存在，從而認(rèn)定相應(yīng)的債務(wù)。

（三）規(guī)范認(rèn)定程序

法院在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營時，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，明確界定共同生產(chǎn)經(jīng)營的概念和范圍。對于涉及共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，法院可以充分考慮當(dāng)事人的實際生產(chǎn)經(jīng)營情況，避免因認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院在審理涉及共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)案件時，應(yīng)充分保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和陳述權(quán)。法院應(yīng)依法進行證據(jù)收集、審查和認(rèn)定，確保認(rèn)定過程公正、公平，同時在審理過程中應(yīng)充分聽取當(dāng)事人的意見，綜合考慮當(dāng)事人的合理訴求。

此外，法院應(yīng)加強對法官的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高法官在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營方面的專業(yè)素養(yǎng)和判斷能力，幫助法官準(zhǔn)確把握相關(guān)法律法規(guī)，提高案件審理質(zhì)量。同時，法院還應(yīng)建立健全內(nèi)部監(jiān)督機制，監(jiān)督和評估法官在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營過程中的行為，依法查處違反程序規(guī)范、濫用職權(quán)、徇私舞弊等行為。

結(jié)語

對夫妻共同債務(wù)中共同生產(chǎn)經(jīng)營進行認(rèn)定是司法實踐中的一大難題。隨著我國離婚率的提高，夫妻間共同債務(wù)的爭議日益凸顯。此類爭議不僅損害了夫妻雙方的切身利益，還可能侵犯第三方的正當(dāng)權(quán)益。鑒于此，筆者認(rèn)為，有必要深入剖析關(guān)于夫妻共同債務(wù)的爭議，探討實際案例中的爭議焦點，并提出切實可行的解決方案和策略。同時，相關(guān)部門應(yīng)對共同生產(chǎn)經(jīng)營進行認(rèn)定分析，明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完善證據(jù)規(guī)則，做好調(diào)解工作，維護夫妻雙方的權(quán)益和第三方的合法權(quán)益，為構(gòu)建和諧社會奠定堅實基礎(chǔ)。

（作者單位：渤海大學(xué)法學(xué)院）