在出版史研究的諸多專題中，中國出版業(yè)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉型的歷程，一直是學界關注的熱點。在這一歷程中，面對西方新式印刷技術的沖擊，中國傳統(tǒng)出版業(yè)是如何適應時代發(fā)展的需求，經歷了怎樣的發(fā)展演變？在時代巨變之際，傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)揮了什么作用，其影響和價值體現(xiàn)在哪些方面？這些疑問，正是本期“本刊專稿”所關注的課題。

本期的三篇專稿文章，從殿本的石印出版、雕版印刷在新式出版物印刷的應用、近代官書局的沿革變遷等多個角度，系統(tǒng)考察傳統(tǒng)出版業(yè)在近現(xiàn)代社會的曲折發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)，晚清民國時期傳統(tǒng)出版業(yè)雖然整體上顯現(xiàn)頹勢，甚至在民國政府決策影響下幾經周折、歷經輾轉，但是并未被完全淘汰，仍有其“用武之地”：或是吸收西方石印、鉛印等技術優(yōu)勢，大規(guī)模翻印珍本古籍，使之化身千百，轉化為全民共享的歷史資源；或是在偏遠內陸地區(qū)翻刻新式書籍，在傳播新文化新知識方面發(fā)揮著獨特的作用。本期諸篇專稿，無疑加深了我們對雕版印刷史、民國出版史的認識。

在中國傳統(tǒng)出版業(yè)的近代化進程中，民營出版企業(yè)同樣是不可忽視的重要力量，其中以商務印書館、中華書局最具有代表性。這一時期也涌現(xiàn)了眾多著名的出版家，如張元濟、陸費逵、夏瑞芳、王云五、杜亞泉、沈知方等，為近代中國科學、文化、教育和出版事業(yè)做出了巨大的貢獻?！皩ｎ}研究”欄目中，張稷以其細膩客觀的筆觸，詳細考訂杜亞泉先生的生平史事以及對商務印書館企業(yè)發(fā)展的歷史貢獻，不僅彌補了以往研究的不足，而且厘清史實，為相關研究提供了明晰可信的史事背景。

史料的搜集、整理與運用，是出版史研究的基礎。在“史料鉤沉”中，欒偉平的文章將北京大學圖書館館藏94封張元濟致夏曾佑信札完整公開發(fā)表，另有11封相關信札也一并附錄其后，并按時間先后進行整理和考釋，不僅嘗試綴合還原夏曾佑與張元濟的交往情形，以及與商務印書館的出版因緣，也為出版史研究提供了第一手資料，具有相當的歷史價值。限于篇幅，本刊對此類史料整理考釋類文章的刊發(fā)是不多見的，這對于本刊來說也是一次大膽的嘗試；但其中的出版史料價值是值得學界同仁重視和發(fā)掘的。

本期的其他文章，如趙慶豐《三聯(lián)書店店徽小識》、杜澤遜《古籍印刷界值得紀念的人：耿網秀》等，篇幅不長，但讀來也是頗有興味。希望本期的文章，能夠帶給大家新的思考與啟發(fā)。