摘要 在能源低碳轉(zhuǎn)型和供應(yīng)風(fēng)險沖擊的雙重影響下，天然氣供應(yīng)安全對各經(jīng)濟體實現(xiàn)能源安全和“雙碳”目標(biāo)至關(guān)重要。為探究風(fēng)險頻發(fā)背景下天然氣供應(yīng)安全問題，該研究首先基于天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，通過計算機仿真并運用逾滲理論識別全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。其次，構(gòu)建基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的改進級聯(lián)失效模型模擬風(fēng)險傳遞的動態(tài)過程，明晰風(fēng)險傳遞路徑。在此基礎(chǔ)上，量化核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要天然氣供應(yīng)經(jīng)濟體減少供應(yīng)時，作為核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要進口國的中國在不同情景下的天然氣進口損失。結(jié)果表明：①當(dāng)天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊時，其特征會發(fā)生明顯變化，度中心性由高到低排名前16%的經(jīng)濟體構(gòu)成全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。②中國天然氣進口損失，不僅隨風(fēng)險源經(jīng)濟體出口中國天然氣數(shù)量的上升而上升，而且隨價格指數(shù)漲幅和風(fēng)險程度的增加而增加，風(fēng)險程度增加造成的影響高于價格指數(shù)。③風(fēng)險源為尼日利亞時，中國天然氣進口損失最大。風(fēng)險源為美國、俄羅斯和馬來西亞時，在風(fēng)險程度為50%情況下，中國天然氣沒有進口損失，而是獲得更大的市場份額；在風(fēng)險程度為35%和65%時，中國天然氣存在進口損失。這意味著，要想降低外部風(fēng)險對中國天然氣供應(yīng)的影響，一是要建立完備的風(fēng)險防范與預(yù)警機制以實現(xiàn)對尼日利亞、美國等重要風(fēng)險源經(jīng)濟體的動態(tài)監(jiān)測和管控；二是要做好天然氣市場預(yù)期管理以降低價格波動對天然氣進口的影響；三是通過強化戰(zhàn)略儲備和參與全球治理等措施增強中國天然氣進口風(fēng)險抵御能力。研究結(jié)論有助于決策者制定有效的資源安全戰(zhàn)略，以建立一個具有更高韌性的貿(mào)易體系，從而提高天然氣供應(yīng)的安全性和效率。

關(guān)鍵詞 天然氣；供應(yīng)風(fēng)險；響應(yīng)；復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；級聯(lián)失效

中圖分類號 F416；F746 文獻標(biāo)志碼 A 文章編號 1002-2104（2024）09-0054-13 DOI：10. 12062/cpre. 20240514

隨著氣候變化問題越來越突出，全球應(yīng)對氣候變化的進程正在加速推進［1］。全球各經(jīng)濟體為實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標(biāo)（以下簡稱“雙碳”目標(biāo)）和保障能源安全，推動能源低碳轉(zhuǎn)型是必要舉措［2］。天然氣作為清潔高效的低碳能源，對全球各經(jīng)濟體應(yīng)對極端氣候、實現(xiàn)能源低碳轉(zhuǎn)型以及保障能源應(yīng)急供應(yīng)意義重大［3］。隨著全球能源低碳轉(zhuǎn)型帶來的天然氣需求激增，全球天然氣消費量、產(chǎn)量和貿(mào)易量均出現(xiàn)不同程度的增加。根據(jù)BP統(tǒng)計年鑒，2021年全球天然氣消費量較2020年增長4. 99%，產(chǎn)量同比增長4. 16%，貿(mào)易量上漲8. 22%。但2012—2021年全球天然氣消費量年均增速為2. 26%，產(chǎn)量年均增速為2. 20%，天然氣消費增速高于產(chǎn)量增速0. 06 個百分點，2021年全球天然氣市場供需缺口約為290. 49億 m3，全球天然氣市場供需呈緊平衡狀態(tài)，未來受極端天氣的影響和新興產(chǎn)業(yè)能源需求的拉動，全球天然氣供需缺口將進一步增大［4］。在當(dāng)前國際能源危機蔓延、新的地緣競爭加大、全球通脹壓力持續(xù)和經(jīng)濟全球化遭遇逆流的大變局下，全球天然氣供應(yīng)安全存在極大的不確定性。一旦某天然氣主要供應(yīng)國因自然災(zāi)害、地緣政治沖突、運輸中斷等因素中斷天然氣供應(yīng)時，極有可能形成級聯(lián)效應(yīng)，導(dǎo)致全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的分割、破碎與崩潰，甚至誘發(fā)全球性的能源危機，威脅全球各經(jīng)濟體的能源安全。

中國作為全球天然氣主要進口國和第三大天然氣消費國，同時也是全球最大的碳排放國，在2060年前實現(xiàn)碳中和所面臨的困難和阻力比其他發(fā)達國家更大。天然氣作為中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵資源，其供應(yīng)穩(wěn)定對中國實現(xiàn)能源低碳轉(zhuǎn)型具有舉足輕重的意義。然而，一方面中國天然氣儲量不足，盡管2022年受烏克蘭危機影響，天然氣消費較2021 年略有降低，但對外依存度仍達39. 9%。據(jù)中國科學(xué)院相關(guān)資料，預(yù)計到2030年，中國仍有1 200億～1 700億 m3的天然氣供需缺口，需要依靠增加進口來滿足需求；另一方面近年來天然氣供應(yīng)風(fēng)險在發(fā)生頻率和強度上都進一步增強。2018年1月下旬，從土庫曼斯坦到中國的跨境天然氣管道沿線天然氣供應(yīng)急劇減少，從2億 m3降至0. 7億 m3，導(dǎo)致中國東北地區(qū)用于供暖的天然氣供應(yīng)嚴(yán)重短缺。2019年7月，管道天然氣供應(yīng)在沒有任何通知的情況下突然削減了42%［5］。如何在風(fēng)險頻發(fā)背景下保障天然氣供應(yīng)安全成為中國亟待解決的重要課題。

目前，關(guān)于天然氣供應(yīng)安全的相關(guān)研究比較豐富?，F(xiàn)有研究普遍采用結(jié)構(gòu)性的靜態(tài)指標(biāo)對天然氣供應(yīng)安全進行評價，比如Pavlovi?等［6］從能源強度、進口依存度等方面構(gòu)建了天然氣綜合評價指標(biāo)體系，對克羅地亞的天然氣供應(yīng)安全進行評價。Biresselioglu等［7］以23個天然氣主要進口國為研究對象，運用主成分分析法評估了各國天然氣供應(yīng)安全，并指出供應(yīng)國數(shù)量、供應(yīng)商脆弱性和進口天然氣總量是最有效的衡量指標(biāo)。Wang等［8］基于企業(yè)?市場?政府的多主體博弈框架，構(gòu)建了可耗盡的資源市場均衡模型評估中國天然氣供應(yīng)安全，并提出相應(yīng)的安全組合策略。Xie等［9］基于主成分分析法，利用年度和月度數(shù)據(jù)，從供需和外部環(huán)境的角度對天然氣長期和短期安全進行了全面研究。盡管靜態(tài)指標(biāo)能在一定程度上從多個維度反映天然氣供應(yīng)安全水平，但無法表征天然氣供應(yīng)在遭受風(fēng)險沖擊時的性能或響應(yīng)。

一些學(xué)者運用生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析、系統(tǒng)動力學(xué)和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等研究方法［10-13］，對天然氣供應(yīng)風(fēng)險動態(tài)響應(yīng)進行分析，如崔巍等［14］運用生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析對中國天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)進行建模，從穩(wěn)定性、節(jié)點貢獻度和共生性3個維度對中國天然氣供應(yīng)安全水平進行評估，進一步從國外進口減少、國內(nèi)產(chǎn)量增加及國內(nèi)消費減少3個方面進行情景仿真，并從區(qū)域?qū)用嫣骄縼喬葏^(qū)域?qū)μ烊粴夤?yīng)安全的異質(zhì)性影響。Li等［15］基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析的系統(tǒng)韌性評價方法，從靜態(tài)和動態(tài)角度，探究中國天然氣供應(yīng)系統(tǒng)在不同情景下的韌性水平，發(fā)現(xiàn)增加氣源的供應(yīng)能力有利于提高系統(tǒng)的抗干擾能力和恢復(fù)能力。Ding等［5］運用系統(tǒng)動力學(xué)模型對風(fēng)險進行仿真，評估了中國天然氣系統(tǒng)在供應(yīng)短缺情景下的韌性，并提出提高系統(tǒng)韌性的優(yōu)化建議。Qian等［16］在構(gòu)建投入-產(chǎn)出系統(tǒng)動力學(xué)模型的基礎(chǔ)上，對中國天然氣供應(yīng)中斷情景下的應(yīng)急響應(yīng)情況進行分析，發(fā)現(xiàn)2017 年天然氣危機造成的經(jīng)濟損失總額為21. 76億美元，并提出提高儲量釋放率和加強天然氣基礎(chǔ)設(shè)施的連通性可以有效地提高天然氣供應(yīng)系統(tǒng)的韌性。楊楠［17］運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論剖析了天然氣管網(wǎng)的演化機制并探討了天然氣管網(wǎng)的韌性，發(fā)現(xiàn)在隨機攻擊狀態(tài)下天然氣管網(wǎng)表現(xiàn)出較強的韌性，蓄意攻擊狀態(tài)下韌性較弱?，F(xiàn)有關(guān)于天然氣供應(yīng)風(fēng)險響應(yīng)的研究，多通過設(shè)置不同情景評估天然氣供應(yīng)風(fēng)險水平和韌性，較少考慮風(fēng)險在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上的傳遞和流動信息［18］。吳奇［19］則考慮到風(fēng)險流動信息，運用投入產(chǎn)出模型和Top網(wǎng)絡(luò)分析方法，對共建“一帶一路”國家天然氣稀缺風(fēng)險及其轉(zhuǎn)移路徑進行分析，發(fā)現(xiàn)天然氣稀缺風(fēng)險轉(zhuǎn)移偏好呈地理近鄰性特征，但仍未回答“風(fēng)險如何在網(wǎng)絡(luò)中進行傳導(dǎo)”這一關(guān)鍵問題。級聯(lián)失效模型可以有效解決風(fēng)險在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的傳導(dǎo)問題［20］，如汪金洲等［21］引入級聯(lián)失效模型對復(fù)雜供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型的風(fēng)險動態(tài)傳播進行分析。當(dāng)前，以級聯(lián)失效模型展開的研究多集中于模型改進［21］及軍事［22］、交通［23］、電力系統(tǒng)［24］等領(lǐng)域。

綜上可知，部分學(xué)者已從多維層面構(gòu)建指標(biāo)體系，對天然氣供應(yīng)安全水平進行評價，但靜態(tài)性的結(jié)構(gòu)指標(biāo)無法表征風(fēng)險的沖擊或響應(yīng)問題。對此，部分學(xué)者采用生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析、系統(tǒng)動力學(xué)和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析等方法，探究不同情景下天然氣供應(yīng)系統(tǒng)韌性，并提出相應(yīng)政策建議。但這些研究較少關(guān)注天然氣供應(yīng)風(fēng)險的傳導(dǎo)路徑，也幾乎未有文獻探索天然氣進口經(jīng)濟體在風(fēng)險傳導(dǎo)過程中進口損失情況。級聯(lián)失效模型可以較好地處理風(fēng)險傳導(dǎo)等問題，但針對天然氣的相關(guān)研究仍然較為少見。同時，考慮到天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)具備典型的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特征，即天然氣貿(mào)易主要集中在少數(shù)經(jīng)濟體，大部分經(jīng)濟體處于天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置［25］。然而，現(xiàn)有文獻普遍基于全部經(jīng)濟體展開研究，不僅數(shù)據(jù)量和計算量大，而且對問題的研究也不夠聚焦［26-28］。一些學(xué)者選擇部分經(jīng)濟體為研究對象展開分析，但選擇普遍缺乏科學(xué)依據(jù)，主觀性較強［29-30］?；诖耍狙芯渴紫然谔烊粴赓Q(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，采用計算機仿真模擬對天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特征進行分析，在此基礎(chǔ)上運用逾滲理論過濾掉天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中大量的邊緣節(jié)點，識別出全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。其次，進一步構(gòu)建多層天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型和風(fēng)險傳導(dǎo)路徑，運用級聯(lián)失效模型探究核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要供應(yīng)經(jīng)濟體發(fā)生風(fēng)險時，中國作為核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的主要進口經(jīng)濟體，在風(fēng)險傳導(dǎo)過程中遭受的進口損失情況，以此來反映中國天然氣供應(yīng)風(fēng)險的響應(yīng)情況。本研究為進一步深入探討天然氣供應(yīng)風(fēng)險問題提供一種新思路，對中國抵御未來風(fēng)險沖擊、提前制定應(yīng)對策略，保障天然氣供應(yīng)穩(wěn)定、推動能源低碳轉(zhuǎn)型及實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)意義重大。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1. 1 數(shù)據(jù)來源

目前天然氣主要以管道天然氣（PNG）和液化天然氣（LNG）的形式進行貿(mào)易，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中的統(tǒng)計名目，選取2020年HS海關(guān)編碼為271 111（LNG）和271121（PNG）的全球257個經(jīng)濟體之間天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)，剔除無效數(shù)據(jù)，最終基于全球141個經(jīng)濟體共計456條天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。值得注意的是，在聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中進出口數(shù)據(jù)在相同貿(mào)易流方向上存在不一致的情況，本研究主要關(guān)注的是天然氣主要供應(yīng)經(jīng)濟體供應(yīng)減少對主要進口經(jīng)濟體的影響。因此，統(tǒng)一使用出口數(shù)據(jù)開展研究［31-32］。數(shù)據(jù)來源于世界銀行、Knoema數(shù)據(jù)中心和聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

1. 2 核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)識別方法

已有研究表明，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)遭受連續(xù)蓄意攻擊時，網(wǎng)絡(luò)會發(fā)生顯著變化甚至走向崩潰［33］，在這個過程中，當(dāng)受攻擊比例達到何種程度會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)從“完整”迅速轉(zhuǎn)為“崩潰”是本研究的重點，也是運用逾滲理論識別出核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。目前，以網(wǎng)絡(luò)效率、集聚系數(shù)等指標(biāo)對網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊時變化情況進行分析的研究已較為豐富［34-38］。參考段德忠等［37］、郭衛(wèi)東等［38］的研究，從網(wǎng)絡(luò)傳輸性、集聚性、連通性、度變化、節(jié)點變化和網(wǎng)絡(luò)破碎程度方面選取指標(biāo)，運用計算機仿真方法，對網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點按照度中心性從大到小順序依次進行攻擊，分析此過程中全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特征變化情況，并結(jié)合逾滲理論識別核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

1. 2. 1 全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

（1）平均路徑長度。平均路徑長度是指網(wǎng)絡(luò)中任意兩個節(jié)點之間的平均最短距離，通常用于衡量網(wǎng)絡(luò)傳輸性［38］，網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度越大，代表從一個節(jié)點到另一個節(jié)點的資源、信息擴散越慢，傳輸效率越低，反之則傳輸效率越強。在本研究中該指標(biāo)表示天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的傳輸效率和貿(mào)易流通情況。平均路徑長度公式如下：

式中：L 表示平均最短路徑長度，n 是節(jié)點總數(shù)量，vi是第i 個節(jié)點，vj 是第j 個節(jié)點，V = {v1，v2，v3…，vn}是節(jié)點的集合，d （vi，vj ）表示節(jié)點vi 和vj 之間的最短路徑長度。

（2）集聚系數(shù)。集聚系數(shù)通常用來衡量網(wǎng)絡(luò)的集聚性。天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)越大，說明網(wǎng)絡(luò)一體化程度越高，節(jié)點聯(lián)系越緊密。集聚系數(shù)是節(jié)點vi 與其相連節(jié)點實際存在的連接邊數(shù)和完全連接時總邊數(shù)的比值之和與總節(jié)點的比值。集聚系數(shù)公式如下：

式中：H 表示集聚系數(shù)，n 表示節(jié)點總數(shù)量，ki表示節(jié)點vi 的鄰接經(jīng)濟體的數(shù)量，ei表示節(jié)點vi 與鄰接經(jīng)濟體產(chǎn)生的實際貿(mào)易關(guān)系。

（3）網(wǎng)絡(luò)效率。網(wǎng)絡(luò)中任意2個節(jié)點vi 和vj 之間最短路徑長度的倒數(shù)，代表節(jié)點之間天然氣貿(mào)易傳輸效率。網(wǎng)絡(luò)效率U 是網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點之間效率的平均值，用于度量網(wǎng)絡(luò)運轉(zhuǎn)情況，網(wǎng)絡(luò)效率越高表明網(wǎng)絡(luò)連通程度和通達性越好。網(wǎng)絡(luò)效率公式如下：

式中：U 表示網(wǎng)絡(luò)效率，n 是節(jié)點總數(shù)量，V ={v1，v2，v3…，vn}是節(jié)點集合， d （vi，vj ）表示節(jié)點vi 和vj 之間的最短路徑長度。

（4）網(wǎng)絡(luò)平均度。該指標(biāo)代表全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度的平均數(shù)，網(wǎng)絡(luò)平均度變化越大，網(wǎng)絡(luò)越脆弱［38］。網(wǎng)絡(luò)平均度公式如下：

式中：M 表示網(wǎng)絡(luò)平均度，n 和mi 分別表示節(jié)點總數(shù)量和節(jié)點vi 的度中心性。

（5）孤立節(jié)點比例。孤立節(jié)點比例是指網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊后網(wǎng)絡(luò)中游離節(jié)點的比例，孤立節(jié)點占比越大，網(wǎng)絡(luò)中游離節(jié)點越多，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越分散，網(wǎng)絡(luò)越接近崩潰。孤立節(jié)點比例是網(wǎng)絡(luò)中孤立節(jié)點的數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)中總節(jié)點數(shù)量的比值。孤立節(jié)點比例公式如下：

N = δ/n（5）

式中：N 表示孤立節(jié)點比例，n 和δ 分別表示節(jié)點總數(shù)量和孤立節(jié)點數(shù)量。

（6）最大連通子圖相對大小。最大連通子圖相對大小是網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊后網(wǎng)絡(luò)被破壞程度最直接的體現(xiàn)［38］。

最大連通子圖相對大小越小，表明網(wǎng)絡(luò)被破壞程度越高，網(wǎng)絡(luò)越破碎。最大連通子圖相對大小公式如下：

G = σ/g（6）

式中：G 表示最大連通子圖相對大小，g 和σ 分別代表初始網(wǎng)絡(luò)大小和最大連通子圖大小。

1. 2. 2 逾滲理論

全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)是由關(guān)鍵的天然氣供應(yīng)經(jīng)濟體及其天然氣貿(mào)易流組成的網(wǎng)絡(luò)，不僅具有良好的連接關(guān)系，而且保持著較高的網(wǎng)絡(luò)密度，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)程度高。

逾滲理論能有效處理龐大無序系統(tǒng)中由于相互聯(lián)結(jié)程度變化所引起的突變效應(yīng)，該理論認為在龐大網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中隨著聯(lián)結(jié)程度，或某種密度、占比增加（或減少）到一定程度，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)會突然出現(xiàn)（或消失）某種長程聯(lián)結(jié)性，網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)會發(fā)生突變［38］。在天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊時網(wǎng)絡(luò)密度和結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化，引入逾滲理論可以有效識別核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。不同網(wǎng)絡(luò)的逾滲閾值存在差異，如三角形、正方形、蜂房及連續(xù)區(qū)的逾滲閾值分別為0. 500、0. 593、0. 698和0. 500［38，40-42］。由于全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)基本符合無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特性，參考Li等［40］、Newman等［43］的研究，無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)逾滲閾值（P）的核算方法如下：

P = ζ （λ - 1，f ）/ [ ζ （λ - 2，f ） - ζ （λ - 1，f ） ] （7）

式中：ζ 為Hurwitzzeta函數(shù)，λ 為網(wǎng)絡(luò)度分布指數(shù)，f 為網(wǎng)絡(luò)最小度。

1. 3 基于多層復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型

在充分考慮經(jīng)濟體貿(mào)易關(guān)系、產(chǎn)品供需關(guān)系和價格因素基礎(chǔ)上，參考Hao等［29］、沈曦等［44］的研究，基于多層復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建包含貿(mào)易層、信息層和價格指數(shù)層的天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型，即基于天然氣實際國際供應(yīng)關(guān)系構(gòu)建的貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)Θ、基于各經(jīng)濟體間天然氣競爭購買關(guān)系的信息層Ω 和價格指數(shù)層網(wǎng)絡(luò)B，力求準(zhǔn)確描述天然氣國際供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

1. 3. 1 基于單級產(chǎn)品的貿(mào)易層

貿(mào)易聯(lián)系是最重要的風(fēng)險傳播途徑之一［45-49］。由于天然氣普遍以基礎(chǔ)產(chǎn)品形式進行貿(mào)易，因此，基于單級產(chǎn)品對貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)進行建模。貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)為：

Θ = （V，Φ，Ψ ） （8）

式中：Θ 為貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)；V = {v1，v2，v3…，vn}為天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點集合，表示參與天然氣貿(mào)易活動的經(jīng)濟體集合；Φ = {?ij| i，j = 0，1，2，…n }為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點連邊的集合，連邊為有向邊，箭頭方向代表天然氣流動方向；?ij代表節(jié)點vi 和vj 之間的貿(mào)易關(guān)系；Ψ ={ψij| i，j = 1，2，…，n }為邊權(quán)重，用經(jīng)濟體天然氣的實際貿(mào)易量表示。

1. 3. 2 信息層

全球天然氣分布相對集中，為保障天然氣供給和實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟體之間會進行資源爭奪。因此，基于經(jīng)濟體之間的進口競爭關(guān)系構(gòu)建信息層網(wǎng)絡(luò)，以更準(zhǔn)確模擬真實網(wǎng)絡(luò)。信息層網(wǎng)絡(luò)為：

Ω = （V，Γ，C） （9）

式中：Ω 為信息層網(wǎng)絡(luò)；V = {v1，v2，v3…，vn}為節(jié)點的集合，表示參與天然氣貿(mào)易活動經(jīng)濟體的集合，與貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)相同。Γ = {γij| i，j = 1，2，3…n }為邊集合，其中：當(dāng)γij 為0時，表示vi 和vj 之間不存在天然氣進口競爭；當(dāng)γij為1時，表示vi 和vj 之間存在進口競爭關(guān)系，信息層所有邊均為無向連邊。C = {c1，c2，c3…，cn }為節(jié)點進口競爭力集合，表示在天然氣市場供不應(yīng)求情況下，各節(jié)點進口量分流比例。

受極端天氣、烏克蘭危機等事件影響，近年來天然氣價格高漲。經(jīng)濟體對天然氣進口價格的敏感性，一方面表示該經(jīng)濟體對天然氣需求的剛性程度，另一方面反映該經(jīng)濟體在天然氣進口方面是否具有競爭力。經(jīng)濟體天然氣需求價格彈性系數(shù)較小，代表天然氣價格上漲對該經(jīng)濟體天然氣進口量影響較小，該經(jīng)濟體在風(fēng)險沖擊下具備較高的進口競爭力，仍能保持天然氣的進口穩(wěn)定。

因此，采用需求價格彈性系數(shù)表征各經(jīng)濟體對天然氣的進口競爭力。參考成金華等［50］、沈曦等［44］的研究，各經(jīng)濟體天然氣需求價格彈性系數(shù)的計算公式如下：

ln Ya = ln A + β2ln （Xa ） + β3ln （Za ） （10）

式中：Ya 為節(jié)點vi 第a 年的天然氣進口量；A 為常數(shù)項；Xa為節(jié)點vi 第a 年的天然氣的進口價格與居民消費價格指數(shù)（CPI）的比值，以消除經(jīng)濟增長和通貨膨脹的影響；β2 為節(jié)點vi 天然氣需求價格彈性系數(shù)；Za為第a 年的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；β3 為其回歸系數(shù)。

1. 3. 3 價格指數(shù)層

地緣政治沖突等事件的發(fā)生常伴隨著全球天然氣價格的高漲，并通過經(jīng)濟體間貿(mào)易關(guān)系以價格波動的形式在網(wǎng)絡(luò)上進行傳播，進一步傳遞給供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的各經(jīng)濟體。價格指數(shù)變動短期內(nèi)會引起天然氣供需變化，天然氣供需改變也會影響天然氣價格，隨著價格和供需不斷調(diào)整，最終達到平衡。價格指數(shù)層網(wǎng)絡(luò)為：

B = （ p） （11）

式中：B 為價格指數(shù)層網(wǎng)絡(luò)，p 是為天然氣市場價格指數(shù)，代表市場中天然氣價格變化，原始狀態(tài)下p=1，表示風(fēng)險未發(fā)生時天然氣市場價格指數(shù)穩(wěn)定。

1. 3. 4 層間映射關(guān)系

參考文獻［44］，設(shè)定貿(mào)易層與信息層為“一對一”的節(jié)點映射關(guān)系F，信息層與價格指數(shù)層為“多對一”的節(jié)點映射關(guān)系J。由此，基于多層復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型NG 為：

NG = {Θ，Ω，B，F(xiàn)，J} （12）

如圖1所示，假設(shè)全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)包括9個經(jīng)濟體，對應(yīng)著貿(mào)易層和信息層中的9個節(jié)點，其中2個節(jié)點為天然氣主要出口經(jīng)濟體，4個節(jié)點為直接與主要出口經(jīng)濟體存在貿(mào)易聯(lián)系的經(jīng)濟體。當(dāng)主要出口經(jīng)濟體減少供給時，與主要出口經(jīng)濟體存在貿(mào)易聯(lián)系的經(jīng)濟體為直接受到供應(yīng)短缺風(fēng)險影響的經(jīng)濟體，與直接受影響的經(jīng)濟體存在貿(mào)易聯(lián)系的3個節(jié)點，為間接受到供應(yīng)短缺風(fēng)險影響的經(jīng)濟體。貿(mào)易層中黃色和紅色的邊分別代表正常的貿(mào)易流和受到風(fēng)險影響的貿(mào)易流，信息層的藍色邊代表經(jīng)濟體間的競爭關(guān)系，價格指數(shù)層的節(jié)點為全球天然氣市場價格指數(shù)。

1. 4 基于改進的級聯(lián)失效模型與風(fēng)險傳導(dǎo)規(guī)則

為進一步評估核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要供應(yīng)經(jīng)濟體發(fā)生風(fēng)險時，對網(wǎng)絡(luò)中其他經(jīng)濟體所帶來的進口損失，參考文獻［44］，基于已構(gòu)建的全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型，根據(jù)現(xiàn)實情境的風(fēng)險傳導(dǎo)特點，對傳統(tǒng)級聯(lián)失效模型進行改進，并構(gòu)建風(fēng)險傳導(dǎo)規(guī)則。

1. 4. 1 模型改進與模型假設(shè)

（1）模型改進。級聯(lián)失效模型被廣泛用于風(fēng)險傳導(dǎo)分析，該模型主要包含3個因素：初始負載定義、節(jié)點容量設(shè)置和負載重分配策略［51］。傳統(tǒng)級聯(lián)失效模型通常假設(shè)系統(tǒng)負載和容量為固定值，并使用均勻分配等簡單的負載重配原則，且設(shè)定當(dāng)節(jié)點負載超過其負載容量時，該節(jié)點就會失效。但實際上當(dāng)天然氣主要供應(yīng)經(jīng)濟體因受到地緣政治沖突等事件的影響減少了天然氣出口時，主要進口經(jīng)濟體因主要供應(yīng)經(jīng)濟體出口減少而進口減少，減少天然氣出口的主要供應(yīng)經(jīng)濟體即為風(fēng)險源節(jié)點，其節(jié)點負載為出口減少量，其他受到影響的經(jīng)濟體為非風(fēng)險源節(jié)點，其節(jié)點負載為進口損失量，隨著風(fēng)險在網(wǎng)絡(luò)中不斷擴散，天然氣市場價格和供求關(guān)系發(fā)生變化，各經(jīng)濟體天然氣進出口量即節(jié)點負載，會隨風(fēng)險傳播而動態(tài)變化。而且根據(jù)實際情況，當(dāng)主要供應(yīng)經(jīng)濟體因突發(fā)事件影響減少天然氣供給，產(chǎn)生供應(yīng)短缺風(fēng)險時，風(fēng)險在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上傳導(dǎo)并不會導(dǎo)致受影響經(jīng)濟體的失效，而是使該經(jīng)濟體減少本土天然氣出口以彌補進口不足或承擔(dān)天然氣進口損失。此外，當(dāng)發(fā)生風(fēng)險后，天然氣供需失衡，價格升高，作為非風(fēng)險源節(jié)點的主要供應(yīng)經(jīng)濟體會加大天然氣出口，新增的天然氣量并非簡單的均勻分配，而是根據(jù)各經(jīng)濟體進口競爭力進行負載重配。因此，需要對傳統(tǒng)級聯(lián)失效模型進行改進。

結(jié)合本研究內(nèi)容，模型改進如下：

改進一：節(jié)點負載容量設(shè)為各經(jīng)濟體原始狀態(tài)下的總進口量（非風(fēng)險源節(jié)點）或者總出口量（風(fēng)險源節(jié)點），節(jié)點負載定義為各經(jīng)濟體在風(fēng)險傳播過程中的進口損失量（非風(fēng)險源節(jié)點）或者出口減少量（風(fēng)險源節(jié)點）。同時設(shè)定在風(fēng)險傳播過程中各節(jié)點（經(jīng)濟體）不會失效，而是將風(fēng)險影響轉(zhuǎn)化為各經(jīng)濟體的進口損失量。

改進二：在初始狀態(tài)下風(fēng)險未發(fā)生，各經(jīng)濟體均處于正常貿(mào)易狀態(tài)，未存在進口損失和出口減少，故設(shè)各節(jié)點初始負載為0。

改進三：根據(jù)各經(jīng)濟體天然氣進口競爭力進行負載重新分配。

（2）模型假設(shè)。設(shè)定風(fēng)險來源為某個主要天然氣出口經(jīng)濟體，風(fēng)險表現(xiàn)為風(fēng)險源經(jīng)濟體出口減少，以貿(mào)易周期t 為時間單位，針對風(fēng)險源經(jīng)濟體出口減少對天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中其他經(jīng)濟體的影響，進行風(fēng)險傳導(dǎo)仿真模擬，量化經(jīng)濟體在風(fēng)險傳導(dǎo)過程中的進口損失。

模型假設(shè)如下：

假設(shè)一：設(shè)定天然氣主要為賣方市場，天然氣的實際需求在風(fēng)險伊始至風(fēng)險結(jié)束的過程中不會下降。

假設(shè)二：當(dāng)全球天然氣供應(yīng)減少時，各經(jīng)濟體為優(yōu)先保障本土天然氣充分供給，將通過減少天然氣出口以最大限度保障自身供給。

1. 4. 2 風(fēng)險傳導(dǎo)規(guī)則

第一階段：基于上述假設(shè)，當(dāng)某天然氣主要出口經(jīng)濟體vi 受到風(fēng)險程度為R 的突發(fā)事件影響時，減少了天然氣出口，網(wǎng)絡(luò)中便出現(xiàn)供應(yīng)短缺風(fēng)險。在第一個貿(mào)易周期t=1內(nèi)，風(fēng)險沿著貿(mào)易層網(wǎng)絡(luò)中aahNA1w1koc1yQIcP+V/Kw==節(jié)點的連邊關(guān)系，以進口缺額方式一層層地向下傳導(dǎo)，由于風(fēng)險源經(jīng)濟體與其他經(jīng)濟體之間貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易量的不同，各經(jīng)濟體受到影響的大小和順序不同。如圖2所示，天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出以天然氣主要供應(yīng)經(jīng)濟體為圓心的、根據(jù)貿(mào)易關(guān)系進行分層排列的、內(nèi)密外疏的同心圓網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。當(dāng)處于最內(nèi)層的紅色風(fēng)險源經(jīng)濟體減少天然氣出口時，直接受影響的是與紅色風(fēng)險源經(jīng)濟體存在貿(mào)易連邊的黃色非風(fēng)險源經(jīng)濟體，間接受影響的是與黃色非風(fēng)險源經(jīng)濟體存在貿(mào)易連邊的紫色非風(fēng)險源經(jīng)濟體，以此類推。

將天然氣主要供應(yīng)經(jīng)濟體存入集合D0，將直接受風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 出口減少影響的經(jīng)濟體存入集合D1，經(jīng)濟體vj 在第t 個貿(mào)易周期內(nèi)的天然氣進口缺額為ED1tj，計算公式如下：

ED1tj= R × D1vij （13）

式中：R 為風(fēng)險程度，D1vij 表示D1中的經(jīng)濟體vj 在原始狀態(tài)從風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 進口的天然氣數(shù)量。

因進口缺額的存在，D1中受風(fēng)險源經(jīng)濟體直接影響的經(jīng)濟體為保障自身天然氣供給，根據(jù)風(fēng)險程度大小相應(yīng)的減少天然氣出口，根據(jù)各經(jīng)濟體之間的貿(mào)易關(guān)系，由于D1中直接被影響的經(jīng)濟體減少出口，導(dǎo)致從D1中進口天然氣的經(jīng)濟體進口量減少，將受到D1中經(jīng)濟體影響導(dǎo)致進口減少的經(jīng)濟體定義為間接遭受風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 影響的節(jié)點，并將其存入集合D2，此時經(jīng)濟體vj 的進口缺額為ED2tj。以此類推，ED3tj，ED4tj，…，EDntj，風(fēng)險傳播至天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的每個經(jīng)濟體。因網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟體之間復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系，各經(jīng)濟體可能同時被包含于多個Dn中，此時將對應(yīng)的多個進口缺額相疊加，即為經(jīng)濟體vj 在t=1內(nèi)的總進口損失E1j。同時，需要注意的是，當(dāng)發(fā)生風(fēng)險時，各經(jīng)濟體會優(yōu)先減少本土天然氣出口以滿足自身需求，剩余進口缺額轉(zhuǎn)化為對其他經(jīng)濟體的出口減少，若該經(jīng)濟體不出口天然氣，風(fēng)險無法向下傳遞，則進口損失將由該經(jīng)濟體全部承擔(dān)。第一個貿(mào)易周期結(jié)束。

第二階段：從第二個貿(mào)易周期t=2開始，因為全球天然氣市場供需關(guān)系的改變，天然氣的價格指數(shù)因需求大于供給按h 的比例上漲，即價格指數(shù)從1變?yōu)?+h，h 為價格指數(shù)上漲幅度。除風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 之外的其他天然氣主要出口經(jīng)濟體，在價格指數(shù)上升的情況下，為搶占更大的市場份額采取擴大投資、提高生產(chǎn)效率等方法，按照擴產(chǎn)速率為α 的速度增加天然氣的出口量。風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 在風(fēng)險發(fā)生后也將采取風(fēng)險補救措施，每期按產(chǎn)量恢復(fù)速率為ω 的速度恢復(fù)出口量［44］。根據(jù)天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟體的貿(mào)易關(guān)系，其他主要天然氣出口經(jīng)濟體的出口增額，按照各經(jīng)濟體的進口競爭力進行分配，D1中經(jīng)濟體vj 所分配的份額為QD1 j，計算公式如下：

式中：S 為除風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 外其他主要天然氣出口經(jīng)濟體的天然氣總出口增量；uj 表示經(jīng)濟體vj 原始狀態(tài)從其他主要天然氣出口經(jīng)濟體進口天然氣的總量；價格指數(shù)上漲幅度用h 表示；τj 代表經(jīng)濟體vj 的需求價格彈性系數(shù)。QD2 j，QD3 j，…，QDn j 與QD1 j 計算方法相同。

在第二個周期t=2內(nèi)，經(jīng)濟體vj 進口缺額E2j因獲得部分增額而減少：

E2j= E1j- QD1 j - QD2 j - … - QDn j （15）

隨著其他主要天然氣出口經(jīng)濟體的擴產(chǎn)以及風(fēng)險源經(jīng)濟體vi 出口量的逐漸恢復(fù)，經(jīng)過一個貿(mào)易周期的提升，天然氣價格指數(shù)由1+h 下降至1+h-z，其中z 為天然氣價格指數(shù)下降幅度。為簡化計算，令z=（α+ω）/3，第二個貿(mào)易周期結(jié)束［44］。

第三階段：重復(fù)第二階段，直到經(jīng)歷t 個貿(mào)易周期，網(wǎng)絡(luò)中天然氣主要出口經(jīng)濟體的總出口量恢復(fù)到原始水平，風(fēng)險傳播結(jié)束，將經(jīng)濟體vj 在所有貿(mào)易周期中累計的進口損失占其原始狀態(tài)下進口量的比例，定義為經(jīng)濟體vj在風(fēng)險傳播過程中的損失比例Wj，計算公式如下：

Wj = （E1j+ E2j+ … + Etj）/qj （16）

式中：Etj為經(jīng)濟體vj 在第t 個貿(mào)易周期內(nèi)的進口缺額，qj 為經(jīng)濟體vj 在原始狀態(tài)下的總進口量。當(dāng)總損失Wj小于0時，表明經(jīng)濟體vj 在風(fēng)險響應(yīng)中遭受了進口損失；當(dāng)總損失Wj等于0時，表明經(jīng)濟體vj 在此次風(fēng)險響應(yīng)中沒有進口損失；當(dāng)總損失Wj大于0時，表明經(jīng)濟體vj 在此次風(fēng)險響應(yīng)中不僅沒有進口損失，反而通過其貿(mào)易競爭優(yōu)勢獲得更大的市場份額。

2 全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)識別

全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)是由參與全球天然氣貿(mào)易的各經(jīng)濟體及其貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)成的，當(dāng)各經(jīng)濟體及其貿(mào)易關(guān)系發(fā)生較大變化時，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)也會改變。根據(jù)公式（1）—公式（6），運用計算機仿真模擬，按照度中心性順序由大到小對參與貿(mào)易的各經(jīng)濟體進行連續(xù)攻擊，得到各網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)變化情況（圖3），進一步結(jié)合逾滲理論識別全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

隨著高度中心性經(jīng)濟體依次被攻擊，網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)發(fā)生顯著變化。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例達到6%時，集聚系數(shù)、平均路徑長度和孤立節(jié)點比例近似實現(xiàn)交匯，此階段集聚系數(shù)波動下降，最大連通子圖被分割變小，網(wǎng)絡(luò)中冗余路徑損毀，平均路徑長度隨之大幅度下降，孤立節(jié)點比例持續(xù)上升，網(wǎng)絡(luò)效率和網(wǎng)絡(luò)平均度基本呈線性下降趨勢，全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)受到嚴(yán)重沖擊。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例持續(xù)至16%時，網(wǎng)絡(luò)效率、集聚系數(shù)和平均路徑長度近似實現(xiàn)交匯，此階段平均路徑長度和集聚系數(shù)波動下降，最大連通子圖相對大小呈階梯式下降后降速放緩，孤立節(jié)點比例不斷攀升后增長減緩，網(wǎng)絡(luò)平均度和網(wǎng)絡(luò)效率持續(xù)下降至拐點位置，意味著此過程網(wǎng)絡(luò)分裂成諸多子網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)連通性變差，逐漸趨于碎片化。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例達到27%時，集聚系數(shù)為0，孤立節(jié)點比例超過50%，網(wǎng)絡(luò)效率、網(wǎng)絡(luò)平均度、最大連通子圖相對大小降至0. 01附近，與集聚系數(shù)在圖3中近似實現(xiàn)交匯，平均路徑長度到達最后一個峰值，此時網(wǎng)絡(luò)連通性很差，網(wǎng)絡(luò)瀕臨崩潰，整體網(wǎng)絡(luò)已分裂成若干個不連通的子網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例達65%時，整個網(wǎng)絡(luò)完全崩潰，孤立節(jié)點比例為100%。

由于高度中心性經(jīng)濟體遭受攻擊，使得全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向極不穩(wěn)定的狀態(tài)，當(dāng)達到某一閾值時網(wǎng)絡(luò)開始迅速分裂并走向完全崩潰，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和特征會發(fā)生明顯變化，并在曲線上出現(xiàn)顯著突變點，即全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)存在由一定數(shù)量節(jié)點組成的核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，在核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)未遭受大范圍攻擊時，全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)仍可正常運轉(zhuǎn)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)變化情況（表1），以網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例為16%和27%的兩個突變點作為判斷核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的臨界值。

結(jié)合公式（7）計算得出，全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的逾滲閾值為0. 005。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例在16%和27%時，網(wǎng)絡(luò)密度分別為0. 006和0. 003，即當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例從16%上升至27%時，全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度越過了其逾滲閾值，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由“緊”到“疏”，核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特性凸顯。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例在16%之前，各網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)呈大幅下降態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例在16%以后，各網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)整體上均呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，可以認為受攻擊的前16%經(jīng)濟體彼此關(guān)聯(lián)構(gòu)成核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被攻擊比例達到27%時，孤立節(jié)點比例超過50%，最大連通子圖僅包含2個節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)平均度、網(wǎng)絡(luò)效率和集聚系數(shù)近似為0，平均路徑長度到達最后一個峰值后下降至0，此時網(wǎng)絡(luò)基本崩潰，僅有2個經(jīng)濟體存在貿(mào)易聯(lián)系，碎片化程度很高，可以認為受攻擊的前27%經(jīng)濟體構(gòu)成全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)，該比例為網(wǎng)絡(luò)崩潰臨界值，其他經(jīng)濟體相對處于全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置（圖4）。

3 風(fēng)險仿真及中國天然氣進口損失評估

3. 1 風(fēng)險仿真情景設(shè)計

3. 1. 1 需求價格彈性系數(shù)

以全球天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)為研究對象，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2020年天然氣出口數(shù)據(jù)，2020年各經(jīng)濟體出口中國天然氣總量共計1. 64億 t，其中核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟體出口中國天然氣達1. 38億 t，占全球出口中國天然氣總量的84. 56%，從側(cè)面印證了核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)在全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的重要地位。在核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中，尼日利亞、馬來西亞、美國和俄羅斯4個經(jīng)濟體出口中國的天然氣量占整個核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)出口中國天然氣總量的99%，其他經(jīng)濟體僅占1%。因此，選擇尼日利亞、馬來西亞、美國和俄羅斯作為核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的天然氣主要出口經(jīng)濟體并依次作為風(fēng)險源節(jié)點進行仿真模擬，量化當(dāng)核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要出口經(jīng)濟體減少天然氣供應(yīng)時，核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要進口國中國遭受的天然氣進口損失情況。

天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟體天然氣需求價格彈性系數(shù)，是基于各經(jīng)濟體2011—2020年天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用Stata進行雙對數(shù)線性回歸計算得到，部分經(jīng)濟體的天然氣需求價格彈性系數(shù)見表2。

3. 1. 2 情景及參數(shù)設(shè)計

通過查閱和評估過去與天然氣有關(guān)的重大事件相關(guān)資料以及1997—2023年美國亨利中心天然氣現(xiàn)貨價格波動情況，參考Li等［15］和沈曦等［44］的研究，設(shè)定風(fēng)險程度R分別為35%、50%和65%，以此來表征天然氣歷史上曾經(jīng)發(fā)生的低風(fēng)險程度的突發(fā)事件、中風(fēng)險程度的突發(fā)事件和高風(fēng)險程度的突發(fā)事件；設(shè)價格指數(shù)上漲幅度分別為15%、20%和25%，以此模擬天然氣價格指數(shù)低幅度、中幅度、高幅度的上漲情景；通過對天然氣月產(chǎn)量和天然氣月價格變動趨勢進行分析發(fā)現(xiàn)，受制于天然氣資源開發(fā)限制，每當(dāng)天然氣價格發(fā)生劇烈波動時，天然氣產(chǎn)量變動幅度明顯小于價格變動幅度，且從時間上看略滯后于價格的變動，基于對現(xiàn)實情況的考量，設(shè)擴產(chǎn)速率α 為5%，產(chǎn)量恢復(fù)速率ω 為10%，經(jīng)歷4個貿(mào)易周期，通過Python編程進行36種風(fēng)險情景仿真，參數(shù)設(shè)計見表3。

3. 2 供應(yīng)短缺風(fēng)險對中國天然氣進口的影響

通過對不同風(fēng)險情景進行仿真發(fā)現(xiàn)，中國天然氣進口損失在不同情景下存在較大差異。結(jié)合2020年各經(jīng)濟體出口中國天然氣數(shù)量情況，由圖5—圖8可以看出，風(fēng)險源經(jīng)濟體出口中國天然氣量越多，其發(fā)生風(fēng)險時中國遭受的進口損失越大，而且中國天然氣進口損失與價格指數(shù)、風(fēng)險程度普遍呈現(xiàn)正向聯(lián)系，即隨著價格指數(shù)上漲幅度和風(fēng)險程度的增加，中國天然氣進口損失增大，表現(xiàn)為正向損失比例逐漸增加，負向損失比例（進口量增加）逐漸減小。此外，供給不足導(dǎo)致的價格波動對于中國天然氣進口的影響相較于風(fēng)險程度并不顯著，這與中國天然氣需求價格彈性較低的情況相符。

尼日利亞是中國2020年天然氣最大進口來源國，當(dāng)其減少天然氣出口時，中國會率先遭受較為明顯的進口沖擊。因此，當(dāng)風(fēng)險源為尼日利亞時，中國天然氣進口始終存在較大損失。其中，當(dāng)風(fēng)險程度為50%時，中國進口損失最小，主要原因是當(dāng)風(fēng)險程度為35%時，其他天然氣主要出口國因風(fēng)險程度較小，并不會盲目地加速擴產(chǎn)，此時，中國從其他非風(fēng)險源經(jīng)濟體獲取的天然氣進口增額，并不會比風(fēng)險程度為50%時的進口增額多，導(dǎo)致中國在風(fēng)險程度為35%時的進口損失比風(fēng)險程度為50%時更大。同時，尼日利亞也是2020年全球最大的天然氣出口國，當(dāng)其風(fēng)險程度達到65%時，包括中國在內(nèi)的其他非風(fēng)險源經(jīng)濟體都將遭受巨大損失，此時盡管其他非風(fēng)險源經(jīng)濟體提高效率擴大產(chǎn)量，但也會優(yōu)先彌補本土天然氣進口缺額，以滿足國內(nèi)生產(chǎn)生活需要，剩余部分再進行出口，也就導(dǎo)致此風(fēng)險程度下中國能夠獲取的天然氣進口增額低于風(fēng)險程度為50%的情景。因此，中國在風(fēng)險程度為65%時遭受的進口損失最大。此外，當(dāng)風(fēng)險源為尼日利亞時，中國遭受的進口損失遠遠高于其他經(jīng)濟體為風(fēng)險源時的損失，表明當(dāng)中國天然氣最大進口來源經(jīng)濟體發(fā)生風(fēng)險時，對中國天然氣進口將造成巨大沖擊和威脅。

當(dāng)風(fēng)險源為美國和俄羅斯時，在風(fēng)險程度為35%和50%的情況下，中國天然氣進口損失比例基本為負數(shù)，表明中國天然氣進口量不降反增，主要是由于當(dāng)美國、俄羅斯發(fā)生風(fēng)險時，尼日利亞、馬來西亞等非風(fēng)險源主要出口經(jīng)濟體受到天然氣價格上漲的影響而增加產(chǎn)量。2020年，中國從尼日利亞和馬來西亞進口天然氣約1. 29億 t，是從美國進口天然氣量的24倍和從俄羅斯進口天然氣量的40倍。因此，盡管美國和俄羅斯減少天然氣出口會直接導(dǎo)致中國天然氣的進口損失，但由于中國在尼日利亞和馬來西亞等經(jīng)濟體的天然氣出口市場上占據(jù)大量市場份額，在尼日利亞、馬來西亞等經(jīng)濟體增產(chǎn)的情況下，中國憑借其較高的進口競爭力能夠獲取更多的天然氣進口，中國天然氣進口不僅沒有損失，反而獲得了更大的市場份額。但當(dāng)風(fēng)險程度為65%時，作為全球天然氣主要供應(yīng)國和中國天然氣主要進口來源國，美國和俄羅斯大量減少天然氣出口對中國及其他經(jīng)濟體會產(chǎn)生較大沖擊，使得中國不僅從美國和俄羅斯進口的天然氣減少，從其他經(jīng)濟體進口的天然氣也減少，因此，在此情景下，中國天然氣存在進口損失。

當(dāng)風(fēng)險源為馬來西亞時，在風(fēng)險程度為35%情況下，當(dāng)價格指數(shù)為15%時，中國天然氣進口沒有損失，反而略有增加；相同風(fēng)險程度下，隨著價格指數(shù)漲幅的上升，中國天然氣進口出現(xiàn)損失并逐漸增大。當(dāng)風(fēng)險程度為50%時，中國天然氣不存在進口損失情況，主要是由于馬來西亞是核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中中國第二大進口來源國，與風(fēng)險源為尼日利亞的情況類似。當(dāng)馬來西亞發(fā)生風(fēng)險時，尼日利亞等非風(fēng)險源主要出口經(jīng)濟體會因為天然氣價格上漲而擴產(chǎn)，中國因其良好的進口競爭力在此過程中獲得較大進口增額，從而彌補因馬來西亞的出口減少所造成的進口缺額。當(dāng)風(fēng)險程度為65%時，中國天然氣進口損失隨天然氣價格指數(shù)上漲幅度的增加而增大。

4 結(jié)論及建議

作為重要的“橋梁性”能源資源，天然氣供應(yīng)穩(wěn)定對中國推動能源轉(zhuǎn)型、保障能源供應(yīng)安全、如期實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)意義重大?！半p碳”目標(biāo)和能源轉(zhuǎn)型為中國天然氣帶來巨大需求，但地緣政治沖突等不確定事件加大了中國天然氣供應(yīng)中斷風(fēng)險。在滿足能源低碳轉(zhuǎn)型內(nèi)源性需求與化解供應(yīng)中斷外源性風(fēng)險的雙重影響之下，中國迫切需要重新考察風(fēng)險頻發(fā)背景下天然氣供應(yīng)安全問題。對此，本研究首先基于天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，采用計算機仿真模擬，按照度中心性大小由高到低對全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟體進行攻擊，分析網(wǎng)絡(luò)特征變化情況，并運用逾滲理論過濾掉網(wǎng)絡(luò)中大量邊緣節(jié)點，識別出核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。其次，從貿(mào)易層、信息層和價格指數(shù)層構(gòu)建全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)模型，運用改進的級聯(lián)失效模型模擬風(fēng)險傳遞動態(tài)過程，構(gòu)建風(fēng)險傳導(dǎo)路徑。最后，運用風(fēng)險仿真量化核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中主要供應(yīng)經(jīng)濟體減少出口，中國在不同風(fēng)險源、風(fēng)險程度、價格指數(shù)上漲情景下的天然氣進口損失情況。

通過仿真得出如下結(jié)論：①當(dāng)天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊時，網(wǎng)絡(luò)特征會發(fā)生明顯變化，網(wǎng)絡(luò)受攻擊比例由16%上升至27%過程中，網(wǎng)絡(luò)越過了逾滲閾值。根據(jù)度中心性由高到低排序，度中心性排名前16%的經(jīng)濟體構(gòu)成核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，前27%的經(jīng)濟體構(gòu)成整體網(wǎng)絡(luò)，其他經(jīng)濟體相對處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置。②從不同風(fēng)險源經(jīng)濟體看，風(fēng)險源經(jīng)濟體出口中國天然氣數(shù)量越多，其發(fā)生風(fēng)險時中國天然氣進口損失越大。從不同風(fēng)險程度和價格指數(shù)上漲幅度看，中國天然氣進口損失隨著價格指數(shù)漲幅和風(fēng)險程度的上升而增加，其中風(fēng)險程度增加造成的影響大于價格波動對天然氣進口的影響。③基于2020年天然氣出口數(shù)據(jù)仿真分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)風(fēng)險源為尼日利亞時，中國天然氣進口損失最大。當(dāng)風(fēng)險源為美國、俄羅斯和馬來西亞時，在風(fēng)險程度為50%的情況下，中國天然氣沒有進口損失，而是獲得更大的市場份額，在風(fēng)險程度為35%和65%時，中國天然氣存在進口損失。

基于上述結(jié)論，提出以下政策建議。

一是保障全球天然氣供應(yīng)安全時，應(yīng)著重提高天然氣核心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟體應(yīng)對風(fēng)險沖擊的能力，以精準(zhǔn)高效地維護全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的安全穩(wěn)定，否則一旦這些關(guān)鍵經(jīng)濟體遭受風(fēng)險導(dǎo)致供應(yīng)中斷，將對全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)造成嚴(yán)重影響，甚至引發(fā)全球性的能源危機。

二是當(dāng)面臨供應(yīng)短缺風(fēng)險時，中國需提高警惕并采取投放儲備等必要措施穩(wěn)定國內(nèi)天然氣市場價格及供應(yīng)，切勿因自身較強的進口競爭力而忽視價格指數(shù)上漲對天然氣進口損失的影響。當(dāng)前，中國的天然氣進口主要依賴長期合同，合同價格掛靠Brent及JCC原油價格，受到中國的需求狀況、歐盟對俄油的禁運制裁、柴油供應(yīng)的緊張程度、美國頁巖油氣的前景、美國戰(zhàn)略石油儲備釋放的結(jié)束以及能源行業(yè)的資本支出等不確定因素的影響，國際油價保持高位，將導(dǎo)致中國長期合同的天然氣進口價格上漲。中國是LNG現(xiàn)貨和短約市場的主要買方，現(xiàn)貨和短約合同價格過高，將導(dǎo)致資源進口量大幅減少，從而引發(fā)國內(nèi)市場供需緊張。受持續(xù)高漲氣價的影響，2022年中國天然氣進口量為10 924. 8萬 t，同比減少9. 9%。未來中國應(yīng)持續(xù)加強宏觀調(diào)控，建立氣源多元化的進口合同機制，運用大數(shù)據(jù)等手段做好天然氣市場的預(yù)期管理，最大程度降低價格指數(shù)上漲對天然氣進口的不利影響。

三是當(dāng)前國際形勢復(fù)雜多變，風(fēng)險發(fā)生的頻率和強度都進一步增強，對中國天然氣供應(yīng)安全造成較大沖擊。一方面，突發(fā)事件的多樣性和耦合性使得當(dāng)下風(fēng)險識別和評估難度加大；另一方面，突發(fā)事件帶來的嚴(yán)重后果跨域影響明顯，針對單一類型事件和單一經(jīng)濟體的傳統(tǒng)風(fēng)險預(yù)警機制難以充分發(fā)揮作用，影響中國風(fēng)險預(yù)警水平。當(dāng)前中國應(yīng)建立完善的智能化風(fēng)險防范預(yù)警機制，尤其是針對中國天然氣主要進口來源經(jīng)濟體進行實時風(fēng)險監(jiān)測并制定完備的應(yīng)急預(yù)案，最大限度地降低主要進口來源經(jīng)濟體斷供對中國天然氣供應(yīng)造成的沖擊和不利影響。與此同時，及時追蹤中國天然氣貿(mào)易政策變動最新情況，根據(jù)政策走向，實時更新重點監(jiān)測對象群體及相應(yīng)的預(yù)警措施。此外，自烏克蘭危機以來，全球天然氣貿(mào)易格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，俄歐管道天然氣交易量大幅走低，歐美LNG貿(mào)易關(guān)系空前加強，美國成為2023年全球最大的LNG 出口國，美國產(chǎn)量集中度與領(lǐng)導(dǎo)地位進一步加強。近年來，中美貿(mào)易摩擦不斷，美國對中國在各領(lǐng)域的封鎖愈發(fā)明顯，對于美國這類在全球天然氣供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中具有強大影響力的超級大國，中國不僅要防范其作為主要供應(yīng)國產(chǎn)生的風(fēng)險，更為重要的是預(yù)防受其政治影響的其他經(jīng)濟體主動或被動產(chǎn)生的供應(yīng)風(fēng)險。

四是加大中國天然氣進口風(fēng)險抵御能力建設(shè)，如持續(xù)鞏固現(xiàn)有的天然氣貿(mào)易伙伴關(guān)系并進一步拓寬進口來源渠道，提升國際天然氣交易定價的主動性和話語權(quán)，加速推進國內(nèi)油氣資源勘探開發(fā)，強化天然氣戰(zhàn)略儲備與儲氣設(shè)施建設(shè)，積極主動參與全球治理等，提升大國博弈下中國天然氣供應(yīng)風(fēng)險應(yīng)對能力。

參考文獻

［1］ 劉亮. 發(fā)揮能源安全與社會公平協(xié)同效應(yīng)助力“雙碳”目標(biāo)下能源轉(zhuǎn)型［N］. 北京：中國石油報，2023-02-07（6）.

［2］ 周娜，吳巧生，王然，等.“一帶一路”國家天然氣投資績效評價及其改進路徑［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（7）：60-71.

［3］ 李孥，王建良，劉睿，等. 碳中和目標(biāo)下天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多情景構(gòu)想［J］. 天然氣工業(yè)，2021，41（2）：183-192.

［4］ 郜峰，劉保磊，李茂林，等. 全球天然氣發(fā)展趨勢與啟示［J］. 中國石油勘探，2022，27（6）：13-21.

［5］ DING Y T，ZHANG M，CHEN S，et al. Assessing the resilience ofChina's natural gas importation under network disruptions［J］. Energy，2020，211：118459.

［6］ PAVLOVI? D，BANOVAC E，VI?TICA N. Defining a composite indexfor measuring natural gas supply security：the Croatian gas marketcase［J］. Energy policy，2018，114：30-38.

［7］ BIRESSELIOGLU M E，YELKENCI T，OZ I O. Investigating thenatural gas supply security：a new perspective［J］. Energy，2015，80：168-176.

［8］ WANG X L，QIU Y Y，CHEN J，et al. Evaluating natural gas supplysecurity in China：an exhaustible resource market equilibrium model［J］. Resources policy，2022，76：102562.

［9］ XIE M H，MIN J L，F(xiàn)ANG X M，et al. Policy selection based on China'snatural gas security evaluation and comparison［J］. Energy，2022，247：123460.

［10］ YIN Y W，LAM J S L. Bottlenecks of LNG supply chain in energytransition：a case study of China using system dynamics simulation［J］. Energy，2022，250：123803.

［11］ 賀向宇. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的我國天然氣進口風(fēng)險評價與防范［D］. 重慶：重慶工商大學(xué)，2022：15-23.

［12］ 段騰騰. 國際液化天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素與抗毀性研究［D］. 大連：大連海事大學(xué)，2022：12-18.

［13］ YANG Z M，SU H，DU X K，et al. Supply resilience assessment ofnatural gas pipeline network systems［J］. Journal of cleaner produc?tion，2023，385：135654.

［14］ 崔巍，康立成，魏文治，等. 基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析的中國天然氣供應(yīng)安全評價［J］. 安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，39（1）：91-99.

［15］ LI X Y，SU H，ZHANG J J. A systematic assessment method ofsupply resilience for natural gas supply systems［J］. Chemical engineeringresearch and design，2022，182：207-215.

［16］ QIAN L P，BAI Y，WANG W Y，et al. Natural gas crisis，system resilienceand emergency responses：a China case［J］. Energy，2023，276：127500.

［17］ 楊楠. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的天然氣管網(wǎng)復(fù)雜性和魯棒性研究［D］. 北京：中國石油大學(xué)（北京），2017：50-73.

［18］ CHEN Z H，AN H Z，AN F，et al. Structural risk evaluation of globalgas trade by a network?based dynamics simulation model［J］.Energy，2018，159：457-471.

［19］ 吳奇. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的“一帶一路” 沿線國家天然氣稀缺風(fēng)險研究［D］. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2022：37-46.

［20］ 魏龍，黨興華. 基于組織-慣例的相依技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)級聯(lián)失效模型研究［J］. 管理評論，2017，29（11）：74-88.

［21］ 汪金洲，陳洪轉(zhuǎn). 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)鏈風(fēng)險傳播模型［J］. 統(tǒng)計與決策，2021，37（4）：176-180.

［22］ 朱濤，常國岑，張水平，等. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的指揮控制級聯(lián)失效模型研究［J］. 系統(tǒng)仿真學(xué)報，2010，22（8）：1817-1820.

［23］ 劉朝陽，呂永波，劉步實，等. 城市軌道交通運輸網(wǎng)絡(luò)級聯(lián)失效抗毀性研究［J］. 交通運輸系統(tǒng)工程與信息，2018，18（5）：82-87.

［24］ FEKRI M，NIKOUKAR J，GHAREHPETIAN G B. Vulnerabilityrisk assessment of electrical energy transmission systems with theapproach of identifying the initial events of cascading failures［J］.Electric power systems research，2023，220：109271.

［25］ 楊鑫. 國際天然氣貿(mào)易關(guān)系特征與演化規(guī)律分析［D］. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2013：19-23.

［26］ GENG J B，JI Q，F(xiàn)AN Y. A dynamic analysis on global natural gastrade network［J］. Applied energy，2014，132：23-33.

［27］ HAO X Q，AN H Z. Comparative study on transmission mechanismof supply shortage risk in the international trade of iron ore，pigiron and crude steel［J］. Resources policy，2022，79：103022.

［28］ SHI Q，SUN X Q，XU M，et al.The multiplex network structure ofglobal cobalt industry chain［J］.Resources policy，2022，76：102555.

［29］ HAO H C，XING W L，WANG A J，et al. Multi?layer networks researchon analyzing supply risk transmission of lithium industrychain［J］. Resources policy，2022，79：102933.

［30］ ZHOU X R，ZHANG H，ZHENG S X，et al.A study on the transmissionof trade behavior of global nickel products from the perspectiveof the industrial chain［J］.Resources policy，2023，81：103376.

［31］ SUN X，HAO H，LIU Z W，et al.Tracing global cobalt flow：1995-2015［J］.Resources，conservation and recycling，2019，149：45-55.

［32］ SUN X Q，SHI Q，HAO X Q. Supply crisis propagation in the globalcobalt trade network［J］. Resources，conservation and recycling，2022，179：106035.

［33］ 周霞，于娛，施琴芬.基于專利引用的通信芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)韌性研究［J/OL］. 軟科學(xué)，（2024-01-30）［2024-05-10］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1268.G3.20240129.1500.010.html.

［34］ 王諾，董玲玲，吳暖，等. 蓄意攻擊下全球集裝箱海運網(wǎng)絡(luò)脆弱性變化［J］. 地理學(xué)報，2016，71（2）：293-303.

［35］ 吳迪，王諾，于安琪，等.“絲路” 海運網(wǎng)絡(luò)的脆弱性及風(fēng)險控制研究［J］. 地理學(xué)報，2018，73（6）：1133-1148.

［36］ JIN P F，WANG S G，MENG Z，et al. China's lithium supplychains： network evolution and resilience assessment［J］. Resourcespolicy，2023，87：104339.

［37］ 段德忠，劉承良. 隨機故障、蓄意攻擊與城鄉(xiāng)路網(wǎng)空間穩(wěn)定性：以武漢城市圈為例［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2013，22（9）：1123-1132.

［38］ 郭衛(wèi)東，鐘業(yè)喜，馮興華. 基于脆弱性視角的中國高鐵城市網(wǎng)絡(luò)韌性研究［J］. 地理研究，2022，41（5）：1371-1387.

［39］ 郭建科，郭姝，秦婭風(fēng)，等. 中非集裝箱航運網(wǎng)絡(luò)演化及其對經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的支撐能力［J］. 資源科學(xué)，2020，42（11）：2145-2157.

［40］ LI M，LIU R R，Lü L Y，et al. Percolation on complex networks：theory and application［J］. Physics reports，2021，907：1-68.

［41］ NEWMAN M E J，ZIFF R M. Efficient Monte Carlo algorithm andhigh?precision results for percolation［J］. Physical review letters，2000，85（19）：4104-4107.

［42］ JACOBSEN J L. High?precision percolation thresholds and Pottsmodelcritical manifolds from graph polynomials［J］. Journal ofphysics A：mathematical and theoretical，2014，47（13）：135001.

［43］ NEWMAN M E J，STROGATZ S H，WATTS D J. Random graphswith arbitrary degree distributions and their applications［J］. Physicalreview E，2001，64（2）：026118.

［44］ 沈曦，郭海湘，成金華. 突發(fā)風(fēng)險下關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點韌性評估：以鎳礦產(chǎn)品為例［J］. 資源科學(xué)，2022，44（1）：85-96.

［45］ CHEEWATRAKOOLPONG K， MANPRASERT S. Trade linkagesand crisis spillovers［J］. Asian economic papers，2014，13（1）：84-103.

［46］ RüDIGER M. The 1973 oil crisis and the designing of a Danish energypolicy［J］.Historical social research，2014，39（4）：94-112.

［47］ HAIDAR J I. Currency crisis transmission through internationaltrade［J］. Economic modelling，2012，29（2）：151-157.

［48］ KUROIWA I，KUWAMORI H.Impact of the US economic crisis onEast Asian economies：production networks and triangular tradethrough Chinese mainland［J］.China & world economy，2011，19（6）：1-18.

［49］ KALI R，REYES J A. Financial contagion on the internationaltrade network［J］. Economic inquiry，2010，48（4）：1072-1101.

［50］ 成金華，劉倫，王小林，等. 天然氣區(qū)域市場需求彈性差異性分析及價格規(guī)制影響研究［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：131-140.

［51］ 段東立，吳俊，鄧宏鐘，等. 基于可調(diào)負載重分配的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)級聯(lián)失效模型［J］. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2013，33（1）：203-208.

（責(zé)任編輯：田紅）

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“我國深海戰(zhàn)略性資源勘探開發(fā)政策研究”（批準(zhǔn)號：23&ZD107）。