摘 要： 如何在發(fā)展中保障和改善民生、提高人民幸福感成為新發(fā)展階段各級(jí)政府的主要施政目標(biāo)。本文探索參保社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的作用， 構(gòu)建基于公平感和安全感的社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的多重中介模型?；冢茫牵樱?２０２１ 數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)通過三條路徑顯著正向影響居民幸福感： 其一， 社會(huì)保險(xiǎn)通過直接的經(jīng)濟(jì)路徑提升居民幸福感； 其二， 社會(huì)保險(xiǎn)通過間接的心理路徑， 提升居民的心理安全感， 進(jìn)而提升幸福感； 其三， 社會(huì)保險(xiǎn)通過間接的社會(huì)比較路徑， 促進(jìn)社會(huì)公平正義， 通過提升居民的公平感進(jìn)而提升幸福感。據(jù)此， 提出新時(shí)期健全社會(huì)保險(xiǎn)體系的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞： 幸福感； 社會(huì)保險(xiǎn)； 公平感； 安全感

基金項(xiàng)目： 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“ 老齡化背景下我國農(nóng)村老年多維貧困的測(cè)度、致貧因素及扶貧政策研究”（７１９６４０２７）； 內(nèi)蒙古自治區(qū)直屬高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“ 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理研究及政策啟示”（２０２３ＱＮＪＳ０８３）

中圖分類號(hào)： Ｆ８４２. ６ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ

文章編號(hào)： １６７４－５３７Ｘ （２０２４） １０. ０１２０－０９

一、引言

改革開放四十多年， 中國經(jīng)濟(jì)體制改革不斷推進(jìn)和深入， 現(xiàn)代化和工業(yè)化進(jìn)程不斷加快， 國民生產(chǎn)總值穩(wěn)定高速增長， 根據(jù)世界貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)， 我國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。然而， 國民幸福并未同步增長， 出現(xiàn)了“Ｅａｓｔｅｒｌｉｎ 悖論” 陷阱， 陷入了“幸福停滯” 的困局。高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在大幅地提升國民物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)， 卻也以另一種更深的程度激發(fā)社會(huì)怨恨情緒， 增加了現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)， 引起了“政績困境” 悖論?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒２０２３》顯示， ２０２２ 年末６０ 歲及以上人口為２８００４萬人， 占總?cè)藬?shù)的１９. ８％， 其中６５ 歲及以上的人口占１４. ９％。我國已不可逆轉(zhuǎn)地從輕度老齡化轉(zhuǎn)為中度老齡化， 且向深度老齡化邁進(jìn)［１］ 。那么如何通過建立健全社會(huì)保障體系實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)” 的目標(biāo)、如何消除收入差距擴(kuò)大帶來的社會(huì)不滿情緒是新時(shí)代各級(jí)政府主要關(guān)心的民生問題。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)， 將“人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)” 作為各級(jí)政府的施政目標(biāo)。可見， 在新的時(shí)代背景下， 推進(jìn)社會(huì)保障體系的建立和健全不僅是當(dāng)前人民和社會(huì)的迫切需要， 也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕必須跨越的現(xiàn)實(shí)障礙， 更是提升國民幸福感的重要抓手。社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障的重要一環(huán)， 在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與老齡化社會(huì)疊加的今天， 那么社會(huì)保險(xiǎn)能在多大程度上提升居民幸福感？ 其作用機(jī)理又是如何？ 如何完善社會(huì)保險(xiǎn)制度， 使其能更好地提升居民幸福感？ 這些問題需要進(jìn)一步深入研究。本研究以居民幸福感為切入點(diǎn)， 探尋社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響及具體的作用機(jī)理。鑒于養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)是覆蓋面最廣、運(yùn)行時(shí)間最長的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目， 選取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)來構(gòu)建社會(huì)保險(xiǎn)變量， 系統(tǒng)梳理社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理， 為社會(huì)保險(xiǎn)體系建設(shè)提供政策啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一） 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的主效應(yīng)

社會(huì)保險(xiǎn)是國家保障居民離開勞動(dòng)力市場(chǎng)之后和發(fā)生疾病風(fēng)險(xiǎn)時(shí)基本生活正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一項(xiàng)福利制度， 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感到底有何影響？ 現(xiàn)有研究大部分指向， 社會(huì)保險(xiǎn)可以促進(jìn)居民幸福感的提升。養(yǎng)老保險(xiǎn)金是一項(xiàng)確定性的收入來源， 通過養(yǎng)老保障金的形式給退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的老年人提供確定性收入， 保障老年基本生活， 提升其幸福體驗(yàn)（王延中等， ２０１６； 陽義南、章上峰， ２０１６； 張子豪、譚燕芝， ２０１８）［２］－［４］ 。醫(yī)療報(bào)銷可以為居民醫(yī)治疾病提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償， 保證疾病及時(shí)得到醫(yī)治， 避免因病致貧返貧， 保障了居民的身體健康需求， 保全了居民面臨疾病災(zāi)害的尊嚴(yán)， 顯著提升其幸福體驗(yàn)（桑林， ２０１８）［５］ 。綜合而言， 社會(huì)保險(xiǎn)能通過直接或間接增加收入來保障居民在特殊時(shí)期的生活， 提升其幸福體驗(yàn)。因此， 提出本研究的第一個(gè)假設(shè)。

假設(shè)１： 社會(huì)保險(xiǎn)可以提升居民幸福感。

（二） 公平感在社會(huì)保險(xiǎn)與居民幸福感之間的中介效應(yīng)

由于勞動(dòng)者能力差異及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異， 勞動(dòng)者的收入水平會(huì)存在較大的差距， 攀比效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致低收入居民存在心理落差， 進(jìn)而產(chǎn)生不公平的感受。社會(huì)保險(xiǎn)通過收入再分配， 可以縮小貧富差距， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。即社會(huì)保險(xiǎn)的收入再分配功能可以減少“攀比效應(yīng)” 所造成的幸福感的下降（Ｙｅｗ－Ｋｗａｎｇ ＮＧ， ２００３）［６］ 。其次在年老時(shí)， 由于退出勞動(dòng)力市場(chǎng)， 缺少職業(yè)收入， 定期的養(yǎng)老金給付不僅可以保障老年生活水平， 也能減輕其他家庭成員的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)， 使人們感覺自己是在一個(gè)公平有愛的環(huán)境下生活， 提升其主觀幸福感； 在居民生病時(shí)， 醫(yī)療報(bào)銷可以補(bǔ)償絕大部分的看病支出， 保障居民的基本生活需求， 特別是弱勢(shì)群體不至因病致貧返貧， 消除社會(huì)憤懣情緒， 提升公平感知， 進(jìn)而提升其幸福體驗(yàn)。陽義南、章上峰（２０１６）［３］ 認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)可以緩解收入差距帶來的居民對(duì)社會(huì)公平感的消極認(rèn)知， 進(jìn)而提升居民幸福感。張子豪、譚燕芝（２０１８）［４］ 認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)通過相應(yīng)的繳費(fèi)機(jī)制和待遇補(bǔ)償機(jī)制， 可以縮小貧富差距、調(diào)節(jié)收入分配來提升居民的社會(huì)公平感知， 從而提升居民幸福感。桑林（２０１８）［５］ 認(rèn)為社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)可以通過提升居民的公平感知， 進(jìn)而提升居民的幸福感。沈曉婷（２０２２）［７］ 認(rèn)為在“不患寡而患不均” 的認(rèn)知下， 當(dāng)居民遭遇疾病或年老喪失勞動(dòng)收入時(shí)， 未參加社會(huì)保險(xiǎn)的居民就會(huì)與參加社會(huì)保險(xiǎn)的居民相比較， 認(rèn)為無論是公民權(quán)利的享受還是生活質(zhì)量的改善都產(chǎn)生了嚴(yán)重的不公平感， 進(jìn)而降低其幸福感。因此， 提出本研究的第二個(gè)假設(shè)。

假設(shè)２： 公平感在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感之間起部分中介作用。

（三） 安全感在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感之間的中介效應(yīng)

隨著老齡化和低生育率等社會(huì)現(xiàn)象的不斷加深， 養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)和健康風(fēng)險(xiǎn)是未來每個(gè)人必須面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)， 風(fēng)險(xiǎn)帶來的不確定性及負(fù)面的心理感受會(huì)顯著降低居民的幸福感， 不管風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生（李后建， ２０１４； 孫蔭眾、王偉， ２０１１）［８－９］ 。而社會(huì)保險(xiǎn)作為社會(huì)的“安全網(wǎng)” 和“穩(wěn)定器”， 可以作為居民防范風(fēng)險(xiǎn)的有效手段， 通過對(duì)未來風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)給出一個(gè)比較確定的收益補(bǔ)償， 降低了風(fēng)險(xiǎn)的影響程度， 能夠提高人民對(duì)未來生活的信心， 減輕人民對(duì)未來風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的心理憂慮、困惑、恐慌、沒有信心等負(fù)面情緒， 從心理層面提供精神上的支持， 提高居民個(gè)體心理安全感知， 提升應(yīng)對(duì)未來潛在風(fēng)險(xiǎn)的信心， 進(jìn)而提升居民幸福感。張子豪、譚燕芝（２０１８）［４］ ， 候志陽（２０１８）［１０］ ， 陽義南（２０２０）［１１］認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)能降低居民對(duì)未來的不確定性感， 提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力， 保障其在不幸患病或年老喪失穩(wěn)定勞動(dòng)收入時(shí)的生活質(zhì)量， 增強(qiáng)心理安全感， 進(jìn)而提升其主觀幸福感。因此， 提出本研究的第三個(gè)假設(shè)。并且， 各主要變量之間的邏輯關(guān)系如圖１所示。

假設(shè)３： 安全感在社會(huì)保險(xiǎn)與居民幸福感之間起部分中介作用。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取、模型構(gòu)建

（一） 數(shù)據(jù)來源

本文采用２０２１ 中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（ＣＧＳＳ）進(jìn)行研究， 選擇抽取了能反應(yīng)本研究主題的相關(guān)變量， 同時(shí)刪除了無意義值與缺失值的樣本， 最終保留了４９５７ 個(gè)樣本數(shù)據(jù)， 用于本研究的實(shí)證分析。

（二） 變量選取

本文的解釋變量為社會(huì)保險(xiǎn)（ ＳｏｃｉａｌＩｎｓｕｒａｎｃｅ）。選取了發(fā)展時(shí)間最長、覆蓋面最廣的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)項(xiàng)目， 對(duì)應(yīng)問卷Ａ６１ 的四個(gè)問題。反應(yīng)居民參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)和基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況。依據(jù)問卷Ａ６１—１， ２， ３， ４ 的回答， 每一項(xiàng)參加賦值為１，沒有參加賦值為０。社會(huì)保險(xiǎn)變量最小值為０， 表示沒有參加任何的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目， 最大值為４， 表示參加了前述統(tǒng)計(jì)的４ 種社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目。數(shù)值越大表明居民參加的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目越多。被解釋變量為居民幸福感（ＳＷＢ）。依據(jù)問卷Ａ３６ 的回答， 賦值１到５， 數(shù)值越大居民幸福感越高。中介變量包括公平感和安全感， 公平感（Ｆａｉｒｎｅｓｓ） 依據(jù)問卷Ａ３５的回答， 賦值１ 到５， 數(shù)值越大， 居民公平感越高。安全感（Ｓｅｃｕｒｉｔｙ） 是居民認(rèn)為應(yīng)對(duì)可預(yù)測(cè)和不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)所具有的可控制感和確定感， 是一種主觀感受。本研究參考余變玲［１２］ 、桑林［５］ 等人的方法，從兩個(gè)維度來定義安全感， 其一是經(jīng)濟(jì)安全感， 對(duì)應(yīng)問卷Ａ６４ 這一問題， 賦值１ 到５， 數(shù)值越大， 說明自評(píng)的家庭經(jīng)濟(jì)地位越高， 居民個(gè)體的經(jīng)濟(jì)安全高就越高。其二是心理安全感， 心理安全感對(duì)應(yīng)問卷Ａ３３， 賦值１ 到５， 數(shù)值越大， 人際信任感越高。而人際信任感水平高的人對(duì)自身所處環(huán)境的安全狀況會(huì)更具有信心與控制感， 更愿意相信當(dāng)其遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠得到他人的幫助與支持， 心理安全感就越高［１３］ 。本研究的安全感取經(jīng)濟(jì)安全感與心理安全感二者之和。根據(jù)文獻(xiàn)研究結(jié)果， 本研究的控制變量包括年齡、性別、年齡平方、婚姻、健康狀況、家庭收入對(duì)數(shù)、教育程度、戶口、地域等變量。具體的操作化方式如下： 年齡變量取被調(diào)查者的實(shí)際年齡， 取值為２０２１ 減去受訪者的出生年份； 年齡平方取被調(diào)查者實(shí)際年齡的平方除以１００； 性別為二分類變量， “男性” 賦值為１， “女性” 賦值為０；婚姻狀況按照有無配偶劃分為兩類， 有配偶賦值為１； 無配偶賦值為０。健康狀況變量反應(yīng)居民對(duì)自己身體健康狀況的自我評(píng)價(jià)， 賦值１ 到５， 數(shù)值越大，居民越健康。家庭收入對(duì)數(shù)變量根據(jù)家庭收入的對(duì)數(shù)來測(cè)算， 為了使右偏的收入轉(zhuǎn)換正態(tài)分布的數(shù)據(jù)， 本研究將家庭收入數(shù)據(jù)加“１” 后取對(duì)數(shù)。受教育水平按照受教育年限劃分， 未接受過教育賦值為１， 小學(xué)賦值為２， 初中賦值為３， 職高、普高、中專、技校則賦值為４， 大學(xué)專科及以上賦值為５；戶口為二分類變量， 農(nóng)業(yè)戶口賦值為１， 非農(nóng)業(yè)戶口賦值為０。地域根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為東部、中部、西部， 其中以東部為參照組進(jìn)行啞變量處理。上述變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表１。

（三） 實(shí)證模型構(gòu)建

Ｆｅｒｒｅｒ ＆ Ｃａｒｂｏｎｅｌｌ （２００４）［１４］ 認(rèn)為， 采用ＯＬＳ或Ｏｒｄｅｒｅｄ Ｐｒｏｂｉｔ ／ Ｌｏｇｉｔ 兩種不同的回歸模型， 其回歸系數(shù)的方向和顯著性都存在一致性， 而且ＯＬＳ的回歸系數(shù)更具有實(shí)際的解釋意義。同時(shí)參考劉軍強(qiáng)等（２０１２）［１５］ ， 居民主觀幸福感本質(zhì)為順序變量， 受訪者的回答反應(yīng)其主觀幸福感水平的高低，回答的數(shù)值越大說明居民幸福感的水平越高， 可以視為連續(xù)變量， 因此本研究采用ＯＬＳ 模型來研究社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的多重中介效應(yīng)， 探索公平感和安全感在這一影響過程中的作用機(jī)理。采取多重中介效應(yīng)模型來檢驗(yàn)社會(huì)保險(xiǎn)能否通過安全感和公平感來影響居民幸福感。和單獨(dú)進(jìn)行兩個(gè)中介變量的分析相比較， 多重中介效應(yīng)模型不僅可以得到總的中介效應(yīng)， 還能在控制其中一個(gè)中介變量的前提下得到另一個(gè)特定中介變量的中介效應(yīng)。通過分析對(duì)比兩個(gè)中介變量的中介效應(yīng)， 判斷兩者中哪一個(gè)中介作用更強(qiáng)［１６］ ?；诖耍?本研究構(gòu)建多重中介模型見公式（１） ～公式（４）：

ＳＷＢｉ ＝ α０ ＋ α１ｓｏｃｉａｌ － ｉｎｓｕｒａｎｃｅｉ ＋ λ１ｃｏｎｔｒｏｌｉ ＋ εｉ（１）

Ｓｅｃｕｒｉｔｙｉ ＝ ｂ０ ＋ ｂ１ｓｏｃｉａｌ － ｉｎｓｕｒａｎｃｅｉ ＋ λ２ｃｏｎｔｒｏｌｉ ＋ δｉ（２）

Ｆａｉｒｎｅｓｓｉ ＝ ｃ０ ＋ ｃ１ｓｏｃｉａｌ － ｉｎｓｕｒａｎｃｅｉ ＋ λ３ｃｏｎｔｒｏｌｉ ＋ γｉ（３）

ＳＷＢｉ ＝ ｄ０ ＋ ｄ１ ｓｏｃｉａｌ － ｉｎｓｕｒａｎｃｅｉ ＋ ｄ２ ｓｅｃｕｒｉｔｙｉ ＋ｄ３ ｆａｉｒｎｅｓｓｉ ＋ λ４ ｃｏｎｔｒｏｌｉ ＋ θｉ （４）

上面公式中， ＳＷＢｉ 表示第ｉ 個(gè)居民的主觀幸福感Ｓｏｃｉａｌ － ｉｎｓｕｒａｎｃｅｉ 表示第ｉ 個(gè)居民的社會(huì)保險(xiǎn)參與情況， Ｓｅｃｕｒｉｔｙｉ 表示第ｉ 個(gè)居民的安全感，Ｆａｉｒｎｅｓｓｉ 表示第ｉ 個(gè)居民的公平感， Ｃｏｎｔｒｏｌｉ 表示第ｉ個(gè)居民的控制變量集， α１， ｂ１， ｃ１， ｄ１， ｄ２， ｄ３ 表示主要變量的系數(shù)， λ１， λ２， λ３， λ４ 表示控制變量的系數(shù)， α０， ｂ０， ｃ０， ｄ０ 表示截距項(xiàng)， εｉ ， δｉ ， γｉ ， θｉ 表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本研究參考Ｂａｒｏｎ 和Ｋｅｎｎｙ 提出的中介效應(yīng)分步檢驗(yàn)法， 第一步利用公式１ 檢驗(yàn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的主效應(yīng)是否顯著， 如果α１ 顯著說明主效應(yīng)存在； 第二步利用方程２ 和方程３ 檢驗(yàn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)中介變量安全感及公平感的影響是否顯著， 如果ｂ１， ｃ１ 顯著說明社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)安全感及公平感存在影響； 第三步， 利用方程４ 檢驗(yàn)社會(huì)保險(xiǎn)、安全感和公平感能否同時(shí)影響居民幸福感， 如果ｄ２， ｄ３ 顯著， 并且ｄ１ 不顯著或ｄ１ 顯著但小于α１， 說明安全感和公平感的中介效應(yīng)存在。盡管有部分研究人員認(rèn)為如上的中介效應(yīng)檢驗(yàn)法效率低， 但溫忠麟等人指出若采用該法能獲得顯著的結(jié)論， 那么便不存在效力低的問題［１７］ 。

四、基準(zhǔn)回歸分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一） 基準(zhǔn)回歸分析

利用ＯＬＳ 回歸模型實(shí)證探究參保社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響， 具體回歸結(jié)果見表２ 的模型１，可以發(fā)現(xiàn)參保社會(huì)保險(xiǎn)能顯著提升居民的幸福感，影響系數(shù)為０. ０４８９， 在１％的水平下顯著， 與大部分學(xué)者的研究結(jié)論一致， 驗(yàn)證了本研究的假設(shè)１。從個(gè)體特征的回歸結(jié)果來看， 年齡一次項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)， 而年齡平方的回歸系數(shù)為正， 均在１％的水平下顯著， 說明年齡與居民幸福感的關(guān)系呈“Ｕ”型， 即開始隨著年齡的增長， 居民幸福感下降， 達(dá)到一定拐點(diǎn)后， 隨著年齡增長， 居民幸福感上升。這一結(jié)論與大部分文獻(xiàn)一致?？赡茉蛟谟谌藗?cè)诓煌哪挲g段承受的壓力不同， 在青少年時(shí)期， 來自學(xué)習(xí)、工作、生活等方面的壓力相對(duì)較小， 這個(gè)年齡段的人們往往更幸福； 成年之后， “上有老下有小” 的工作、生活壓力增大， 進(jìn)入“中年危機(jī)”，這個(gè)年齡段的人們絕大部分幸福感在整個(gè)生命周期最低； 之后， 隨著人們閱歷的增長、財(cái)富的積累，在面臨各種壓力時(shí)人們能以更從容的心態(tài)、更積極的態(tài)度來應(yīng)對(duì)， 幸福感便會(huì)提升?；橐鰻顩r的估計(jì)數(shù)是０. ２７７７， 在１％的水平下顯著， 說明有配偶的居民比無配偶的居民更幸福， 家庭是一個(gè)溫暖的“避風(fēng)港”， 家人可以幫助配偶緩解來自工作生活方方面面的壓力， 提升其幸福體驗(yàn)。居民身體健康狀況對(duì)居民幸福感的影響系數(shù)為０. １９１， 在１％的水平下顯著， 即居民身體越健康居民幸福感越高， 可能的原因在于， 身體健康狀況越好的居民， 越能以更積極樂觀的心態(tài)去面對(duì)工作生活中的種種挫折， 進(jìn)行自我調(diào)節(jié)， 而身體素質(zhì)較差的居民一方面由于治療疾病需要經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)， 形成經(jīng)濟(jì)壓力， 另一方面， 病情嚴(yán)重不能自理影響正常的工作生活， 生存壓力會(huì)降低身體素質(zhì)較差居民的幸福感知， 導(dǎo)致其幸福感水平低于身體素質(zhì)好的居民。從居民受教育程度來看， 其估計(jì)系數(shù)是０. ０５７６， 在１％的水平下顯著， 說明居民受教育程度越高， 居民幸福感水平就越高， 分析其原因， 可能在于， 當(dāng)居民受教育程度越高， 居民對(duì)生活的選擇權(quán)利就越大， 居民的生活自主性就越高， 就越能促進(jìn)居民幸福感的提升。另外， 本研究將各省份按照其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平分為東部、中部以及西部， 以東部地區(qū)為參照組做啞變量處理， 中部地區(qū)的估計(jì)系數(shù)是－０. ０７４２， 西部地區(qū)的估計(jì)系數(shù)為－０. １００２， 均在１％的水平下顯著，表明生活在中部地區(qū)和西部地區(qū)的人同生活在東部地區(qū)的人相比較而言更不幸福。而性別， 戶口， 家庭收入對(duì)數(shù)對(duì)居民幸福感并沒有顯著影響。

（二） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在研究社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響過程中，可能存在性格等未被ＣＧＳＳ 數(shù)據(jù)庫直接測(cè)量的變量影響居民幸福感知， 為了控制性格等主觀因素對(duì)居民幸福感的系統(tǒng)性高估和低估， 在基本回歸模型的基礎(chǔ)上加入能反應(yīng)性格因素的變量。積極心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)， 居民對(duì)未來的積極預(yù)期會(huì)影響居民對(duì)生活的積極評(píng)價(jià)， 通常用樂觀態(tài)度來反應(yīng)居民對(duì)未來的積極預(yù)期， 其是一種相信好事而非壞事會(huì)發(fā)生的穩(wěn)定傾向［１８］ 。在ＣＧＳＳ ２０２１ 調(diào)查數(shù)據(jù)中， 通過階層認(rèn)同的第一個(gè)問題“綜合來看， 在目前這個(gè)社會(huì)上，你本人處于哪一個(gè)階層” 來反應(yīng)居民現(xiàn)在的階層認(rèn)同， 用１－１０ 來賦分， 分值越大表示現(xiàn)在的階層認(rèn)同等級(jí)越高。通過第三個(gè)問題“您認(rèn)為您十年后將會(huì)在那個(gè)等級(jí)上” 來反應(yīng)居民未來的階層認(rèn)同， 同樣用１－１０ 來賦分， 分值越大表示未來的階層認(rèn)同等級(jí)越高。用１０ 年后的階層認(rèn)同等級(jí)和現(xiàn)在的階層認(rèn)同等級(jí)的差值來表示居民的樂觀程度， 差值越大表明居民越樂觀， 對(duì)未來的預(yù)期是積極的。差值越小表明居民越不樂觀， 差值為負(fù)時(shí)表明居民對(duì)未來的預(yù)期是消極悲觀的。參考桑林等人［５］ 的做法，在基礎(chǔ)回歸模型中加入“樂觀態(tài)度” 變量。通過控制居民性格來檢驗(yàn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響是否具有穩(wěn)健性。依據(jù)表２ 中的模型２， 在加入樂觀程度變量以后， 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響仍在１％的顯著性水平下顯著， 影響系數(shù)為０. ０４８８， 幾乎等于沒有考慮樂觀程度變量的情形， 說明社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響具有穩(wěn)健性。此外， 本文還將因變量居民幸福感重新定義為二分類變量， 即“非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸?！倍x為“不幸?！?， 賦值為０， 將“比較幸福、非常幸?！保?定義為“幸?！保?賦值１。然后利用二元ｌｏｇｉｓｔｉｃ 模型進(jìn)行回歸。根據(jù)表２ 中模型３ 的回歸結(jié)果， 發(fā)現(xiàn)每多參保一種社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的提升是前者１. ２２５８ 倍， 且在１％的水平下顯著。根據(jù)模型２ 和模型３ 的結(jié)果， 說明本文構(gòu)建的基準(zhǔn)回歸模型具有穩(wěn)健性。

五、社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理分析

（一） 基于逐步法的多重中介效應(yīng)實(shí)證分析

根據(jù)Ｂａｒｏｎ 和Ｋｅｎｎｙ 提出的中介效應(yīng)分步檢驗(yàn)法［１９］ ， 實(shí)證檢驗(yàn)了公平感和安全感在社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響過程中的多重中介效應(yīng)， 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見表３。

在表３ 中， 模型１ 考查未納入公平感和安全感時(shí)， 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的總效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示影響系數(shù)為０. ０４８９， 在１％的水平下顯著，即α１ 顯著， 說明社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的主效應(yīng)存在， 即參保社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感具有促進(jìn)作用， 每多參保一個(gè)社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目的居民其主觀幸福感提高４. ８９％個(gè)單位。模型２ 考查社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)公平感的影響， 回歸結(jié)果表明在５％的顯著性水平下社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)公平感的影響系數(shù)是０. ０３８８， 即ｂ１ 顯著，說明參保社會(huì)保險(xiǎn)能顯著提升居民的公平感， 基于公平感這一路徑的中介效應(yīng)前半段顯著。模型３ 考查社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)安全感的影響， 回歸結(jié)果表明在１％的顯著性水平下社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)安全感的影響系數(shù)是０. １０２０， 即ｃ１ 顯著， 說明參保社會(huì)保險(xiǎn)能顯著提升居民的安全感， 基于安全感這一路徑的中介效應(yīng)前半段顯著。模型４ 考查同時(shí)納入公平感和安全感時(shí)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響， 根據(jù)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)， 公平感和安全感對(duì)居民幸福感的影響系數(shù)分別是０. １８６３ 和０. １２７６， 且均在１％的水平下顯著，說明ｄ２、ｄ３ 顯著。并且社會(huì)保險(xiǎn)在５％的顯著性水平下對(duì)居民幸福感的影響系數(shù)是０. ０２８７， 對(duì)比模型１， 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響系數(shù)由０. ０４８９ 下降到０. ０２８７， 說明ｄ１ 顯著且小于α１， 由此可以判斷公平感和安全感的中介效應(yīng)存在， 即社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的促進(jìn)作用一部分是直接影響， 一部分是通過中介變量公平感和安全感間接傳遞。研究假設(shè)１－３ 得到驗(yàn)證。具體影響機(jī)理見圖２。

（二） 基于Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ 法的多重中介效應(yīng)實(shí)證分析

為了驗(yàn)證基于逐步法中介效應(yīng)檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，本研究采用Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ 法， 選擇隨機(jī)抽樣５０００ 次，來檢驗(yàn)公平感和安全感在社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響中的中介效應(yīng)。具體見表４， 社會(huì)保險(xiǎn)通過公平感和安全感影響居民幸福感的間接效應(yīng)為０. ００７２ 和０. ０１３０， Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ ９５％ 置信區(qū)間分別是［０. ０００６，０. ０１４３］ 和［０. ００６７， ０. ０１９６］， 兩者的置信區(qū)間均不包含０， 說明中介效應(yīng)顯著， 公平感和安全感在社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的中介作用成立， 中介效應(yīng)值與顯著性與表３ 逐步法的檢驗(yàn)結(jié)果一致，同時(shí)， 養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的總效應(yīng)和直接效應(yīng)分別為０. ０４８９ 和０. ０２８７， 并且其Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ９５％置信區(qū)間分別是［ ０. ０１９６， ０. ０７８２ ］ 和［ ０. ００１２，０. ０５６１］， 同樣二者的置信區(qū)間都不包含０， 說明總效應(yīng)和直接效應(yīng)都是顯著的， 再次驗(yàn)證了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理。說明本研究提出的多重中介效應(yīng)模型是穩(wěn)健的。具體而言， 在社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響過程中， 總效應(yīng)為０. ０４８９， 直接效應(yīng)為０. ０２８７， 占比為５８. ６９％， 總間接效應(yīng)為０. ０２０２， 占比為４１. ３１％， 其中通過公平感的間接效應(yīng)為０. ００７２， 占比為１４. ７２％， 通過安全感的間接效應(yīng)為０. ０１３０， 占比為２６. ５８％， 總體而言， 在社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響過程中， 直接效應(yīng)占比為一半略強(qiáng)， 另一半是通過公平感和安全感來傳遞的， 其中安全感的中介作用強(qiáng)于公平感的中介作用。

六、研究結(jié)論及建議

（一） 研究結(jié)論

幸福是人類永恒的追求， 是國家治理與社會(huì)制度安排的終極目標(biāo)。社會(huì)保險(xiǎn)是政府為了保障勞動(dòng)者在年老、疾病等風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)基本生活需要的一項(xiàng)社會(huì)保障制度。本文利用ＣＧＳＳ ２０２１ 的調(diào)查數(shù)據(jù)，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上， 具體探究社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理， 通過構(gòu)建研究假設(shè)、理論模型、實(shí)證檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)參保社會(huì)保險(xiǎn)可以顯著提升居民幸福感。其影響機(jī)理是社會(huì)保險(xiǎn)通過三條路徑來提升居民幸福感， 其一是直接的經(jīng)濟(jì)路徑， 通過養(yǎng)老保障金的形式給退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的老年人提供確定性收入和醫(yī)療報(bào)銷的形式補(bǔ)償患病勞動(dòng)者的看病支出， 保障勞動(dòng)者在遭受風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的基本生活需求， 提升其幸福體驗(yàn)。直接的經(jīng)濟(jì)路徑作用占比為５８. ６９％， 一半略強(qiáng)； 其二是間接的心理路徑， 養(yǎng)老保險(xiǎn)可以有效防范居民面臨養(yǎng)老、疾病的風(fēng)險(xiǎn)， 減輕居民的憂慮、不安、恐懼等負(fù)面情緒， 提升居民的心理安全感， 進(jìn)而提升居民幸福感， 心理路徑的作用占比為２６. ５８％， 四分之一略強(qiáng)； 其三是間接的社會(huì)比較路徑， 養(yǎng)老保險(xiǎn)可以通過收入再分配，縮小貧富差距， 促進(jìn)社會(huì)公平正義， 進(jìn)而提升居民幸福感， 社會(huì)比較路徑的作用占比為１４. ７２％， 六分之一略弱?？偟拈g接效應(yīng)的占比為４１. ３１％， 一半略弱。即社會(huì)保險(xiǎn)一半通過經(jīng)濟(jì)路徑自身直接影響居民幸福感， 一半通過心理路徑的安全感和社會(huì)比較路徑的公平感間接影響居民幸福感。

（二） 政策建議

１. 進(jìn)一步健全社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的制度設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃

目前， 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)是“多繳多得、長繳多得” 的激勵(lì)措施， 但在增強(qiáng)激勵(lì)的同時(shí)， 政策應(yīng)該向貧困弱勢(shì)群體傾斜， 切實(shí)改變低收入貧困群體的繳費(fèi)困境和繳費(fèi)壓力帶來的當(dāng)前幸福感的損失。首先， 在繳費(fèi)機(jī)制方面， 可以適當(dāng)向弱勢(shì)群體傾斜， 適度提高中央、地方財(cái)政的補(bǔ)貼， 減輕養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)支出給低收入弱勢(shì)群體造成的現(xiàn)實(shí)壓力。其次， 在待遇給付方面， 要根據(jù)居民消費(fèi)水平的變化幅度， 建立基礎(chǔ)養(yǎng)老金給付的長效調(diào)節(jié)機(jī)制， 保證在物價(jià)上漲的情況下， 基礎(chǔ)養(yǎng)老金仍能保障老年人的基本生活。最后， 以普通民眾喜聞樂見的方式多渠道、多形式宣傳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)， 提高民眾對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的積極樂觀認(rèn)知， 進(jìn)而能更信任和接受這一制度， 理性選擇參保險(xiǎn)種和繳費(fèi)檔次， 選擇適合自己的更全面的保險(xiǎn)險(xiǎn)種和更高級(jí)別的繳費(fèi)檔次， 這樣可以形成良性循環(huán)， 居民可以通過更全面的保險(xiǎn)險(xiǎn)種和更高的繳費(fèi)檔次來獲得更高的養(yǎng)老保障金， 更好保障老年生活， 有效提升其心理安全感， 進(jìn)而提升其主觀幸福感。

２. 進(jìn)一步健全社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的制度設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃

首先， 提高基本醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋率， 盡快讓沒有參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)的居民參與到這一社會(huì)保障中， 共享社會(huì)發(fā)展成果， 減輕其相對(duì)剝奪感， 增進(jìn)社會(huì)公平認(rèn)知， 進(jìn)而提升其主觀幸福體驗(yàn)。其次，積極引導(dǎo)廣大居民參與商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目， 建立基本醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)相互補(bǔ)充的多層次醫(yī)療保險(xiǎn)體系， 提高居民對(duì)特重大疾病風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)能力， 防止“因病致貧” “因病返貧”， 提升其心理安全感， 進(jìn)而提升主觀幸福體驗(yàn)。再次， 不斷完善和優(yōu)化醫(yī)保保險(xiǎn)流程， 完善異地就業(yè)農(nóng)民工的保險(xiǎn)使用制度， 保障農(nóng)民工這一龐大群體的參保獲得感。最后， 提高基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平， 建立有效的分級(jí)診療體系， 保證小病基層治， 切實(shí)降低低收入群體的就醫(yī)成本， 提高居民的健康水平。

參考文獻(xiàn)：

［１］鄭功成. 推動(dòng)新時(shí)代養(yǎng)老服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展［Ｊ］. 中國國情國力，２０２３（０９）：１.

［２］王延中，龍玉其，江翠萍，徐強(qiáng). 中國社會(huì)保障收入再分配效應(yīng)研究———以社會(huì)保險(xiǎn)為例［Ｊ］. 經(jīng)濟(jì)研究，２０１６，５１（０２）：４－１５＋４１.

［３］陽義南，章上峰. 收入不公平感、社會(huì)保險(xiǎn)與中國國民幸福［Ｊ］. 金融研究，２０１６（０８）：３４－５０.

［４］張子豪，譚燕芝. 社會(huì)保險(xiǎn)與收入流動(dòng)性［Ｊ］. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，２０１８，３９（０８）：２７－４１.

［５］桑林 社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響及內(nèi)在機(jī)制研究［Ｊ］. 社會(huì)保障研究，２０１８（０６）：３１－４５.

［６］Ｎｇ Ｙ Ｋ. Ｆｒｏｍ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｈａｐｐｉｎｅｓｓ： Ｔｏｗａｒｄｓ ａ ｍｏｒｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｗｅｌｆａｒｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ［Ｊ］. Ｓｏｃｉａｌ Ｃｈｏｉｃｅ ａｎｄ Ｗｅｌｆａｒｅ， ２００３， ２０（２）： ３０７－３５０.

［７］沈曉婷. 參保行為對(duì)城鄉(xiāng)居民主觀幸福感的影響研究［Ｄ］. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，２０２２.

［８］李后建. 不確定性防范與城市務(wù)工人員主觀幸福感基于反事實(shí)框架的研究［Ｊ］. 社會(huì)，２０１４，３４（０２）：１４０－１６５.

［９］孫蔭眾，王偉. 從社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)談人民身心健康與幸福感［Ｊ］. 中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，２０１１，２４（０５）：６５１－６５２＋６９７.

［１０］侯志陽. 社會(huì)保險(xiǎn)能否讓我們更幸福？———基于階層認(rèn)同的中介作用和公共服務(wù)績效滿意度的調(diào)節(jié)作用［Ｊ］. 公共行政評(píng)論，２０１８，１１（０６）：８７－１１１＋２１１－２１２.

［１１］陽義南，賈洪波，展凱. 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)年齡人口“安全感”的影響研究［Ｊ］. 中國人口科學(xué)，２０２０（０２）：４４－５５＋１２７.

［１２］余變玲. 基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)幸福感的影響分析及實(shí)證研究［Ｄ］. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，２０２２.

［１３］齊永鑫. 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視域下信任對(duì)居民安全感影響研究［Ｄ］. 中國人民公安大學(xué)，２０２０.

［１４］ＡＤＡ Ｆｅｒｒｅｒ－Ｉ－Ｃａｒｂｏｎｅｌｌ，ＰＡＵＬ Ｆｒｉｊｔｅｒｓ．Ｈｏｗ Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ Ｉｓ Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｅｓｔｉｍａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓ ｏｆ Ｈａｐｐｉｎｅｓｓ？ ［ Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｊｏｕｒｎａｌ，２００４（ １１４） ： ６４１－６５９．

［１５］劉軍強(qiáng)，熊謀林，蘇陽. 經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期的國民幸福感———基于ＣＧＳＳ 數(shù)據(jù)的追蹤研究［Ｊ］. 中國社會(huì)科學(xué)，２０１２（１２）：８２－１０２＋２０７－２０８.

［１６］Ｐｒｅａｃｈｅｒ Ｋ Ｊ，Ｈａｙｅｓ Ａ Ｆ． Ａｓｙｍｐｔｏｔｉｃ ａｎｄ ｒｅｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅｍｅｄｉａｔｏｒ ｍｏｄｅｌｓ［ Ｊ］． ＢｅｈａｖｉｏｒＲｅｓｅａｒｃｈ Ｍｅｔｈｏｄｓ，２００８，４０（ ３） ： ８７９ － ８９１．

［１７］溫忠麟，葉寶娟. 中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［Ｊ］. 心理科學(xué)進(jìn)展，２０１４，２２（０５）：７３１－７４５.

［１８］Ｃａｒｖｅｒ Ｃ Ｓ，Ｃｏｎｎｏｒ － Ｓｍｉｔｈ Ｊ． Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｐｉｎｇ［Ｊ］． Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２０１０，６１： ６７９ － ７０４．

［１９］Ｂａｒｏｎ Ｒ Ｍ，Ｋｅｎｎｙ Ｄ Ａ． Ｔｈｅ Ｍｏｄｅｒａｔｏｒ－ｍｅｄｉａｔｏｒ Ｖａｒｉａｂｌｅ Ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ： Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ，Ａｎｄ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｃｏｎｓｉｄｅｒ?ａｔｉｏｎｓ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，１９９６（ ５１） ： １１７３－１１８２．