摘 要：工業(yè)化推動(dòng)了城市的發(fā)展，同時(shí)產(chǎn)生大量的碳排放，而碳排放增加所導(dǎo)致的全球氣候變暖問(wèn)題逐漸成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。皖北城市群經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)、工業(yè)化水平較低、城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)層次相對(duì)較低、能源消耗大等都是皖北城市群低碳發(fā)展所要面臨的問(wèn)題。為了探究皖北城市群綠色低碳發(fā)展路徑，本文利用Tapio脫鉤模型研究2010-2019年皖北城市群碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明碳排放量小幅上升和碳排放強(qiáng)度整體下降，皖北城市群普遍脫鉤，但仍會(huì)出現(xiàn)負(fù)脫鉤的狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；碳排放量；碳排放強(qiáng)度；Tapio脫鉤模型

一、引言

黨的二十大報(bào)告中，習(xí)近平總書記提出要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)行綠色低碳的生活方式，包括深刻認(rèn)識(shí)加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型的意義，認(rèn)真落實(shí)加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)任務(wù)，大力營(yíng)造加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型的環(huán)境?！笆奈濉睍r(shí)期，我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)入了以減少碳排放為重點(diǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展方向。而安徽省擁有非常豐富的化石能源儲(chǔ)量和煤炭礦產(chǎn)，但是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中不可避免這些能源的消耗，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展是安徽省面臨的主要問(wèn)題。安徽省地處長(zhǎng)三角城市群，全省劃分皖南、皖中、皖北區(qū)域，皖北區(qū)域與同省皖南、皖中區(qū)域相比發(fā)展較落后，且皖北城市是長(zhǎng)三角欠發(fā)達(dá)區(qū)域，工業(yè)化水平較低、城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)層次相對(duì)較低等問(wèn)題突出，但是皖北的常住人口較多，國(guó)土面積較大，有很大的發(fā)展空間和潛力。研究皖北城市群碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系就顯得尤為重要。

目前有很多文獻(xiàn)基于Tapio脫鉤模型去研究碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，例如：孫秀梅等對(duì)我國(guó)山東省的碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間和空間上的聯(lián)系進(jìn)行了分析，并提出了山東省在不同時(shí)期的碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著較大的差異[1]。刑鵬等圍繞安徽省1995-2014年八大能源的碳排放總量數(shù)據(jù)，構(gòu)建脫鉤模型分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果表明安徽省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在大部分年份中呈現(xiàn)出弱脫鉤狀態(tài)，與實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤還有一段距離[2]。黃展利用脫鉤模型從能源結(jié)構(gòu)、能源消耗強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度方面分析湖北省2001-2014年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間脫鉤關(guān)結(jié)果表明湖北省在此期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放絕大多數(shù)處于弱脫鉤狀態(tài)，并有向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)[3]。張麗瓊等運(yùn)用脫鉤理論探究我國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的脫鉤狀態(tài)，指出強(qiáng)脫鉤狀態(tài)的省份在空間格局上逐漸占主導(dǎo)地位，替代了弱脫鉤狀態(tài)的省份[4]。

綜上所述，我國(guó)學(xué)者對(duì)不同省份的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究較多，但對(duì)皖北城市群的研究較少，本文通過(guò)收集皖北城市群6個(gè)地級(jí)市碳排放的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)Tapio脫鉤模型研究皖北城市群碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)皖北城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳減排提供一定的參考價(jià)值。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1．碳排放強(qiáng)度

碳排放強(qiáng)度是指單位GDP的二氧化碳排放量，其計(jì)算公式為：

碳排放強(qiáng)度=碳排放量/GDP

碳排放強(qiáng)度越大，代表碳排放效率越低，技術(shù)水平越低；碳排放強(qiáng)度越低，代表碳排放效率和技術(shù)水平越高，即在獲取更高產(chǎn)出的同時(shí)，碳排放更少。

2．碳排放脫鉤模型

碳排放脫鉤效應(yīng)分析是為了探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源消耗或環(huán)境污染之間的關(guān)系。Tapio脫鉤模型通過(guò)計(jì)算脫鉤彈性指數(shù)T，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)于碳排放之間的關(guān)系，其計(jì)算公式為：

其中，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，為碳排放增長(zhǎng)率。脫鉤彈性指數(shù)可以表示兩者之間的具體脫鉤狀況，根據(jù)脫鉤指數(shù)，可以將其具體細(xì)分為八種狀態(tài)，具體分類可以見文獻(xiàn)[5]的表1。其中碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間最理想的狀態(tài)是強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)是最不利狀態(tài)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文對(duì)皖北城市群碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空演變及脫鉤效應(yīng)分析，采用皖北6市宿州、淮北、蚌埠、淮南、阜陽(yáng)、亳州2010-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中碳排放量數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)碳排放核算數(shù)據(jù)庫(kù)CEADs》，GDP數(shù)據(jù)從《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》或各市的統(tǒng)計(jì)年鑒中獲得。

三、實(shí)證分析

（一）碳排放量和碳排放強(qiáng)度分析

碳排放量是衡量低碳經(jīng)濟(jì)的最直觀的指標(biāo)，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)碳排放量有效降低。本文根據(jù)皖北城市群2010-2019年的碳排放量數(shù)據(jù)，將其繪制成折線圖（圖1）。從圖1可以看出，皖北城市群的碳排放量從2010年到2019年呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，亳州市的碳排放量年均增長(zhǎng)率為1.59%，蚌埠市的碳排放量年均增長(zhǎng)率為4.37%，阜陽(yáng)市的碳排放量年均增長(zhǎng)率為4.61%，這三個(gè)城市碳排放量增長(zhǎng)率較小。宿州市的碳排放量年均增長(zhǎng)率為5.33%，從2014年開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)?；茨鲜械奶寂欧帕磕昃鲩L(zhǎng)率為8.36%，碳排放量增長(zhǎng)率最大。淮北市的碳排放量年均增長(zhǎng)率為3.13%，從2017年開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其次，淮北市、淮南市的碳排放量一直處于較高水平，宿州市、阜陽(yáng)市、蚌埠市的碳排放量處于中等水平，而亳州市的碳排放量一直處于低水平。

碳排放強(qiáng)度可以反映技術(shù)進(jìn)步與碳排放效率的關(guān)系，本文繪制皖北城市群碳排放強(qiáng)度趨勢(shì)圖（圖2）來(lái)分析皖北城市群的碳排放差異。從圖2可以看出，亳州市、阜陽(yáng)市和蚌埠市的碳排放強(qiáng)度從2010年到2019年的變化趨勢(shì)比較平緩，且碳排放強(qiáng)度相近。宿州市碳排放強(qiáng)度從2010年0.032百萬(wàn)噸/億元到2019年變化為0.013百萬(wàn)噸/億元，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，下降趨勢(shì)較快。淮北市2010-2019年的碳排放強(qiáng)度整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2010年0.112百萬(wàn)噸/億元到2019年下降到0.056百萬(wàn)噸/億元，下降趨勢(shì)較明顯?；茨鲜性?010-2013年的碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從0.071百萬(wàn)噸/億元下降到0.048百萬(wàn)噸/億元，2011年的下降趨勢(shì)較為明顯，2013-2019年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，上升到0.062百萬(wàn)噸/億元，上升趨勢(shì)較為平緩。其次，亳州市、阜陽(yáng)市、蚌埠市和宿州市的碳排放的強(qiáng)度都低于六個(gè)城市碳排放強(qiáng)度的平均值，淮南市和淮北市的碳排放強(qiáng)度高于平均值。

皖北城市群的碳排放量和碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)明顯的差異，淮北市和淮南市碳排放量和碳排放強(qiáng)度都較高，但是淮北市的碳排放量和碳排放強(qiáng)度都有下降趨勢(shì)。宿州市、阜陽(yáng)市、蚌埠市的碳排放量處于中等水平，但是宿州市的碳排放強(qiáng)度在2010-2015年處于較高水平，而阜陽(yáng)市和蚌埠市的碳排放強(qiáng)度較低。亳州市的碳排放量和碳排放強(qiáng)度都處于較低水平。

（二）碳排放脫鉤效應(yīng)分析

本文利用Tapio脫鉤模型對(duì)2010-2019年皖北城市群碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行分析得到脫鉤彈性指數(shù)，見表1。從表1可以看出，蚌埠市在2010-2017年間強(qiáng)脫鉤和弱脫鉤相互轉(zhuǎn)化的過(guò)程，脫鉤狀態(tài)較為穩(wěn)定，但在2018和2019年處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，碳排放增加，碳排放增加的幅度大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度?；茨鲜性?010-2013年從擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)到強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，在2014-2019年的脫鉤狀態(tài)變化明顯不穩(wěn)定，呈現(xiàn)強(qiáng)負(fù)脫鉤—衰退脫鉤—擴(kuò)張負(fù)脫鉤—弱脫鉤—擴(kuò)張連接—擴(kuò)張負(fù)脫鉤的變化狀態(tài)。淮北市的脫鉤狀態(tài)變化呈現(xiàn)出擴(kuò)張負(fù)脫鉤（2010）—擴(kuò)張連接（2011、2012）—脫鉤（2013、2014）—擴(kuò)張負(fù)脫鉤（2015）—脫鉤（2016～2019）。阜陽(yáng)市的脫鉤狀態(tài)變化呈現(xiàn)出強(qiáng)脫鉤（2010、2011）—擴(kuò)張負(fù)脫鉤（2012、2013）—強(qiáng)脫鉤（2014、2015）—擴(kuò)張連接（2016）—擴(kuò)張負(fù)脫鉤（2017）—脫鉤（2018、2019）。宿州市在2010-2014年呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤—弱脫鉤—擴(kuò)張負(fù)脫鉤—擴(kuò)張連接—擴(kuò)張負(fù)脫鉤，2015-2019年一直處于脫鉤狀態(tài)。亳州市在2011、2015、2017年處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，其余年份都是處于脫鉤狀態(tài)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文對(duì)皖北城市群2010-2019年的碳排放強(qiáng)度和碳排放脫鉤效應(yīng)進(jìn)行分析，探討碳排放與GDP之間的關(guān)系，得到以下結(jié)論：

1．皖北城市群整體碳排放量上升，碳排放強(qiáng)度下降，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，提高了技術(shù)效率?；茨鲜泻突幢笔刑寂欧帕考疤寂欧艔?qiáng)度相對(duì)較高。由于淮南市和淮北市是能源型城市，但是淮北市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，有效地控制碳排放量的同時(shí)，提高了技術(shù)效率，碳排放強(qiáng)度下降。宿州市的碳排放量和碳排放強(qiáng)度處于中等水平，由于宿州市是重工業(yè)城市，但是宿州市大力發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，從2015年開始碳排放量和碳排放強(qiáng)度都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。阜陽(yáng)市、蚌埠市的碳排放量呈現(xiàn)小幅上漲，碳排放強(qiáng)度處于較低水平且處于下降趨勢(shì)。亳州市的碳排放量和碳排放強(qiáng)度都較低。對(duì)于碳排放量和碳排放強(qiáng)度的控制，與地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有緊密的聯(lián)系。

2．皖北城市群普遍脫鉤，仍會(huì)出現(xiàn)負(fù)脫鉤的狀態(tài)。2010年，蚌埠市，阜陽(yáng)市、亳州市的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)脫鉤狀態(tài)，淮南市、淮北市、宿州市處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，到2019年淮北市、阜陽(yáng)市、宿州市和亳州市處于脫鉤狀態(tài)，淮北市和宿州市實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，碳排放量得到了有效的控制，蚌埠市和淮南市處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)碳排放也增加。脫鉤狀態(tài)會(huì)受地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和地方有關(guān)節(jié)能減排政策的影響，與實(shí)現(xiàn)理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)還有一段距離。

（二）建議

對(duì)于實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的強(qiáng)脫鉤，提出以下建議：

1．合理使用能源，開發(fā)新綠色能源。碳排放的主要來(lái)源是能源消耗產(chǎn)生的，安徽省主要是依靠煤能源來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，尤其是皖北地區(qū)的兩淮煤礦一直堅(jiān)持重化工業(yè)，對(duì)能源的消耗量較大，碳排放水平較高。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，降低能源的消費(fèi)量，減少石油、天然氣等碳排放量高的能源的使用，然后開發(fā)新的綠色能源，例如可以采用風(fēng)力發(fā)電、水力發(fā)電，而不是主要依靠火力發(fā)電。同時(shí)也要注意節(jié)約能源，因?yàn)槟茉吹南木蜁?huì)產(chǎn)生二氧化碳的排放，合理充分的利用應(yīng)該用的能源，也能緩解碳排放的壓力。

2．優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第二產(chǎn)業(yè)主要是以工業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)主要是以服務(wù)業(yè)為主，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)需要改變經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加第三產(chǎn)業(yè)的比例，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，以回收處理工業(yè)污染的企業(yè)來(lái)抵消工業(yè)碳排放量，提高工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平，減少二氧化碳的排放。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫秀梅，張慧.基于脫鉤模型的山東省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空關(guān)系研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2016，32（02）：131-134+128.

[2] 邢鵬，肖瑤.安徽省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤實(shí)證分析[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2017，17（11）：62-66.

[3] 黃展.湖北省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2018，18（02）：14-21+26.

[4] 張麗瓊，何婷婷.1997-2018年中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放的時(shí)空演進(jìn)與脫鉤效應(yīng)——基于空間和分布動(dòng)態(tài)法的實(shí)證研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2022，16（01）：78-90.

[5]郭炳南，林基，劉堂發(fā).長(zhǎng)三角地區(qū)二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系的實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（04）：25-29.