[摘 要]目的 探討口腔種植修復中應用改良粘接固位的效果。方法 選取2023年1月-2024年1月蘇州口腔醫(yī)院種植科收治的74例牙列缺失患者為研究對象，采取隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，各37例。對照組采取傳統(tǒng)粘接固位開展口腔種植修復，研究組采取改良粘接固位開展口腔種植修復，比較兩組修復效果、牙周健康水平、種植牙功能、炎性因子水平及種植滿意度。結果 研究組修復總有效率為97.30%，高于對照組的81.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組治療后牙周學菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組治療后語言功能、咀嚼功能及美觀功能評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組治療后MMP-8、IL-1水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組種植滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 口腔種植修復治療中應用改良粘接固位效果更理想，有利于改善患者牙周健康水平，提高其咀嚼功能、語言功能，減輕炎性因子水平，且美觀度良好，值得臨床應用。

[關鍵詞] 改良粘接固位；傳統(tǒng)粘接固位；口腔種植修復

[中圖分類號] R783.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）19-0103-04

Application Effect of Modified Adhesive Retention in Oral Implant Restoration

FEI Teng

（Department of Implantology， Suzhou Stomatological Hospital， Suzhou 215000， Jiangsu， China）

[Abstract]Objective To investigate the effect of modified adhesive retention in oral implant restoration. Methods A total of 74 patients with dentition loss admitted to the Department of Implantology， Suzhou Stomatological Hospital from January 2023 to January 2024 were selected as the research objects. They were divided into control group and study group by random number table method， with 37 patients in each group. The control group was treated with traditional adhesive retention for oral implant restoration， and the study group was treated with modified adhesive retention for oral implant restoration. The repair effect， periodontal health level， implant function， inflammatory factor level and implant satisfaction were compared between the two groups. Results The total effective rate of repair in the study group was 97.30%， which was higher than 81.08% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the scores of periodontal plaque index and gingival sulcus bleeding index in the study group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）. After treatment， the scores of language function， masticatory function and aesthetic function in the study group were higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the levels of MMP-8 and IL-1 in the study group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The planting satisfaction of the study group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The application of modified adhesive retention in the treatment of oral implant restoration is more ideal， which is beneficial to improve the periodontal health level level of patients， improving their masticatory function， speech function， reducing the level of inflammatory factors， and has good aesthetics. It is worthy of clinical application.

[Key words] Modified adhesive retention； Traditional adhesive retention； Oral implant restoration

隨著人們生活及飲食習慣的改變，牙周疾病、牙列缺失等口腔病發(fā)病率呈升高趨勢，對人們身體健康、生活均造成嚴重影響?？谇环N植修復（oral implant restoration）是指牙列缺失后采取種植的方式對牙齒進行修復的過程[1，2]?，F(xiàn)階段，種植義齒成為臨床治療牙列缺失的首選方法，通過種植修復可對頜面部軟硬組織缺失、口腔等進行修復，進而恢復口腔功能，達到治療目的[3]?？谇环N植修復中多采取粘接固位法，以往臨床對于口腔種植體固位選擇的方式多為傳統(tǒng)粘接固位，雖然能達到修復目的，但粘接劑容易溢出，影響口腔健康。隨著醫(yī)療技術水平的不斷發(fā)展、完善，改良粘接固位可彌補傳統(tǒng)粘接固位的不足，可在直視下清除多余粘接固位劑，減輕其對口腔造成的傷害，預后良好。本研究旨在進一步分析在口腔種植修復治療中應用改良粘接固位的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2023年1月-2024年1月蘇州口腔醫(yī)院種植科收治的74例牙列缺失患者為研究對象，采取隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，各37例。對照組男20例，女17例；年齡24～70歲，平均年齡（53.88±5.14）歲；病程1～6年，平均病程（4.18±0.14）年；牙槽骨Ⅱ類18例，Ⅲ類19例。研究組男22例，女15例；年齡21～73歲，平均年齡（53.92±5.12）歲；病程1～7年，平均病程（4.22±0.12）年；牙槽骨Ⅱ類17例，Ⅲ類20例。兩組性別及年齡、病程及牙槽骨分類比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），研究可比。本研究所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：所有患者均接受口腔種植修復，初次進行粘接固位，均為單顆牙種植修復，附著齦寬度不低于2 mm，咬合關系良好，口腔衛(wèi)生狀況良好。排除標準：溝通障礙者；凝血異常者；口腔種植體周圍有松動者；對麻醉藥物不耐受者；合并高血壓、心臟病者；合并其他口腔疾病者；全身系統(tǒng)疾病者；惡性腫瘤者[4]。

1.3 方法 所有患者的種植治療均由同一醫(yī)師完成，應用非開窗式印模法進行印模：于種植缺損區(qū)域轉移種植體并印模，卸下愈合基臺，測量患者齦袖口深度，以基臺愈合情況為基礎，選擇合適的印模帽，在種植體上固定安裝印模帽，用固定螺絲予以輔助。封閉后在印模帽上注射聚醚輕體（混合型），封閉托盤旋入口，印模材料固定后將其取出，保證印模清晰，連接印模帽、替代體，并將其回對在印模上。于距替代體約0.3～0.4 cm處注入彈性人工牙齦，并做好固定，而后用石膏進行灌模、脫模處理。穿齦修復基臺置于模型替代體上，固定，制作烤瓷冠修復體。患者在試戴時，用車針標記基臺頰側，并從模型上將修復基臺轉至種植體上，固定螺絲，在X線下調整吻合度，直到患者滿意。對照組采取傳統(tǒng)粘接固位，即在粘接前，不處理修復體，操作者主要借助探針、牙線等，清除溢出粘接劑，而后用X線檢查，觀察是否有殘余粘接劑殘留，若有則再次應用探針、牙線等予以清除，直到X線下無粘接劑殘留。研究組在處理粘接處時采取改良粘接固位，即在粘接前，操作者先在基臺螺絲孔置入小棉球，對基臺孔予以保護，避免其受損，對修復體基臺口外粘接處理，直到粘接劑完全凝固，去除保護材料；借助探針，清除基臺、修復體邊緣連接處的粘接劑；完全清理后，用拋光儀高度拋光基臺修復體，并將其置于種植體上，保證位置的合理性，用螺絲（中央）予以固定，并在螺絲上方置入小棉球，通過基臺口填入牙膠，直到可以將小棉球完全覆蓋，最后，借助樹脂調整修復體牙面。

1.4 觀察指標

1.4.1評估兩組修復效果 顯效：口腔種植體外觀、功能均與正常牙齒相近；有效：與正常牙齒相比，口腔種植體外觀、功能基本相近；無效：口腔種植體外觀、功能與正常牙齒比較，存在較大差異?？傆行?顯效率+有效率[5]。

1.4.2評估兩組牙周健康水平 包括牙周菌斑指數(shù)與齦溝出血指數(shù)。牙周菌斑指數(shù)采取分級制（共4級，對應4分）評估，0級（1分）：大量菌斑，1級（2分）：少量菌斑，2級（3分）：極少量菌斑，3級（4分）：無菌斑。齦溝出血指數(shù)根據(jù)出血情況分為4級，對應4分，0級（1分）：大量出血，1級（2分）：少量出血，2級（3分）：極少量出血，3級（4分）：不出血。

1.4.3評估兩組種植牙功能 采取我院自擬的量表評估種植牙功能，包括語言功能、咀嚼功能及美觀功能，每項均為100分，評分越高說明種植牙對應功能改善越好。

1.4.4測定兩組炎性因子水平 抽取患者清晨空腹靜脈血2～3 ml，應用離心機3000 r/min，離心10 min，取上清液，應用ELISA法測定基質金屬蛋白酶-8（MMP-8）、白細胞介素1（IL-1）水平[6]。

1.4.5評估兩組種植滿意度 采取我院自擬問卷評估，百分制。十分滿意：>90分；尚可：70～90分；不滿意：<70分。滿意度=十分滿意率+尚可率。

2 結果

2.1 兩組修復效果比較 研究組修復有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組牙周健康水平比較 研究組治療后牙周學菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組種植牙功能比較 研究組治療后語言功能、咀嚼功能及美觀功能評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組炎性因子水平結果比較 研究組治療后MMP-8、IL-1水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.5 兩組種植滿意度比較 對照組十分滿意12例，尚可19例，不滿意6例；研究組十分滿意14例，尚可22例，不滿意1例。研究組種植滿意度為97.30%（36/37），高于對照組的83.78%（31/37），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=3.945，P=0.047）。

3 討論

隨著口腔醫(yī)學技術的發(fā)展，口腔種植體修復在臨床口腔科牙列缺失、缺損治療中成為重要的手段。種植義齒常見的固位方式包括螺絲固位、粘接固位，其中螺絲固位的優(yōu)勢是取戴方便，但因該技術工藝十分繁瑣，會給患者帶來較大的生理痛苦[7]。粘接固位具有較好的修復效果，能改善牙齒缺失、缺損，且該技術成本低，借助拋光劑高度拋光，可以滿足患者美觀的需求[8，9]。傳統(tǒng)粘接固位口腔修復體中，雖然能提高患者口腔美觀度，且耗時少、成本低，且能恢復牙齒咀嚼功能，保障患者正常進食，但不足之處在于容易發(fā)生粘接劑外溢，進一步導致口腔炎癥，同時還能磨損種植體周圍組織，不利于口腔健康。基于此，選擇合理的粘接固位方式成為研究的焦點。

近幾年，口腔修復技術不斷完善、進步，改良粘接固位作為一種新型粘接固位方式逐漸用于口腔修復治療中。相比傳統(tǒng)粘接固位，應用改良粘接固位可加強固位效果，還能有效預防或減少粘接劑溢出，降低紅腫、炎癥等口腔并發(fā)癥發(fā)生，取得較好療效[10，11]。相關研究指出[12]，應用改良粘接固位方式，可以在口腔修復體外表面預留螺絲通道，口腔修復體、基臺的粘接可以在體外完成，借助螺絲予以固定，最后將粘接成功的復合體安裝在種植體（口腔中）上，牢固性好。改良粘接固位通過螺絲固定，操作者在實際開展中十分便捷，能隨意對其拆卸，清洗方便，重要的是，改良粘接固位對粘接劑殘留影響小，可減少基臺表面產(chǎn)生的牙斑菌，口腔炎癥發(fā)生風險低[13，14]。本研究結果顯示，研究組修復總有效率為97.30%，高于對照組的81.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組治療后語言功能、咀嚼功能及美觀功能評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），再次證實，相比于傳統(tǒng)粘接固位，種植體修復治療中用改良粘接固位效果更佳。研究組治療后牙周學菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），對其原因分析，改良粘接固位能有效清除殘留粘接劑，可減少對口腔造成的傷害性，減少牙菌斑滋生，進而改善齦溝出血。研究組治療后MMP-8、IL-1水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組種植滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），分析其原因為，改良粘接固位能減少螺絲松動，降低了螺絲折斷風險，齦溝不容易有粘接劑殘留，從而降低了炎癥反應，進而促進患者滿意度的提高。

綜上所述，口腔種植修復治療中應用改良粘接固位效果更理想，有利于改善患者牙周健康水平，提高其咀嚼功能、語言功能，減輕炎性因子水平，且美觀度良好，值得臨床應用。

[參考文獻]

[1]常靜.口腔種植牙修復牙列缺損的效果觀察及不良反應發(fā)生率分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2024，53（12）：921-924.

[2]陳濤.口腔種植修復治療牙列缺損的效果觀察[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2023，23（21）：74-77.

[3]丁廣耀，陳啟寧.口腔種植修復治療牙列缺損的效果觀察[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2024，41（2）：204-205.

[4]陳國勇，張夫波，于鋒，等.不同種植方法在口腔修復術中的臨床應用[J].浙江創(chuàng)傷外科，2022，27（4）：656-658.

[5]劉靜雅，何軍，宋小順，等.改良粘接固位后種植義齒修復對種植體周圍骨吸收的影響[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（12）：132-135.

[6]張慧，唐平.改良粘接技術對種植體修復效果及其周圍組織的影響研究[J].中國美容醫(yī)學，2022，31（6）：142-145.

[7]陳沖，張悅，熱依拉？艾克蘭木，等.改良粘接固位對口腔種植修復患者牙菌斑、牙周袋指數(shù)及齦溝液炎癥因子水平的影響[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，2021，37（9）：560-563.

[8]安永謙，軒昆，張曉東，等.不同粘接固位修復方法對種植體周圍組織的影響分析[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2021，42（4）：108-112.

[9]辛國福.口腔種植修復對慢性牙周炎合并牙列缺損患者牙周指數(shù)及MMP水平的影響分析[J].中國實用醫(yī)藥，2023，18（19）：66-69.

[10]李豪豪.改良粘接固位種植義齒修復在后牙缺損患者中的應用效果[J].中國民康醫(yī)學，2023，35（2）：68-70.

[11]劉旭，陳萍.不同冠粘接方式對口腔種植修復患者炎癥因子表達的影響[J].貴州醫(yī)藥，2022，46（7）：1075-1076.

[12]嵇瀟雷，金和，謝復江.比較螺絲固位與粘接固位對種植冠修復患者骨吸收及牙周健康的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究（電子版），2019，3（18）：25-27.

[13]龔金梅，夏勛，胡常琦，等.單純錐度固位外連接種植體在前牙區(qū)窄牙槽嵴中應用的臨床觀察[J].華西口腔醫(yī)學雜志，2022，40（2）：175-182.

[14]王珺.口腔種植修復治療牙列缺損伴牙周炎對牙周指數(shù)及種植體存留的影響[J].醫(yī)學信息，2023，36（19）：126-129.

收稿日期：2024-7-31 編輯：劉雯