摘要：[目的]為測(cè)試2%甲維鹽乳油（商品名：松高飛）對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治效果。[方法]首先通過(guò)室內(nèi)浸漬法比較了2%甲維鹽乳油和2%甲維鹽微乳劑（商品名：林源松韻）的殺線(xiàn)活性，然后在溫室和林間通過(guò)樹(shù)干注射測(cè)試了2%甲維鹽乳油對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治效果，最后通過(guò)高效液相色譜法測(cè)定了不同時(shí)間、不同松樹(shù)體內(nèi)甲維鹽的含量變化。[結(jié)果]室內(nèi)浸漬法結(jié)果顯示，2%甲維鹽乳油具有更強(qiáng)的殺線(xiàn)活性，LC50為41.808mg·L-1，顯著低于2%甲維鹽微乳劑的75.959 mg·L-1 （p＜ 0.05）。溫室預(yù)防組結(jié)果顯示，2%甲維鹽乳油的預(yù)防效果顯著，2a后松樹(shù)無(wú)死亡。溫室治療組結(jié)果顯示，2%甲維鹽乳油治療時(shí)間越早，治療效果越好；2a后，接種線(xiàn)蟲(chóng)后7d注藥治療組，松樹(shù)無(wú)死亡；而30 d后注藥治療組，白皮松、無(wú)死亡，油松死亡率為20%，華山松死亡率為40%。林間的試驗(yàn)顯示2%甲維鹽乳油在兩塊林地的防治效果顯著，其試驗(yàn)組馬尾松林2a累計(jì)死亡率分別為2%和5%，遠(yuǎn)低于對(duì)照組馬尾松死亡率20%和25%。隨著時(shí)間變化，不同松樹(shù)體內(nèi)甲維鹽變化有所差異，華山松體內(nèi)平均甲維鹽含量最高（36.59 mg·kg-1），油松最低（27.11 mg·kg-1）。注射后15 d內(nèi)，所有松樹(shù)體內(nèi)甲維鹽含量均上升；15 d后，華山松樹(shù)干中部甲維鹽含量逐漸升高，60 d的含量最高；而油松、白皮松樹(shù)干內(nèi)甲維鹽含量逐漸降低并趨平。[結(jié)論] 2%甲維鹽乳油對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)具有顯著的殺線(xiàn)活性，溫室和林間防治效果顯著，在不同松樹(shù)體內(nèi)傳輸和存留效果良好，無(wú)明顯藥害，可以進(jìn)一步推廣使用。

關(guān)鍵詞：松材線(xiàn)蟲(chóng)病；甲維鹽；殺線(xiàn)活性；防治效果；藥物殘留

中圖分類(lèi)號(hào)：S763.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-1498（2024）05-0116-08

松材線(xiàn)蟲(chóng)?。˙ursaphelenchus xylophilus（Steiner et Buhrer） Nickle）是世界性檢疫病害，主要危害松屬（Pinus）植物，可造成松樹(shù)水分輸導(dǎo)系統(tǒng)受損而快速枯萎。松材線(xiàn)蟲(chóng)最早發(fā)現(xiàn)于北美地區(qū)，其后逐漸擴(kuò)散到東亞和歐洲地區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)氐乃闪衷斐闪藝?yán)重的危害，我國(guó)是目前遭受松材線(xiàn)蟲(chóng)危害最嚴(yán)重的國(guó)家。近年來(lái)，松材線(xiàn)蟲(chóng)的適應(yīng)能力越來(lái)越強(qiáng)，在我國(guó)不斷向北向西擴(kuò)展，寄主種類(lèi)也不斷增加，危害對(duì)象從馬尾松（P.massoniana Lamb.）、擴(kuò)大到樟子松（P．sylvestrisvar. mongolica Litv.）、長(zhǎng)白落葉松（Larix olgensisHenry）等曾經(jīng)認(rèn)為具有抗性的樹(shù)種。目前我國(guó)大部分鄉(xiāng)土松樹(shù)樹(shù)種均為松材線(xiàn)蟲(chóng)的自然感病寄主，因此，松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防控迫在眉睫。

樹(shù)干注射可以主動(dòng)防治松材線(xiàn)蟲(chóng)，通過(guò)人工或者機(jī)械的手段將活性物質(zhì)注入樹(shù)干特定部位，nGkFth7rLZ6cEp2iS28E3g==依靠樹(shù)木蒸騰作用使有效成份在樹(shù)體內(nèi)傳導(dǎo)分布而發(fā)揮藥效。甲維鹽（全稱(chēng)：甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽；英文縮寫(xiě)：EB）屬于阿維菌素家族的成員之一，屬于半合成高效生物殺蟲(chóng)劑，是目前有效防治松材線(xiàn)蟲(chóng)病的主要活性物質(zhì)。甲維鹽是氯離子通道激活劑，作用于γ-氨基丁酸和谷氨酸受體，導(dǎo)致氯離子通道異常打開(kāi)，造成神經(jīng)活動(dòng)混亂，線(xiàn)蟲(chóng)過(guò)度興奮和抽搐而死亡。Takai等人較早發(fā)現(xiàn)甲維鹽對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)具有高效的殺線(xiàn)活性，其后，圍繞甲維鹽分子結(jié)構(gòu)的改性及劑型創(chuàng)制，新的甲維鹽產(chǎn)品不斷問(wèn)世。Lee等人研發(fā)一種9.7%甲維鹽水溶劑，可以減少使用過(guò)程中的注藥量和注藥孔數(shù)目；張欣偉等人：研發(fā)了一種10%甲維鹽可溶粒劑，工藝簡(jiǎn)單，防效顯著，對(duì)環(huán)境友好；李長(zhǎng)強(qiáng)等人測(cè)試了2%甲維鹽微乳劑對(duì)黑松的防治效果，藥效突出；溶劑和粒劑減少了甲維鹽對(duì)樹(shù)體的藥害，但在樹(shù)體中輸導(dǎo)效率低，容易產(chǎn)生沉淀，而2%甲維鹽微乳劑提高了甲維鹽在樹(shù)體中的輸導(dǎo)效率，但有效成份B1a含量低，防治效果不穩(wěn)定。目前，市面上的甲維鹽劑型多樣，有效成分含量不一、防治效果差別明顯。先正達(dá)（中國(guó)）集團(tuán)研發(fā)的2%甲維鹽乳油（松高飛）添加了特殊的助劑，含水量≤2%，有效成份B1a含量為2.3%，是較晚進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的一種劑型。為比較該款產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)普通甲維鹽對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防效差異、樹(shù)體中輸導(dǎo)效率和藥害等問(wèn)題，本研究分析了“松高飛”與國(guó)內(nèi)常用甲維鹽產(chǎn)品的藥效差異，開(kāi)展了松高飛的田間防效測(cè)試。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2%甲維鹽乳油（先正達(dá)集團(tuán)，商品名：松高飛）、2%甲維鹽微乳劑（浙江錢(qián)江生物化學(xué)股份有限公司，商品名：林源松韻）。

灰葡萄孢（Botrytis cinerea Pers.）由西北農(nóng)林科技大學(xué)郭云忠教授饋贈(zèng)；松材線(xiàn)蟲(chóng)（B．xylophilus）來(lái)自西北農(nóng)林科技大學(xué)森林病理實(shí)驗(yàn)室，分離自病死的馬尾松主干（陜西省漢中市佛坪縣大河壩鎮(zhèn)采集）。5年生白皮松、油松和華山松購(gòu)自西安佳木秀苗木有限公司，置于溫室大棚（楊凌秦嶺山現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司）培養(yǎng)，每周澆水1-2次。

1.2 林間樣地

試驗(yàn)地位于陜西省佛坪縣大河壩鎮(zhèn)三河口村（樣地1；108°2＇50＂～108°2＇58＂E，33°18＇44＂～33°18＇48＂N）、高橋村（樣地2；108°2＇55＂～108°3＇2＂E，33°18＇43＂～33°18＇47＂N），亞熱帶氣候，年均降雨1 000 mm左右；試驗(yàn)點(diǎn)海拔520 m，屬于中山區(qū)東坡和北坡。兩試驗(yàn)地均為馬尾松林分，郁閉度在0.65左右，林下植被主要有短柄袍櫟（Quercus glandulifera Bl.）、懸鉤子（Rubuscorchorifolius L.f.）、木香（Rosa banksiae Ait.）、菝葜（Smilax china L．）等。樣地1馬尾松樹(shù)齡40年生，胸徑30～50 cm；2020年，該樣地爆發(fā)過(guò)松材線(xiàn)蟲(chóng)病，間伐了大量的感病馬尾松，試驗(yàn)前，個(gè)別松樹(shù)出現(xiàn)了輕微的松材線(xiàn)蟲(chóng)病癥狀，發(fā)病率13.6%。樣地2馬尾松林30～40年生，邊緣有個(gè)別20年生濕地松（P．palustris Engelm），樹(shù)木胸徑10～50 cm．生長(zhǎng)良好，發(fā)病率11 .8%。

1.3 浸漬法測(cè)定殺線(xiàn)蟲(chóng)活性

參照李恩杰等方法，將松材線(xiàn)蟲(chóng)接種到長(zhǎng)滿(mǎn)灰葡萄孢菌絲的PDA培養(yǎng)基上，置于25℃下培養(yǎng)1周左右，用布袋將其培養(yǎng)基包裹，通過(guò)貝爾曼漏斗法分離線(xiàn)蟲(chóng)。靜止24 h后，取底部水樣，6 000 r·min-1離心3 min，保留底部1 mL液體。將過(guò)濾出的線(xiàn)蟲(chóng)懸浮液轉(zhuǎn)移至滅菌的10 mL離心管中，分別加入1μL·mL-1氯霉素和硫酸鏈霉素進(jìn)行表面消毒，無(wú)菌水漂洗2-3次得到無(wú)菌線(xiàn)蟲(chóng)懸浮液，置于4℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

使用96孔板測(cè)定殺線(xiàn)蟲(chóng)活性，每次供試線(xiàn)蟲(chóng)200條。用無(wú)菌水再將2%甲維鹽乳油和2%甲維鹽微乳劑稀釋成質(zhì)量濃度為20，40，60，80，100 mg·L-1的供試藥液。實(shí)驗(yàn)時(shí)，加入藥劑和2 000條每毫升的線(xiàn)蟲(chóng)懸液各100μL，每個(gè)濃度為1個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，以蒸餾水作為對(duì)照。處理后將96孔板置于25℃恒溫箱中，24 h后用顯微鏡檢查松材線(xiàn)蟲(chóng)的存活數(shù)和死亡數(shù)，計(jì)算死亡率和校正死亡率（式1和式2）。凡運(yùn)動(dòng)者或蟲(chóng)體呈“S”形、卷曲形、波浪形、螺旋形者均判為活蟲(chóng)；凡不運(yùn)動(dòng)且蟲(chóng)體呈“J”形或“C”形、或者蟲(chóng)體僵直、體壁無(wú)折光性者均判為死蟲(chóng)。為減少實(shí)驗(yàn)誤差，在顯微鏡下用昆蟲(chóng)針刺探蟲(chóng)體，避免假死情況出現(xiàn)。

DRCK= （NDCK÷NCK）×100%（1）

DRc=（DRT- DRCK）÷（1-DRCK）×100% （2）

式中，DR表示死亡率，ND表示死亡數(shù)，～表示接種數(shù)；DRCK表示對(duì)照死亡率，NDCK表示對(duì)照死亡數(shù)，NCK表示對(duì)照供試蟲(chóng)數(shù)，DRc表示校正死亡率，DRT表示處理組平均死亡率。

1.4 2%甲維鹽乳油的大棚溫室試驗(yàn)

5年生白皮松、油松和華山松在溫室中培養(yǎng)3個(gè)月后，選取健康的個(gè)體進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)分為兩個(gè)處理：預(yù)防組和治療組。預(yù)防組分別提前1 5、30和60 d，在松樹(shù)干基部斜向下45°鉆1個(gè)2 mm左右的小孔，在小孔外加1團(tuán)滅菌的脫脂棉，將藥劑按樹(shù)干胸徑1 mL·cm-1注射藥劑；注射后，用保鮮膜密封。每個(gè)時(shí)間點(diǎn)、每種松樹(shù)選取5棵進(jìn)行試驗(yàn)。注藥后，在注藥口上方1 cm左右采用人工打孔法接種松材線(xiàn)蟲(chóng)，接種量為3 000條·株-1。治療組先接種線(xiàn)蟲(chóng)，7、15和30 d后注射藥劑，處理方式如預(yù)防組。每個(gè)處理5棵松樹(shù)，以只注射藥劑為陽(yáng)性處理，只接種松材線(xiàn)蟲(chóng)為陰性處理。1年和2年后觀(guān)察并統(tǒng)計(jì)處理松樹(shù)的死亡率（式3）。

DR=（ND÷N） ×100％（3）

1.5 2%甲維鹽乳油林間防治試驗(yàn)

每個(gè)林地按五點(diǎn)法設(shè)5個(gè)樣方，每個(gè)樣方抽取20棵馬尾松做試驗(yàn)，再選取樣地周邊的同樣數(shù)量的馬尾松作為對(duì)照。用電動(dòng)樹(shù)干打孔注藥機(jī)在樹(shù)干基部斜向下45°打孔，每株樹(shù)打孔3-5個(gè)，按1 mL·cm-1胸徑注射2%甲維鹽乳油，胸徑不足20 cm的按20 cm的劑量注射。分別在1a和2a后觀(guān)察并統(tǒng)計(jì)處理植株的存活情況，計(jì)算出每個(gè)樣方的死亡率（式3），再計(jì)算兩片林地的平均死亡率。

1.6 甲維鹽在樹(shù)體內(nèi)的輸導(dǎo)和殘留含量測(cè)定

在注藥7、15、30和60 d后，從5年生的白皮松、油松和華山松上采集枝條，每種松樹(shù)3—5棵，在樹(shù)干上、中、下部（均在注藥孔以上）各取樣1份。陰干后，將采集到的樣品枝條剪成小段，放在50℃的烘箱中烘干，直至1 h前后質(zhì)量不變。用粉碎機(jī)將烘干好的枝條粉碎，過(guò)30目篩后用密封袋置于干燥皿中保存。參照張欣偉等方法，進(jìn)行樣品處理、甲維鹽標(biāo)準(zhǔn)品配置和高效液相色譜法（HPLC）進(jìn)行檢測(cè)。HPLC檢測(cè)的流動(dòng)相為甲醇（V）：乙腈（V）：0.1%三乙胺水溶液（V） =40：45：15，進(jìn)樣量為20 μL；流速為1 mL·min-1，紫外檢測(cè)波長(zhǎng)245 nm。按上述條件先測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)品峰面積，觀(guān)察出峰時(shí)間，以質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)，以峰面積為縱坐標(biāo)，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)。再按上述條件測(cè)試各樣品，每個(gè)樣品測(cè)試3次。

1.7 數(shù)據(jù)處理

（1）用Excel 2019計(jì)算2%甲維鹽不同劑型的毒力回歸方程和相關(guān)系數(shù)，通過(guò)Origin 2021做點(diǎn)線(xiàn)圖，再通過(guò)SPSS Statistics 19.0計(jì)算LC50值和LC90值。

（2）用Excel 2019整理色譜數(shù)據(jù)，做出標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)圖，再通過(guò)SPSS Statistics 19.0進(jìn)行單因素方差分析，在同種松樹(shù)同一時(shí)間的條件下，對(duì)松樹(shù)枝條中的甲維鹽含量進(jìn)行不同部位的單因素分析。同時(shí)，對(duì)不同松樹(shù)同一時(shí)間的平均甲維鹽含量進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同劑型甲維鹽對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)的殺線(xiàn)活性

材線(xiàn)蟲(chóng)經(jīng)甲維鹽藥劑處理24 h后，微乳劑和乳油對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)均表現(xiàn)出良好的殺線(xiàn)活性，見(jiàn)圖1。兩種劑型甲維鹽隨濃度的增加，松材線(xiàn)蟲(chóng)的校正死亡率上升，50 mg·L-1處理24 h后，2%甲維鹽乳油和微乳劑的校正死亡率分別為98.33%和65.33%，表明兩種劑型甲維鹽對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)均有良好的殺線(xiàn)活性。兩種劑型甲維鹽在各質(zhì)量濃度下的校正死亡率均存在差異，2%甲維鹽乳油在不同濃度下校正死亡率更高，表明其殺線(xiàn)活性更強(qiáng)。2%甲維鹽乳油的毒力回歸方程為y=1.454 1+0.988 0x，相關(guān)系數(shù)R2為0.983 4，LC50和LC90為41.808 mg·L-1和99.925 mg·L-1。2%甲維鹽微乳劑的毒力回歸方程為y=-4.917 4+0.701 84x，相關(guān)系數(shù)R2為0.997 6，LC50和LC90為75.959 mg·L-1和239.364 mg·L-1（表1）。2%甲維鹽乳油和微乳劑的LC50的50%置信區(qū)間無(wú)交叉重合，說(shuō)明2%甲維鹽乳油的LC50顯著低于微乳劑，而LC90的95%置信區(qū)間存在部分交叉重合，這說(shuō)明2%甲維鹽乳油和微乳劑的LC90差異不顯著。2%甲維鹽乳油對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)表現(xiàn)出更強(qiáng)的殺線(xiàn)活性，選用其進(jìn)行下一步試驗(yàn)。

2.2 2%甲維鹽乳油大棚溫室防治效果

在大棚溫室內(nèi)，甲維鹽對(duì)不同松樹(shù)的預(yù)防和治療效果如表2所示。只注射藥劑的陽(yáng)性對(duì)照組均無(wú)不良生長(zhǎng)現(xiàn)象，表明2%甲維鹽乳油對(duì)松樹(shù)無(wú)藥害。陰性對(duì)照中，不同松樹(shù)的死亡率不同，2a后，華山松全部死亡，油松80%死亡，白皮松20%死亡。預(yù)防組結(jié)果表明，注藥15、30和60 d以后接種松材線(xiàn)蟲(chóng)，白皮松、油松和華山松雖然出現(xiàn)了松材線(xiàn)蟲(chóng)病的癥狀，但連續(xù)2a均未死亡，這表明2%甲維鹽乳油可以有效預(yù)防油松材線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生。治療組結(jié)果表明，接種線(xiàn)蟲(chóng)后注藥時(shí)間越早，松樹(shù)死亡率越低。先接種線(xiàn)蟲(chóng)后注射藥劑，白皮松無(wú)死亡，油松接種線(xiàn)蟲(chóng)30d后注藥，2a后出現(xiàn)了1棵死亡松樹(shù)，華山松接種線(xiàn)蟲(chóng)15 d和30 d后注藥，2a后死亡率分別為20%和40%。2%甲維鹽乳油對(duì)不同松樹(shù)的治療效果不同，與松樹(shù)種類(lèi)有關(guān)。

2.3 2%甲維鹽乳油林間防治效果

2%甲維鹽乳油對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的林間防治效果顯著。林地1連續(xù)2a馬尾松的累計(jì)死亡率為5%±3.16%，而對(duì)照區(qū)的馬尾松死亡率為25%±8.94%（見(jiàn)表3）。林地2連續(xù)2a馬尾松的死亡率為2%±2.45%，對(duì)照區(qū)馬尾松的死亡率為20%±10.49%。林地2馬尾松死亡率比林地1低，這可能跟林地1曾爆發(fā)過(guò)松材線(xiàn)蟲(chóng)病、清理不徹底有關(guān)。兩片樣地隨著時(shí)間的推移，松樹(shù)的死亡率增加，而注射了2%甲維鹽乳油的馬尾松死亡率相比對(duì)照組大幅下降，這表明2%甲維鹽乳油可以有效防治松材線(xiàn)蟲(chóng)。

2.4 甲維鹽在松樹(shù)體內(nèi)的動(dòng)態(tài)分布

白皮松樹(shù)干不同部位枝條的甲維鹽含量變化為先升后降（圖2B），樹(shù)干上部枝條30 d時(shí)甲維鹽含量最高，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)（圖2A）計(jì)算為46.40±1.08 mg·kg-1;中部枝條15 d時(shí)甲維鹽含量最高，為43.31±0.47 mg·kg-1；下部枝條15 d時(shí)甲維鹽含量最高，38.91±1.51 mg·kg-1。油松樹(shù)干不同部位枝條的甲維鹽含量也呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)（圖2C），但樹(shù)干上部枝條15 d時(shí)甲維鹽含量最高，為33.51±2.10 mg·kg-1；中部枝條30 d時(shí)甲維鹽含量最高，為28.94±1.92 mg·kg-1；下部枝條15d時(shí)甲維鹽含量最高，為22.06+2.08 mg·kg-1。華山松樹(shù)干上部枝條甲維鹽含量先升后降（圖2D），15 d時(shí)最高，為49.72±2.10 mg·kg-1；中部枝條甲維鹽含量一直上升，60 d時(shí)甲維鹽含量最高，為43.24±1.34 mg·kg-1；下部枝條甲維鹽含量先升后降，30d時(shí)最高，為38.84±1.08 mg·kg-1。

不同松樹(shù)體內(nèi)的平均甲維鹽含量在同一時(shí)間段內(nèi)存在差異，其中，油松體內(nèi)的平均甲維鹽含量低于白皮松和華山松，注藥后15 d內(nèi)表現(xiàn)為輕微藥害現(xiàn)象，其7、15和30 d的平均含量與其他松樹(shù)相應(yīng)時(shí)間段的含量差異顯著（p＜0.05）。白皮松體內(nèi)平均甲維鹽含量隨時(shí)間變化先增后減，15 d時(shí)甲維鹽含量最高，為39.45±8.50 mg·kg-1。油松體內(nèi)平均甲維鹽含量一直在上升，15 d前快速上升，15d后逐漸趨平，60d時(shí)為27.11±11 .23 mg·kg-1。華山松體內(nèi)平均甲維鹽含量總體呈上升趨勢(shì)，15 d的含量最高，為38.81±10.07 mg·kg-1。甲維鹽在油松、華山松體內(nèi)向頂傳輸速度均較白皮松快，上部枝條15 d甲維鹽含量即達(dá)到最大，圖2；油松體內(nèi)甲維鹽平均含量較白皮松、華山松低，但濃度相對(duì)穩(wěn)定；華山松體內(nèi)甲維鹽15 d后主要分布在樹(shù)干中、下部，且單位含量最高，表4。

3 討論

甲維鹽是防治松材線(xiàn)蟲(chóng)主要的注干劑之一，市面上的甲維鹽劑型多樣，其中以乳油和微乳劑最常見(jiàn)，不同劑型的甲維鹽的田間防治效果存在差異。乳油中具有大量的有機(jī)溶劑，對(duì)有效成分具有一定的增效作用，而微乳劑則減少了有機(jī)溶劑的使用，用水來(lái)代替有機(jī)溶劑，因而更加環(huán)保，減小了藥害現(xiàn)象。李海等人比較了不同劑型的吡蟲(chóng)啉對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果，結(jié)果表明吡蟲(chóng)啉乳油和微乳劑對(duì)蚜蟲(chóng)的生物活性相當(dāng)，但乳油的LC50更小。李長(zhǎng)強(qiáng)和葉建仁比較了阿維菌素乳油和微乳劑對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)的殺線(xiàn)效果，結(jié)果表明微乳劑的殺線(xiàn)效果顯著優(yōu)于乳油，其LC50和LC90的95%的置信區(qū)間無(wú)交叉重合。本試驗(yàn)中，2%甲維鹽乳油（松高飛）的LC50顯著低于微乳劑，表現(xiàn)出更強(qiáng)的殺線(xiàn)活性，這可能跟本研究中的2%甲維鹽乳油優(yōu)良的助劑系統(tǒng)和有效活性成分含量高有關(guān)。

甲維鹽對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)具有良好的防治效果。李長(zhǎng)強(qiáng)等人在黑松上，按地徑2 mL·cm-1的比例注干施用2%甲維鹽微乳劑對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治效果達(dá)91.7%。張欣偉等人發(fā)現(xiàn)10%甲維鹽可溶粒劑的林間防治效果顯著，注干施藥1a后兩個(gè)松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫區(qū)的試驗(yàn)組馬尾松死亡率為0和1.7%，對(duì)照組死亡率為6.1%和10.8%。在本試驗(yàn)中，2%甲維鹽的林間防治效果同樣顯著，處理組松樹(shù)死亡率明顯低于對(duì)照組。松材線(xiàn)蟲(chóng)寄生在樹(shù)體內(nèi)，傳統(tǒng)的葉面噴霧和土壤灌溉等施藥方法效果較差，因此，樹(shù)干注射是防治松材線(xiàn)蟲(chóng)的主要施藥方法。相比于傳統(tǒng)方法，樹(shù)干注射的主要優(yōu)勢(shì)包括藥劑有效利用率更高、操作過(guò)程安全性更高、對(duì)環(huán)境危害更低、對(duì)非目標(biāo)生物傷害更少以及在人口密集地區(qū)施用的可能性更大等優(yōu)點(diǎn)。樹(shù)干注藥方法可以分為加壓式和自流式，本試驗(yàn)采用的是加壓式注藥。先使用電動(dòng)樹(shù)干打孔注藥機(jī)先在松樹(shù)主干上打孔，然后通過(guò)加壓方式將藥劑注入松樹(shù)主干，保證藥劑能夠快速地注入樹(shù)體木質(zhì)部中。最后，用硅膠T型塞將孔洞密封，減少藥劑的流失和損耗，這也可能是防效較同等濃度甲維鹽微乳劑顯著的原因之一。

注藥后，甲維鹽會(huì)逐漸被樹(shù)體吸收，而后隨著時(shí)間的推移，樹(shù)體甲維鹽濃度會(huì)逐漸降低。張欣偉等人發(fā)現(xiàn)，10%甲維鹽顆粒劑隨著時(shí)間不斷被松樹(shù)吸收，不斷地向上傳導(dǎo)，松樹(shù)各部位甲維鹽含量隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸增加，這同本試驗(yàn)中施藥后15 a內(nèi)，2%甲維鹽乳油在松樹(shù)不同部位枝條中的含量均有上升趨勢(shì)一致。但后期松樹(shù)不同部位間差異比較大，白皮松在注射后15～30 d，上部枝梢中甲維鹽含量均快速增加并達(dá)到最高值后快速衰減，而油松和華山松上部枝梢在15 d前快速增加，達(dá)到最高值后緩慢衰減；而中部枝干甲維鹽含量，白皮松15 d達(dá)到最高值，后快速下降，油松30 d達(dá)到最高值后快速下降，華山松中部甲維鹽含量卻是隨時(shí)間增加而顯著增加，60 a達(dá)到最高值；下部枝干甲維鹽含量，均在注射后15 d內(nèi)顯著增加，后逐漸減少，其中白皮松、油松甲維鹽衰減較慢，15 d與30 d無(wú)顯著差別，而華山松甲維鹽卻快速衰減。本研究的甲維鹽在松樹(shù)各部位中殘留含量均有差異，與李長(zhǎng)強(qiáng)等人運(yùn)用2%甲維鹽微乳劑防治黑松線(xiàn)蟲(chóng)病的研究結(jié)果基部一致。2%甲維鹽乳油和微乳劑在不同松樹(shù)及松樹(shù)不同部位的含量動(dòng)態(tài)，反應(yīng)了樹(shù)種吸收、傳輸和消解甲維鹽的能力存在差異，因而，甲維鹽對(duì)不同松樹(shù)的松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治效果可能會(huì)有明顯差異，使用時(shí)需要做好劑型和劑量選擇。

4 結(jié)論

2%甲維鹽乳油（松高飛）較2%甲維鹽微乳劑（林源松韻）具有更強(qiáng)的殺線(xiàn)活性，其LC50為41.808 mg·L-1。2%甲維鹽乳油對(duì)溫室松材線(xiàn)蟲(chóng)病具有顯著的預(yù)防和治療作用，且田間防治效果優(yōu)艮；2%甲維鹽乳油在不同樹(shù)體內(nèi)均可以良好傳輸和存留、無(wú)明顯的藥害現(xiàn)象，可以作為松材線(xiàn)蟲(chóng)病的良好防治藥劑。

致謝：本研究田間試驗(yàn)得到陜西省佛坪縣林業(yè)局的大力幫助和支持，佛坪林業(yè)局康積林、西北農(nóng)林科技大學(xué)彭子嘉、駱澤煜、李成龍等參與了野外注射、調(diào)查和觀(guān)測(cè)，在此一并致謝！

（責(zé)任編輯：崔貝）

基金項(xiàng)目：2%甲維鹽乳油（松高飛）對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防效測(cè)定（K4040121197）資助