“圍繞‘全球南方’這一議題，西方總是從霸權(quán)競爭的視角出發(fā)，把南方視為沒有主體性，缺少能力的治理對象?！痹诮邮堋缎旅裰芸凡稍L時，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院殷之光教授一針見血地說，“實際上，南方國家在全球問題上越來越擁有自己的判斷、選擇和決策自主權(quán)。南北之間不存在西方意義上的‘矛盾’，而存在著‘不平等’。”

殷之光表示，中國希望通過南南合作，為南方國家提供更多的選擇，給其創(chuàng)造自主發(fā)展的空間。通過為南方發(fā)展賦能，消除南北之間的“不平等”。但長期以來，由于“全球南方”國家沒有足夠的軍事經(jīng)濟實力對抗西方，在西方強加的視角下，南方就是大國競爭的游戲場。因此，中國必須揭露并解構(gòu)西方“認(rèn)知戰(zhàn)”所引發(fā)的錯誤觀念，由此改變偏見信息到處傳播的情況。

一種哲學(xué)的貧困

在殷之光看來，西方學(xué)界在面對“全球南方”問題的討論時，表現(xiàn)出一種哲學(xué)的貧困。這種哲學(xué)貧困更體現(xiàn)在對全球秩序從何處來并向何處去的認(rèn)識上。其誤區(qū)是對全球秩序及其未來發(fā)展的理解與想象。

基于殖民主義歷史遺留問題，西方國家與一些發(fā)展中國家之間的政治經(jīng)濟關(guān)系比中國同這些國家的關(guān)系更為錯綜復(fù)雜且相互交織。有專家指出，今天的美國及其西方盟友希望利用“全球南方”作為實施政治遏制和經(jīng)濟制裁政策的工具，因此不會認(rèn)可中國是南方國家的一員。

西方的目的很明確——一方面削弱俄羅斯的軍事實力，另一方面減緩中國的發(fā)展進程。為了籠絡(luò)“全球南方”，西方大國試圖用“中國統(tǒng)治全球”的話術(shù)來恐嚇“全球南方”，并散播“中國將稱霸全球”的不實之詞。美國戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界屢屢通過夸大中國的所謂“軍事威脅”來拉攏其他南方國家。諸如中國在所謂“印太”地區(qū)與美國抗衡，更試圖在“全球南方”確立軍事和政治主導(dǎo)權(quán)，都出自在全球遍布軍事基地的美國的一些人士之口。更有美國人表示，中國準(zhǔn)備通過限制美國在全球體系中的行動和影響力，來結(jié)束美國的霸權(quán)統(tǒng)治。盡管有人炮制一個龐大的“假想敵”形象，向“全球南方”國家承諾保護他們免受大國沖突的影響，并幫助其解決發(fā)展難題，但實際上，西方視角的“全球南方”國家不得不為此付出經(jīng)濟損失和政治讓步的代價。

錯在“小院高墻”避難

“全球南方”中不少國家將中國視為可靠的經(jīng)濟伙伴，也有國家學(xué)習(xí)借鑒中國式現(xiàn)代化的成功經(jīng)驗。這緣起于中國曾經(jīng)是半殖民地半封建國家的過往經(jīng)歷，使得中國更懂得全球南方國家面臨的問題，也能讓南方國家從中國身上看到更多希望和未來。但一些西方輿論卻帶節(jié)奏宣稱，“將殖民歷史作為對過去的恥辱記憶并以此去‘報復(fù)’西方，也是在制造一種帶有偏見的宣傳”，以此抹黑中國。

南方國家在全球問題上越來越擁有自己的判斷、選擇和決策自主權(quán)。南北之間不存在西方意義上的“矛盾”，而存在著“不平等”。

目前看，無論在中東還是在拉美、非洲，一些西方國家仍在通過插手“全球南方”事務(wù)，加劇世界的分裂和對抗。殷之光強調(diào)，南南合作、南北對話，由此展開合作來解決全球挑戰(zhàn)，仍具有重要現(xiàn)實意義。

“一直以來，南北分歧是一個復(fù)雜的問題，類似爭論已經(jīng)持續(xù)了很長時間，合作不僅可以找到正在討論的問題根源，同時也將幫助解決問題?！?殷之光說。

在殷之光看來，過去到如今，曾經(jīng)屢屢發(fā)生的全球金融危機，以及曾經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的國際恐怖主義、全球氣候變化、能源格局調(diào)整、人工智能興起、全球供應(yīng)鏈調(diào)整等，這些全球性問題構(gòu)成了對整個世界的共同挑戰(zhàn)。

“所有這些全球性挑戰(zhàn)，僅僅靠一兩個大國是無法解決的，需要包括全球北方和全球南方在內(nèi)的世界各國積極參與全球治理體系的改革與建設(shè)，合作應(yīng)對?！鼻迦A大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院副院長趙可金分析道。

過去十幾年來，中國政府已經(jīng)發(fā)起了一系列旨在惠及南方國家的全球倡議。比如“一帶一路”——西方一些國家以“體制競爭”的視角看待“一帶一路”倡議，實際上，“一帶一路”倡議與南南合作的原則相契合。同時，在推動南南合作的雙邊和多邊機制中，中國展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢。與西方國家相比，中國對南方國家表現(xiàn)出更多的理解、同情和尊重。中國向南方國家傳達更加尊重發(fā)展中國家的理念，承諾不干涉他國內(nèi)政，不宣揚自己的意識形態(tài)，也不對“全球南方”國家實施經(jīng)濟脅迫。

西方希望在自己所砌筑的“高墻小院”里避難，已被證明是一個重大的戰(zhàn)略錯誤，受到了國際社會的廣泛批評。俄羅斯科學(xué)院普里馬科夫世界經(jīng)濟與國際關(guān)系研究所副所長、首席研究員亞歷山大·羅曼諾夫近日在接受中國媒體采訪時說道：“盡管‘全球南方’國家無法改變西方的政策，但他們可以修建屬于自己的‘庭院大門’，并向與其他國家之間的平等合作敞開這一大門。可以說，實現(xiàn)這一設(shè)想的能力將決定‘全球南方’未來15年乃至20年的發(fā)展前景?！?/p>

在殷之光看來，關(guān)于“全球南方”的討論，真正構(gòu)成了一個現(xiàn)實世界的真正多元性。中國設(shè)想的“各美其美、美美與共”以及“文明互鑒”的人類命運體途徑，歸根結(jié)底都指向了同一種秩序理想。在這種從亞非拉團結(jié)到不結(jié)盟運動，再到“全球南方”的政治探索中，未來世界作為一個“共同體”的可能性將逐漸顯現(xiàn)。