【摘要】“去年”或者“舊年”這兩個(gè)詞語(yǔ)均有“過(guò)去的一年”這個(gè)含義。本文對(duì)這兩個(gè)詞語(yǔ)的語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)源等方面做了初步的探究，以證明它們之間的同源關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】“去年”；“舊年”；同源

一、引言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，表示“過(guò)去的一年”，即相對(duì)今年而言的上一年，我們一般使用“去年”一詞。通過(guò)檢索BCC語(yǔ)料庫(kù)就可以發(fā)現(xiàn)大量例證，如：

（1）我是去年10月1日參軍的。你知道這是什么日子？（魏巍《東方》）

（2）四年零七個(gè)月，去年10月份走的。（張平《抉擇》）

（3）去年9月，當(dāng)這座建筑被確定為香港回歸大典舉行地時(shí)，工程僅完成60%。（《人民日?qǐng)?bào)》1997-05-05）

（4）去年（一八三八年）夏天，我重新回到同一個(gè)奧弗涅。（夏多布里昂《墓畔回憶錄》）

受到普通話(huà)和漢語(yǔ)規(guī)范化等方面的影響，“去年”一詞一直是用來(lái)表示過(guò)去的一年的標(biāo)準(zhǔn)化表述，無(wú)論是文學(xué)作品、新聞報(bào)道，還是人們?cè)谌粘Ｉ钪械慕涣?，“去年”一詞往往都處于正統(tǒng)地位。同時(shí)，又由于國(guó)家對(duì)教育事業(yè)的投入越來(lái)越大，廣大人民群眾的受教育水平也在不斷提高，“去年”一詞的正統(tǒng)地位也愈加鞏固。

但是，在一些地域方言中，用來(lái)表達(dá)“過(guò)去的一年”這個(gè)含義時(shí)的首選用詞卻不用“去年”，而是選擇用“舊年”這一詞?！罢Z(yǔ)言符號(hào)的任意性是指，作為符號(hào)系統(tǒng)的成員，單個(gè)語(yǔ)言符號(hào)的語(yǔ)音形式和意義之間沒(méi)有自然屬性上的必然聯(lián)系，只有社會(huì)約定的關(guān)系。不僅是不同的語(yǔ)言用什么樣的語(yǔ)言表達(dá)什么樣的意義各不相同；即使同一個(gè)語(yǔ)言，在不同的歷史時(shí)期語(yǔ)音形式和意義的聯(lián)系也是會(huì)變化的?！辈煌纳鐣?huì)群體，對(duì)待同一事物會(huì)有不同的看法，對(duì)同一事物的相關(guān)表述也會(huì)有所不同。之所以會(huì)形成這種差異，很大程度上是由于不同社會(huì)群體對(duì)同一事物有著不同的見(jiàn)解，也可能是不同地區(qū)語(yǔ)言演變的結(jié)果。不同地區(qū)的語(yǔ)言演變往往會(huì)造成不同范疇的“同源字”或“同源詞”的產(chǎn)生，“去年”與“舊年”就是由于語(yǔ)言演變而形成的同源詞。

二、二者同源

那么，何為同源詞呢？王寧先生在《訓(xùn)詁學(xué)原理》中指出：“由同一根詞直接或間接派生出來(lái)、因而有音近義通關(guān)系的詞叫同源詞?！睆耐鯇幭壬谋硎鲋锌梢缘弥^同源詞是指兩個(gè)詞雖有區(qū)別，但是它們是由同一語(yǔ)源派生出來(lái)的不同的新詞，這兩個(gè)詞的音和義都來(lái)源于它的根詞，這兩個(gè)詞之間有了音近義通的關(guān)系，這種由同一語(yǔ)源派生出來(lái)、具有一定的歷史淵源關(guān)系因而音近義通的一組詞叫同源詞。

由于語(yǔ)言是一直在不停向前發(fā)展的，所有這些同源詞在語(yǔ)言一直變化發(fā)展的過(guò)程中，它們的詞形、詞性、詞義甚至讀音也都變得不相同。因此，要確定一組詞是同源詞，一般都需要從以下三個(gè)方面去考察。

一是語(yǔ)音關(guān)系。即一組同源詞，它們的讀音必須是相通的。所謂相通，是指在聲母方面，兩者是雙聲關(guān)系，或者兩者聲母的發(fā)音部位、發(fā)音方法相同。在韻母方面，兩者是疊韻關(guān)系，或者存在對(duì)轉(zhuǎn)、通轉(zhuǎn)、旁轉(zhuǎn)關(guān)系。在聲調(diào)方面，兩者聲調(diào)相同或者相近。

二是語(yǔ)義關(guān)系。即一組同源詞，它們之間的意義是有一定的聯(lián)系的。

三是語(yǔ)源關(guān)系。即由古至今，有相關(guān)的語(yǔ)言材料提供支撐，包括但不限于出土文獻(xiàn)材料、訓(xùn)詁材料、方言資料等。

要證明兩個(gè)詞是同源詞，以上三個(gè)條件缺一不可。兩個(gè)詞若只是意義相同或相近，有可能只是同義詞；兩個(gè)詞若只讀音相同或者相近，有可能只是同音詞。同源詞必須要求兩個(gè)詞語(yǔ)是“音近義通”的關(guān)系。

所以，如果“去年”與“舊年”這兩個(gè)詞在語(yǔ)音_{u0BzjoL4NvNy1XyXx3+dX7heoAloeY/cbY5XKwJ7DMY=}與語(yǔ)義方面有著緊密的聯(lián)系，那么它們便極有可能是同源詞，也就能解釋為何都是表達(dá)“過(guò)去的一年”這個(gè)含義，在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)和一些地方方言中會(huì)分別使用“去年”與“舊年”。如果可以從語(yǔ)音、語(yǔ)義這兩個(gè)方面以強(qiáng)有力的證據(jù)去證明“去年”與“舊年”音近義通，那么便可以說(shuō)明“去年”與“舊年”的同源關(guān)系。

（一）“去年”與“舊年”的語(yǔ)音關(guān)系

如果能證明“去年”與“舊年”在語(yǔ)音上存在一定的聯(lián)系，那么將證明它們有同源關(guān)系邁出了第一步。而探究一個(gè)字的語(yǔ)音，則需要從聲母、韻部和聲調(diào)三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行，所以了解這兩個(gè)字的聲、韻和調(diào)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系就顯得尤為重要。通過(guò)查閱《古今字音對(duì)照手冊(cè)》，可知：

去——丘倨切，遇合三去御溪（魚(yú)部）

舊——巨救切，流開(kāi)三去宥羣（之部）

1.聲母探究

“去”是“溪母”字，“舊”是“群母”字，“溪母”字在發(fā)音上屬于牙音，而“群母”字在發(fā)音上也屬于牙音，這兩者之間的關(guān)系可見(jiàn)一斑。通過(guò)以下幾個(gè)例子，可以證明兩者之間的同源關(guān)系。

（1）掔、臤、堅(jiān)、鋻、緊

“掔”字

①固也。從手臤聲，讀若《詩(shī)》“赤舃掔掔”。（《說(shuō)文解字·卷十二·手部》）

②君將盈耆欲，長(zhǎng)好惡，則性命之情病矣；君將黜耆欲，掔好惡，則耳目病矣。（《莊子·雜篇·徐無(wú)鬼》）

“臤”字

①堅(jiān)也。從又臣聲。凡臤之屬皆從臤。讀若鏗鏘之鏗。（《說(shuō)文解字·卷三·臤部》）

②按持之固也，與擊略同。（《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》）

“堅(jiān)”字

①剛也，從臤從土。（《說(shuō)文解字·卷三·臤部》）

②伐裾，小大盡本斷之，以十尺為傳，雜而深埋之，堅(jiān)筑，毋使可拔。（《墨子·卷十四·備梯》）

③若夫慶賞以勸善，刑罰以懲惡，先王執(zhí)此之正，堅(jiān)如金石，行此之信，順如四時(shí)。（《大戴禮記·禮察》）

“鋻”字

① 剛也。從金臤聲。（《說(shuō)文解字·卷十四·金部》）

②剛鐵也。宋戴侗《六書(shū)故》：“悴刀劍刀，使鋻也?！保ā都崱罚?/p>

③在金日鐾，在草木日緊，在人日賢。（《藝文類(lèi)聚·人部》）

“緊”字

①“纏絲急也。從臤，從絲，纏絲急則堅(jiān)固。”（《說(shuō)文解字·卷三·臤部》）

②議定天下州府爲(wèi)兩輔、六雄、十望、十緊，及上中下之差。（《唐書(shū)·百官志》）

③疏藏器弓弩之張、衣夾鋏鉤弦之造、戈戟之緊。（《管子·問(wèn)》）

④撫靜其魂魄，不以物易己，緊守虛無(wú)之宅者也。（《淮南子·要略》）

從語(yǔ)音上看，這一組字都屬真部?！皥?jiān)、緊、鋻”是“見(jiàn)母”字，“掔、臤”是“溪母”字?！耙?jiàn)母”和“溪母”它們同屬牙音，發(fā)音部位相同，且這一組同源詞都有一個(gè)共同的意義：堅(jiān)硬、堅(jiān)固。

（2）涸、枯、渇、竭

“涸”字，《說(shuō)文解字·卷十一·水部》：“渴也。從水固聲?！?/p>

“涸”字就是水干之義。《孟子·離婁下》：“其涸也，可立而待也?！?/p>

“枯”字，《說(shuō)文解字·卷六·木部》：“槁也，從木古聲?！笔歉煽葜x?！吨芏Y·天官·司書(shū)》：“山林川澤之?dāng)?shù)。”賈公彥疏：“山林不茂為童、川澤無(wú)水為枯。”

“枯”是“溪母”，“涸”是“匣母”，溪母和匣母同屬喉牙音。

“渴”字，《說(shuō)文解字·卷十一·水部》：“盡也。從水曷聲?！边@個(gè)字也是水干之義，是“竭”字的本字。段玉裁在《說(shuō)文解字注》中寫(xiě)道：“渴竭古今字。古水竭字多用渴。今則用渴爲(wèi)?字矣。從水曷聲?！薄睹献印す珜O丑上》：“饑者易為食，渴者易為飲?！?/p>

“竭”字，《說(shuō)文解字·卷十·立部》“負(fù)舉也。從立曷聲?！薄翱省弊质恰敖摺弊值谋咀?，可見(jiàn)“竭”字也有水干之義?！抖Y記·月令》：“是月也，毋竭川澤，毋漉陂池，毋焚山林。”

涸、枯、渇、竭，這四個(gè)字都有水干、干枯之義，“渴”是“溪母”字，“竭”是“群母”字，兩者都屬牙音，音近義通。

可見(jiàn)“溪母”字與“群母”字在聲母上確實(shí)可以相通。那么屬“溪母”的“去”字和屬“群母”的“舊”字，這兩個(gè)字在聲母上也應(yīng)該是相通的。

從現(xiàn)代漢語(yǔ)這一角度來(lái)看，即[?h]在上古時(shí)期等于[?]?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中具體的例證也可以證明這一點(diǎn)，如“清”字，音[?hi?]，而同樣以“青”作為聲符的“靜”字，音卻為[?i?]。又如“淺”字，音為[?hi?n]，而同樣以“戔”為聲符的“箋”“賤”“濺”等字的字音卻都為[?i?n]。由此可以證明[?h]與[?]的關(guān)系。

除此之外，通過(guò)分析反切字也可以得到同樣的結(jié)論?！叭ァ钡姆辞凶质恰扒鹳啤?，它的上反切字是“丘”，在《廣韻》中“躩”的反切字是“丘縛”，它的反切上字同樣也是“丘”字，即“去”與“躩”的反切上字是相同的，但是“躩”字的聲母在現(xiàn)代漢語(yǔ)里的發(fā)音確是[?]，與“舊”字相同，即可證明[?h]與[?]的關(guān)系。由此可見(jiàn)“去”字和“舊”字在聲母上是相通的。

2.韻部的探究

要想探究“去”與“舊”之間韻部是否有聯(lián)系，一方面可以通過(guò)分析這兩個(gè)字的韻部或?qū)Ρ冗@兩個(gè)字的韻攝，另一方面也可以通過(guò)分析這兩個(gè)字古代擬音的結(jié)果?！叭ァ笔恰坝鰯z、魚(yú)部、魚(yú)韻，三等、合口”字，“舊”是“流攝、之部、尤韻，三等、開(kāi)口”字。綜上所述，“去”這個(gè)字的古音可構(gòu)擬成[k?jo]，而“舊”這個(gè)字的古音可構(gòu)擬成[ɡ?ju]?？梢钥闯?，“去”字與“舊”字的古音的主要元音都是舌面元音。主要元音的相近，說(shuō)明這兩個(gè)字在韻部方面也可能是相近的。

語(yǔ)音是處于不斷變化之中的，韻部系統(tǒng)也同樣如此。按照傳統(tǒng)音韻學(xué)的觀點(diǎn)，韻部根據(jù)韻尾的不同，可以分為陰聲、陽(yáng)聲和入聲三個(gè)大類(lèi)，這三類(lèi)韻部之間的關(guān)系是相互搭配和相互轉(zhuǎn)化的。王力先生在《漢語(yǔ)史稿》中寫(xiě)道：“每一種具體語(yǔ)言的語(yǔ)音都是一個(gè)完整的系統(tǒng)。它的各個(gè)組成部分是有機(jī)聯(lián)系著的。因此，語(yǔ)音的發(fā)展是有規(guī)律性的，有系統(tǒng)性的，總之，它們的進(jìn)展步伐是嚴(yán)整的?！薄扒宕鷮W(xué)者早已注意到這種事實(shí)。戴震把古韻分出九類(lèi)二十五部，就注意陰陽(yáng)入三聲相配?！鄙瞎彭嵅看笾驴梢苑譃槿?，每一個(gè)小類(lèi)幾乎都可以由陰陽(yáng)入三個(gè)韻部相配而成，陰陽(yáng)入可以對(duì)轉(zhuǎn)，也可以旁轉(zhuǎn)。

陰陽(yáng)相配是戴震提出的理論，他的弟子清代孔廣森則提出了陰陽(yáng)入對(duì)轉(zhuǎn)這一理論。他在談到上古韻部之間的關(guān)系時(shí)說(shuō)：“此九部者（指陽(yáng)聲九部、陰聲九部），各以陰陽(yáng)相配而可以對(duì)轉(zhuǎn)?！彼^陰陽(yáng)入對(duì)轉(zhuǎn)，指的就是在漢語(yǔ)的語(yǔ)音系統(tǒng)在不斷變化、不斷發(fā)展的過(guò)程中，陽(yáng)聲字或者入聲字的韻尾都可以丟失，而這些丟失了韻尾的字，就會(huì)逐漸統(tǒng)一或轉(zhuǎn)變成同一個(gè)小類(lèi)。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，就是那些主要元音相同的陰聲韻、陽(yáng)聲和入聲也可以因?yàn)轫嵨驳淖兓D(zhuǎn)變成陰聲或者相互轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化的規(guī)律是主要元音不變，有韻尾的變成同一發(fā)音部位的另一韻尾或失去韻尾，沒(méi)有韻尾的可以在主要元音后面加上一個(gè)韻尾。表現(xiàn)在古韻三十部表上，就是同一橫行的韻部之間可以相互轉(zhuǎn)化。例如《詩(shī)經(jīng)·周南·關(guān)雎》：“參差荇菜，左右芼之。窈窕淑女，鐘鼓樂(lè)之?！敝械摹捌d”字上古屬宵部，與藥部字“樂(lè)”押韻，這便是宵藥陰入對(duì)轉(zhuǎn)。近代學(xué)者章炳麟吸收了孔廣森的理論，但也提出了批評(píng)。章炳麟為了克服前人學(xué)者陰陽(yáng)相配理論的局限，提出了旁轉(zhuǎn)這一理論。旁轉(zhuǎn)指的是漢語(yǔ)語(yǔ)音在不斷變化發(fā)展過(guò)程中，不同一小類(lèi)的陰聲和陰聲、陽(yáng)聲和陽(yáng)聲、入聲和入聲在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，章炳麟在《國(guó)故論衡·成均圖》中寫(xiě)道：“‘冬’‘侵’二部同居而旁轉(zhuǎn)，故‘農(nóng)’字音轉(zhuǎn)則為‘男’?！庇秩纭缎路窖浴ひ舯怼罚骸坝叶抗彭嵎材浚瑱M迆則為旁轉(zhuǎn)，縱貫則為對(duì)轉(zhuǎn)?！北憩F(xiàn)在古韻三十部表上，就是同一豎行的相鄰近的韻部之間可以相互轉(zhuǎn)化。例如《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·旄丘》：“旄丘之葛兮。何誕之節(jié)兮，伯兮伯兮，何多日也？”中的“葛”字上古是月部字，卻與質(zhì)部的“節(jié)、日”二字押韻，這便是月質(zhì)入入旁轉(zhuǎn)?！叭ァ笔恰棒~(yú)部”字，“舊”是“之部”字?！棒~(yú)部”字與“之部”字可以發(fā)生旁轉(zhuǎn)關(guān)系，即可以證明“去”與“舊”兩字之間語(yǔ)音相似。

3.聲調(diào)的探究

聲調(diào)的發(fā)言可以一直追溯到南朝時(shí)期。南朝的周頤著《四聲切韻》，提出了平上去入四聲，而沈約將四聲的區(qū)辨同傳統(tǒng)的詩(shī)賦音韻知識(shí)相結(jié)合，規(guī)定了一套五言詩(shī)創(chuàng)作時(shí)應(yīng)避免的聲律上的毛病，這就是后人所稱(chēng)的“八病”，即平頭、上尾、蜂腰、鶴膝、大韻、小韻、旁鈕、正鈕等八種聲病?！八穆暟瞬　庇糜谟烂黧w詩(shī)歌的創(chuàng)作中，對(duì)于增加詩(shī)歌藝術(shù)形式的美感，增強(qiáng)詩(shī)歌的藝術(shù)效果起到了很強(qiáng)的約束作用。值得重視的是，自南朝周颙、沈約等人提出“四聲”說(shuō)之后，漢語(yǔ)的聲調(diào)就成為歷代詩(shī)人和學(xué)者所關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。也就是說(shuō)，詩(shī)人與學(xué)人幾乎同時(shí)意識(shí)到了漢語(yǔ)的音節(jié)除了“聲”和“韻”之外，還有“調(diào)”。

聲調(diào)在中古時(shí)期被發(fā)現(xiàn)，證明中古時(shí)期平、上、去、入四聲是明顯存在的，當(dāng)時(shí)的《集韻》《廣韻》等官方韻書(shū)也多以四聲分卷，調(diào)類(lèi)和漢字四聲的歸屬已然十分清楚。

聲調(diào)的探究相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單?！叭ァ弊质恰扒鹳魄小?，在中古時(shí)期是去聲字，“舊”字是“巨救切”，在中古時(shí)期同樣也是去聲字，兩字在聲調(diào)上是相同的。這說(shuō)明“去”與“舊”這兩個(gè)字在上古都有[s]這個(gè)韻尾，可見(jiàn)兩字在聲調(diào)方面也有相同的地方。

綜上所述，“去”字與“舊”字在聲母、韻部、聲調(diào)方面都存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這便從第一個(gè)方面，即從語(yǔ)音關(guān)系這一方面向證明兩者是同源詞方向邁進(jìn)了一步。

（二）“去”與“舊”的語(yǔ)義關(guān)系

通過(guò)查閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，可以得到“去年”與“舊年”詞義的對(duì)比。

“去年”，讀音為“qù nián”，是一個(gè)名詞。時(shí)間詞，指今年的前一年。

“舊年”，讀音為“jiù nián”，是一個(gè)名詞。方言詞，指新年的上一年。

可以看出，這兩個(gè)詞的解釋都是指“上一年”。“上一年”是一個(gè)特定的時(shí)間段，而“去年”與“舊年”都可以表示這一含義，在這一點(diǎn)上，它們的意義是相同的。從詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)上看，“去年”與“舊年”都是定中關(guān)系的偏正型合成詞，“年”都是定語(yǔ)所修飾的中心語(yǔ)，所以對(duì)于“年”這個(gè)語(yǔ)素不需要進(jìn)行過(guò)多地分析。我們可以發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)“去”和“舊”有著相同的含義時(shí)，從語(yǔ)義特征這一方面來(lái)說(shuō)，“去”跟“舊”都可以表示[+過(guò)去的]時(shí)，“去年”與“舊年”才是等同的。由此可見(jiàn)，“去”和“舊”在[+過(guò)去的]這一語(yǔ)義特征這一個(gè)方面具有相同的關(guān)系。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“舊jiù”的第一個(gè)義項(xiàng)的解釋就是“過(guò)去的；過(guò)時(shí)的：～時(shí)代，～說(shuō)，～經(jīng)驗(yàn)，～社會(huì)，不要用～腦筋對(duì)待新事物。”用“過(guò)去”來(lái)訓(xùn)釋“舊”，可見(jiàn)這兩個(gè)語(yǔ)素語(yǔ)義的等同。除此之外，“去”和“舊”在這個(gè)義位構(gòu)成的詞語(yǔ)中也大多數(shù)意義相同，例如詞語(yǔ)“去日”與“舊日”，“去事”與“舊事”等等。

總而言之，“去”字與“舊”字都具有相同的語(yǔ)義特征——[+過(guò)去的]，在“～年”這一結(jié)構(gòu)中，可以表達(dá)“過(guò)去的一年”這個(gè)含義。由此可以證明，“去年”與“舊年”這兩個(gè)詞在意義上的相同也是不言而喻的事實(shí)。

（三）“去”與“舊”的語(yǔ)源關(guān)系

要想探究“去”與“舊”的語(yǔ)源關(guān)系，可以通過(guò)查閱《漢字源流字典》。查閱字典可知“去”讀為“qù”，本義為“離開(kāi)”。

①孟子去齊，宿于晝。《孟子·公孫丑下》）

②黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。（唐·崔顥《登黃鶴樓》）

③去，人相違也。（《說(shuō)文解字》）

又由離開(kāi)的時(shí)間引申指“過(guò)去的”，如：

①去年今日此門(mén)中，人面桃花相映紅。（唐·崔護(hù)《題都城南莊》）

②譬如朝露，去日苦多。（三國(guó)·曹操《短歌行》）

③斯乃去事之戒，來(lái)事之師也。（《新語(yǔ)·至德》）

④君子去事，民有馀祥，小人去事，民有馀殃。（宋·邵雍《去事吟》）

而“舊”字，讀為“jiù”，本義指“貓頭鷹”。傳說(shuō)古人捕捉時(shí)，先揀一舊鳥(niǎo)為媒，以原鳥(niǎo)捕新鳥(niǎo)，對(duì)新捕的鳥(niǎo)來(lái)說(shuō)，原先的鳥(niǎo)即為舊，故用作形容詞，引申表示原先的，從前的，如“重操舊業(yè)”“舊病復(fù)發(fā)”。如：

①不思舊姻、求爾新特。（《詩(shī)經(jīng)·小雅·我行其野》）

②其舊如之何？（《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·東山》）

又指時(shí)間上在前的，例如“舊石器時(shí)代”、《舊唐書(shū)》等等。

由此可見(jiàn)“去”與“舊”的語(yǔ)源關(guān)系。

相關(guān)的古代詩(shī)詞或文學(xué)作品中詞語(yǔ)用法也可以證明這一點(diǎn)：

①惟愿圣君無(wú)限壽，長(zhǎng)取新年續(xù)舊年。（唐·張說(shuō)《蘇摩遮》）

②未肯欺殘臘，何曾占舊年。（宋·宋梅堯臣《立春在元日》）

③只為舊年點(diǎn)繡女，心里慌張。（《初刻拍案驚奇·卷一》）

④可記得舊年三月里，他在這里住著。（《紅樓夢(mèng)》第三十一回》）

⑤舊年今日，弟子正明性月之時(shí)，忽聞一陣風(fēng)響，就有悲怨之聲。（《西游記》第九十三回》）

⑥海日生殘夜，江春入舊年。（唐·王灣《次北固山下》）

除了古代用“舊年”一詞表示過(guò)去的一年外，“去年”一詞也運(yùn)用地極廣，例如：

①同來(lái)望月人何處，風(fēng)景依稀似去年。（唐·趙嘏《江樓舊感》）

②我從去年辭帝京。（唐·白居易《琵琶行〈并序〉》）

③靜避綠陰鶯有意，漫隨游騎絮多才。去年今日憶同來(lái)。（宋·晏幾道《浣溪沙》）

④去年羽書(shū)來(lái)，中樞失籌策。（清·吳偉業(yè)《臨江參軍》）

⑤業(yè)師于去年病故。（《紅樓夢(mèng)》第七回）

⑥去年白帝雪在山，今年白帝雪在地。（唐·杜甫《前苦寒行》）

除此之外，作為考證古代漢語(yǔ)發(fā)音和漢語(yǔ)語(yǔ)源的重要材料，地方方言在探究同源詞這一方面發(fā)揮著無(wú)法替代的作用，也提供了鮮活、直接的例證。在江西安義、南昌、永豐等方言中，“舊”讀作[t??iu]，與“去”的聲母發(fā)音完全相同。此外，在講客家話(huà)的寧龍片、于信片、銅桂片這三個(gè)客家方言片中，“舊”的聲母同樣讀作[t??]。這兩地的方言例證，同樣也可以證明“去”與“舊”聲母探源結(jié)果的正確性。

迄今為止，“舊年”一詞僅以地方方言的形式保留在部分的閩南方言、粵方言、吳方言以及江西贛方言等當(dāng)中。其中，保留相對(duì)完好的當(dāng)屬贛方言。在江西贛方言大部分的方言點(diǎn)中，除去黎川和蓮花兩地使用“去年”一詞之外，其他的江西贛方言點(diǎn)均使用“舊年”一詞。

三、結(jié)語(yǔ)

本文以“去年”與“舊年”這兩個(gè)同義詞為切入點(diǎn)，做出“去年”與“舊年”有同源關(guān)系的假設(shè)，然后從語(yǔ)音關(guān)系、語(yǔ)義關(guān)系和語(yǔ)源關(guān)系這三個(gè)方面，分別論證“去年”一詞跟“舊年”一詞是一組同源詞。在語(yǔ)源方面，“去”與“舊”都用作形容詞，表示“過(guò)去的”。在地方方言中，“去”與“舊”之間的關(guān)系也有一定的對(duì)應(yīng)性，尤其在贛方言中表現(xiàn)得尤為明顯；在語(yǔ)音方面，“去”與“舊”存在音近關(guān)系，在聲母這一方面，有極其豐富的材料可以證明二者之間的同源關(guān)系；在語(yǔ)義方面，“去年”與“舊年”都有表示“過(guò)去的一年”這一義語(yǔ)義特征，且在實(shí)際生活中應(yīng)用廣泛。綜上所述，現(xiàn)代漢語(yǔ)中“去年”與“舊年”兩者之間具有同源關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉蜚聲，徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要（修訂本）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：26.

[2]王寧.訓(xùn)詁學(xué)原理[M].北京：中國(guó)國(guó)際廣播出版社， 1996：49.

[3]丁聲樹(shù)編錄，李榮參訂.古今字音對(duì)照手冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1981：79.

[4]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京：中華書(shū)局，2015：102.

[5]谷衍奎編.漢字源流字典[M].北京：語(yǔ)文出版社， 2008：135.

[6]北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室編.漢語(yǔ)方音字匯（第二版重排本）[M].北京：語(yǔ)文出版社，2003.