關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)鏈安全；投入產(chǎn)出；固定效應(yīng)；面板數(shù)據(jù)

一、引言

2023年2月，《求是》雜志發(fā)表了習(xí)近平總書記的重要文章《當(dāng)前經(jīng)濟工作的幾個重大問題》，強調(diào)要加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平。盡管中國已形成多元化、國際化的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中占據(jù)重要地位，但核心零部件和關(guān)鍵材料領(lǐng)域依然高度依賴進口。自2024年以來，國際局勢動蕩，俄烏沖突、巴以戰(zhàn)爭、全球通脹等多重超預(yù)期因素加劇了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈脫鉤斷鏈風(fēng)險。我國部分產(chǎn)業(yè)鏈安全水平較低，信息流通不暢、企業(yè)信息不對稱、協(xié)同創(chuàng)新能力不足等問題依然存在。

構(gòu)建自主可控、安全高效的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)業(yè)鏈安全水平，已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵。然而，在復(fù)雜的國際環(huán)境背景下，面對各種不確定性沖擊接踵而至，產(chǎn)業(yè)鏈是否能夠維持正常運轉(zhuǎn)并持續(xù)創(chuàng)造價值，以及不同類型產(chǎn)業(yè)鏈之間的安全水平差異，均亟需進一步的思考與研究。

基于此，本文從產(chǎn)業(yè)鏈安全內(nèi)涵出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈安全提升的動力機制，探討數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提升的路徑。首先，梳理我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提升存在的困境，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟賦能效應(yīng)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全提升的理論分析框架；其次，通過實證研究，探究數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈安全的作用路徑；最后，結(jié)合理論分析與實證結(jié)果，提出數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全的整體思路、重點任務(wù)和實現(xiàn)路徑，以期為我國產(chǎn)業(yè)鏈安全提升，掌握國際貿(mào)易主動權(quán)、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化實踐提供參考。

二、文獻綜述

在全球經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下，世界產(chǎn)業(yè)改革發(fā)生劇變，隨著產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈數(shù)字化加速轉(zhuǎn)型，促進產(chǎn)業(yè)鏈高級化，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系成為新一輪產(chǎn)業(yè)變革的主題，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈的研究愈發(fā)受到學(xué)術(shù)界的重視。

（一）有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟的研究

數(shù)字經(jīng)濟（Digital Economy）是由Don Tapscott于1996年首次提出，并被定義為以數(shù)字方式呈現(xiàn)信息流的經(jīng)濟社會運行新范式。自1998年，美國商務(wù)部發(fā)布Margherio等完成的研究報告《興起的數(shù)字經(jīng)濟》，強調(diào)數(shù)字革命過程中IT行業(yè)、電子商務(wù)等領(lǐng)域的驅(qū)動作用。之后，美國連續(xù)七年發(fā)布與數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的一系列報告，引發(fā)了全球范圍內(nèi)對數(shù)字經(jīng)濟的高度關(guān)注。由此，以美國為代表的歐美國家正式掀起了一股數(shù)字化浪潮，并成為新一輪大國博弈的焦點。

2016年9月，G20杭州峰會發(fā)布了《二十國集團數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》，將數(shù)字經(jīng)濟定義為以數(shù)字化知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體、以信息通訊技術(shù)（ICT）的有效使用為效率提升和經(jīng)濟結(jié)果優(yōu)化的重要推動力。會議主題“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、促進經(jīng)濟全球經(jīng)濟增長、惠及世界人民”成為共識。2017年，中國信息通訊研究院發(fā)布《中國數(shù)字經(jīng)濟白皮書2017》，進一步對數(shù)字經(jīng)濟作出闡釋，將數(shù)字經(jīng)濟劃分數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩部分。2020年，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》正式提出將數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素范圍，這也標(biāo)志著中國正式進入“數(shù)字經(jīng)濟”紅利大規(guī)模釋放時代。

在中國，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能和新引擎，并引領(lǐng)質(zhì)量變革、動力變革、效率變革。國內(nèi)學(xué)者圍繞數(shù)字經(jīng)濟展開了不同方面的研究，涵蓋了其內(nèi)涵特征、增加值規(guī)模測算及其對經(jīng)濟增長的貢獻、以及數(shù)實融合發(fā)展方面的一系列研究。

（二）有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的研究

產(chǎn)業(yè)鏈的思想來源于亞當(dāng)·斯密（AdamSmith，1776）的分工理論，即“工業(yè)生產(chǎn)是一系列基于分工的迂回的鏈條”，但當(dāng)時主要局限于企業(yè)分工內(nèi)部。之后，馬歇爾（Alfred Marshall，1890）將分工拓展到企業(yè)與企業(yè)之間，強調(diào)了企業(yè)間的分工協(xié)作的重要性，被視為產(chǎn)業(yè)鏈理論真正的起源。進入20世紀，列昂惕夫（Leontief，2000）基于產(chǎn)業(yè)視角研究生產(chǎn)部門之間的相互聯(lián)系，進一步延伸了產(chǎn)業(yè)鏈的適用范圍。20世紀中期以后，全球“價值鏈”理論和“供應(yīng)鏈”理論興起，分別側(cè)重于企業(yè)之間的價值增值機理和分銷渠道管理，與“產(chǎn)業(yè)鏈”密切相關(guān)。但至此國外并未對“產(chǎn)業(yè)鏈”一詞給出明確含義。

“產(chǎn)業(yè)鏈”一詞最早是由我國學(xué)者姚齊源、宋伍生于1985年提出，但當(dāng)時并未給出具體的定義。產(chǎn)業(yè)鏈的具體概念由傅國華（1996）給出，主要應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建上，對產(chǎn)業(yè)鏈的理論基礎(chǔ)和功能作用做了詳細論述，開啟了國內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈研究的先河。劉志彪（2019）認為所謂產(chǎn)業(yè)鏈，指的是國民經(jīng)濟各個產(chǎn)業(yè)部門之間客觀形成的某種技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。由于這種聯(lián)系類似鏈條一樣耦合交錯在一起，因此人們把它們形象的比喻成“產(chǎn)業(yè)鏈”。國內(nèi)早期關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部，從價值鏈、供應(yīng)鏈、資金鏈等出發(fā)，探究產(chǎn)業(yè)鏈作用機理。但產(chǎn)業(yè)鏈是一個錯綜復(fù)雜的系統(tǒng)，單獨從自身考察，會嚴重低估產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的連鎖效應(yīng)。因而從多維度研究產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成為學(xué)者們普遍認可的觀點。之后的研究主要從產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵定義、產(chǎn)業(yè)鏈類型分類、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成要素及形成機制分析、產(chǎn)業(yè)鏈的功能及應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合及發(fā)展趨勢、產(chǎn)業(yè)鏈績效評價等六個方面展開研究。隨著我國經(jīng)濟從高速增長邁向高質(zhì)量發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的研究還在進行不斷的豐富，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系成為當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈研究的重要內(nèi)容。盛朝迅（2019）整理了我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的整體思路與方針戰(zhàn)略：張虎等（2022）構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的指標(biāo)體系，定量分析了我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。從現(xiàn)有文獻來看，有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要集中在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的深度轉(zhuǎn)型升級，以及產(chǎn)業(yè)鏈對經(jīng)濟增長的貢獻等，通過產(chǎn)業(yè)變革賦予新時代構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的歷史使命。

（三）有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈的研究

隨著對數(shù)字經(jīng)濟的相關(guān)研究不斷深入，越來越多的研究關(guān)注到了數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新發(fā)展方面的賦能效應(yīng)。其中，在數(shù)字經(jīng)濟作用下，產(chǎn)業(yè)鏈中的技術(shù)創(chuàng)新、價值分配以及要素優(yōu)化組合等都發(fā)生了重構(gòu)。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)研究主要是基于價值鏈和供應(yīng)鏈兩個視角。基于價值鏈視角，多數(shù)研究已經(jīng)達成共識，認為數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)價值鏈分工地位得到了顯著的提升，即自身數(shù)字化程度越高，在全球價值鏈的分工地位也越高，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升?；诠?yīng)鏈視角，大多數(shù)研究認為數(shù)字經(jīng)濟的信息技術(shù)、融合發(fā)展等顯著特點降低了企業(yè)嵌入供應(yīng)鏈的門檻，提高供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定的同時也使得產(chǎn)業(yè)鏈上下游銜接更加高效。既有研究從價值鏈、供應(yīng)鏈等角度出發(fā)驗證了數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈的提升作用，并從基礎(chǔ)理論方面的探討逐漸拓展至具體領(lǐng)域的應(yīng)用研究，研究范圍進一步得到深入和細化。

（四）文獻述評

近年來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的國內(nèi)研究日益增多，研究成果不斷豐富。學(xué)者們從不同專業(yè)背景出發(fā)，對產(chǎn)業(yè)鏈進行定性和定量的分析，但觀點差異較大。產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展是一個動態(tài)過程，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)鏈也會呈現(xiàn)新特征、新模式和新業(yè)態(tài)，并帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等新問題?；诖?，現(xiàn)有研究中存在以下三個不足：一是，現(xiàn)有研究大多關(guān)注的是數(shù)字經(jīng)濟在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈參與國際價值鏈分工上的作用，研究視角較為宏觀，較少關(guān)注制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的研究：二是，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈之間的影響的研究多停留在理論層面，缺乏實證檢驗，而產(chǎn)業(yè)鏈安全對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)至關(guān)重要：三是，現(xiàn)有研究常將產(chǎn)業(yè)鏈韌性與安全混為一談，利用同一指標(biāo)體系衡量，未準確把握二者的區(qū)別與聯(lián)系，且鮮有研究從定量的角度考察數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈安全的內(nèi)部行業(yè)異質(zhì)性。

鑒于此，本文的邊際貢獻主要包括三個方面：第一，研究內(nèi)容上，擴展了數(shù)字經(jīng)濟與安全間關(guān)系的研究，聚焦數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全，分析數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的作用機理；第二，研究層次上，從數(shù)字化硬件設(shè)施和數(shù)字化軟件服務(wù)兩個方面實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響，比較二者差異性。第三，研究方向上，在實證檢驗中，考慮產(chǎn)業(yè)鏈異質(zhì)性，按照要素密集程度重新劃分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，考察不同要素稟賦下的數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響。

三、數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響路徑

在數(shù)字經(jīng)濟時代，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提升需要厘清產(chǎn)業(yè)鏈安全的理論內(nèi)涵，并把握數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈安全提升的影響機理。數(shù)字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟形態(tài)，通過數(shù)字技術(shù)引領(lǐng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的變革，推動其向創(chuàng)新、韌性、高端、綠色的方向發(fā)展，提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平，也為賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全提供了基本范式、重要媒介、關(guān)鍵載體和有效動力?；诖?，本文從創(chuàng)新發(fā)展、韌性發(fā)展、高端發(fā)展、綠色發(fā)展四個方面分析數(shù)字技術(shù)應(yīng)用帶來的產(chǎn)業(yè)變革及其對產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提升的影響機理。

（一）數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展

產(chǎn)業(yè)是發(fā)展的重要載體，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的首要動力。數(shù)字經(jīng)濟作為當(dāng)代經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵引擎，通過創(chuàng)新發(fā)展深刻影響產(chǎn)業(yè)鏈的變革。其興起催生了新業(yè)態(tài)和新模式，加快了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，推動了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈的深度升級：另一方面，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用推進了關(guān)鍵核心技術(shù)的突破和發(fā)展，大幅提高了企業(yè)自主創(chuàng)新的能力。

數(shù)字經(jīng)濟通過賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新要素、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)節(jié)實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。從創(chuàng)新要素來看，數(shù)字經(jīng)濟促進了信息、技術(shù)、資本和人力資源重新配置和高效利用，優(yōu)化了資源的利用效率，為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新提供持續(xù)動力；從創(chuàng)新主體來看，數(shù)字經(jīng)濟融合發(fā)展鼓勵了企業(yè)、研究機構(gòu)、高校等多元主體的積極參與和協(xié)同合作，加速了創(chuàng)新知識的產(chǎn)生和擴散，推動了產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新發(fā)展：從創(chuàng)新環(huán)節(jié)來看，數(shù)字經(jīng)濟通過技術(shù)革新，優(yōu)化了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的流程。提高了產(chǎn)業(yè)鏈的整體運行效率，催生出新業(yè)態(tài)、新模式和新產(chǎn)品，進一步激發(fā)了產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新競爭力，強化了產(chǎn)業(yè)鏈安全狀態(tài)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性發(fā)展

產(chǎn)業(yè)鏈韌性表現(xiàn)為其在全球價值鏈各環(huán)節(jié)的增值能力及地位提升。數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字化信息和知識作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)成為產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間信息與知識技術(shù)互動分享的“流通媒介”，促進生產(chǎn)要素協(xié)同發(fā)展，，提升產(chǎn)業(yè)韌性（陳曉東，2023）。首先，數(shù)字經(jīng)濟增強了產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對沖擊的抵抗力和恢復(fù)力，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的普及提高了產(chǎn)業(yè)鏈對外部沖擊的響應(yīng)速度，維持了產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性：其次，數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有空間溢出性。以5G、人工智能、區(qū)塊鏈等為代表的先進信息技術(shù)實現(xiàn)了信息和知識高效共享和傳輸，打破了原本依賴分工、地域、實效等時空局限性，降低了產(chǎn)業(yè)鏈的交易成本、執(zhí)行成本和組織成本等；再次，數(shù)字技術(shù)加快了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，釋放了數(shù)字經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)鏈變革過程中的潛能，增強二者之間的協(xié)同效應(yīng)。

因此，產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅弱化了由于外界震蕩帶來的不確定性沖擊，也推動了產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)向多維空間和產(chǎn)業(yè)協(xié)同演變，強化了產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性和韌性。

（三）數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展

產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展旨在提升其在國際價值鏈的地位，培養(yǎng)高級生產(chǎn)要素，突破全球產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”的低端鎖定，增強在中高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競爭力，關(guān)鍵在于價值創(chuàng)造。數(shù)字經(jīng)濟作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈提質(zhì)增效的重要基石，通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩個方面促進產(chǎn)業(yè)鏈高級化。

一方面，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用拓展了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟適用范圍，顯著降低生產(chǎn)成本，能夠最大化發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，規(guī)模越大的企業(yè)，其增加值收益越明顯，此外，數(shù)字技術(shù)向生產(chǎn)流程的高滲透性創(chuàng)造了智能化制造的新模式，提升了產(chǎn)業(yè)附加值；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化通過重構(gòu)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟模式和打造產(chǎn)業(yè)新生態(tài)，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游建立新的合作關(guān)系。通過開發(fā)新的生產(chǎn)要素方式，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)造了用戶價值并實現(xiàn)了價值傳遞，進而引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，加快產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化改造，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的高端發(fā)展，提升了產(chǎn)業(yè)鏈的安全水平。

（四）數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展

產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展旨在推動產(chǎn)業(yè)鏈綠色轉(zhuǎn)型，提高能源轉(zhuǎn)化效率和資源利用效率，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈綠色低碳循環(huán)的可持續(xù)發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字技術(shù)為驅(qū)動力，改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟的生產(chǎn)、流通和消費方式，帶來了更高效、更靈活和更創(chuàng)新的綠色經(jīng)濟發(fā)展模式。

首先，數(shù)字經(jīng)濟為產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展提供技術(shù)支持和創(chuàng)新動力。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以提高資源利用率，減少能源消耗和環(huán)境污染。其次，數(shù)字技術(shù)推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進可再生能源、清潔能源以及環(huán)保技術(shù)的應(yīng)用和推廣。數(shù)字經(jīng)濟的跨界融合發(fā)展也為產(chǎn)業(yè)鏈的綠色發(fā)展開辟了新的前景。通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能等技術(shù)革新，數(shù)字化平臺能夠?qū)崟r監(jiān)測和預(yù)測產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)環(huán)境數(shù)據(jù)，為建立科學(xué)的生態(tài)環(huán)境預(yù)警體系提供依據(jù)，提高產(chǎn)業(yè)鏈綠色治理效率。最后，數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈促進綠色產(chǎn)業(yè)和綠色消費的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的多重收益。

數(shù)字技術(shù)不僅提升了資源的高效利用，還推動了產(chǎn)業(yè)鏈的綠色轉(zhuǎn)型，創(chuàng)造了新的商業(yè)模式和產(chǎn)品，為綠色發(fā)展提供了持續(xù)動力。數(shù)字經(jīng)濟不僅改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟模式，還通過技術(shù)手段實現(xiàn)了環(huán)保目標(biāo)，推動了可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)。

基于上述理論分析，數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)據(jù)信息技術(shù)傳輸為重要媒介，通過數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化智能平臺及數(shù)字化服務(wù)轉(zhuǎn)型作為載體，發(fā)展全方位賦能產(chǎn)業(yè)鏈安全，數(shù)字經(jīng)濟憑借技術(shù)創(chuàng)新，可以有效解決我國產(chǎn)業(yè)鏈大而不強、全而不精，關(guān)鍵環(huán)節(jié)創(chuàng)新能力不足等問題，達到提升產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險能力，保障產(chǎn)業(yè)鏈安全水平的目的。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：數(shù)字經(jīng)濟正向促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平的提升，產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化程度越高，產(chǎn)業(yè)鏈安全水平越大。

H2：由于產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化水平不同，數(shù)字經(jīng)濟對不同要素密集程度的產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響具有差異性。

四、研究設(shè)計

中國作為名副其實的制造業(yè)大國，已經(jīng)形成多元化、國際化的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中占據(jù)重要地位。本文以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈為研究對象，基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈層面的面板模型，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響。

（一）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的確定

制造業(yè)是實體經(jīng)濟的重要組成部分，也是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的主戰(zhàn)場。在進行實證研究前，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性特征，依據(jù)投入產(chǎn)出表橫向產(chǎn)品的分配和使用，篩選最終消費的行業(yè)，并劃分產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游產(chǎn)業(yè)，完成制造業(yè)不同產(chǎn)業(yè)鏈的分類。具體步驟如下：

首先，以2017、2018和2020年投入產(chǎn)出表為模板，對照《國民經(jīng)濟行業(yè)分類標(biāo)準GB/T 4754-2017》，按照產(chǎn)業(yè)編碼中大類的分類標(biāo)準，將前兩位數(shù)字相同的產(chǎn)業(yè)進行歸類整理。其次，根據(jù)投入產(chǎn)出表中各行業(yè)的中間投入與中間使用的對應(yīng)關(guān)系，將僅作為中間產(chǎn)品投入的產(chǎn)業(yè)與相應(yīng)形成最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)進行合并。再次，依據(jù)最終產(chǎn)品需求，將滿足下游同一消費需求的行業(yè)歸人同一產(chǎn)業(yè)鏈。最后，考慮本文的研究時間跨度較長，為統(tǒng)一口徑，對個別制造業(yè)進行設(shè)當(dāng)整合。例如，將2002年的文化、辦公機械制造業(yè)合并到通用制造業(yè)，將工藝美術(shù)品制造業(yè)合并到造紙及文教體育用品產(chǎn)業(yè)。將2005年的儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)利用剝離系數(shù)拆分為儀器儀表和文化、辦公機械制造，其中文化辦公機械制造并人通用制造業(yè)。

參考邱斌（2012）的相關(guān)研究，按照不同要素密集程度將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型，根據(jù)以上步驟最終歸納整理出14條制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，如表1所示。

（二）模型設(shè)定

根據(jù)上述的理論分析和研究假設(shè)，同時考慮制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈之間的異質(zhì)性問題，本文從數(shù)字經(jīng)濟的兩個方面出發(fā)，構(gòu)造如下基準模型：

（三）變量選取和數(shù)據(jù)處理

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2002～2020年國家層面的行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證研究，數(shù)據(jù)來源主要是國家統(tǒng)計局全國價值型投入產(chǎn)出表、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國經(jīng)濟普查年鑒》。由于國家統(tǒng)計局發(fā)布的投入產(chǎn)出表是每逢0和5年度編制投入產(chǎn)出表，具體變量的選取與測度方法如下：

1．被解釋變量及其測度。產(chǎn)業(yè)鏈安全水平（ICSit）為被解釋變量，表示t年份產(chǎn)業(yè)鏈i的安全水平。所謂產(chǎn)業(yè)鏈安全，是指關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)的自主可控，產(chǎn)業(yè)鏈在受到外部沖擊后仍能保持生產(chǎn)、分配、流通、消費各個環(huán)節(jié)暢通并創(chuàng)造價值的能力。

本文基于價值角度對產(chǎn)業(yè)鏈安全進行衡量和測度，利用國內(nèi)產(chǎn)品占比來衡量產(chǎn)業(yè)鏈安全水平，計算公式為產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)產(chǎn)品中間投入占全部中間投入的比率。該比值越大，說明產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)產(chǎn)品占比越高；產(chǎn)業(yè)鏈對于引進國外先進設(shè)備、技術(shù)產(chǎn)品的吸收效果越好，產(chǎn)業(yè)鏈安全程度越高；反之，則說明產(chǎn)業(yè)鏈的進口中間投入的比例越高，產(chǎn)業(yè)鏈安全程度越低。ICSit的計算數(shù)據(jù)源于2002～2020年國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國價值型投入產(chǎn)出表，其中2017、2018和2020年是非競爭型投入產(chǎn)出表，其余年份均為競爭型投入產(chǎn)出表，需統(tǒng)一調(diào)整成非競爭型投入產(chǎn)出表。本文利用進口系數(shù)，構(gòu)造進口系數(shù)對角矩陣M．將競爭型投入產(chǎn)出表第一象限拆分為兩部分，分別為國內(nèi)產(chǎn)品中間使用流量矩陣X和進口品中間使用流量矩陣XM，即將投入產(chǎn)出表第～象限劃分為國內(nèi)產(chǎn)品和進口產(chǎn)品，并計算產(chǎn)業(yè)鏈國產(chǎn)品中間投入占比，進而得到產(chǎn)業(yè)鏈安全水平（ICSit）。國產(chǎn)品中間投入的計算方法如下所示：

2．核心解釋變量及其測度。數(shù)字化硬件設(shè)備投入（DPl）表示t年份產(chǎn)業(yè)鏈i的數(shù)字化硬件設(shè)施投入水平，采用的行業(yè)是投入產(chǎn)出表中關(guān)于計算機、通訊和其他電子設(shè)備的中間投入流量數(shù)據(jù)；數(shù)字化軟件和服務(wù)投入（DSlit）表示t年份產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化軟件服務(wù)投入水平，利用投入產(chǎn)出表中的電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)的中間投入流量數(shù)據(jù)分別衡量數(shù)字化硬件設(shè)備和軟件服務(wù)投入水平。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮作用需要以相應(yīng)的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品為載體，包括硬件設(shè)備和軟件服務(wù)，兩者共同構(gòu)成了支持數(shù)字經(jīng)濟運轉(zhuǎn)并創(chuàng)造價值的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施。DPI和DSI均采用投入產(chǎn)出分析法中的完全消耗系數(shù)進行測度，表示制造業(yè)各行業(yè)中數(shù)字化硬件設(shè)備和數(shù)字化軟件服務(wù)的投入水平，原因在于完全消耗系數(shù)反映出某部門生產(chǎn)過程中對某一中間投入產(chǎn)品的直接和間接的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系，該方法刻畫了復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門之間的“循環(huán)流”關(guān)系，避免了簡單“線性流”方法的不完整性。因此，采用完全消耗系數(shù)測度DPI和DSI具有一定的科學(xué)性和可行性。

計算DPI的數(shù)據(jù)來源于2002～2020年國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國價值型投入產(chǎn)出表中關(guān)于計算機、通訊和其他電子設(shè)備的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。計算DSI的數(shù)據(jù)來源于2002～2020年國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國價值型投入產(chǎn)出表及延長表中的電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等相應(yīng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同時采用插值法補齊投入產(chǎn)出表缺失年份的DPlit和DSlit的完全消耗系數(shù)。完全消耗系數(shù)矩陣的計算方法如公式（6）所示。

3．控制變量。由于產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險面臨多重挑戰(zhàn)，其可能會受到一些其他因素的影響，為了提高實證研究的可靠性，本文選取了產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)特征、產(chǎn)業(yè)出口（Ine）和產(chǎn)業(yè)規(guī)模（Ins）這四個方面的指標(biāo)，作為模型的控制變量，控制其他可能影響產(chǎn)業(yè)鏈安全的因素。產(chǎn)業(yè)競爭力（Ini）選取對數(shù)化處理后的規(guī)模以上工業(yè)Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出，數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。產(chǎn)業(yè)規(guī)模（Ins），選取行業(yè)規(guī)模水平，數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占制造業(yè)整體主營業(yè)務(wù)收入。產(chǎn)業(yè)出口（Ine）選取行業(yè)出口規(guī)模，用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值占工業(yè)銷售的比重表示。產(chǎn)業(yè)特征（Inc），數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》，用各行業(yè)實收資本與從業(yè)人員數(shù)的比值表示。由于2005年的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》缺失，2004年行業(yè)數(shù)據(jù)利用2005和2006年的均值替代。

（三）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各變量的時間趨勢分析

通過對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平的時間序列分析表明（如圖2），2002～2020年間，除食品煙草以及木材家具產(chǎn)業(yè)鏈變化較小以外，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平呈“波動上升”趨勢，表明我國總體上產(chǎn)業(yè)鏈安全水平在不斷提升。具體而言，食品煙草、木材家具、造紙及文教體育用品等勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈的安全水平較高且波動穩(wěn)定，反映了政府對國民經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的重視，以及支持發(fā)展政策下相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)初步形成且比較完整。機械、交通運輸、計算機、儀器儀表等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平顯著提升，表明通過加快研發(fā)核心技術(shù)，我國有效緩解了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨的“卡脖子”問題。總體來看，我國制造業(yè)大國地位進一步得到鞏固和提升，在經(jīng)濟全球化進程中實現(xiàn)了質(zhì)與量的有效循環(huán)。

從圖3可以看出：2002～2020年間機械設(shè)備制造、交通運輸設(shè)備制造、電氣機械和器材制造等產(chǎn)業(yè)鏈對數(shù)字化硬件設(shè)備的消耗下降趨勢比較明顯之外，其余大部分產(chǎn)業(yè)對數(shù)字化硬件設(shè)備的消耗增幅平穩(wěn)且變化范圍較小。

五、實證分析

本文基于前文的理論分析提出了數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈安全之間關(guān)系的假設(shè)。但是，這種假設(shè)是否得到驗證？本部分需要進行實證檢驗。

（一）描述性統(tǒng)計分析

表2計算了產(chǎn)業(yè)鏈層面各主要變量的描述性統(tǒng)計特征。通過觀察發(fā)現(xiàn)，各變量在樣本期間的差異性較小，數(shù)據(jù)變化相較平穩(wěn)。ICS的均值為0.858．最小值為0.238，最大值為0.989。DPI的最小值為0.008，最大值為1.154，這表明了不同制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈間的數(shù)字化硬件和軟件的投入存在一定差異。數(shù)字化硬件投入均值大于數(shù)字化軟件的均值，表明從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平上看，數(shù)字化硬件設(shè)備投入水平要高于數(shù)字化軟件和服務(wù)的投入水平。

圖3是按照不同要素密集程度計算不同產(chǎn)業(yè)鏈的安全水平均值，并做出其時序變化及環(huán)比增長情況，可觀察出2002～2020年不同產(chǎn)業(yè)鏈類型的安全發(fā)展?fàn)顩r。

從圖4可知，勞動型密集產(chǎn)業(yè)鏈的安全水平均值維持在94.93%，發(fā)展?fàn)顩r比較穩(wěn)定，符合我國對該類型產(chǎn)業(yè)的政策扶持導(dǎo)向和戰(zhàn)略發(fā)展地位，其中2005、2008、2010、2013、2018以及2020年產(chǎn)業(yè)鏈安全水平較之前一年相比出現(xiàn)小幅度的下降，其余年份均呈現(xiàn)增長趨勢。從總體來看，勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平表現(xiàn)平穩(wěn)上升的發(fā)展態(tài)勢。

圖5是資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈2002～2020年產(chǎn)業(yè)安全水平發(fā)展?fàn)顩r，可知資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全發(fā)展?fàn)顩r與勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈類似，但其均值在92.89%左右，略低于勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平。資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)比增速出現(xiàn)下降的年份出現(xiàn)在2003、2005、2008、2011、2013、2016和2020年，通過對比發(fā)現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈與資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)比增速出現(xiàn)下降的年份大多出現(xiàn)重疊，說明二者之間的產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展存在緊密的聯(lián)系。

圖6是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈2002～2020年產(chǎn)業(yè)鏈安全水平發(fā)展?fàn)顩r，分析可得技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平是處于不斷上升的發(fā)展趨勢，其安全水平均值處于0.75左右，在不同要素密集程度產(chǎn)業(yè)鏈中，其安全水平最低，與另兩種類型差距明顯，符合當(dāng)前我國技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨的窘境，即面臨關(guān)鍵核心技術(shù)卡脖子問題，但其增長速度遠高于另外兩種類型產(chǎn)業(yè)鏈，三者之間的差距也在逐漸縮小，絕大多數(shù)年份，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平處于穩(wěn)速增長的趨勢。

（二）樣本回歸結(jié)果分析

對14個細分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和19個年份的面板數(shù)據(jù)進行分析，使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準誤和豪斯曼檢驗對回歸模型進行識別檢驗，結(jié)果顯示p值小于0.05，因此采用固定效應(yīng)模型，并控制個體和時間效應(yīng)。估計結(jié)果如下表所示。模型（1）是未加入控制變量，單獨考察數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響，兩個核心解釋變量數(shù)字化硬件設(shè)備投入和數(shù)字化軟件投入估計系數(shù)均顯著。模型（2）是加入產(chǎn)業(yè)競爭力（Ini）變量后，核心解釋變量的估計系數(shù)仍顯著，且產(chǎn)業(yè)競爭力（Ini）的估計系數(shù)通過了1%的顯著性水平檢驗。模型（3）、模型（4）和模型（5）是分別引入Inc、Ine和Ins控制變量后，核心解釋變量的估計系數(shù)依然顯著。

五個模型回歸結(jié)果表明，數(shù)字化硬件設(shè)備的估計系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟的硬件投入顯著提升了我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平。數(shù)字化軟件服務(wù)的估計系數(shù)顯著為負，并在引入控制變量后其絕對值系數(shù)有所下降。這可能由于我國近年來快速推進工業(yè)化進程，構(gòu)建了全球最完備的工業(yè)體系，并掌握了部分高端行業(yè)和領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，在傳統(tǒng)制造業(yè)、裝備制造業(yè)和原材料工業(yè)等領(lǐng)域具備全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢和較強的國際競爭力，然而，總體來看，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展仍然落后于歐美等發(fā)達國家，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和軟件服務(wù)發(fā)展水平與國外先進水平尚有差距。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性并消除極端值對研究結(jié)果的影響，本文1通過剔除2011～2020年的面板數(shù)據(jù)以及數(shù)字化投入水平最高的計算機、通訊和其他電子設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈，重新估計樣本數(shù)據(jù)，結(jié)果如表4所示。模型（6）～模型（9）的估計結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟的兩個核心指標(biāo)系數(shù)的顯著性與模型（1）的回歸結(jié)果一致，表明數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響具有穩(wěn)健性，即數(shù)字化硬件設(shè)備和數(shù)字化軟件服務(wù)通過賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展和安全提升。同時，在剔除了數(shù)字化投入最高的產(chǎn)業(yè)鏈后，整體的促進效果依然顯著，進一步驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

本研究雖然選取了4個控制變量，但數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)之間相互影響的因素眾多，不能保證將所有相關(guān)因素考慮進去，因此必須需要考慮遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題?？紤]到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性，前一期的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平會對當(dāng)前產(chǎn)生影響，但不會對擾動項產(chǎn)生影響，且數(shù)字化軟件服務(wù)投入水平增速高于數(shù)字化硬件設(shè)備，故將數(shù)字化軟件服務(wù)水平的滯后一期作為工具變量，借助這個工具變量對數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全之間的內(nèi)生性進行討論，檢驗結(jié)果如表5所示。

從結(jié)果來看，工具變量與解釋變量之間在第一階段存在顯著正相關(guān)，說明兩者之間具有相關(guān)性，同時K-PLM統(tǒng)計量拒絕原假設(shè)“工具變量識別不足”，且K-PWald統(tǒng)計量大于Stock-Yogo檢驗10%水平下的臨界值，通過了工具變量弱識別檢驗。檢驗結(jié)果表明本部分選擇的工具變量的科學(xué)性，第二階段數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全的作用顯著，驗證了前文回歸結(jié)果的可靠性。

（五）異質(zhì)性分析

由于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)門類眾多，且不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)水平，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和要素密集程度等存在不同差異，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟賦能不同制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的作用效果存在差異，所以本部分將產(chǎn)業(yè)鏈異質(zhì)性特征納入考慮范圍，考察數(shù)字經(jīng)濟對不同要素密集程度產(chǎn)業(yè)鏈的影響，進一步驗證數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈安全之間的關(guān)系。表6是加入全部變量的異質(zhì)性檢驗的估計結(jié)果。

從模型（10）的估計結(jié)果來看，數(shù)字經(jīng)濟未顯著提升勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平，兩個核心解釋變量數(shù)字化硬件設(shè)備和數(shù)字化軟件服務(wù)，均未能顯著提升勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈安全水平。模型（11）和模型（12）的估計結(jié)果顯示，對于資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈，數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字化軟件服務(wù)投入能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈安全水平，進而驗證了假設(shè)2，即數(shù)字經(jīng)濟對不同要素密集程度的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈存在異質(zhì)性影響。原因可能在于：資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈（如能源產(chǎn)業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦物制品），以及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈（如計算機、通信和其他電子設(shè)備、儀器儀表）在數(shù)字化軟件服務(wù)投入水平遠高于勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈，這些產(chǎn)業(yè)鏈均是以關(guān)鍵技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)核心競爭力。隨著數(shù)字經(jīng)濟不斷發(fā)展，數(shù)字技術(shù)與不同類型產(chǎn)業(yè)鏈的融合互動也在不斷加強，伴隨著數(shù)字化硬件設(shè)備投入的迭代更新，使信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合速度加快，尤其是以資本和技術(shù)為核心要素的產(chǎn)業(yè)中，進而實現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。

相反，勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈對高精尖技術(shù)的需求不高，導(dǎo)致其生產(chǎn)過程中所需的研發(fā)設(shè)備、信息化水平投入和軟件服務(wù)水平較低，因此數(shù)字化轉(zhuǎn)型改造升級較慢，數(shù)字經(jīng)濟賦能效果不明顯，數(shù)字經(jīng)濟融人程度較低，未形成良性互動。因此，在我國制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級過程中，需大量投入具有生產(chǎn)性和高技術(shù)水平的數(shù)字化軟件服務(wù)以及國際先進的研發(fā)數(shù)字化硬件設(shè)備，加快數(shù)實經(jīng)濟融合發(fā)展。

以上實證檢驗的結(jié)果有效證明了前文所提出的假設(shè)的正確性。從總體來看，數(shù)字經(jīng)濟顯著提高了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平：從影響因素來看，數(shù)字化硬件設(shè)備和數(shù)字化軟件服務(wù)對產(chǎn)業(yè)鏈安全均具有顯著促進作用：從產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部來看，勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化程度遠落后資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈，后期應(yīng)加大數(shù)字化硬件設(shè)備投資，提高數(shù)字化軟件服務(wù)水平是未來對我國產(chǎn)業(yè)鏈安全提質(zhì)增效的有效途徑。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文探討了從創(chuàng)新發(fā)展、高端發(fā)展、韌性發(fā)展和綠色發(fā)展四個維度剖析了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響機制，實證檢驗了數(shù)字化硬件設(shè)備投入和數(shù)字化軟件服務(wù)對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響，實證結(jié)果如下：

1．?dāng)?shù)字經(jīng)濟顯著提升了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平。通過硬件設(shè)備和軟件服務(wù)投入，數(shù)字經(jīng)濟成為維持產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展的新動力，尤其在2017年之后．隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化加速轉(zhuǎn)型，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全水平的提升作用顯著加強。

2．?dāng)?shù)字化軟件服務(wù)投入水平增速顯著高于硬件設(shè)備投入水平，對產(chǎn)業(yè)鏈安全水平的促進作用更為顯著。數(shù)字化軟件服務(wù)成為增強產(chǎn)業(yè)鏈安全的持久動能，是數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)鏈安全提升的關(guān)鍵點。

3．?dāng)?shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈安全的影響具有異質(zhì)性。對資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈的促進作用顯著高于勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈，表明勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型相對緩慢，需加大扶持力度。

（二）政策建議

根據(jù)以上結(jié)論，本文就數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提出以下建議：

1．重視數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為實現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展基礎(chǔ)和社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，必須加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和升級。具體包括四類措施：一是推動5G、6G、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)等新型網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化升級；二是加快傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)字化改造，提升云計算、大數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)平臺等的信息資源共享與利用水平：三是建設(shè)超級計算中心等算力支撐基礎(chǔ)設(shè)施：四是統(tǒng)籌數(shù)字技術(shù)突破與數(shù)據(jù)安全保護，加強大型數(shù)據(jù)平臺和計算中心的風(fēng)險預(yù)測防范能力，保障國家數(shù)據(jù)安全。

2．增加數(shù)字技術(shù)研發(fā)投入。一是補齊關(guān)鍵技術(shù)短板，集中突破高端芯片、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件、核心算法等關(guān)鍵核心技術(shù)，加強通用處理器和云計算系統(tǒng)的一體化研發(fā)，重點加強通用處理器與云計算系統(tǒng)的一體化研發(fā)，以確保我國在這些領(lǐng)域擁有自主可控的技術(shù)優(yōu)勢；二是強化已有優(yōu)勢技術(shù)的供給，支持建設(shè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺，重點布局在5G，物聯(lián)網(wǎng)及云計算等前沿技術(shù)領(lǐng)域：三是培育高水平復(fù)合型數(shù)字人才，通過優(yōu)化教育體系和培訓(xùn)機構(gòu)，培養(yǎng)更多具備前沿技術(shù)知識與實際應(yīng)用能力的專業(yè)人才，壯大行業(yè)數(shù)字人才隊伍，形成強大的創(chuàng)新合力。

3．加快數(shù)實融合發(fā)展。通過數(shù)字技術(shù)和實體經(jīng)濟深度融合，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，不斷壯大我國數(shù)字經(jīng)濟。首先，以“數(shù)據(jù)+算力+算法”技術(shù)集成創(chuàng)新，賦能實體經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新；其次，以數(shù)據(jù)要素價值釋放，推動智能農(nóng)業(yè)、智能服務(wù)業(yè)和智能物流等新業(yè)態(tài)的形成，加速數(shù)據(jù)價值向商業(yè)價值轉(zhuǎn)化：最后，以數(shù)字平臺資源整合、打造資源共享、緊密協(xié)作的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，推動生產(chǎn)組織和生活方式向平臺化、智能化轉(zhuǎn)型，打破實體經(jīng)濟與虛擬數(shù)字之間的屏障。