摘要：為提高網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)性和安全性，國家與平臺(tái)出臺(tái)一系列實(shí)名制政策與措施。然而，實(shí)名制也涉及個(gè)人隱私泄露和表達(dá)受限等問題。文章探究實(shí)名制背景下互聯(lián)網(wǎng)用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為影響因素，旨在深刻理解實(shí)名制對(duì)用戶行為的影響，為相關(guān)政策制定和實(shí)踐提供理論支持和實(shí)證依據(jù)。以互聯(lián)網(wǎng)用戶為研究對(duì)象進(jìn)行訪談，通過扎根理論方法對(duì)訪談資料進(jìn)行三級(jí)編碼，并構(gòu)建了實(shí)名制背景下互聯(lián)網(wǎng)用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為模型。研究發(fā)現(xiàn)用戶社交需求、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制影響用戶價(jià)值感知、風(fēng)險(xiǎn)感知等因素，從而影響用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為，文章根據(jù)研究結(jié)果提出了互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制推行策略建議。

關(guān)鍵詞：實(shí)名制；網(wǎng)絡(luò)分享行為；隱私權(quán)衡；隱私悖論

中圖分類號(hào)：G203 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文獻(xiàn)標(biāo)志碼

0 引言

在數(shù)字時(shí)代，社會(huì)發(fā)展日新月異，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們汲取外界信息和分享個(gè)人生活的主要媒介。2023年8月28日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在北京發(fā)布第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》顯示，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.79億人，較2022年12月增長1109萬人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)76.4%［1］。我國互聯(lián)網(wǎng)用戶普及飛速發(fā)展，人們的生活逐漸離不開互聯(lián)網(wǎng)，而今互聯(lián)網(wǎng)亂象叢生，網(wǎng)絡(luò)誹謗、虛假信息、網(wǎng)絡(luò)言語暴力和惡意名譽(yù)侮辱等現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)，帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，阻礙了網(wǎng)絡(luò)管理，也在一定程度上影響到了人們的生活。對(duì)此，國家出臺(tái)了不少有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理的政策，其中“前端自愿，后端實(shí)名”是我國一直使用的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名措施，既保障了用戶后端信息的真實(shí)，又讓互聯(lián)網(wǎng)用戶有選擇匿名的權(quán)利。但隨著網(wǎng)絡(luò)欺凌、信息造假、境外虛假信息傳播日益嚴(yán)重，為了懲治互聯(lián)網(wǎng)亂象、管理負(fù)面能量帶來的影響，2021年10月26日，國家網(wǎng)絡(luò)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱信息管理規(guī)定（征求意見稿）》中的第十二條，要求互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)以顯著方式，在互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息頁面展示賬號(hào)IP地址屬地信息［2］；2022年4月25日，多數(shù)平臺(tái)同時(shí)宣布公開賬號(hào)IP屬地；2023年7月10日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》［3］，同年，一些網(wǎng)絡(luò)大V的真實(shí)姓名也進(jìn)行了公開顯示。實(shí)名制的實(shí)施不僅意味著網(wǎng)絡(luò)參與者需要用真實(shí)身份在網(wǎng)絡(luò)上注冊信息，公開用戶的IP和姓名更是一種網(wǎng)絡(luò)管理手段，在提高用戶信息真實(shí)性和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全性的同時(shí)，警醒互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的一言一行都應(yīng)該合理合法，尤其是具有一定粉絲數(shù)量的自媒體或網(wǎng)絡(luò)中在各領(lǐng)域中具有影響力的用戶，更應(yīng)該注重自己在網(wǎng)絡(luò)上的言行。

任何政策的頒布實(shí)施對(duì)公民的影響都具有兩面性，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制本意是為了更好地維護(hù)和管理網(wǎng)絡(luò)，事實(shí)表明在實(shí)名制約束下用戶進(jìn)行任何網(wǎng)絡(luò)行為都能夠保證用戶信息的真實(shí)性，從而有效阻斷因沒有實(shí)名制而發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)詐騙和虛假信息的傳播。這種制度對(duì)于保護(hù)、引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)用戶具有積極意義，特別是對(duì)于青少年，可以免受網(wǎng)絡(luò)不良因素的影響。但實(shí)名制在一定程度上也會(huì)涉及泄露個(gè)人隱私信息的風(fēng)險(xiǎn)，用戶表達(dá)受到一定程度影響。本文通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行訪談，再將訪談資料進(jìn)行三級(jí)編碼加以分析，將從互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為影響進(jìn)行分析，以研究結(jié)果向互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制提出管理建議；旨在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)管理，豐富社交媒體健康信息分享、網(wǎng)絡(luò)用戶信息風(fēng)險(xiǎn)等領(lǐng)域的研究成果，為未來信息管理等領(lǐng)域的相關(guān)研究提供參考。

1 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)

1.1 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在國內(nèi)首次引起廣泛關(guān)注是在2002年，時(shí)任清華大學(xué)教授李希光提出了禁止匿名上網(wǎng)的建議，這個(gè)提議觸發(fā)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的首次爭論。隨后，中國政府相關(guān)部門開始出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定，逐步推動(dòng)在特定領(lǐng)域?qū)嵤┚W(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。這些措施主要集中在對(duì)網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體平臺(tái)和其他在線服務(wù)的監(jiān)管上。通過這些規(guī)定，用戶在注冊和使用這些服務(wù)時(shí)需要提供真實(shí)身份信息。2015年2月4日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），明確提出了全面實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的要求［4］。2017年6月1日，《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》開始施行，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制正式成為一項(xiàng)制度，這意味著全網(wǎng)實(shí)名制時(shí)代的到來［5］。

1.1.1 后端實(shí)名

后端實(shí)名制是指用戶注冊賬號(hào)或登錄互聯(lián)網(wǎng)軟件均使用個(gè)人真實(shí)信息，但信息并不會(huì)在軟件頁面中顯示。我國于2015年在《規(guī)定》中對(duì)在中華人民共和國境內(nèi)注冊、使用和管理互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)的規(guī)范使用進(jìn)行了規(guī)定，《規(guī)定》中表明互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證實(shí)行“后端實(shí)名，前端自愿”的原則［4］。

實(shí)名制在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中主要有兩種形式：絕對(duì)實(shí)名制和有限實(shí)名制。絕對(duì)實(shí)名制要求用戶在注冊時(shí)提供真實(shí)身份信息，無論是發(fā)帖、評(píng)論還是其他在線互動(dòng)，用戶的真實(shí)身份都是公開的。而有限實(shí)名制稍有不同，有限實(shí)名用戶信息僅在服務(wù)提供商的后端保存［6］。這種方式被稱為“后端實(shí)名、前端自愿”制。在這種制度下，盡管用戶在前端活動(dòng)時(shí)可以保持匿名或半匿名狀態(tài)，但一旦有違法行為發(fā)生，執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以通過與用戶賬戶相關(guān)聯(lián)的實(shí)名信息追蹤到行為人。

2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》第九條規(guī)定，“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布、即時(shí)通信等服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)注冊相關(guān)賬號(hào)信息的用戶進(jìn)行基于移動(dòng)電話號(hào)碼、身份證件號(hào)碼或者統(tǒng)一社會(huì)信用代碼等方式的真實(shí)身份信息認(rèn)證［7］。用戶不提供真實(shí)身份信息，或者冒用組織機(jī)構(gòu)、他人身份信息進(jìn)行虛假注冊的，不得為其提供相關(guān)服務(wù)?！?/p>

1.1.2 前端實(shí)名

本文所指的前端實(shí)名是相較于后端實(shí)名的顯現(xiàn)化。后端實(shí)名是強(qiáng)制性要求而前端實(shí)名是自愿原則，用戶可以使用虛擬昵稱和頭像在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行活動(dòng)。但隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶越來越多，網(wǎng)絡(luò)欺凌、謠言散播、虛假信息傳播等嚴(yán)重阻礙了網(wǎng)絡(luò)管理和用戶健康上網(wǎng)，前端實(shí)名制也逐漸要完善個(gè)人真實(shí)信息。2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》第十二條規(guī)定，“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息頁面展示合理范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址歸屬地信息，便于公眾為公共利益實(shí)施監(jiān)督?！痹诳蛇M(jìn)行交流、分享、評(píng)論的一些軟件（微博、抖音、嗶哩嗶哩、小紅書等）中均顯示IP地址歸屬地信息。

2023年10月31日，多家平臺(tái)紛紛宣布推出“大V實(shí)名制”［8］，其中包括微博、微信、百度、抖音、快手等。多家平臺(tái)表示，將首先引導(dǎo)擁有100萬以上粉絲量的“自媒體”賬號(hào)展示實(shí)名信息。此前，在微博上已有部分百萬粉絲的大V賬號(hào)進(jìn)行了測試。在微博CEO“來去之間”的個(gè)人首頁上，已經(jīng)顯示出其真實(shí)姓名王高飛。知乎、B站、小紅書也都相繼發(fā)布公告，做出類似決定［9］。

為了提升互聯(lián)網(wǎng)更好管理和保障用戶上網(wǎng)健康，“后端實(shí)名、前端自愿”政策逐漸演變成前端與后端都要用真實(shí)的信息顯現(xiàn)化。

1.1.3 國內(nèi)外部分平臺(tái)實(shí)名制措施

本文收集了當(dāng)前國內(nèi)部分社交平臺(tái)推行的實(shí)名制措施，如表1所示。

相較于國內(nèi)，國外社交媒體平臺(tái)的實(shí)名制相關(guān)措施較為寬松。例如Quora的平臺(tái)政策并不要求用戶使用真實(shí)姓名，用戶可以自由選擇他們希望被稱呼的名字，只要他們的名字不包含露骨的內(nèi)容或違反Quora的平臺(tái)政策。許多Quora用戶選擇使用他們的真實(shí)姓名，以提供他們發(fā)布內(nèi)容的合法性，并與社區(qū)建立信任感［10］。Quora曾經(jīng)實(shí)行過一項(xiàng)“真實(shí)姓名政策”，但后來決定取消這一政策。這個(gè)政策的取消在社區(qū)中引發(fā)了各種不同的反應(yīng)：一些用戶認(rèn)為實(shí)名政策是為了防止惡意挑釁和垃圾郵件；而其他人則認(rèn)為這個(gè)政策沒有公平地執(zhí)行，用戶應(yīng)該根據(jù)他們的內(nèi)容而不是他們的名字來評(píng)判。

1.2 網(wǎng)絡(luò)分享行為

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，社交媒體軟件以其多樣化的形態(tài)興起于網(wǎng)絡(luò)世界，成為許多用戶日常生活中一個(gè)不可或缺的組成部分。用戶們在這些平臺(tái)上的信息分享行為既可能出于娛樂的驅(qū)動(dòng)，也可能源于對(duì)情感宣泄的需求，他們將掌握的信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)空間，這種行為被稱為網(wǎng)絡(luò)分享行為。其定義可歸結(jié)為網(wǎng)絡(luò)用戶出于某種目的，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向外界公眾分享自身信息的過程。

本文根據(jù)網(wǎng)絡(luò)分享行為的隱私披露程度，將用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為分為輕分享和深度分享。輕分享是指用戶在社交媒體上分享一些不太涉及個(gè)人隱私的信息，分享的信息通常不會(huì)對(duì)用戶的個(gè)人安全造成威脅，也不會(huì)泄露用戶的敏感信息［11］。深度分享則是指用戶在社交媒體上分享一些涉及個(gè)人隱私的信息，披露的信息可能會(huì)對(duì)用戶的個(gè)人隱私造成泄露。

用戶進(jìn)行社交輕度分享可能是進(jìn)行廣泛的、非個(gè)人化的內(nèi)容分享。如在社交平臺(tái)分享新聞鏈接、公共信息、通用的圖片或視頻等，通常涉及較低程度的個(gè)人信息暴露。這種分享不涉及敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)，對(duì)個(gè)人隱私的威脅較小。用戶在進(jìn)行輕分享時(shí)，可能不會(huì)過多考慮隱私保護(hù)的問題，因?yàn)榉窒韮?nèi)容通常和個(gè)人生活或身份沒有直接關(guān)聯(lián)。

深度分享可能涉及更多個(gè)人隱私的披露，這可能包括個(gè)人感受、經(jīng)歷、詳細(xì)的個(gè)人信息、自拍照片等，更容易讓其他人了解分享者的私人生活和個(gè)人身份。在這種分享中，用戶可能會(huì)分享一些較為敏感的信息，例如家庭狀況、工作經(jīng)歷，甚至財(cái)務(wù)信息等。深度分享更有可能帶來隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗峁┝烁嗫梢宰匪輦€(gè)人身份的信息。

輕分享和深度分享都是用戶進(jìn)行社交分享程度的行為方式，在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制普遍化的今天，用戶進(jìn)行輕分享時(shí)個(gè)人的隱私可能不會(huì)受到太大影響。因?yàn)榧词故窃趯?shí)名環(huán)境下，分享非敏感內(nèi)容的隱私風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。然而，深度分享可能會(huì)受到較大的抑制，因?yàn)閷?shí)名制加大了個(gè)人信息暴露的后果［12］。用戶可能更加謹(jǐn)慎地考慮在網(wǎng)絡(luò)上分享哪些個(gè)人信息，尤其是那些可以被用來識(shí)別其身份的敏感數(shù)據(jù)。

1.3 隱私權(quán)衡理論

隱私權(quán)衡理論起源于社會(huì)交換理論（Social Exchange Theory），社會(huì)交換理論認(rèn)為個(gè)體會(huì)在獲得回報(bào)的預(yù)期下，涉入并維持與他人的交換關(guān)系，即將個(gè)人與他人的交往關(guān)系視為一種利益交換行為。1977年，Laufer等［13］學(xué)者基于社會(huì)交換理論，引入了“行為計(jì)算”的概念，認(rèn)為在特定情境下，個(gè)體會(huì)對(duì)行為的預(yù)期收益和隱私風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入評(píng)估和權(quán)衡，從而決定是否以及在何種程度上披露個(gè)人隱私信息。1999年，Culnan等［14］首次引入了隱私權(quán)衡理論（Privacy Calculus Theory）的概念，旨在探討消費(fèi)者是否愿意在個(gè)人隱私信息與獲取更多服務(wù)之間進(jìn)行權(quán)衡。

隱私權(quán)衡理論認(rèn)為，個(gè)體在分享信息時(shí)會(huì)進(jìn)行一種內(nèi)在的成本計(jì)算，權(quán)衡個(gè)人披露信息所帶來的風(fēng)險(xiǎn)與收益［15］。在使用社交平臺(tái)時(shí)，用戶可能會(huì)發(fā)布包含個(gè)人信息的文字、圖片等內(nèi)容。在這個(gè)過程中，人們需要在社交（通過披露信息）和私人（通過隱瞞信息）之間做出權(quán)衡［16］。Krasnova等［17］研究表明，用戶披露信息的主要?jiǎng)訖C(jī)是維護(hù)和發(fā)展關(guān)系，享受平臺(tái)的便利性。盡管感知到的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)阻礙用戶的信息披露行為，但這種風(fēng)險(xiǎn)通常會(huì)被感知到的收益所抵消。此外，用戶的信任和對(duì)信息控制的信念也會(huì)減輕披露信息時(shí)的顧慮。

隱私權(quán)衡理論的應(yīng)用主要體現(xiàn)在個(gè)體對(duì)信息分享的權(quán)衡過程帶來的預(yù)期收益［18］，如果收益與自我披露的風(fēng)險(xiǎn)不成回報(bào)正比，用戶在基于安全的考量下會(huì)做出行為改變，如果個(gè)人獲得收益遠(yuǎn)比披露帶來的風(fēng)險(xiǎn)更符合用戶權(quán)衡計(jì)算的結(jié)果，用戶的行為也將改變。需要注意的是用戶的行為分享決策也可能受到其他因素的影響，如社會(huì)文化因素、個(gè)人特征等。不同個(gè)體可能對(duì)于行為分享的風(fēng)險(xiǎn)和收益有不同的認(rèn)知和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)名制背景下，研究用戶隱私權(quán)衡心理有助于更深入地理解用戶在行為分享中的心理動(dòng)機(jī)和期望，用戶分享行為改變是基于哪些因素影響了用戶內(nèi)在的成本計(jì)算和感知收益分析。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

為了深度刻畫網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行分享的心理，了解網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后用戶基于不同的情境有怎樣的分享行為，本文通過設(shè)計(jì)相應(yīng)的問題，對(duì)使用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多形式分享的用戶采用半結(jié)構(gòu)化訪談的形式采集原始資料，隨后對(duì)原始資料進(jìn)行一定整理，運(yùn)用扎根理論的方法進(jìn)行分析和歸納，以提煉概念、歸納范疇，從而構(gòu)建理論模型。

2.2 訪談提綱

運(yùn)用半結(jié)構(gòu)化訪談形式收集樣本資料，訪談提綱設(shè)計(jì)內(nèi)容包括導(dǎo)入問題與核心問題。本文采用線上加線下兩種訪談方式為受訪者做好訪前心理鋪墊，使其談?wù)撜鎸?shí)感受，實(shí)際訪談情況靈活應(yīng)變。

核心問題：（1）您是出于什么原因分享這些信息的？這樣的行為對(duì)您來說有什么意義？通過分享行為您可以收獲什么？（2）您認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)上分享這些信息對(duì)您來說有什么風(fēng)險(xiǎn)嗎？（3）您平時(shí)會(huì)在已知您所述風(fēng)險(xiǎn)的情況下，不顧風(fēng)險(xiǎn)也要分享信息嗎？為什么？（4）如果您使用的平臺(tái)要求您用姓名、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)等實(shí)名信息注冊賬號(hào)，您會(huì)改變自己分享信息的方式或內(nèi)容嗎？（5）如果您使用的平臺(tái)向其他用戶公開您的IP屬地甚至真實(shí)姓名，您會(huì)改變自己分享信息的方式或內(nèi)容嗎？

2.3 樣本選擇

樣本的選擇應(yīng)該具有代表性，能夠準(zhǔn)確地反映總體的特征和分布，樣本的選擇在很大程度上影響研究過程和結(jié)果的科學(xué)性。根據(jù)第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》［1］，我國60歲及以上的老年群體主要涉足互聯(lián)網(wǎng)群體較少，18歲以下的群體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)接觸時(shí)間較短，分享內(nèi)容相對(duì)單一。因此，這兩個(gè)群體很難提供充分的調(diào)研和參考價(jià)值。

綜上所述，選取我國18—60歲的互聯(lián)網(wǎng)適齡人群作為調(diào)研對(duì)象，并在可行的范圍內(nèi)力求覆蓋多樣的教育背景、職業(yè)類型、性別和年齡組別。參與訪談的人群有在校學(xué)生（本科生、研究生及少數(shù)博士生和少數(shù)?？粕┖蜕鐣?huì)人員（自媒體運(yùn)營者、美妝博主、老師、國企人員、程序員、出版社工作人員、銀行工作人員等），通過線下加線上的深度訪談形式收集了32份訪談資料，總計(jì)共60000余字。取出26份訪談資料通過三級(jí)編碼進(jìn)行分析，6份樣本做飽和度檢驗(yàn)。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 開放式編碼

開放式編碼是分析和處理訪談數(shù)據(jù)的起始步驟，通過逐行檢查并在編碼中定義行動(dòng)或事件［19］，概念化選擇最能反映原始材料本質(zhì)的概念，而范疇化則涉及比層次結(jié)構(gòu)中一般概念更高層次的抽象概念［20］。

通過對(duì)用戶深度訪談的數(shù)據(jù)整理，最終整理出230條初始概念，進(jìn)而抽象出52個(gè)初始概念和22個(gè)范疇。由于初始概念通常較為基礎(chǔ)且數(shù)量眾多，需進(jìn)一步分解、剖析和提煉相關(guān)概念聚集在一起，實(shí)現(xiàn)概念范疇化，經(jīng)過多次整理分析，最終從資料中抽象出開放式編碼所形成的范疇（見表2）。

3.2 主軸式編碼

在開放式編碼完成后形成的22個(gè)子范疇基礎(chǔ)上整合歸類，最終總結(jié)出7個(gè)主范疇。主軸式編碼用于類聚開放式編碼的類別，并找到不同范疇之間的內(nèi)部關(guān)系，從而進(jìn)一步建構(gòu)圍繞范疇主軸的密集關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（見表3）。

3.3 選擇式編碼

選擇式編碼旨在厘清范疇間的關(guān)系模式并據(jù)此建構(gòu)理論模型。通過分析，將“感知價(jià)值”“感知風(fēng)險(xiǎn)”“感知束縛”以及“隱私悖論”4個(gè)主范疇提煉為核心范疇“用戶隱私權(quán)衡”。范疇之間的關(guān)系貼近心理學(xué)研究中的SOR理論（Stimulus-Organism-Response Theory），該理論模型闡明了外部物理刺激通過何種機(jī)制對(duì)個(gè)體的內(nèi)在情感和認(rèn)知狀態(tài)產(chǎn)生作用，并進(jìn)一步揭示了這些內(nèi)在狀態(tài)如何轉(zhuǎn)化為行為響應(yīng)的詳盡過程［21］。如表4所示，面對(duì)自身社交需求與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，用戶進(jìn)行隱私權(quán)衡，分析價(jià)值、束縛和風(fēng)險(xiǎn)，綜合可能出現(xiàn)的隱私悖論情況，最后決定是否繼續(xù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分享行為。

3.4 理論飽和度檢驗(yàn)

在扎根理論編碼分析中，經(jīng)過對(duì)前26份文檔資料的逐一編碼后未發(fā)現(xiàn)新節(jié)點(diǎn)。為確保研究可靠性，繼續(xù)分析了余下的6份訪談資料并驗(yàn)證理論飽和度，結(jié)果表明未發(fā)現(xiàn)新概念節(jié)點(diǎn)，因此可認(rèn)為所得概念和范疇充足，理論飽和度已達(dá)要求。

4 研究結(jié)果

根據(jù)以上分析結(jié)果，再結(jié)合心理學(xué)中的SOR理論，本文構(gòu)建了如圖1所示的實(shí)名制背景下互聯(lián)網(wǎng)用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為模型。

4.1 用戶社交需求對(duì)網(wǎng)絡(luò)分享行為的影響

用戶是互聯(lián)網(wǎng)分享行為的主體［22］，用戶的感知價(jià)值表現(xiàn)為情感需求，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交互動(dòng)是基于情感需求和目的需要的滿足，用戶情感的滿足和社交互動(dòng)的反饋驅(qū)動(dòng)皆對(duì)用戶分享行為產(chǎn)生影響。

用戶需求在進(jìn)行分享時(shí)受情感因素的影響，用戶性格越陽光、外向，生活經(jīng)歷越豐富，進(jìn)行分享的頻率越高，對(duì)平臺(tái)的黏性越強(qiáng)，更期待在網(wǎng)絡(luò)上展現(xiàn)和分享自我。社交互動(dòng)時(shí)情緒是否滿足直接影響用戶的情緒體驗(yàn)，用戶需求得到滿足時(shí)對(duì)所使用的平臺(tái)產(chǎn)生依賴，平臺(tái)的反饋是驅(qū)動(dòng)用戶分享行為的動(dòng)力。在實(shí)名制的背景下，如果用戶的分享或需求受到阻礙，內(nèi)容得不到相應(yīng)的情感反饋就可能會(huì)影響軟件的使用。通過訪談了解到，一些用戶認(rèn)為實(shí)名制導(dǎo)致了個(gè)人分享空間、言語傾訴和情感表達(dá)受限，一部分用戶認(rèn)為與自己進(jìn)行分享的初衷背道而馳，缺少自由，因此可能選擇拒絕分享或放棄該平臺(tái)?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶情緒價(jià)值對(duì)平臺(tái)軟件信任度具有重要影響［23］。

著名心理學(xué)家馬斯洛將人類的需要分為五大層次，將人類的情感和歸屬需求分為第三類［24］。如果用戶在使用軟件時(shí)情緒沒有得到滿足，那么他們對(duì)軟件的信任程度通常會(huì)降低。這是因?yàn)楫?dāng)用戶感到不滿意、不愉快或不舒適時(shí)，往往會(huì)懷疑軟件的可靠性和安全性，從而失去對(duì)軟件的信任。此外，如果用戶在使用軟件時(shí)遇到問題或困難，而平臺(tái)未能及時(shí)解決這些問題，那么用戶的情緒可能會(huì)進(jìn)一步惡化，從而導(dǎo)致信任度的下降［25］。

4.2 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為的影響

4.2.1 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制影響用戶隱私權(quán)衡

實(shí)名制在互聯(lián)網(wǎng)管理中具有重要的監(jiān)督和調(diào)控作用，用戶在網(wǎng)絡(luò)上分享或評(píng)論的內(nèi)容可能會(huì)遭受惡意攻擊，甚至對(duì)其現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生影響，而在實(shí)名制背景下，用戶需要提供真實(shí)身份信息進(jìn)行注冊，從而使得后端能夠通過這些信息追蹤到相關(guān)責(zé)任人。此外，實(shí)名制還有助于減少虛假信息的傳播，提升網(wǎng)絡(luò)信息的質(zhì)量。同時(shí)，實(shí)名制使得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能夠更好地監(jiān)控和管理用戶行為，對(duì)于違規(guī)言論和行為，平臺(tái)可以采取相應(yīng)的措施予以制止。在實(shí)名制的背景下，用戶的分享行為受到網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的增強(qiáng)，從而提高了用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)的信任度。

實(shí)名制作為網(wǎng)絡(luò)管理手段，一方面能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)亂象進(jìn)行管控和監(jiān)督，另一方面也存在泄露個(gè)人信息、數(shù)據(jù)安全等風(fēng)險(xiǎn)［26］。從網(wǎng)絡(luò)用戶的視角出發(fā)，實(shí)名制的實(shí)施引發(fā)了一些用戶的擔(dān)憂心理。

首先，是個(gè)人信息的泄露擔(dān)憂，在實(shí)名制背景下，用戶需要提供真實(shí)的身份信息進(jìn)行注冊和認(rèn)證。這就意味著用戶的姓名、電話號(hào)碼等敏感信息將被存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)上，面臨著被濫用或泄露的風(fēng)險(xiǎn)［27］，一旦這些個(gè)人信息落入不法分子手中，可能會(huì)導(dǎo)致身份盜竊、欺詐等問題，給用戶帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失和個(gè)人困擾。

其次，是數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)名制要求用戶提供真實(shí)的個(gè)人信息，這意味著用戶的隱私將暴露在網(wǎng)絡(luò)上，引起用戶擔(dān)憂個(gè)人數(shù)據(jù)在傳輸過程中被截獲或篡改，導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全問題。

再次，實(shí)名制可能對(duì)個(gè)人言論自由造成限制，使用戶感受到束縛。在實(shí)名制的監(jiān)管下，用戶可能會(huì)感到言論束縛，這可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上的言論變得單一、缺乏多樣性，影響用戶的表達(dá)自由和參與度。

最后，實(shí)名制可能無法完全控制信息的可見性引起用戶的擔(dān)憂。盡管實(shí)名制可以追蹤到發(fā)布信息的用戶身份，但是用戶仍然無法完全控制自己的信息在網(wǎng)絡(luò)上的傳播范圍，一旦信息被錯(cuò)誤地用于其他目的，例如未經(jīng)授權(quán)的調(diào)查、市場分析等，用戶的隱私和聲譽(yù)可能會(huì)受到損害［28］。

4.2.2 用戶感知風(fēng)險(xiǎn)與束縛影響網(wǎng)絡(luò)分享行為

互聯(lián)網(wǎng)用戶的風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)影響用戶的網(wǎng)絡(luò)分享行為，具體表現(xiàn)在用戶的分享頻率、用戶是否信任所使用的軟件、用戶分享內(nèi)容的深度。

用戶認(rèn)為，如果網(wǎng)絡(luò)分享行為的風(fēng)險(xiǎn)較高，用戶對(duì)于分享行為的頻率可能會(huì)有所減少。風(fēng)險(xiǎn)感知較高的用戶可能會(huì)避免分享敏感或具有爭議性的信息，而更傾向于分享安全、正面的內(nèi)容［29］，會(huì)更加關(guān)注自己的隱私保護(hù)，因此在分享時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎，可能會(huì)選擇不分享個(gè)人信息或者使用匿名方式進(jìn)行分享。用戶表示如果是自己常用的軟件導(dǎo)致個(gè)人信息泄露，將會(huì)降低在軟件上分享的頻率，且降低信任度。

在實(shí)名制背景下，用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)分享行為的風(fēng)險(xiǎn)感知可能會(huì)進(jìn)一步增加。實(shí)名制要求用戶提供真實(shí)的身份信息，這可能會(huì)讓用戶擔(dān)心自己的個(gè)人信息被濫用或泄露。因此，用戶可能會(huì)減少分享行為的頻率，以降低可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。另外，用戶對(duì)自己常用軟件的信任度也會(huì)受到風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。如果用戶發(fā)現(xiàn)某個(gè)常用軟件存在個(gè)人信息泄露的問題，他們可能會(huì)對(duì)該軟件失去信任，并降低在該軟件上的分享頻率［30］。這種情況下，用戶可能會(huì)尋找其他可信賴的軟件來替代，或者選擇不分享個(gè)人信息以及使用匿名方式進(jìn)行分享。

如果用戶曾經(jīng)遭遇過因?yàn)閭€(gè)人信息泄露而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，他們會(huì)更加謹(jǐn)慎地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分享。在訪談中筆者接觸了一位以萬為粉絲單位的自媒體博主，她表示自己因?yàn)镮P顯示地址的因素遭遇過心懷不軌之人的跟蹤。起因是博主在微博中發(fā)了自己的自拍照，圖片是live實(shí)況圖，在圖片下方顯示了自己的拍照地點(diǎn)，跟蹤者根據(jù)博主的IP地址以及對(duì)圖片下方的地點(diǎn)推測找到了博主并進(jìn)行了跟蹤，訪談?wù)弑硎咀约杭皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，做了一系列的應(yīng)對(duì)措施防止被人傷害。在進(jìn)一步的訪談中，訪談?wù)弑硎咀约翰粫?huì)再發(fā)實(shí)況的圖片，因?yàn)镮P地址不能修改，只能少發(fā)有關(guān)于a85fa8dfcce4ed8209660465e2c1b7276f153becf5269d62b6c1acc8acc8c7f5私人生活的動(dòng)態(tài)。

用戶對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)感知不敏感或?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)存在樂觀偏差，那么用戶對(duì)于自我的個(gè)人信息、隱私將會(huì)在沒有理性考量的情況下發(fā)布在平臺(tái)上。從訪談中得知：一部分用戶認(rèn)為自己的信息并不存在可以被人盜用的意義，認(rèn)為自己只是普通人，沒有什么是需要特別注意的風(fēng)險(xiǎn)；還有部分用戶認(rèn)為，我國網(wǎng)民的數(shù)量之多，自己不是什么出名的人物，也不是自媒體人，所以即使在網(wǎng)絡(luò)上公開了自己的職業(yè)和住址也沒有關(guān)系，很少有人會(huì)注意到自己。以上用戶的情況表明，網(wǎng)絡(luò)上有部分用戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不敏感，甚至產(chǎn)生樂觀偏差。

如果用戶在網(wǎng)絡(luò)上分享信息時(shí)未曾遭遇信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，他們通常愿意進(jìn)行深度分享，即使深度分享會(huì)暴露個(gè)人的信息、姓名以及職業(yè)甚至是住址。在訪談中得知這些用戶可能會(huì)更加傾向于主動(dòng)分享個(gè)人經(jīng)歷，包括日常生活中的瑣事、個(gè)人感受以及感興趣的相關(guān)活動(dòng)。用戶愿意將這些信息分享給朋友、關(guān)注者或社交圈。這種積極性源自對(duì)平臺(tái)安全性的信任，用戶相信他們的個(gè)人信息不會(huì)被披露或盜取，用戶認(rèn)為即使有風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)個(gè)人信息安全影響也較小。在網(wǎng)絡(luò)上公開的信息會(huì)更多，進(jìn)行深度分享的頻率也會(huì)增高，相應(yīng)地，用戶也會(huì)較信任網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上建立自己的社交網(wǎng)絡(luò)，相互的信任度較高，對(duì)使用的軟件也較為依賴，所以用戶愿意進(jìn)行深度分享。

除此之外，在進(jìn)一步的研究中，筆者發(fā)現(xiàn)用戶感知到的約束因素對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的信息分享行為產(chǎn)生了顯著影響。在深入的訪談過程中，一位參與者表達(dá)了他對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址歸屬地公開后個(gè)人創(chuàng)作自由度受到限制的看法。該受訪者明確表示，他對(duì)于自己的在線表達(dá)和交流活動(dòng)感到擔(dān)憂，擔(dān)心這些活動(dòng)可能被誤解為具有地域偏見或其他不恰當(dāng)?shù)难哉?，從而?duì)自身的聲譽(yù)造成負(fù)面影響。這種擔(dān)憂表明，用戶在網(wǎng)絡(luò)空間的行為受到了額外的社會(huì)性壓力，這可能抑制了他們本應(yīng)享有的表達(dá)自由，并影響了他們在數(shù)字平臺(tái)上的參與度。

4.2.3 隱私悖論影響用戶網(wǎng)絡(luò)分享行為

在訪談中，一些用戶表示會(huì)在已知風(fēng)險(xiǎn)的情況下仍去分享，實(shí)際披露個(gè)人信息的程度遠(yuǎn)大于披露意圖。盡管許多用戶對(duì)在平臺(tái)上披露個(gè)人信息持保守謹(jǐn)慎態(tài)度，但實(shí)際披露的內(nèi)容往往超過預(yù)期，個(gè)人所表達(dá)的對(duì)隱私的關(guān)注與其信息披露行為之間呈現(xiàn)出明顯的不一致，即存在“隱私悖論”。有學(xué)者通過研究青少年社交網(wǎng)絡(luò)使用情況提出“隱私悖論”概念，用來表示被調(diào)查者在社交網(wǎng)絡(luò)披露個(gè)人信息時(shí)存在的一種特殊現(xiàn)象［31］。研究中被調(diào)查者大多認(rèn)為在社交網(wǎng)絡(luò)披露個(gè)人隱私信息有一定風(fēng)險(xiǎn)，這原本暗示著他們傾向于避免在網(wǎng)站披露更多的個(gè)人信息或采取其他措施來保護(hù)個(gè)人隱私［32］，但結(jié)果顯示他們?nèi)狈ψ銐虻膭?dòng)機(jī)來采取相應(yīng)的隱私保護(hù)措施，即存在“悖論”。

盡管許多用戶對(duì)在平臺(tái)上披露個(gè)人信息持保守謹(jǐn)慎態(tài)度，但實(shí)際披露的內(nèi)容往往超過預(yù)期，用戶的認(rèn)知與行為呈現(xiàn)不同一性［33］。即使在實(shí)名制背景下用戶認(rèn)為分享行為存在一定的風(fēng)險(xiǎn)也愿意繼續(xù)去分享，通過對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)用戶訪談剖析得知，用戶愿意披露隱私主要取決于自我感知層面，用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上投入的精力和時(shí)間越多，用戶越期待自己的投入可以得到相應(yīng)的收益［34］。這里的收益指用戶渴望分享帶來對(duì)個(gè)人的滿足，可能是物質(zhì)的收益，也可能是情感的收益，平臺(tái)給予的反饋越多，用戶更愿意投入。還有些用戶也抱有樂觀偏差的態(tài)度［35］，認(rèn)為即使分享有一定的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)泄露個(gè)人隱私，但在主觀上認(rèn)為自己不會(huì)泄露隱私。

5 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制推行策略體系

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)行的本意是為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理、輿論監(jiān)管、雙向信息公開健康文明上網(wǎng)，事實(shí)表明用戶實(shí)名制后對(duì)遏制網(wǎng)絡(luò)誹謗、辨識(shí)虛假信息、管制網(wǎng)絡(luò)言語暴力和惡意名譽(yù)侮辱方面起到了良好的管理作用，但不得不承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制也存在用戶隱私披露、個(gè)人信息存在安全漏洞的風(fēng)險(xiǎn)［36］。本文研究用戶在實(shí)名制背景下分享行為因素影響中意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制的實(shí)施應(yīng)避免成為用戶隱私泄露的缺口，提出高效和創(chuàng)新性的管理建議是實(shí)名制實(shí)施的助力器，提出中央決策引擎為核心管理戰(zhàn)略基點(diǎn)，在決策引擎核心管理辦法中提出三要素管理：中央決策引擎—風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)系統(tǒng)；中央決策引擎—用戶認(rèn)知及用戶參與；中央決策引擎—制度體系支持（見圖2）。

5.1 中央決策引擎

中央決策引擎作為實(shí)名制推行策略的戰(zhàn)略基點(diǎn)，它不僅是決策的中心，也是綜合性的管理平臺(tái)，貫穿于整個(gè)實(shí)名制推行策略制定、實(shí)施、監(jiān)管的全過程。中央決策引擎作為體現(xiàn)高度集成和智能化的決策系統(tǒng)，確保了政策的科學(xué)性、靈活性和合法性。中央決策及子要素的有機(jī)融合與協(xié)調(diào)有效促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制策略的實(shí)施，推行策略的政策制定，約束并管理風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)系統(tǒng)、用戶參與、制度體系支持。首先，中央決策引擎在策略制定過程中扮演著至關(guān)重要的角色。通過集成和分析大量數(shù)據(jù)提取有價(jià)值的洞察和運(yùn)行模式，利用先進(jìn)的人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)深入分析這些數(shù)據(jù)，從而為決策提供更加科學(xué)和精確的支持，通過不斷地調(diào)整和優(yōu)化來應(yīng)對(duì)快速變化的環(huán)境和需求。中央決策引擎識(shí)別潛在的問題點(diǎn)，并提出解決方案，從而在政策制定過程中起到核心作用。其次，中央決策引擎在策略實(shí)施過程中發(fā)揮著重要作用。它與多個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同工作，不僅有效推動(dòng)政策的執(zhí)行，還能確保在實(shí)施過程中及時(shí)識(shí)別和應(yīng)對(duì)各種潛在風(fēng)險(xiǎn)。這種集成式的工作方式提高了決策的靈活性和響應(yīng)速度，使政策執(zhí)行更加高效和有針對(duì)性。此外，中央決策引擎在監(jiān)管方面也起到了關(guān)鍵作用。通過持續(xù)的監(jiān)控和評(píng)估，它不僅能確保策略的合規(guī)性，還能夠?qū)Σ呗赃M(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整以應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)和環(huán)境變化。這種持續(xù)的評(píng)估和調(diào)整機(jī)制使得政策始終能夠適應(yīng)外部環(huán)境的變化，同時(shí)保持其執(zhí)行的有效性和合理性。

中央決策引擎在策略的制定、實(shí)施和監(jiān)管全過程中不僅扮演中樞角色確保了決策的科學(xué)性、靈活性和合法性，同時(shí)中央決策引擎與子要素各個(gè)方面緊密結(jié)合，形成一個(gè)有機(jī)的整體，也提升了政策執(zhí)行的效率和效果。

5.2 風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)系統(tǒng)

中央引擎決策通過風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)系統(tǒng)，為整個(gè)推行策略提供了堅(jiān)實(shí)的管理基礎(chǔ)。通過三層風(fēng)險(xiǎn)實(shí)名制分層預(yù)防潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保實(shí)名制策略在復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)揮有效性。

用戶風(fēng)險(xiǎn)分層方法基于用戶的行為和分享內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)程度來確定不同的實(shí)名驗(yàn)證級(jí)別，利于平臺(tái)更精準(zhǔn)地應(yīng)對(duì)不同用戶的需求和風(fēng)險(xiǎn)情況。低風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)，平臺(tái)采用基本的實(shí)名制度，例如手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證。這適用于用戶日?；?dòng)和非敏感內(nèi)容的分享，為用戶提供了簡便的實(shí)名驗(yàn)證方式。低風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)實(shí)名制度確保用戶的身份得到確認(rèn)，同時(shí)不對(duì)其用戶分享造成過多干擾。中風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)，平臺(tái)要求更高級(jí)別的認(rèn)證，例如采用雙因素認(rèn)證。雙因素認(rèn)證通過結(jié)合兩個(gè)不同的身份驗(yàn)證元素，包括：用戶設(shè)置因素，用戶需要輸入已設(shè)置的密碼或生物識(shí)別信息，如指紋識(shí)別、虹膜掃描、面部識(shí)別等生物特征；用戶擁有因素，用戶在登錄時(shí)會(huì)收到一條短信或通過應(yīng)用生成的動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼。這一安全措施的引入旨在進(jìn)一步提升用戶身份驗(yàn)證的安全性，特別是當(dāng)用戶涉及可能包含敏感信息的分享時(shí)，這種組合性的認(rèn)證方式有效地提高了驗(yàn)證的難度，極大地減少了未經(jīng)授權(quán)訪問的可能性。通過實(shí)施雙因素認(rèn)證，平臺(tái)在中風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)能夠更加全面地保護(hù)用戶的敏感信息，防范潛在的安全威脅。高風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)，對(duì)于涉及財(cái)務(wù)交易或政治敏感內(nèi)容的用戶，平臺(tái)實(shí)施更嚴(yán)格的實(shí)名制度，包括身份證和面部識(shí)別。用戶需要提供身份證信息，包括姓名、身份證號(hào)碼等，通過對(duì)身份證信息的驗(yàn)證，平臺(tái)能夠確保用戶的真實(shí)身份，并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的審查。通過使用面部識(shí)別技術(shù)，用戶在進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)時(shí)需要進(jìn)行實(shí)時(shí)的人臉驗(yàn)證。這種生物識(shí)別技術(shù)能夠確保用戶在交易或參與政治敏感內(nèi)容討論時(shí)的真實(shí)身份。高風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)實(shí)名驗(yàn)證方式能夠提供更強(qiáng)大的身份保護(hù)，確保在涉及高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)時(shí)，用戶的身份得到充分驗(yàn)證，對(duì)于擁有一定粉絲數(shù)量，具有一定影響力的群體在身份驗(yàn)證后應(yīng)酌情將真實(shí)姓名顯示在前端IP中。分層實(shí)名制度的設(shè)計(jì)可以有效提高平臺(tái)對(duì)用戶身份的管理能力，也為用戶提供了根據(jù)其行為和分享內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)程度的人性化實(shí)名驗(yàn)證選擇。這種差異化的實(shí)名制度有助于平衡用戶隱私和平臺(tái)安全的需求。

5.3 用戶參與

中央引擎決策通過用戶認(rèn)知及用戶參與，引導(dǎo)推行策略與廣大用戶之間的互動(dòng)，理解用戶的需求、反饋和期望。在這一層面，中央決策引擎不僅僅是一個(gè)官方權(quán)威性的技術(shù)平臺(tái)，更是與用戶共同構(gòu)建和發(fā)展的溝通紐帶。

我國人口基數(shù)大，網(wǎng)民數(shù)量多，一項(xiàng)政策的頒布和實(shí)施很難做到讓大多數(shù)人滿意。當(dāng)前一些平臺(tái)軟件實(shí)施的“大V實(shí)名制”政策邁出第一步，這種漸進(jìn)的方式可能更有助于用戶逐漸接受和適應(yīng)。用戶不支持的因素涉及擔(dān)憂個(gè)人隱私的泄露和個(gè)人情緒需求無法滿足，韓國實(shí)名制的實(shí)行和廢止給我們帶來了管理啟發(fā)，硬性手段會(huì)傷及民眾情感［37］，要做好實(shí)時(shí)的引導(dǎo)和情緒梳理，引導(dǎo)用戶理解實(shí)名制帶來的管理便利，對(duì)用戶的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知進(jìn)行多方面的普及，定期向用戶提供網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人信息保護(hù)方面的教育。首先進(jìn)行用戶賦權(quán)，平臺(tái)應(yīng)為用戶提供清晰的隱私設(shè)置選項(xiàng)，允許他們控制自己的信息共享程度，設(shè)計(jì)直觀且詳細(xì)的隱私設(shè)置界面，使用戶能夠調(diào)整信息的共享程度，包括對(duì)個(gè)人資料、發(fā)布信息可見性、搜索隱私等方面的設(shè)置選項(xiàng)［38］；且應(yīng)該告知用戶平臺(tái)如何使用用戶的個(gè)人信息，包括分享給第三方的情況，向用戶個(gè)人公開數(shù)據(jù)使用說明，幫助用戶更好地理解和信任平臺(tái)的數(shù)據(jù)處理政策，用戶賦權(quán)措施有助于建立更加透明和信任的用戶關(guān)系。此外，平臺(tái)還應(yīng)建立一個(gè)透明的用戶反饋系統(tǒng)，創(chuàng)建一個(gè)易于訪問的用戶服務(wù)中心，專門負(fù)責(zé)處理與實(shí)名制相關(guān)的問題和投訴，提供清晰而透明的用戶反饋渠道，讓用戶能夠輕松報(bào)告任何實(shí)名制度方面的問題或擔(dān)憂，包括在線反饋表單、客服熱線等多種渠道，確保用戶能夠方便地表達(dá)意見和問題。為利于用戶信息反饋處理，應(yīng)創(chuàng)建易于訪問的用戶服務(wù)中心并設(shè)計(jì)為易于訪問和操作，提供詳細(xì)的指南和解決方案，幫助用戶理解實(shí)名制度的執(zhí)行方式，并解答可能的疑問［39］。平臺(tái)應(yīng)定期審查用戶反饋，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)名制度方面的問題和建議。通過及時(shí)了解用戶的反饋，平臺(tái)可以更迅速地調(diào)整和改進(jìn)實(shí)名制度的執(zhí)行，以適應(yīng)用戶的需求和解決潛在問題。

5.4 體系支持

中央引擎決策通過制度體系支持，為實(shí)名制策略提供了組織和法律上的支持體系。一個(gè)強(qiáng)有力的制度體系是確保政策執(zhí)行的關(guān)鍵，而中央決策引擎在這一方面扮演制度守護(hù)者的角色，保障著實(shí)名制推行策略在法治框架內(nèi)穩(wěn)步前行。

在相關(guān)個(gè)人信息保護(hù)法律的制定以及信用制度建設(shè)完善的同時(shí)引入動(dòng)態(tài)隱私管理系統(tǒng)。首先，用戶能夠根據(jù)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)感知和舒適度動(dòng)態(tài)調(diào)整信息的可見度。用戶可自行設(shè)置個(gè)人信息的可見度，包括姓名、職業(yè)、地理位置等，為敏感話題的討論提供臨時(shí)匿名選項(xiàng)，保護(hù)個(gè)人隱私的同時(shí)維護(hù)言論自由［40］。

其次，需要制定透明的數(shù)據(jù)政策，向用戶清晰展示其數(shù)據(jù)如何被收集、存儲(chǔ)和使用，確保用戶了解自己的權(quán)利。在數(shù)據(jù)政策中詳細(xì)說明用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)將被用于哪些具體目的，包括但不限于提供個(gè)性化服務(wù)、改善用戶體驗(yàn)、進(jìn)行分析研究等。用戶清晰了解數(shù)據(jù)的使用目的，透明的數(shù)據(jù)政策應(yīng)明確平臺(tái)是否與第三方共享用戶數(shù)據(jù)，并在共享的情況下表明共享的范圍、目的和措施［41］。并且，強(qiáng)調(diào)用戶對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制權(quán)，包括提供隱私設(shè)置選項(xiàng)，讓用戶決定是否愿意分享特定類型的信息，以及設(shè)置信息的可見度。用戶能夠自主管理自己的隱私設(shè)置，有助于建立用戶對(duì)平臺(tái)的信任感。

再次，應(yīng)完善法律框架與監(jiān)管合作，建立支持網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的法律和監(jiān)管框架。政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該與社交平臺(tái)密切合作，確保實(shí)名制度的合法性和有效性。通過與網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)的合作，監(jiān)管數(shù)據(jù)的合理使用和用戶信息的安全將進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)名制度的執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的技術(shù)支持和監(jiān)督，確保平臺(tái)采用最佳的安全措施防范潛在的數(shù)據(jù)泄露和濫用。通過明確的法律框架，社交平臺(tái)能夠更好地執(zhí)行實(shí)名制度［42］，為用戶提供更安全的在線環(huán)境。

最后，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與安全保障。強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新與安全保障方面，政策應(yīng)支持引入先進(jìn)的安全技術(shù)，如區(qū)塊鏈技術(shù)，其去中心化和不可篡改的特性有助于確保信息的安全性，防止數(shù)據(jù)被惡意篡改。對(duì)用戶的敏感信息進(jìn)行端到端加密是確保數(shù)據(jù)傳輸過程中安全的重要步驟。進(jìn)行端到端加密意味著只有通信的兩個(gè)端點(diǎn)能夠解讀信息，任何中間環(huán)節(jié)都無法窺探或干擾數(shù)據(jù)［43］。這有效地降低了數(shù)據(jù)在傳輸過程中被截獲和竊取的風(fēng)險(xiǎn)，提高了數(shù)據(jù)的保密性，為用戶提供了高度安全的數(shù)據(jù)保護(hù)措施。

參考文獻(xiàn)

［1］中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》［EB/OL］.（2023-08-28）［2024-06-20］.https：//www.cnnic.cn/n4/2023/0828/c88-10829.html.

［2］國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱信息管理規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見的通知［EB/OL］.（2021-10-26）［2024-06-20］.http：//www.cac.gov.cn/2021-10/26/c_1636843202454310.htm.

［3］中央網(wǎng)信辦秘書局.關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知［EB/OL］.（2023-07-10）［2024-06-20］.http：//www.cac.gov.cn/2023-07/10/c_1690638496047 430.htm.

［4］國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定［EB/OL］.（2015-02-04）［2024-06-20］.http：//www.cac.gov.cn/2015-02/04/c_1114246561.htm.

［5］中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法［EB/OL］.（2016-11-07）［2024-06-20］.https：//www.cnnic.cn/n4/2022/0819/c95-362.html.

［6］劉亞.張連起委員：盡快推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制［N］.檢察日?qǐng)?bào)，2022-03-06（6）.

［7］國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定［EB/OL］.（2022-06-27）［2024-06-20］.https：//www.cac.gov.cn/2022-06/26/c_1657868775042841.htm.

［8］趙熠如.多平臺(tái)宣布實(shí)行“大V實(shí)名制”［N］.中國商報(bào)，2023-11-02（5）.

［9］劉建明.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制：為個(gè)人言行負(fù)責(zé)［J］.新聞戰(zhàn)線，2012（2）：81-82.

［10］Official Quora Account. Platform policies［EB/OL］.（2024-04-19）［2024-06-20］.https：//help.quora.com/hc/en-us/articles/360000470706-Platform-Policies.

［11］李昭熠，林凌.論智媒時(shí)代隱私邊界外溢效應(yīng)［J］.中國出版，2023（9）：27-31.

［12］李欲曉.互聯(lián)網(wǎng)治理與信息社會(huì)法律的研究對(duì)象和目標(biāo)［J］.北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（1）：7-11.

［13］LAUFER R S， WOLFE M. Privacy as a concept and a social issue： a multidimensional developmental theory［J］. Journal of Social Issues， 1977（3）： 22-42.

［14］CULNAN M J， ARMSTRONG P K. Information privacy concerns， procedural fairness， and impersonal trust： an empirical investigation［J］. Organization Science， 1999（1）： 104-115.

［15］袁向玲，牛靜.社交媒體隱私政策與用戶自我表露的實(shí)證研究：一個(gè)被調(diào)節(jié)的中介模型［J］.信息資源管理學(xué)報(bào)，2021（1）：49-58.

［16］PETRONIO S， HELFT P R， CHILD J T. A case of error disclosure： a communication privacy management analysis［J］. Journal of Public Health Research， 2013（3）： e30.

［17］KRASNOVA H， SPIEKERMANN S， KOROLEVA K， et al. Online social networks： why we disclose［J］. Journal of Information Technology， 2010（2）： 109-125.

［18］呂傘，袁勤儉.隱私計(jì)算理論及其在信息系統(tǒng)研究領(lǐng)域的應(yīng)用及展望［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2022（9）：169-176.

［19］陳向明.扎根理論在中國教育研究中的運(yùn)用探索［J］.北京大學(xué)教育評(píng)論，2015（1）：2-15.

［20］陳茁，陳云松.計(jì)算扎根：定量研究的理論生產(chǎn)方法［J］.社會(huì)學(xué)研究，2023（4）：50-73.

［21］MEHRABIAN A， RUSSELL J A. An approach to environmental psychology［M］. Cambridge： M.I.T. Press， 1974.

［22］葉鳳云，白佼璐，李君君.短視頻用戶偶遇信息分享行為影響因素研究［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2023（10）：121-129.

［23］王岑嵐.在線交互平臺(tái)用戶價(jià)值與黏性的可持續(xù)研究［D］.上海：上海大學(xué)，2020.

［24］拉罕·馬斯洛.馬斯洛活學(xué)活用精選（8冊裝）［M］.北京：中國言實(shí)出版社，2015.

［25］胡萬軍.推薦算法對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)情緒的消極影響及其治理［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇，2023（6）：118-120.

［26］趙蕊菡，陳一.基于扎根理論的網(wǎng)絡(luò)健康信息多維度風(fēng)險(xiǎn)感知理論模型研究［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2020（1）：68-75.

［27］鄒朝斌.社交網(wǎng)絡(luò)用戶隱私風(fēng)險(xiǎn)感知與自我表露行為的關(guān)系探究［J］.電視指南，2018（11）：257-258.

［28］王麗閑.基于社會(huì)信任的用戶網(wǎng)絡(luò)隱私關(guān)注與保護(hù)行為探究［J］.電子測試，2013（24）：64-65.

［29］王晨陽，張宇.隱私信息類型、隱私采集主體與個(gè)體隱私風(fēng)險(xiǎn)感知的交互作用研究［J］.南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（4）：18-28.

［30］王云舒.過程性隱私政策對(duì)用戶個(gè)人信息披露意愿的影響研究［D］.天津：天津師范大學(xué)，2023.

［31］AJZEN I. The theory of planned behavior［J］. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 1991（2）： 179-211.

［32］張茜，謝衛(wèi)紅，王忠.應(yīng)對(duì)理論視角下量化自我的隱私悖論研究［J］.情報(bào)雜志，2023（5）：175-183.

［33］馮亞飛，孫永強(qiáng).社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶共有信息披露中的集體隱私應(yīng)對(duì)行為研究［J］.圖書情報(bào)工作，2023（11）：25-38.

［34］邵秀燕，曹聰，王萍.平臺(tái)隱私保護(hù)機(jī)制對(duì)消費(fèi)者隱私信息披露的影響［J］.信息資源管理學(xué)報(bào)，2023（3）：23-38.

［35］王永貴，劉俊琴.消費(fèi)者隱私保護(hù)研究述評(píng)與未來展望［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：19-33.

［36］田宏偉，孟桂榮.論我國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)施面臨的問題與對(duì)策［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2013（9）：68-71.

［37］董俊祺.韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制治理及啟示［J］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：151-156.

［38］王彤.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制下的自主管理策略［J］.當(dāng)代傳播，2013（1）：48-50.

［39］張萍，蔣琳.隱私保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制體系研究［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021（6）：91-98.

［40］李亞平，周偉良.網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管策略研究［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（11）：125-134.

［41］賈登勛，杜一冉.我國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的困境與出路［J］.人民論壇，2017（7）：78-79.

［42］任秀，王詠梅.全網(wǎng)實(shí)名制后的困境與對(duì)策研究［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2020（4）：155-163.

［43］徐曉日，劉旭妍.論網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制下的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)［J］.電子政務(wù)，2019（7）：56-66.

（編輯 李春燕編輯）

Study on the factors influencing Internet users’ online sharing behavior

under the real-name system

GUO Pei1， SHI Dian2， SHEN Xiaoxiao3

（1.Library，West Anhui University， Lu’an 237012， China; 2.Archives， University of Science

and Technology of China， Hefei 230026， China; 3.School of Social and Political Science，

Anhui University， Hefei 230601， China）

Abstract： In order to improve the authenticity and security of online information， the state and platforms have issued a series of policies and measures on the real-name system. However， the real-name system also involves issues such as personal privacy leakage and limited expression. This paper explores the influencing factors of Internet users’ online sharing behavior in the context of real-name system， aiming to deeply understand the impact of real-name system on user behavior， and provide theoretical support and empirical basis for relevant policy formulation and practice. Interviewing Internet users as research subjects， we conducted interviews and utilized grounded theory methodology to conduct three-level coding of the interview data. Subsequently， we constructed a model of online sharing behavior among Internet users within the context of real-name registration. The study discovers that users’ social needs and the real-name registration policy on the Internet influence users’ perception of value and risk， thereby affecting their online sharing behavior. Based on these findings， recommendations for implementing the real-name registration policy on the Internet were proposed.

Key words： real-name system; online sharing behavior; privacy calculus; privacy paradox

基金項(xiàng)目：皖西學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目；項(xiàng)目名稱：大模型背景下技術(shù)焦慮量表的漢化、修訂與驗(yàn)證；項(xiàng)目編號(hào)：WXSK202304。

作者簡介：郭培（1970— ），男，副教授，學(xué)士；研究方向：圖書館管理。