【摘要】 基于中國教育追蹤調(diào)查2013—2014年基線數(shù)據(jù)，運用傾向得分匹配法，探索了學前教育經(jīng)歷對視力障礙初中生認知和非認知能力發(fā)展的影響。結(jié)果顯示：（1）視力障礙學生的年齡和家庭規(guī)模是影響其獲取學前教育的重要因素；（2）學前教育經(jīng)歷可以有效促進視力障礙初中生認知能力和宜人性的發(fā)展。鑒于此，政府應(yīng)積極鼓勵普通學前教育機構(gòu)招收適齡視力障礙兒童，支持特殊教育學校和具備辦學條件的殘疾兒童福利、康復機構(gòu)等面向視力障礙兒童提供學前教育服務(wù)。教育行政部門應(yīng)加強宣傳，幫助公眾深入了解學前教育之于視力障礙兒童發(fā)展的重要價值。此外，教育行政部門還可以協(xié)同殘疾人聯(lián)合會等職能部門，摸排轄區(qū)內(nèi)適齡視力障礙兒童接受學前教育的情況，并采取捐資助學、送教上門等措施，保障其學前教育機會。

【關(guān)鍵詞】 學前教育；視力障礙；認知能力；非認知能力

【中圖分類號】 G761

【作者簡介】 王典，助教，南京特殊教育師范學院教育科學學院（南京，210038）；蔡翮飛，研究員，南京特殊教育師范學院教育科學學院（南京，210038）；徐國慶，江蘇省軍區(qū)第四幼兒園（南京，210002）；劉新學，教授，南京特殊教育師范學院教育科學學院（通訊作者：407151550@qq.com，南京，210038）。

一、問題提出

視力障礙（Visual Impairment）通常指由于各種原因?qū)е乱暳Φ拖禄蛞曇翱s小，且通過手術(shù)、藥物或常規(guī)屈光矯正不能恢復或無法改善的視功能障礙［1］。視覺作為個體獲取外部世界信息的主要渠道，視覺信息的缺失將會對學生的心理發(fā)展造成深遠的負面影響。在認知能力方面，視力障礙不僅會限制學生在空間感知、視覺記憶和視覺處理速度等方面的發(fā)展，還會阻礙其閱讀理解、問題解決等高級認知功能的提升［2］。在非認知能力方面，由于視力障礙學生難以識別他人的非言語線索（如面部表情和肢體語言），導致其在社交互動和關(guān)系建立上面臨挑戰(zhàn)，長此以往，可能會誘發(fā)一系列的情緒和行為問題，對其人格的健全與心理的健康發(fā)展造成負面影響［3-5］。

人生百年，立于幼學。目前，國內(nèi)外圍繞“學前教育經(jīng)歷與個體能力發(fā)展”議題已形成了豐富的研究成果，廣泛地證實了學前教育在促進個體認知和非認知能力發(fā)展方面的重要價值［6-11］。但遺憾的是，現(xiàn)有研究多是側(cè)重分析學前教育對正常發(fā)育個體的影響，鮮有研究聚焦視力障礙群體，著重探索學前教育對其能力發(fā)展的作用。相關(guān)研究的缺失可能會導致家庭、社會以及政府在理解學前教育對視力障礙群體的發(fā)展價值方面存在偏差，進而影響到相關(guān)政策的制定和教育資源的合理配置。

鑒于此，本研究基于中國教育追蹤調(diào)查（China Education Panel Survey，以下簡稱CEPS）2013—2014年基線數(shù)據(jù)，運用傾向得分匹配法，以克服樣本選擇偏差，從而精確地估計學前教育經(jīng)歷對視力障礙初中生認知和非認知能力發(fā)展的影響。具體來說，本研究將嘗試回答如下兩個問題：（1）哪些因素會影響視力障礙兒童獲取學前教育？（2）視力障礙初中生早期的學前教育經(jīng)歷是否會影響以及在何種程度上影響其后續(xù)認知和非認知能力的發(fā)展？

二、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于中國人民大學CEPS項目2013—2014年基線數(shù)據(jù)。該項目采用分層次、多階段、概率與規(guī)模成比例的抽樣方法，選取了全國112所學校、438個班級、19487名初中生作為調(diào)查樣本，全面收集了同學生教育與發(fā)展相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（二）研究對象

本研究的研究對象為視力障礙初中生。本研究根據(jù)CEPS家長問卷中“孩子是否具有視力障礙（不包括近視）”的回答對CEPS 2013—2014年基線數(shù)據(jù)中19487名學生進行篩選，在此過程中一并剔除核心變量信息缺失的樣本，最終共獲取352名視力障礙學生樣本。其中，254名學生有學前教育經(jīng)歷（占72.16%），98名學生未接受過學前教育（占27.84%）。

（三）核心變量及測量

1. 解釋變量

本研究解釋變量為學前教育經(jīng)歷，該變量主要是通過CEPS學生問卷中“你有沒有上過幼兒園/學前班”題項進行測量。

2. 被解釋變量

本研究中被解釋變量為認知能力和非認知能力。其中，認知能力是指人腦加工、處理信息的能力，反映了感知、邏輯、言語表達等心理活動。CEPS參考了“臺灣教育長期追蹤資料庫”的框架，設(shè)計了專門的學生認知能力測驗工具。該工具不涉及學校課程所教授的具體識記性知識，主要從語言、圖形與空間、計算與邏輯三個維度上對學生的認知能力進行測試。經(jīng)檢驗，該工具的測量學屬性良好［12］。為了增強可比性，并借鑒已有研究經(jīng)驗，本研究采用基于三參數(shù)的項目反應(yīng)理論模型估計出的認知能力測試標準化總分來代表學生認知能力的發(fā)展水平［13］。得分越高，表明認知能力發(fā)展越好。非認知能力主要指個體相對穩(wěn)定的思想、感受和行為模式，體現(xiàn)了個體在特定環(huán)境下以某種方式做出響應(yīng)的傾向和趨勢，是與認知能力相對的概念。目前，“大五人格”模型是現(xiàn)有國際上不同學科之間測度非認知能力公認的框架，其主要包含盡責性、開放性、神經(jīng)質(zhì)、外傾性、宜人性等5個維度［14-15］。不同人格維度反映不同的個體心理特質(zhì)，其中：盡責性主要反映個體責任心、勤奮、自律等特質(zhì)；開放性主要反映個體好奇、善于想象、思維敏捷等特質(zhì)；神經(jīng)質(zhì)主要反映個體焦慮、抑郁、脆弱、沮喪等特質(zhì)；外傾性主要反映個體參與外界環(huán)境的特質(zhì)；宜人性主要反映個體與他者建立適宜關(guān)系的特質(zhì)［16］。本研究借鑒方晨晨、龔欣、邢敏慧等人的研究經(jīng)驗［17-19］，基于CEPS問卷題項設(shè)置以及“大五人格”的特征，通過構(gòu)造代理變量的方式來測量視力障礙學生的非認知能力（具體見表1）。

經(jīng)過內(nèi)部一致性檢驗發(fā)現(xiàn)，盡責性、開放性、神經(jīng)質(zhì)、外傾性維度下的代理題項的Cronbach’s α值均大于0.70，信度良好。同時，通過因子分析發(fā)現(xiàn)，盡責性、開放性、神經(jīng)質(zhì)、外傾性下代理題項均可以提取一個公因子，故本研究將因子得分作為該維度的綜合得分。此外，由于不同維度下代理題項的量綱存在差異，為了增強不同維度之間的可比性，本研究將各維度的得分標準化處理為取值范圍在［0，100］的連續(xù)變量。

3. 協(xié)變量

個體特征、家庭背景、所在地區(qū)特征是影響視力障礙學生獲取學前教育概率以及后續(xù)認知和非認知能力發(fā)展水平的重要因素。因此，參照已有研究處理方式［20-21］，本研究將性別（男性=1，女性=0）、年齡、戶籍（農(nóng)業(yè)戶籍=1，非農(nóng)業(yè)戶籍=0）、民族（漢族=1，少數(shù)民族=0）、健康狀態(tài)（健康=1，非健康=0）等個體特征變量，家庭流動情況（流動=1，非流動=0）、家庭規(guī)模（獨生子女=1，非獨生子女=0）、教育期望（現(xiàn)在就不要念了=1，初中畢業(yè)=2，中專/技校=3，職業(yè)高中=4，普通高中=5，大學?？?6大學本科=7，碩士研究生=8，博士研究生=9）、家庭社會經(jīng)濟地位等家庭背景信息變量，中學排名情況（最差=1，中下=2，中間=3，中上=4，最好=5），以及地區(qū)受教育水平（低于平均水平=1、高于平均水平1個標準差內(nèi)=2、高于平均水平1個標準差以上=3）等區(qū)域特征變量作為協(xié)變量納入后續(xù)Logit回歸和傾向得分匹配分析。

（四）數(shù)據(jù)分析

本研究采用Stata 17.0對數(shù)據(jù)進行處理和分析。具體步驟如下：首先，運用Logit回歸模型來估計視力障礙學生獲取學前教育的影響因素及概率；其次，通過最近鄰匹配法對有學前教育經(jīng)歷和沒有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生樣本進行匹配，以克服樣本選擇偏差問題，從而較為準確地計算出學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知和非認知能力發(fā)展的平均處理效應(yīng)；最后，利用馬氏距離匹配法再次進行匹配分析，并比較兩種匹配方法估計結(jié)果，以檢驗研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

三、研究結(jié)果

（一）傾向得分估計

為了精準匹配有學前教育經(jīng)歷（處理組）和沒有學前教育經(jīng)歷（控制組）的視力障礙學生樣本MDypHouut0SA2JD5eJvqiJKnoZ6GFCLf/X7wxtmeOQc=，本研究運用Logit回歸模型來估計視力障礙學生獲取學前教育的概率，即傾向得分值（結(jié)果見表3）。

由表3可知，年齡（回歸系數(shù)=-0.32，p<0.01）和家庭規(guī)模（回歸系數(shù)=0.50，p<0.05）是影響視力障礙學生獲取學前教育的主要因素。具體而言，視力障礙學生的出生時間越早，年齡越大，則其獲取學前教育的概率越低；獨生子女家庭的視力障礙學生獲取學前教育的機會更大。而其他個體人口學特征、家庭背景等因素對視力障礙學生學前教育機會獲取的影響較小，未達統(tǒng)計學顯著水平。

（二）匹配效果檢驗

基于傾向得分，本研究運用最近鄰匹配法對控制組和處理組樣本進行匹配。由于匹配的質(zhì)量將直接影響后續(xù)分析結(jié)果的可靠性，為此本研究對匹配數(shù)據(jù)進行共同支撐假設(shè)檢驗和平衡性假設(shè)檢驗。前者主要考察匹配后處理組和控制組樣本的傾向得分分布是否趨近；后者主要考察匹配后處理組和控制組樣本在協(xié)變量上是否存在顯著性差異（結(jié)果見表4）。

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，本研究匹配后76.77%的處理組樣本和96.94%的控制組樣本傾向得分分布在共同取值范圍內(nèi)。由表4可知，本研究匹配后處理組與控制組樣本在協(xié)變量上的標準化偏差大幅縮減，均低于羅森鮑姆（Rosenbaum）等人設(shè)定的20%標準［22］，同時各協(xié)變量t檢驗結(jié)果均接受“處理組和控制組樣本無系統(tǒng)差異”的原假設(shè)。由此可見，本研究樣本匹配同時滿足共同支撐假設(shè)和平衡性假設(shè)，樣本匹配較為成功。

（三）匹配結(jié)果分析

在樣本匹配準確，消除潛在的內(nèi)生性問題后，本研究計算了學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知和非認知能力發(fā)展的影響，即處理組的平均處理效應(yīng)（Average Treatment Effect on the Treated，以下簡稱ATT）（結(jié)果見表5）。

由表5可知，有學前教育經(jīng)歷的視力障礙初中生，其認知能力（ATT=0.28，p<0.05）和宜人性發(fā)展水平（ATT=5.00，p<0.05）顯著高于沒有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生。此外，通過比較匹配前后ATT數(shù)值大小及其顯著性還可以發(fā)現(xiàn)，如果不采用傾向得分匹配法來消除有學前教育經(jīng)歷（處理組）和沒有學前教育經(jīng)歷（控制組）的視力障礙學生在個體特征、家庭背景和地區(qū)特征上的差異，而直接比較二者在認知和非認知能力上的高低，并以此來判斷學前教育經(jīng)歷對視力障礙兒童能力發(fā)展的效用，可能會導致研究結(jié)論存在偏誤。具體而言，將會高估學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知能力發(fā)展的作用，低估其對視力障礙學生宜人性發(fā)展的影響。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證最近鄰匹配估計結(jié)果是否穩(wěn)健，借鑒已有研究經(jīng)驗［23］，本研究進一步采取馬氏距離匹配法再次估計學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知和非認知能力發(fā)展的平均處理效應(yīng)（結(jié)果見表6）。

比較表5和表6可知，基于馬氏距離匹配法估計所得的學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知和非認知能力發(fā)展的作用方向和顯著性水平，同上文基于最近鄰匹配估計所得結(jié)果基本一致，這表明本研究結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。

四、討論

（一）年齡和家庭規(guī)模是影響視力障礙學生獲取學前教育機會的重要因素

本研究運用Logit回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，視力障礙學生的年齡和家庭規(guī)模是影響其獲取學前教育的主要因素。具體而言，出生晚、獨生子女家庭的視力障礙學生獲取學前教育的概率顯著高于出生早、多孩家庭的視力障礙學生。首先，為何年齡較小的視力障礙學生獲取學前教育的機會相對更高？研究認為，這主要歸功于我國學前教育事業(yè)的飛速發(fā)展。隨著我國學前教育規(guī)模逐年擴大和學前融合教育理念不斷深入人心，特殊需要兒童獲取學前教育的機會持續(xù)攀升。因此，相較于出生早、年齡大的視力障礙兒童而言，出生晚、年齡小的視力障礙兒童在學前教育機會的獲取上具有一定“后發(fā)優(yōu)勢”。其次，獨生子女家庭的視力障礙兒童獲取學前教育的概率比多孩家庭的高，該現(xiàn)象可以用“資源稀釋”和“同胞競爭”理論加以解釋，家庭能夠供給的教育資源是有限的，隨著子女數(shù)量的增加，同胞競爭愈發(fā)激烈，多孩家庭的視力障礙學生能夠獲取的教育資源將會被進一步稀釋，從而降低了其獲取學前教育的概率［24-25］。

（二）學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知能力和宜人性的發(fā)展具有積極促進作用

本研究運用傾向得分匹配法分析發(fā)現(xiàn)，有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生在認知能力和宜人性發(fā)展上顯著優(yōu)于沒有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生。首先，為何學前教育可以推動視力障礙學生認知能力的發(fā)展？究其原因，可能是：學前教育環(huán)境中豐富的多感官刺激以及眾多非視覺任務(wù)（如通過觸覺或聽覺解決問題的目標導向活動），能夠有效激發(fā)和加強視力障礙兒童大腦前額葉皮層（Prefrontal Cortex，以下簡稱PFC）的發(fā)育。神經(jīng)科學的研究表明，個體認知能力的發(fā)展與PFC密切相關(guān)，PFC發(fā)育良好的個體，更具探索和接受新事物的傾向，對于新穎的情境更加敏感和適應(yīng)，也能夠更好地處理復雜的信息，進而表現(xiàn)出更高的認知能力水平［26］。同時，神經(jīng)科學的研究還發(fā)現(xiàn)，PFC發(fā)育的高峰在3—4歲，隨后逐年下降［27］。由此可見，學前期是個體PFC發(fā)育的關(guān)鍵期，也是個體認知能力發(fā)展的敏感期［28］，一旦視力障礙學生通過接受學前教育把握住這個“時間窗口”，則可以為其后續(xù)認知能力的發(fā)展奠定扎實生理基礎(chǔ)。其次，針對學前教育經(jīng)歷可以促進視力障礙學生宜人性發(fā)展的研究發(fā)現(xiàn)，其原因可能在于：學前教育能夠為視力障礙兒童提供大量與同齡群體進行互動的機會，在教師適宜地引導與支持下，視力障礙兒童可以有效習得多重社交技能（例如理解他人情緒、表達自身感受、沖突解決等），發(fā)展出高度的同理心和社交適應(yīng)性，從而促進其宜人性的發(fā)展。此外，人格心理學的研究表明，個體人格特征相對較為穩(wěn)定［29］。因此，學前教育對視力障礙兒童宜人性發(fā)展的積極作用，將會伴隨其后續(xù)多個發(fā)展階段。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

為了解學前教育經(jīng)歷對視力障礙學生認知和非認知能力發(fā)展的影響，本研究基于CEPS 2013—2014年基線數(shù)據(jù)，運用傾向得分匹配法進行分析，并得出以下研究結(jié)論：第一，視力障礙學生的年齡和家庭規(guī)模是影響其獲取學前教育的重要因素。具體而言，視力障礙學生年齡越小，獲取學前教育的概率越高；獨生子女家庭的視力障礙學生獲取學前教育的機會更大。第二，學前教育可以有效促進視力障礙學生認知能力和宜人性的發(fā)展，即有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生在認知能力和宜人性發(fā)展上顯著優(yōu)于沒有學前教育經(jīng)歷的視力障礙學生。

（二）建議

基于以上研究發(fā)現(xiàn)，為了擴大視力障礙兒童獲取學前教育的機會，促進其后續(xù)認知和非認知能力的發(fā)展，本研究作如下建議。第一，地方政府可以通過稅費減免、購買服務(wù)等方式，鼓勵和支持普通學前教育機構(gòu)招收適齡視力障礙兒童，并為其建筑設(shè)施無障礙改造、資源教室建設(shè)、融合教育教學器具采買和融合教育師資培訓等提供專項資金支持。同時，地方政府還可以大力支持特殊教育學校和具備辦學條件的殘疾兒童福利機構(gòu)、殘疾兒童康復機構(gòu)等，面向視力障礙兒童群體提供學前教育服務(wù)。第二，教育行政部門可建立常態(tài)化的宣傳機制，通過社交媒體平臺、政府網(wǎng)站、公益講座等渠道，向大眾科普學前教育對視力障礙兒童發(fā)展的重要價值，消除大眾尤其是視力障礙兒童親屬對于學前教育的錯誤認知。第三，地方教育行政部門可以協(xié)同衛(wèi)生行政部門、民政部門、殘疾人聯(lián)合會等，全面統(tǒng)計行政區(qū)域內(nèi)適齡的視力障礙兒童的個體及家庭信息，了解其受教育情況。對由于家庭原因（如家庭經(jīng)濟困難、子女數(shù)量過多等）導致無力負擔學前教育的，按照國家資助政策優(yōu)先給予補助，保障其接受學前教育的機會；對于因視力障礙程度較高無法隨班就讀的視力障礙兒童，可以嘗試通過送教上門和遠程教育等方式，對其實施學前教育。

【參考文獻】

［1］中國殘疾人聯(lián)合會.中國殘疾人實用評定標準（試用）［EB/OL］.（2006-12-02）［2024-04-20］.https：//www.gov.cn/ztzl/gacjr/content_459939.htm？eqid=e876b8be0017ff5c00000004645da7d5.

［2］Warren D H，Hatton D D.Cognitive development in children with visual impairments［M］//Boller F，Grafman J.Handbook of Neuropsychology.Amsterdam：Elsevier Science， 2003， 439-458.

［3］Warren D H.Blindness and early childhood development［M］.New York：American Foundation for the Blind， 1984： 201-220.

［4］姜碩媛，李建軍，王焐，等.視力障礙兒童的心理韌性與情緒—行為問題的關(guān)系［J］.中國特殊教育，2015（2）：22-26.

［5］李祚山.視覺障礙兒童的人格與心理健康的特征及其關(guān)系研究［J］.中國特殊教育，2005（12）：79-83.

［6］王典，劉新學，徐國慶，等.學前教育經(jīng)歷對處境不利兒童長期發(fā)展的影響——基于CEPS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.學前教育研究，2023（7）：25-40.

［7］蔡蔚萍.早期家庭教育與學前教育對兒童認知能力發(fā)展的長期效應(yīng)研究［J］.中國青年社會科學，2022（4）：108-116.

［8］李玲，蔣洋梅，孫倩文.新人力資本理論下學前教育經(jīng)歷對初中生能力發(fā)展的影響［J］.學前教育研究，2020（1）：64-75.

［9］Lassassi M.Does preschool improve child development and affect the quality of parent-child interaction？evidence from Algeria［J］.International Journal of Educational Development， 2021（82）： 102354.

［10］Behrman J R， Cheng Y， Todd P E. Evaluating preschool programs when length of exposure to the program varies：a nonparametric approach［J］.The Review of Economics and Statistics， 2004（1）： 108-132.

［11］Young M E， Richardson L M. Early child development from measurement to action： a priority for growth and equity［M］. Washington D.C.： World Bank Publications， 2007： 43-86.

［12］王衛(wèi)東，李佩華.中國教育追蹤調(diào)查（CEPS）基線調(diào)查認知能力測試心理計量報告［EB/OL］.（2015-10-01）［2024-04-20］.http：//ceps.ruc.edu.cn/__local/6/6A/D5/2E0FAE92BBE95B3AF701570D56A_84A8E A20_8EE1D.pdf.

［13］袁玉芝，趙儀.學前教育對初中生認知能力的影響研究——基于CEPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.教育科學研究，2019（11）：43-50+57.

［14］Mueller G， Plug E. Estimating the effect of personality on male and female earnings［J］. Ilr Review， 2006（1）： 3-22.

［15］Nyhus E K，Pons E. The effects of personality on earnings［J］.Journal of Economic Psychology， 2005（3）： 363-384.

［16］王春超，林俊杰.農(nóng)村兒童認知能力與非認知能力發(fā)展關(guān)系研究［J］.武漢大學學報（哲學社會科學版），2021（3）：143-158.

［17］方晨晨，曹連喆.家庭勞動對初中生能力發(fā)展的影響——基于CEPS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.湖南師范大學教育科學學報，2021（2）：56-63+89.

［18］龔欣，李貞義.學前教育經(jīng)歷對初中生非認知能力的影響：基于CEPS的實證研究［J］.教育與經(jīng)濟，2018（4）：37-45.

［19］邢敏慧，張航.隔代撫養(yǎng)對初中生非認知能力發(fā)展的影響——基于CEPS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.國家教育行政學院學報，2020（10）：86-95.

［20］李貞義，雷萬鵬.學前教育能助力處境不利學生成為抗逆學生嗎？——來自CEPS基線數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.教育與經(jīng)濟，2022（5）：50-57.

［21］賈晉，李雪峰，王慧.贏在起跑線？——學前教育經(jīng)歷與青少年多維能力發(fā)展的實證研究［J］.教育與經(jīng)濟，2018（6）：56-64.

［22］Rosenbaum P R， Rubin D B.Constructing a control group using multivariate matched sampling methods that incorporate the propensity score［J］. American Statistician， 1985（1）：33-38.

［23］房敏，孫穎.高等教育對主觀幸福感的凈效應(yīng)評估——基于多組傾向得分匹配的準實驗研究［J］.大學教育科學，2022（5）：72-84.

［24］陶東杰，王軍鵬，張克中.家庭規(guī)模、資源約束與子女教育分布——基于CFPS的實證研究［J］.華中科技大學學報（社會科學版），2017（2）：45-54.

［25］張克中，陶東杰，江求川.中國農(nóng)村子女教育同胞競爭效應(yīng)研究［J］.教育與經(jīng)濟，2013（6）：44-53.

［26］Deyoung C G， Peterson J B， Higgins D M. Sources of openness/intellect： cognitive and neurop-sychological correlates of the fifth factor of personality［J］. Journal of Personality， 2005（4）： 825-858.

［27］肖可夫，菲利普斯.從神經(jīng)細胞到社會成員：兒童早期發(fā)展的科學［M］.方俊明，李偉亞，譯.南京：南京師范大學出版社，2007：159.

［28］鄭磊，翁秋怡，龔欣.學前教育與城鄉(xiāng)初中學生的認知能力差距——基于CEPS數(shù)據(jù)的研究［J］.社會學研究，2019（3）：122-145+244.

［29］West S G， Graziano W G. Long‐term stability and change in personality： an introduction［J］. Journal of Personality， 1989（2）： 175-193.

The Impact of Preschool Education Experience on the Development of Abilities in Visually Impaired Junior High School Students： An Empirical Study Based on CEPS Data

WANG Dian CAI Hefei XU Guoqing LIU Xinxue

Abstract： Utilizing the propensity score matching method and based on the baseline data from the China Education Panel Survey（CEPS） from 2013 to 2014， this study investigates the impact of preschool education experience on the cognitive and non-cognitive abilities of visually impaired junior high school students. The findings reveal：（1） The age and family size of visually impaired students are significant factors influencing their access to preschool education;（2） Preschool education experiences significantly foster the development of cognitive abilities and agreeableness among these students. Consequently， the government should actively encourage mainstream preschool institutions to enroll age-appropriate visually impaired children and support special education schools as well as institutions equipped to offer educational services to disabled children， including welfare and rehabilitation centers， to provide preschool education services targeted at visually impaired children. Education administrative departments should intensify their promotional efforts to deepen public understanding of the crucial value of preschool education for the ongoing development of visually impaired children. Furthermore， education authorities， in cooperation with the Disabled Persons’ Federation and other relevant departments， should assess the status of preschool education among eligible visually impaired children within their jurisdictions and implement measures such as funding scholarships and providing home-based education to ensure these children have access to preschool education opportunities.

Key words： preschool education; visual impairment; cognitive abilities; non-cognitive abilities

Authors： WANG Dian， assistant， School of Education Science， Nanjing Normal University of Special Education（Nanjing， 210038）; CAI Hefei， researcher， School of Education Science， Nanjing Normal University of Special Education（Nanjing， 210038）; XU Guoqing， The Fourth Kindergarten of Jiangsu Military Region（Nanjing， 210002）; LIU Xinxue， professor， School of Education Science， Nanjing Normal University of Special Education（corresponding author： 407151550@qq.com， Nanjing， 210038）.

（特約編校：李筱菁）