摘 要：諸葛亮在《隆中對策》中規(guī)劃了奪取中原，“興復(fù)漢室”，恢復(fù)社會安定的正確策略。荊州之失與夷陵慘敗，大傷了蜀漢元?dú)?。諸葛亮慘淡經(jīng)營幾年后，從原作為偏師以呼應(yīng)的秦川出兵進(jìn)行北伐。從第四次北伐開始，諸葛亮遇上了司馬懿。善于隱忍和低調(diào)的司馬懿，在了解了諸葛亮的情況后，采取了最老謀深算的辦法——堅守不戰(zhàn)，硬是“拖”死了諸葛亮的北伐事業(yè)。

關(guān)鍵詞：謀劃；孫吳；北伐；堅守不戰(zhàn)

諸葛亮竭盡全力的北伐沒有成功，許多人從不同的方面進(jìn)行了原因研究。從巴蜀與漢中出兵去重新統(tǒng)一全國，漢高祖劉邦就是這樣成功的，為什么諸葛亮重走這條路就不能成功呢？有一個重要的原因就是他遇到了以“忍”著名的司馬懿，就是不出戰(zhàn)，硬是“拖”死了諸葛亮的北伐事業(yè)。

早在《隆中對策》時，諸葛亮就為劉備作出了規(guī)劃：北方曹操、江南孫權(quán)已經(jīng)勢力雄厚，暫不可??；而荊州劉表、益州劉璋都是無能之輩，劉備可以“帝室之胄”的名義占領(lǐng)，與曹魏、孫吳形成鼎足，“西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理”[1]，加強(qiáng)根據(jù)地建設(shè)；再從東邊的荊州出動主力部隊，從北邊的秦川出偏師以呼應(yīng)，兩路鉗擊，從“篡奪”了漢室天下的曹魏集團(tuán)手中奪取中原，以“興復(fù)漢室”，恢復(fù)社會安定。

諸葛亮的“謀劃”被實(shí)踐證明是大體正確的。赤壁之戰(zhàn)讓劉備輕松獲得荊州的一半，隨之又全取益州，還出乎意外地占領(lǐng)了漢中，形成與曹魏、孫吳的鼎足之勢。在劉備奪取漢中之時，鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽小小地配合了一下，就“威震華夏，曹公議遷許都以避其禍”[2]。一路北伐竟初顯威力，而后面還有隆中規(guī)劃的孫吳大軍的鉗形出擊。

“外結(jié)好孫權(quán)”的策略只要運(yùn)用得當(dāng)，孫吳就必然愿意配合。赤壁之戰(zhàn)就是以孫吳為主、蜀漢為輔而共同戰(zhàn)勝曹魏的。建興十二年（公元234年）春的諸葛亮北伐，就先派使臣到孫吳，約定同時攻魏，得到孫權(quán)響應(yīng)。“夏五月，權(quán)遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權(quán)率大眾圍合肥新城。是時蜀相諸葛亮出武功，權(quán)謂魏明帝不能遠(yuǎn)出，而帝遣兵助司馬宣王拒亮。自率水軍東征?！盵3]孫權(quán)親率十萬大軍北上攻魏，響應(yīng)諸葛亮的北伐。

孫權(quán)是非常愿意與劉備“結(jié)好”的。赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)主動與劉備結(jié)親，“進(jìn)妹固好”[4]，并親約劉備至京口相會，承認(rèn)“劉備領(lǐng)荊州牧”，而劉備也承認(rèn)孫權(quán)“行車騎將軍，領(lǐng)徐州牧”[5]。

可是，很好的《隆中對》規(guī)劃卻在實(shí)踐中遭遇不測，因?yàn)殒?zhèn)守荊州的關(guān)羽是非常自負(fù)的武將。他不能明白、理解“外結(jié)好孫權(quán)”策略的重要性，當(dāng)孫權(quán)“遣使為子索羽女”時，“羽罵辱其使，不許婚”，導(dǎo)致權(quán)“大怒”。[6]于是派呂蒙奪荊州，殺關(guān)羽；劉備為奪回荊州，傾全國之力去征孫吳，又遭夷陵慘敗。

夷陵慘敗導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠?，諸葛亮在艱難中受遺命輔佐后主劉禪，“開府治事”，處理蜀漢內(nèi)外政務(wù)。他念念不忘的仍然是結(jié)束割據(jù)，恢復(fù)統(tǒng)一。他在經(jīng)過幾年“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”[7]的慘淡經(jīng)營，在修復(fù)了與孫吳的關(guān)系、鞏固了后方后，于建興五年（公元227年）著手北伐。在當(dāng)時，從荊州出動北伐主力部隊已無可能，只能是從原作為偏師以呼應(yīng)的秦川出兵，所以，諸葛亮親率大軍駐扎漢中。

據(jù)《三國志·后主傳》，諸葛亮一共進(jìn)行過五次北伐。[8]前三次分別是在建興六年（公元228年）春、建興六年冬、建興七年（公元229年）春，這三次北伐，諸葛亮與曹魏互有勝負(fù)，總的說是諸葛亮在進(jìn)攻，在逐漸蠶食魏之地盤，可謂小勝。

前三次北伐，曹魏方面的領(lǐng)軍人物都不是司馬懿，而是曹氏族人曹真、曹休等人。在他們相繼病逝后，曹氏族人再無俊杰。所以在諸葛亮的第四次北伐開始后，魏明帝曹叡不得不將軍權(quán)交與外姓人，派出司馬懿作為抵擋蜀漢進(jìn)攻的主將。

司馬懿是三國時期老謀深算的政治家，他的最大特長就是善于隱忍和低調(diào)。諸葛亮遇見他，北伐事業(yè)就很難了。

建興九年（公元231年）春，諸葛亮進(jìn)行第四次北伐，以木牛運(yùn)糧，在祁山堡東北修建鹵城作為蜀軍大營。

司馬懿抵擋諸葛亮北伐的戰(zhàn)術(shù)與前幾次完全不同。他雖然在鹵城前登山掘營，卻不與蜀漢軍對峙，更不說與其交戰(zhàn)了。司馬懿的手下有張郃等猛將，向司馬懿提出了設(shè)奇兵、包蜀軍、斷后路、速戰(zhàn)速決等謀略，但司馬懿均不采納，堅持只“堅守”。魏軍將領(lǐng)對司馬懿非常不滿，認(rèn)為“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”[9]到了六月，諸葛亮因?yàn)槌稣饕呀?jīng)數(shù)月，跋山涉水，必然糧草接應(yīng)不上，只有引軍退回。

諸葛亮與司馬懿的第一次對峙，雖然司馬懿沒有占到便宜，但讓他堅信了自己策略的正確性：堅持不與遠(yuǎn)道而來的諸葛亮交戰(zhàn)。

建興十二年（公元234年）四月，諸葛亮開始第五次北伐。他率數(shù)萬大軍出斜谷口，到達(dá)郿縣，在渭水南岸的五丈原扎下營寨。

司馬懿率領(lǐng)魏軍背水筑營，卡住諸葛亮的進(jìn)軍路線。他認(rèn)為，“亮若勇者，當(dāng)出武功，依山而東。若西上五丈原，則諸軍無事矣”，想依照上次因堅守而成功抵抗諸葛亮的成功案例，再次以持久戰(zhàn)消耗蜀軍糧食，令蜀漢軍自行撤退。

魏、蜀兩軍相峙了一百多日，因?yàn)樗抉R懿卡住了諸葛亮的進(jìn)軍路線，又堅決據(jù)險不戰(zhàn)，諸葛亮很無奈，不得不在五丈原與魏軍對峙。其間諸葛亮多次派人挑戰(zhàn)，司馬懿始終堅守不出。諸葛亮無奈之下，采取以“巾幗婦人之飾”之法企圖激怒司馬懿，讓他出軍來進(jìn)攻自己布置好的陣勢，而司馬懿就是不上當(dāng)，堅決不肯出擊。

《三國志·明帝紀(jì)》記載：

是月，諸葛亮出斜谷，屯渭南，司馬宣王率諸軍拒之。詔宣王：“但堅壁拒守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也?！薄撼家詾榇髮④姺脚c諸葛亮相持未解，車駕可西幸長安。帝曰：“權(quán)走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣?！盵10]

司馬懿是非常了解諸葛亮情況的，史書記載：“宣王見亮使，唯問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰：‘諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不過數(shù)升。’宣王曰：‘亮體斃矣，其能久乎？’”[11]這給了司馬懿堅守不戰(zhàn)的充分理由。

到了這年八月，諸葛亮終于積勞成疾，一病不起，歿于五丈原軍中。司馬懿聽聞蜀軍在斜谷發(fā)喪后，雖然不認(rèn)同諸葛亮的軍事才能，說他“志大而不見機(jī)，多謀而少決，好兵而無權(quán)”，但在視察蜀軍遺留的營寨之后，也嘆服地說：“亮真天下奇才也！”[12]

司馬懿堅守不戰(zhàn)，讓立志恢復(fù)天下統(tǒng)一的諸葛亮被“拖”死在五丈原。此后，蜀漢之軍再也組織不起大規(guī)模的北伐，再也不能對曹魏構(gòu)成威脅了。

注釋：

[1][9][12]（晉）陳壽：《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》，中華書局1999年版，第678頁，第688頁，第687頁。

[2][6]（晉）陳壽：《三國志》卷三十六《關(guān)羽傳》，第698頁，第698頁。

[3][5]（晉）陳壽：《三國志》卷四十七《吳主傳》，第843頁，第827頁。

[4]（晉）陳壽：《三國志》卷三十二《先主傳》，第655頁。

[7][8]（晉）陳壽：《三國志》卷三十三《后主傳》，第666頁，第667—668頁。

[10]（晉）陳壽：《三國志》卷三《明帝紀(jì)》，第78頁。

[11]（晉）陳壽：《三國志》卷三《明帝紀(jì)》注引《漢晉春秋》，第78頁。

作者單位：成都武侯祠博物館