摘 要：【目的】音樂版權(quán)關(guān)系著市場競爭格局與發(fā)展?fàn)顩r。在后獨家時代背景下，厘清獨家授權(quán)模式與平臺壟斷的關(guān)聯(lián)、取消該模式的后果以及數(shù)字音樂版權(quán)市場的現(xiàn)實困境具有理論和實踐上的重要意義。【方法】以反壟斷為視角，從數(shù)字音樂平臺壟斷性成因入手，梳理數(shù)字音樂版權(quán)市場的治理困境，從制度、業(yè)務(wù)、技術(shù)等方面提出解決方案?！窘Y(jié)果】數(shù)字音樂版權(quán)市場仍存在因轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底形成變相壟斷、“寡頭壟斷”的影響尚未消解、新型音樂侵權(quán)頻發(fā)的治理困境，需要采取一系列措施予以規(guī)制，從而促進(jìn)數(shù)字音樂版權(quán)市場的良性競爭?！窘Y(jié)論】分別從制度策略、業(yè)務(wù)策略、技術(shù)策略等方面，提出了多種法律共同規(guī)制、多元化業(yè)務(wù)拓展、運用技術(shù)對抗侵權(quán)現(xiàn)象等治理措施。

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂版權(quán)市場；數(shù)字音樂平臺；獨家授權(quán)模式

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-5168（2024）18-0109-05

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.18.021

The Dilemma and Way Out of the Governance of Digital Music Copyright Market from the Perspective of Anti-monopoly

CHEN Yiyi

（Zhengzhou ShexuGuOeeIrOpRSYnQljCGNuAV/WtkF3yJY0mLTWs2cSo=ngda University， Zhengzhou 451191， China）

Abstract： [Purposes] Music copyright is related to market competition pattern and development status. Under the background of post-exclusive era， it is of great theoretical and practical significance to clarify the relationship between exclusive licensing model and platform monopoly， the consequences of abolishing this model and the realistic dilemma of digital music copyright market. [Methods] From the perspective of anti-monopoly， this paper starts with the causes of monopoly of digital music platforms， sorts out the governance dilemma of digital music copyright market， and puts forward solutions from the aspects of system， business and technology. [Findings] There are still some governance dilemmas in the digital music copyright market， such as the disguised monopoly formed by incomplete authorization， the influence of“oligopoly”not been eliminated， and the frequent occurrence of new music infringement. It is necessary to take a series of measures to regulate those dilemmas， so as to promote the healthy competition in the digital music copyright market. [Conclusions] From the perspective of system， business and technology strategies， this paper puts forward measures like a variety of legal joint regulation， diversified business expansion， and the use of technology to combat infringement.

Keywords： digital music copyright market；digital music platform；exclusive licensing mode

0 引言

根據(jù)《2023全球音樂報告》顯示，數(shù)字音樂發(fā)展迅猛，成為數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了免費時代、盜版橫行時代，迎來相對規(guī)范的版權(quán)時代［1］。數(shù)字音樂版權(quán)對于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤為重要。

基于我國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初盜版橫行、市場亂象叢生的境況，國家版權(quán)局出臺“史上最嚴(yán)版權(quán)令”。數(shù)字音樂平臺紛紛采用音樂版權(quán)獨家授權(quán)模式，該模式成為市場主體廣泛采用的版權(quán)許可模式。在盜版橫行的一段時期內(nèi)，獨家授權(quán)模式成為音樂產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇并盈利的良藥［2］。然而，在音樂版權(quán)的爭奪中，數(shù)字音樂版費上漲劇烈，不僅破壞了市場正常的競爭秩序，而且出現(xiàn)了大量音樂版權(quán)向少數(shù)音樂平臺集中的現(xiàn)象。2021年，國家市場監(jiān)督管理總局認(rèn)為騰訊音樂平臺于2016年收購中國音樂集團(tuán)一案，獨家曲庫資源超過80%，具有排除、限制競爭效果，構(gòu)成經(jīng)營者集中，責(zé)令騰訊音樂平臺解除獨家音樂版權(quán)，恢復(fù)市場競爭狀態(tài)。此案成為《反壟斷法》公布后，對違法實施經(jīng)營者集中采取必要措施、恢復(fù)市場競爭的第一案。

音樂版權(quán)關(guān)系著市場競爭格局與發(fā)展?fàn)顩r。有學(xué)者認(rèn)為，獨家授權(quán)模式的出現(xiàn)是市場自然競爭的結(jié)果，其不僅降低了音樂作品的發(fā)行和許可成本，而且有利于數(shù)字音樂作品的自由傳播，刺激音樂創(chuàng)作者和權(quán)利人更努力地進(jìn)行創(chuàng)作，進(jìn)而能夠凈化市場競爭環(huán)境［3］。同時也存在反對意見，認(rèn)為此種模式不能有效保護(hù)版權(quán)和市場競爭秩序，反而問題不斷，最終走向非獨家授權(quán)模式［4］。當(dāng)數(shù)字音樂平臺的版權(quán)交易涉及排他性問題時，如何治理數(shù)字音樂版權(quán)市場中存在的壟斷問題，學(xué)界未達(dá)成共識。因此，在反壟斷背景下，厘清獨家授權(quán)模式與數(shù)字音樂平臺壟斷的關(guān)聯(lián)、取消此種模式的后果、數(shù)字音樂版權(quán)市場的現(xiàn)實困境等諸多問題具有重要意義。鑒于此，本文在分析數(shù)字音樂平臺壟斷性成因的基礎(chǔ)上，嘗試梳理數(shù)字音樂版權(quán)市場的現(xiàn)實困境，探討數(shù)字音樂版權(quán)市場的治理策略，為數(shù)字音樂版權(quán)市場的良性發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)字音樂市場中平臺壟斷性成因

我國數(shù)字音樂市場壟斷格局的形成，與獨家授權(quán)模式的雙重效果和經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變息息相關(guān)。隨著數(shù)字音樂平臺紛紛采用獨家授權(quán)模式，版權(quán)爭奪日益激烈，大量音樂版權(quán)集中在少量音樂平臺手中，數(shù)字音樂平臺壟斷格局日益顯現(xiàn)。

1.1 直接原因：獨家授權(quán)模式的雙重效果

獨家授權(quán)模式形成于市場盜版作品頻發(fā)的時代背景下，有效地解決了市場盜版問題。2015年，國家版權(quán)局出臺“史上最嚴(yán)版權(quán)令”，責(zé)令數(shù)字音樂平臺停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，各大音樂平臺紛紛從版權(quán)侵權(quán)者搖身轉(zhuǎn)變?yōu)榘鏅?quán)保護(hù)者，尋求版權(quán)的獨家授權(quán)［5］。獨家授權(quán)模式有助于打擊盜版行為，增加版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)收入，激發(fā)其創(chuàng)作熱情，進(jìn)而刺激市場上優(yōu)質(zhì)音樂作品的傳播。另外，獨家授權(quán)模式在激勵數(shù)字音樂平臺市場競爭、提升數(shù)字音樂平臺市場競爭水平方面具有積極效果。

然而，由于知識產(chǎn)權(quán)固有的排他性，獨家授權(quán)模式遭到了“導(dǎo)致音樂版權(quán)市場壟斷”的質(zhì)疑［3］。這一質(zhì)疑表明獨家授權(quán)模式雖具有積極效果，但可能對數(shù)字音樂版權(quán)市場產(chǎn)生不良后果。首先，獨家授權(quán)模式可能會誘發(fā)破壞市場競爭秩序的風(fēng)險，使取得獨家授權(quán)的數(shù)字音樂平臺獲得市場競爭優(yōu)勢，占據(jù)市場支配地位，進(jìn)而具有排除、限制競爭的效果，形成壟斷。其次，獨家授權(quán)模式下，中小型數(shù)字音樂平臺因財力有限，在音樂版權(quán)交易中屬于“弱勢”一方。其在轉(zhuǎn)授權(quán)階段的談判中并不具備議價能力和談判空間。最后，獨家授權(quán)模式易對消費者權(quán)益造成損害。消費者無法在同一音樂平臺收聽、下載所有自己喜歡的歌曲，可能存在平臺之間相互轉(zhuǎn)換以及消費者重復(fù)支付會員費用的情況。

1.2 根本原因：數(shù)字音樂平臺肆意擴張

數(shù)字音樂版權(quán)市場作為平臺經(jīng)濟(jì)的重要組成部分具有擴張性。擴張性是平臺資本的基本特征［6］。數(shù)字音樂平臺不僅希望自己獲得的音樂作品數(shù)量更多，內(nèi)容也需要更加優(yōu)質(zhì)，以滿足不同音樂群體的需求。數(shù)字音樂平臺獲得的音樂作品數(shù)量越龐大，對用戶的吸引力就越明顯，獲得的規(guī)模效益也越大。這些都有助于數(shù)字音樂平臺獲得市場份額，取得競爭優(yōu)勢。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得音樂版權(quán)市場規(guī)模擴大。數(shù)字技術(shù)與音樂市場的融合不斷擠壓傳統(tǒng)唱片市場，使得其市場份額縮?。?］。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，促使音樂產(chǎn)業(yè)不得不向大型互聯(lián)網(wǎng)平臺尋求支持，導(dǎo)致了數(shù)字音樂全領(lǐng)域的投資和兼并。根據(jù)《2023中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，2023年中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)529.26億元，實體音樂達(dá)11.05億元。數(shù)字音樂在音樂產(chǎn)業(yè)中的影響力不斷增強，數(shù)字音樂平臺在音樂產(chǎn)業(yè)中的影響越來越大，占據(jù)了主要的用戶消費市場。

獨家授權(quán)模式在理想的市場競爭狀態(tài)下，對推動市場主體之間競爭、提供優(yōu)質(zhì)音樂作品起著積極作用，該模式本身具有合理性。版權(quán)的獨家授權(quán)實際上是對分散的音樂版權(quán)投入用戶市場前進(jìn)行的資源整合和分配［2］。然而，在多個市場主體占據(jù)支配地位的市場環(huán)境中，獨家授權(quán)模式促進(jìn)市場良性競爭的優(yōu)勢早已消失。相反，獨家授權(quán)模式成為數(shù)字音樂平臺進(jìn)行市場壟斷的手段。因此，獨家授權(quán)模式只是推動了市場壟斷的形成，數(shù)字音樂版權(quán)市場壟斷的根本原因是數(shù)字音樂平臺的肆意擴張。

2 數(shù)字音樂版權(quán)市場的治理困境

2021年8月，騰訊發(fā)布放棄獨家授權(quán)的聲明，網(wǎng)易云音樂也取消音樂獨家標(biāo)簽，標(biāo)志著數(shù)字音樂步入后獨家時代［8］。后獨家時代背景下，數(shù)字音樂版權(quán)市場仍存在因轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底易形成變相壟斷、“寡頭壟斷”影響難以消除以及新型音樂侵權(quán)嚴(yán)重的現(xiàn)象，數(shù)字音樂版權(quán)市場面臨著新的治理困境。

2.1 數(shù)字音樂市場因轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底易形成變相壟斷

2018年，國家版權(quán)局通過約談的方式鼓勵各大音樂平臺開展相互轉(zhuǎn)授權(quán)合作，音樂平臺相互授權(quán)的數(shù)字音樂數(shù)量達(dá)到了各自獨家授權(quán)數(shù)量的99%。但僅存的1%的音樂作品，給各大音樂平臺留下了變相壟斷的空間。

互相授權(quán)的曲庫只是比例上的平等而非數(shù)量上的平等［9］。曲庫資源數(shù)量多的平臺，即使留存1%的音樂作品未進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，仍會保留較大的曲庫資源。根據(jù)《2023騰訊音樂人年度報告》顯示，2023年騰訊音樂作品總數(shù)超310萬首，仍有3.1萬首音樂作品未進(jìn)行相互轉(zhuǎn)授權(quán)。這對小型音樂平臺顯然是不公平的，易形成變相壟斷。從數(shù)字音樂平臺自身來看，未進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)的音樂作品，往往是核心優(yōu)質(zhì)曲庫，擁有核心優(yōu)質(zhì)曲庫就等于擁有了市場。在如今流量為王的時代，核心優(yōu)質(zhì)曲庫往往才是競爭的關(guān)鍵，僅靠1%的核心優(yōu)質(zhì)曲庫仍可以在市場競爭中保持優(yōu)勢地位［10］。例如，騰訊音樂平臺獲得的周杰倫歌曲的獨家授權(quán)遲遲沒有轉(zhuǎn)授權(quán)給其他音樂平臺，聽眾聽取周杰倫歌曲需下載多個音樂APP。數(shù)字音樂平臺留下1%的音樂作品未進(jìn)行互相轉(zhuǎn)授權(quán)，也是獨家版權(quán)的一種延伸，易形成變相壟斷，從而危害數(shù)字音樂市場健康有序發(fā)展。

2.2 數(shù)字音樂市場“寡頭壟斷”影響難以消除

2021年，國家市場監(jiān)督管理總局就騰訊音樂違法收購中國音樂集團(tuán)一案作出處罰。蝦米音樂因喪失眾多優(yōu)質(zhì)熱門歌曲版權(quán)且無新的獨家授權(quán)，在處罰結(jié)果公布前夕宣布停止運營。因此，活躍于數(shù)字音樂市場的平臺僅有騰訊音樂平臺（酷狗音樂、酷我音樂、QQ音樂）與網(wǎng)易云音樂兩大平臺，數(shù)字音樂市場高度集中［5］。但是，兩大音樂平臺的用戶群體數(shù)量和收入?yún)s截然不同。據(jù)統(tǒng)計，2022年騰訊在線音樂收入為93.49億，凈利潤率為12.98%，月活躍用戶為6.04億人。網(wǎng)易云在線音樂收入為36.99億，月活躍用戶為1.89億人，但是凈利潤率卻出現(xiàn)了負(fù)值的情況。由此可知，雖然騰訊音樂因違法收購中國音樂集團(tuán)受到處罰，要求其放棄獨家版權(quán)協(xié)議，但騰訊音樂違法實施經(jīng)營者集中的益處并未消失，市場競爭優(yōu)勢仍然存在。騰訊音樂在市場競爭中所擁有的龐大音樂產(chǎn)業(yè)鏈和用戶規(guī)模，使其依然占據(jù)市場主導(dǎo)地位，對音樂版權(quán)方（唱片公司）的交易持續(xù)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致音樂市場“寡頭壟斷”的影響難以消除，進(jìn)而阻礙市場自由競爭，操縱定價、擠壓競爭對手的現(xiàn)象也難以瓦解。因此，在數(shù)字技術(shù)時代，數(shù)字技術(shù)易導(dǎo)致自由市場，而非有效市場［11］，應(yīng)采取有效措施來消解“寡頭壟斷”的影響，促進(jìn)市場秩序的良好運行。

2.3 數(shù)字音樂市場版權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重且救濟(jì)成本高

數(shù)字音樂侵權(quán)行為是版權(quán)交易市場失靈的外在表現(xiàn)［12］。數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)模式在打擊盜版音樂作品、維護(hù)正版市場秩序方面發(fā)揮了重要作用，減少了數(shù)字音樂作品侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。數(shù)字音樂憑借其能夠運用于多元化場景以及用途的特點不斷與游戲、短視頻、直播等領(lǐng)域融合碰撞，出現(xiàn)了新的業(yè)務(wù)形態(tài)［5］。隨著新業(yè)務(wù)形態(tài)的出現(xiàn)，數(shù)字音樂市場出現(xiàn)了新型音樂侵權(quán)現(xiàn)象。本文通過裁判文書網(wǎng)尋找到的新業(yè)務(wù)形態(tài)下音樂侵權(quán)典型案例見表1。由表1可知，新業(yè)務(wù)形態(tài)的出現(xiàn)使得音樂侵權(quán)領(lǐng)域多樣，侵權(quán)數(shù)量龐大，數(shù)字音樂版權(quán)市場面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

數(shù)字化背景下，音樂版權(quán)維權(quán)尤為重要。在國家版權(quán)局未禁止獨家授權(quán)協(xié)議前，數(shù)字音樂平臺憑借音樂版權(quán)人的獨家授權(quán)即可成為音樂作品的合法權(quán)利人，有權(quán)利且有動力來處理平臺上的盜版音樂作品。而在禁止獨家授權(quán)協(xié)議后，數(shù)字音樂平臺無維權(quán)的合法資質(zhì)，易對盜版作品產(chǎn)生惰性情緒，音樂版權(quán)人成為音樂作品維權(quán)的責(zé)任人。與數(shù)字音樂平臺的運作模式以及內(nèi)部資源相比，音樂版權(quán)人特別是小型唱片公司和原創(chuàng)音樂人，需要耗費較大的資金、精力來進(jìn)行音樂作品版權(quán)的維權(quán)和管理。這種維權(quán)路徑不僅會影響音樂版權(quán)人進(jìn)行優(yōu)質(zhì)音樂作品的創(chuàng)作，維權(quán)效果也不盡如人意。根據(jù)《2021中國音樂人報告》顯示，因維權(quán)成本高致音樂人放棄維權(quán)的情況較為普遍［13］。

3 數(shù)字音樂版權(quán)市場的治理策略

針對獨家授權(quán)模式產(chǎn)生的負(fù)面影響，我國主要依靠行業(yè)主管部門約談的方式進(jìn)行解決。但運動式治理的約談方式存在整治結(jié)果容易反彈的弊端，并非長期有效的解決辦法［14］。因此，應(yīng)當(dāng)從制度、業(yè)務(wù)、技術(shù)等策略出發(fā)，尋找數(shù)字音樂版權(quán)市場治理困境的解決措施。

3.1 制度策略：多種法律共同規(guī)制

數(shù)字音樂版權(quán)市場中音樂作品版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底所產(chǎn)生的變相壟斷風(fēng)險，首先應(yīng)當(dāng)通過《著作權(quán)法》內(nèi)部的自我約束機制進(jìn)行預(yù)防?！吨鳈?quán)法》本身即是為平衡著作權(quán)人的壟斷利益和社會公共利益所產(chǎn)生的制度設(shè)計，其目的在于激勵知識創(chuàng)造和知識共享間實現(xiàn)平衡［15］。著作權(quán)法對著作權(quán)進(jìn)行限制，具體包括合理使用、法定許可、保護(hù)期限制等。這些制度設(shè)計不僅符合著作權(quán)法對利益平衡的需求，也對著作權(quán)濫用起到預(yù)防作用。具體來說，可以通過限制獨家授權(quán)的期限和數(shù)量來避免不良后果。

美國《錄音制品數(shù)字表演權(quán)法案》規(guī)定，對于數(shù)字音頻傳播錄音制品表演權(quán)的獨家許可期限均不超過12個月，對擁有不超過1 000首錄音制品的許可人不得超過24個月。我國《著作權(quán)法》可嘗試借鑒國外經(jīng)驗，對數(shù)字音樂作品的獨家授權(quán)進(jìn)行限制。例如，正常情況下，獨家授權(quán)期限不超過12個月，對于擁有音樂作品不超過1 000首的音樂版權(quán)人，獨家授權(quán)期限不超過24個月。對于核心優(yōu)質(zhì)音樂作品，音樂版權(quán)人應(yīng)當(dāng)將音樂作品授權(quán)給兩個或者兩個以上的音樂平臺，且授權(quán)期限不得超過6個月［16］。通過此類制度設(shè)計有望化解因轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底，損害用戶群體合法權(quán)益，阻礙優(yōu)質(zhì)音樂作品傳播的現(xiàn)實困境。

此外，反壟斷法的適當(dāng)介入也是必要的。面對數(shù)字音樂市場的持續(xù)發(fā)展，以反壟斷法進(jìn)行規(guī)制是具有客觀必要和價值理性的必然選擇［17］。在目前著作權(quán)法缺乏對獨家授權(quán)必要限制的情況下，反壟斷法的適當(dāng)介入能夠維護(hù)市場的良性競爭，約束違法競爭行為。當(dāng)數(shù)字音樂平臺濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為可能產(chǎn)生損害且介入矯正成本低時，反壟斷法的介入才是正當(dāng)?shù)摹?/p>

3.2 業(yè)務(wù)策略：數(shù)字音樂平臺多元化業(yè)務(wù)拓展

后獨家時代的背景下，數(shù)字音樂平臺的版權(quán)運營皆朝著多元化、多場景的方向發(fā)展。數(shù)字音樂平臺的版權(quán)運營不再熱衷于爭奪版權(quán)資源，而是更加側(cè)重于自身特色服務(wù)、周邊開發(fā)、市場拓展等方面的綜合競爭［18］。2022年數(shù)字音樂市場規(guī)模分布中音樂直播、音樂短視頻的市場規(guī)模均超過在線音樂的市場規(guī)模。這說明，隨著互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，直播、短視頻等具有社交屬性的平臺崛起，成為助推中國音樂產(chǎn)業(yè)的核心動力。例如，抖音短視頻平臺推出了汽水音樂APP，快手短視頻平臺推出了小森唱APP。這些新鮮力量涌入市場競爭的同時，也會促進(jìn)“音樂＋”融合業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，推動音樂市場的多元化發(fā)展。

此外，在未來，數(shù)字音樂平臺的差異化競爭將成為占領(lǐng)市場鎖住用戶的重要方式。蝦米音樂宣布退出音樂市場后，2021年9月，宣布以音樂廠牌形式回歸，進(jìn)入影視音樂市場。網(wǎng)易云音樂平臺不斷發(fā)掘小眾音樂作品，注重原創(chuàng)音樂人的培養(yǎng)，鎖定年輕用戶群體，獲得用戶的忠誠度［19］。由于新的市場主體的注入以及不同市場領(lǐng)域的開發(fā)，數(shù)字音樂市場“寡頭壟斷”的影響將有望得到消解。

3.3 技術(shù)策略：利用技術(shù)應(yīng)對音樂侵權(quán)行為

音樂直播、音樂短視頻等新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)使得音樂侵權(quán)涉及的領(lǐng)域多樣且更加隱蔽。根據(jù)“誰主張誰舉證”的民事訴訟規(guī)則，在音樂作品版權(quán)侵權(quán)案件中，音樂版權(quán)人不僅要證明自己是音樂作品的權(quán)利人，還要承擔(dān)侵權(quán)舉證責(zé)任［20］。普通音樂權(quán)利人面臨著維權(quán)成本過高、維權(quán)困難的情況。

通過技術(shù)手段造成的版權(quán)侵權(quán)問題需要運用技術(shù)策略加以規(guī)制。與普通音樂權(quán)利人的“打地鼠式維權(quán)”相比，數(shù)字音樂平臺事實上已具備了過濾版權(quán)侵權(quán)內(nèi)容的技術(shù)條件和現(xiàn)時義務(wù)［21］。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)日漸成熟，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可有效建立版權(quán)交易過程中的信任機制，解決確權(quán)以及維權(quán)過程中面臨的難題［22］。數(shù)字音樂作品侵權(quán)救濟(jì)難的根本原因在于侵權(quán)證據(jù)難以取得、固定以及認(rèn)定。區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特性，能夠為音樂權(quán)利人提供版權(quán)侵權(quán)的完整證據(jù)鏈條。在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下，數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定可以得到有效保證。

4 結(jié)論

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，大數(shù)據(jù)成為信息的本源，這也是市場經(jīng)營主體大力占有數(shù)字資源的原因所在［23］。當(dāng)前數(shù)字音樂市場對正版音樂的消費需求不斷增加，這使得數(shù)字音樂平臺需掌握龐大的數(shù)字音樂資源，才能滿足消費需求。數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)模式在打擊盜版以及推動用戶付費習(xí)慣的形成方面發(fā)揮了積極作用，但可能會導(dǎo)致壟斷的形成。后獨家時代背景下，數(shù)字音樂版權(quán)市場仍存在因轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底易形成變相壟斷、“寡頭壟斷”的影響尚未消解、新型音樂侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的現(xiàn)實困境。基于此，我們需要運用制度、業(yè)務(wù)、技術(shù)等進(jìn)行解決，推動數(shù)字音樂版權(quán)市場的良性發(fā)展。對于新型音樂侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)以及轉(zhuǎn)授權(quán)不徹底等問題，學(xué)界側(cè)重于理論研究，進(jìn)一步分析數(shù)字音樂平臺等具體經(jīng)營行為對競爭的影響以及開展實證研究，則是未來要研究的主題。

參考文獻(xiàn)：

［1］葉明，張潔.利益平衡視角下的數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)模式研究［J］.電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（11）：32-42.

［2］陳煜帆.后獨家時代數(shù)字音樂版權(quán)市場的治理困境與應(yīng)對策略：從平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷切入［J］.出版發(fā)行研究，2022（7）：69-76.

［3］方燕，劉柱.數(shù)字音樂版權(quán)、獨家授權(quán)和集體管理組織：一個簡要的經(jīng)濟(jì)分析［J］.競爭政策研究，2018（2）：61-71.

［4］殷繼國.長視頻平臺版權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制［J］.政治與法律，2023（2）：160-176.

［5］丁國峰.平臺經(jīng)濟(jì)視域下數(shù)字音樂獨家版權(quán)市場濫用的規(guī)制困境與出路［J］.社會科學(xué)輯刊，2023（5）：68-78.

［6］何誠穎.平臺資本壟斷的金融風(fēng)險防范［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2023（16）：86-95.

［7］張肅，黃蕊.日本數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2021（3）：23-32.

［8］莊德通.數(shù)字音樂步入“后獨家時代”音樂人維權(quán)之困仍待解［N］.民主與法制時報，2021-09-30（003）.

［9］熊文聰.在線音樂獨家版權(quán)的困局與出路［J］.競爭政策研究，2018（5）：50-57.

［10］唐詩意.利益衡量理論視角下反壟斷法介入數(shù)字音樂獨家授權(quán)模式的正當(dāng)性分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2020（2）：198-199.

［11］戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的企業(yè)管理變革［J］.管理世界，2020，36（6）：135-152，250.

［12］王田，孫曄.短視頻版權(quán)共享模式下在線音樂的侵權(quán)治理研究：基于交易成本理論［J］.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2023，21（1）：62-71.

［13］王婧，邢國涵，哈建偉.成本過高致音樂人放棄維權(quán)情況普遍［N］.法治日報，2022-06-10（007）.

［14］馮曉青，許耀乘.破解短視頻版權(quán)治理困境：社會治理模式的引入與構(gòu)建［J］.新聞與傳播研究，2020，27（10）：56-76，127.

［15］陳偉斌，張文德.基于利益平衡的網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)補償原理研究［J］.圖書館學(xué)研究，2013（19）：92-96，101.

［16］龍俊.數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)的競爭風(fēng)險及其規(guī)制方法［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，34（2）：83-94.

［17］閆靜.數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)的反壟斷法規(guī)制邏輯及展開［J］.科技與法律（中英文），2021（2）：86-94.

［18］司思.在線音樂平臺版權(quán)運營現(xiàn)狀、困境及對策研究［J］.出版發(fā)行研究，2023（7）：59-67，30.

［19］王佳.數(shù)字音樂平臺版權(quán)運營問題與策略研究［J］.編輯學(xué)刊，2019（6）：43-49.

［20］夏朝羨.區(qū)塊鏈技術(shù)視角下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題研究［J］.電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（11）：110-116.

［21］崔國斌.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)［J］.中國法學(xué)，2017（2）：215-237.

［22］楊倩莉.系統(tǒng)科學(xué)視域下區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用價值分析［J］.系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2022，30（2）：132-136.

［23］丁國峰.大數(shù)據(jù)時代下算法共謀行為的法律規(guī)制［J］.社會科學(xué)輯刊，2021（3）：127-136.