摘要：軍語具有傳遞軍事信息、展示科研發(fā)展、達(dá)成科學(xué)認(rèn)知等功能，是軍事科學(xué)研究問題的邏輯起點(diǎn)，軍事科學(xué)研究提煉的思想精華，軍事科學(xué)研究形成的“權(quán)利”“權(quán)力”，軍事科學(xué)研究成果的優(yōu)質(zhì)品牌。軍語在軍事科學(xué)研究中具有獨(dú)特的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值。研究軍語的上述學(xué)術(shù)價值，對于加強(qiáng)軍事基礎(chǔ)理論研究，為促進(jìn)軍事科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展、加快提高打贏能力做出軍語貢獻(xiàn)，具有重要意義。

關(guān)鍵詞：軍語；軍事科學(xué)研究；學(xué)術(shù)價值

中圖分類號：H83；E0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2024.04.011

Abstract： Military terminology have the functions of transmitting military information， displaying military science achievements， and reaching cognitive consensus. Moreover， military terminology is the logical starting point of military science research， the essence of thoughts refined by military science research， the “right” and “power” formed by military science research， and the highquality brand of military science research achievements. Considering the unique academic value and application value in military science research， the study of the above mentioned academic value of military terminology may have great importance in enhancing the military basic theories， improving the innovation of military scientific research， and accelerating the improvement of the military strength.

Keywords： military terminology ; military science research; academic value

“術(shù)語是各門學(xué)科所使用的專門用語。”[1] “沒有術(shù)語就沒有理論，沒有理論就沒有術(shù)語?！盵2]同理，軍語是軍事學(xué)各門學(xué)科所使用的專門用語，是軍事科學(xué)研究的構(gòu)成要素，是對所研究軍事理論問題的高度凝練，是傳遞科學(xué)信息、進(jìn)行智力交流、尋求統(tǒng)一認(rèn)知的主要手段，既屬于軍事基礎(chǔ)理論研究不可或缺的組成部分，也體現(xiàn)軍事科學(xué)研究的成就與貢獻(xiàn)。可以說，軍語離不開軍事科學(xué)研究，軍事科學(xué)研究也離不開軍語，軍語在軍事科學(xué)研究中具有獨(dú)特的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值，鮮明呈現(xiàn)出軍事科學(xué)的發(fā)展進(jìn)步。因此，研究軍語在軍事科學(xué)研究中的獨(dú)特學(xué)術(shù)價值，能夠切實(shí)彰顯軍事科學(xué)研究中的軍語特色，有利于充分發(fā)揮軍語在軍事科學(xué)研究中的重要作用，進(jìn)而加強(qiáng)軍事基礎(chǔ)理論研究，為促進(jìn)軍事科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展、加快提高打贏能力做出軍語貢獻(xiàn)。

1軍語是軍事科學(xué)研究問題的邏輯起點(diǎn)

邏輯起點(diǎn)是一個理論的起始范疇，往往以起始概念的形式來表現(xiàn)，是構(gòu)成該理論研究對象的基本單位，其內(nèi)涵貫穿理論研究發(fā)展全過程，其范疇有助于形成完整的科學(xué)理論體系[3]?！耙粋€新理論的起點(diǎn)，最初的思想火花，往往是一種新的概念，……概念是理論和事物本身的核心?！盵4]克勞塞維茨指出：“任何理論首先必須澄清雜亂的、可以說是混淆不清的概念和觀念。只有對名稱和概念有了共同的理解，才可能清楚而順利地研究問題，才能同讀者常常站在同一立足點(diǎn)上。”“如果不精確地確定它們的概念，就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在的規(guī)律和相互關(guān)系?！盵5]概念是思維的工具，人們進(jìn)行清晰思考和對象認(rèn)知需建立在概念的基礎(chǔ)之上，對于軍事科學(xué)研究同樣如此。軍語是表達(dá)軍事概念的語言形式，是軍事科學(xué)研究的邏輯起點(diǎn)，開展軍事科學(xué)研究，通常是從與所研究理論問題的基本軍事概念和軍語入手，對其加以恰當(dāng)界定，詮釋其內(nèi)涵外延，概括其本質(zhì)特征，并使之貫穿整個研究過程。如，1936年，毛澤東同志在研究中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)、規(guī)律以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則時，在其所寫《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》著作的第一章“如何研究戰(zhàn)爭”中，就首先對“戰(zhàn)爭”這一核心軍語進(jìn)行了研究，并給其下了一個明確的定義：“戰(zhàn)爭——從有私有財產(chǎn)和有階級以來就開始了的、用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團(tuán)和政治集團(tuán)之間、在一定發(fā)展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式?！彼_宗明義，對戰(zhàn)爭的起源和本質(zhì)進(jìn)行了科學(xué)概括。緊接著他強(qiáng)調(diào)：“不懂得它的情形，它的性質(zhì)，它和它以外事情的關(guān)聯(lián)，就不知道戰(zhàn)爭的規(guī)律，就不知道如何指導(dǎo)戰(zhàn)爭，就不能打勝仗?！盵6]毛澤東同志以“戰(zhàn)爭”這一軍語的使用作為起始標(biāo)志，逐步地引入到在全文中系統(tǒng)地研究戰(zhàn)爭問題的基本觀點(diǎn)和方法，進(jìn)而闡明了有關(guān)正確指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的一系列根本問題，鮮明體現(xiàn)了其戰(zhàn)爭觀和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。

“概念是思維活動的起點(diǎn)，是構(gòu)成其他思維形式的基本要素。只有借助概念，才能構(gòu)成判斷，進(jìn)行推理?！盵7] “任何一門科學(xué)，都是通過一定的概念和范疇來概述自己的研究成果，并且要通過這些概念和范疇建立完整的體系?！盵8]因此，軍事概念和軍語是軍事科學(xué)研究的基石。在軍事科學(xué)研究中，必須掌握和運(yùn)用辯證邏輯的思維方法，即運(yùn)用概念、判斷、推理、證明等邏輯思維手段對所研究的理論問題進(jìn)行闡述和分析，揭示“是什么”“為什么”和“怎么辦”，等等。而軍事科學(xué)研究工作者在軍事科學(xué)研究實(shí)踐中也正是依據(jù)上述方法，從創(chuàng)立或詮釋軍事理論的相關(guān)軍事概念和軍語起步，按照提出問題、研究問題、解決問題的過程，開展相關(guān)理論研究的。翻開通過軍事科學(xué)研究形成的軍事學(xué)術(shù)論文和軍事學(xué)術(shù)著作可以看到，其中大多數(shù)通常都是首先從研究所研究對象、研究主題的內(nèi)涵要義開始的，需要對相關(guān)核心軍事概念做出明確、清晰的界定，說明其本質(zhì)特征，通過軍語的形式予以體現(xiàn)。

2軍語是軍事科學(xué)研究提煉的思想精華

術(shù)語是為表達(dá)思想服務(wù)的。有專家指出：“人類意識、文化發(fā)展與知識增長中的所有歷史性變化都反映在語言的詞匯系統(tǒng)中?！盵9]“雖然術(shù)語對于思想來說保持不動，但實(shí)際上它是對思想有力的加強(qiáng)，是思想張力的最明顯體現(xiàn)?！盵10]軍語是軍事思想的載體和出口，是形成和表達(dá)軍事思想的重要工具，蘊(yùn)含著軍事思想的精華，體現(xiàn)軍事科學(xué)研究的成就與貢獻(xiàn)。軍語概括本質(zhì)特征，是軍事科學(xué)研究過程中思想精華提煉所形成的結(jié)晶，具有思想屬性。成熟的軍事思想，會造就相應(yīng)的軍語將其承載起來。如，“依法治軍”這一軍語反映了依照軍事法律法規(guī)嚴(yán)格管理軍隊(duì)，進(jìn)行國防和軍隊(duì)建設(shè)，提高國防和軍隊(duì)法治化建設(shè)水平的思想觀點(diǎn)和我們黨建軍治軍的基本方略，體現(xiàn)出尊法據(jù)理的法治思維。在此還需要指出的是，軍事科學(xué)研究的創(chuàng)造力首先就表現(xiàn)在能夠用新軍語表達(dá)自己的新發(fā)現(xiàn)和新思想。如，1999年“超限戰(zhàn)”新軍語的提出，正是作者緣于參加1995年7月—1996年3月在東南沿海地區(qū)組織的諸軍種、兵種聯(lián)合作戰(zhàn)演習(xí)（史稱“東南沿海軍事演習(xí)”），并基于近十年對軍事問題的關(guān)注和思考。他們通過研究認(rèn)為：“從此以后，戰(zhàn)爭將不再是原來的戰(zhàn)爭?！盵11]“由于技術(shù)的大量發(fā)明和綜合運(yùn)用，金融戰(zhàn)、新恐怖戰(zhàn)等非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭與軍事性的戰(zhàn)爭的組合，以及非國家組織和國家一道成為戰(zhàn)爭主體，使戰(zhàn)爭發(fā)生了重大變化，形成了一種全新形態(tài)的戰(zhàn)爭——‘超限戰(zhàn)’?！盵12]作者在深入研究已經(jīng)發(fā)生的戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上，展望未來戰(zhàn)爭的圖景，提出了“超限戰(zhàn)”這一新軍語。

由于軍語是軍事科學(xué)研究提煉的思想精華，一方面，軍語是軍事科學(xué)研究過程中進(jìn)行專業(yè)化學(xué)術(shù)交流的高效工具。有了這種工具，軍事學(xué)術(shù)交流就會變得十分順暢和有效。如，倘若沒有“作戰(zhàn)體系”這一軍語，當(dāng)表達(dá)作戰(zhàn)體系之意時，就要做很多解釋和描述，而且往往還不一定為人所接受和理解，進(jìn)而難以對所研究或涉及的問題達(dá)成共識。另一方面，軍語也成為構(gòu)筑軍事學(xué)相關(guān)學(xué)科的重要基石和推動學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)支撐?！皩τ谌魏螌W(xué)科而言，必須擁有一批義項(xiàng)單一、內(nèi)涵精準(zhǔn)、外延明確的術(shù)語，尤其是核心術(shù)語?！盵13]軍語承載的概念能夠獲取軍事科學(xué)認(rèn)知。“當(dāng)我們探索一個新的領(lǐng)域時，通常需要新的術(shù)語。引入術(shù)語并借助正確的術(shù)語，是以科學(xué)的視角觀察事物和現(xiàn)象、對客觀世界進(jìn)行認(rèn)識和理解的前提與基礎(chǔ)。”［14］

3軍語是軍事科學(xué)研究形成的“權(quán)利”“權(quán)力”

“話語是由一系列概念組成的?！藗兺ㄟ^一系列概念及其連接形成判斷、推理，從而組成了話語，以闡述觀察到的現(xiàn)象，表述主體的意見。”[15]軍語是軍事學(xué)術(shù)話語的精髓，是軍事學(xué)術(shù)話語體系的基礎(chǔ)和核心要素。軍事學(xué)術(shù)話語所包含的概念、范疇、理論都要憑借軍語來表達(dá)，軍事學(xué)術(shù)話語體系是軍事學(xué)術(shù)話語能力的重要支撐。而話語權(quán)是軟實(shí)力的重要內(nèi)容。學(xué)術(shù)話語權(quán)就是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，一方面體現(xiàn)為“權(quán)利”即資格，指擁有“學(xué)術(shù)的創(chuàng)造更新權(quán)、意義賦予權(quán)和學(xué)術(shù)自主權(quán)”[16]；另一方面，體現(xiàn)為“權(quán)力”即影響力，“表現(xiàn)在引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的趨向、決定學(xué)術(shù)議題的設(shè)置、左右學(xué)術(shù)評判的尺度、主導(dǎo)學(xué)術(shù)交流的態(tài)勢等諸多方面”[17]。軍語是爭取軍事話語權(quán)的“資本”。軍語關(guān)系到軍事學(xué)術(shù)話語權(quán)。軍事學(xué)術(shù)話語權(quán)的提升，需要軍語的支撐。提升軍事學(xué)術(shù)話語權(quán)，必須充分重視軍語。如，《孫子兵法》是中國傳統(tǒng)兵學(xué)的經(jīng)典之作，在世界軍事理論界享有崇高的地位。孫子在論述戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)和軍隊(duì)建設(shè)等問題中獨(dú)創(chuàng)了許多兵學(xué)術(shù)語，“而孫子軍語正是在其概念體系范疇中扮演了中心地位和核心角色，從而成為后世兵學(xué)的圭臬和模范”[18]，并體現(xiàn)在譯本中，在世界各地廣泛流傳，為世界各國學(xué)者所關(guān)注，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。又如，20世紀(jì)90年代末以來，由于戰(zhàn)爭形態(tài)的深刻變化，特別是針對信息化條件下作戰(zhàn)雙方體系與體系的對抗已成為戰(zhàn)場對抗的基本特征，軍事科學(xué)研究工作者經(jīng)過深入研究，所推出的“體系破擊戰(zhàn)”軍語，不僅在作戰(zhàn)理論研究領(lǐng)域產(chǎn)生了重大學(xué)術(shù)影響，而且對我軍為應(yīng)對未來戰(zhàn)爭而確立的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)編成、武器裝備和軍事訓(xùn)練等產(chǎn)生了巨大影響，也引起了美軍等外軍對此的關(guān)注和重視。

由于軍語是軍事學(xué)術(shù)話語權(quán)的重要標(biāo)志。在軍事科學(xué)研究過程中，就需要提高學(xué)術(shù)話語權(quán)意識，通過拓展軍事科學(xué)研究深度，提升軍事科學(xué)研究水平，為現(xiàn)有軍事概念注入新的內(nèi)涵，或原創(chuàng)有概括力和解釋力的全新軍事概念，使老軍事概念的新內(nèi)涵和新軍事概念為學(xué)界所接受并產(chǎn)生影響、發(fā)揮作用，形成話語權(quán)并加以傳播，為努力達(dá)致軍事學(xué)術(shù)話語權(quán)制高點(diǎn)做貢獻(xiàn)。

4軍語是軍事科學(xué)研究成果的優(yōu)質(zhì)品牌

軍語具有權(quán)威性、規(guī)范性。就每一個軍語詞條而言，其編纂要遵循嚴(yán)格的政治標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，需要按照“準(zhǔn)確、簡明、規(guī)范、統(tǒng)一”的要求撰寫，通過初審、匯審、總審、終審等完善的審稿工作程序，經(jīng)過專項(xiàng)檢查和編輯加工等。因此可以說，每一個軍語詞條都有準(zhǔn)確、規(guī)范的意義，并且是經(jīng)過層層嚴(yán)格把關(guān)，甚至有時是激烈爭論后產(chǎn)生的。就每一部軍語而言，堅(jiān)持質(zhì)量第一，打造軍語品牌是我軍軍語編纂一以貫之的做法。幾十年來，在《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，全軍各有關(guān)單位始終牢固樹立質(zhì)量第一的意識，把質(zhì)量要求貫徹到編纂工作的全過程和各個領(lǐng)域、各個環(huán)節(jié)，精心組織、精心撰寫、精心編審、精心出版，潛心磨礪，千錘百煉，把《中國人民解放軍軍語》逐步打造成為享譽(yù)全軍的優(yōu)質(zhì)科研品牌。如，在1997年版《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，該版《軍語》編纂工作領(lǐng)導(dǎo)小組主要負(fù)責(zé)人明確提出：“編纂新版《軍語》是件很重要的工作”“提高《軍語》的質(zhì)量主要是‘三準(zhǔn)一精’。一是收詞要準(zhǔn)；二是分類要準(zhǔn)；三是詞義定性（定義）要準(zhǔn)，即每個軍事用語的本質(zhì)含義要說準(zhǔn)；四是詞義的解釋（釋文）要精”[19]。編纂課題組在編纂工作中積極貫徹落實(shí)了上述要求。又如，在2011年版《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，全軍各編纂單位認(rèn)真貫徹軍委的決策指示，嚴(yán)格執(zhí)行全軍軍語管委會確定的工作方針和編纂原則，通過嚴(yán)密的組織協(xié)調(diào)、完善的編纂程序、成套的規(guī)章制度，以大量艱苦細(xì)致的工作，齊心協(xié)力、精心編纂，有效確保了編纂工作的質(zhì)量和水平。緣于高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求和切實(shí)努力，1997年版、2011年版《中國人民解放軍軍語》分別獲得了全軍軍事科研成果特等獎和軍事科學(xué)院軍事科學(xué)優(yōu)秀成果獎特別獎的殊榮。

由于擁有權(quán)威性、規(guī)范性的學(xué)術(shù)品牌價值，軍語成為軍事科學(xué)研究中的一個重要參考依據(jù)。換句話說，科學(xué)的軍事思維活動正是需要借助權(quán)威性、規(guī)范性的軍語才得以順暢高效進(jìn)行。如在軍事科學(xué)研究過程中，大家在為某一個問題爭論不休時，往往會不約而同地想到：看一看軍語是怎么解釋的，以此把軍語作為“仲裁”和統(tǒng)一認(rèn)知的重要依據(jù)。又如，軍事科學(xué)研究工作者在撰寫有關(guān)學(xué)術(shù)文章、學(xué)術(shù)著作時，也會時常查閱與所研究問題相關(guān)的軍語釋義，作為闡釋問題的重要參考和研究成果中必不可少的內(nèi)容；有些研究工作者在研究過程中還會借助軍語的啟發(fā)引導(dǎo)，推出具有創(chuàng)新意義的思想觀點(diǎn)和理論。

從軍語在軍事科學(xué)研究中的獨(dú)特學(xué)術(shù)研究價值中可以看出，任何一門科學(xué)都包含著術(shù)語，科學(xué)思想是由科學(xué)事實(shí)和一系列術(shù)語構(gòu)成的。術(shù)語是研究問題的基石，在科學(xué)研究過程中，需要“透過術(shù)語看科學(xué)”，不斷加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究，充分發(fā)揮術(shù)語傳遞科學(xué)信息、展示科研發(fā)展、達(dá)成科學(xué)認(rèn)知的作用，以在推動新時代科技創(chuàng)新發(fā)展過程中做出術(shù)語貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 辭海編輯委員會. 辭海.7版[M]. 上海：上海辭書出版社，2019：4033 .

[2] 鄭述譜. 術(shù)語學(xué)論集[M]. 北京：商務(wù)印書館，2014：115.

[3] 吳鴻雅. 朱載堉新法密率的科學(xué)抽象和邏輯證明研究[J]. 自然辯證法研究， 2004（10）：102-105.

[4] 貝弗里奇.發(fā)現(xiàn)的種子：《科學(xué)研究的藝術(shù)》續(xù)篇[M]. 北京：科學(xué)出版社，1987：3.

[5] 克勞塞維茨. 戰(zhàn)爭論：第1卷[M]. 中國人民解放軍軍事科學(xué)院，1964：143-144.

[6] 毛澤東選集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1991：171.

[7] 劉濱.簡明邏輯學(xué)教程[M]. 北京：人民交通出版社，2017：14.

[8] 陶文樓. 辯證邏輯的思維方法論[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，1981：23.

[9] 鄭述譜. 術(shù)語學(xué)論集[M]. 北京：商務(wù)印書館，2014：115-116.

[10] 葉其松，陳雪，李海斌. 俄羅斯術(shù)語學(xué)經(jīng)典論文選譯[M]. 北京：科學(xué)出版社，2021：113.

[11] 喬良，王湘穗. 超限戰(zhàn)[M]. 北京：解放軍文藝出版社，1999：3.

[12] 喬良，王湘穗. 超限戰(zhàn)與反超限戰(zhàn)：中國人提出的新戰(zhàn)爭觀美國人如何應(yīng)對[M]. 武漢：長江文藝出版社，2016.

[13] 馮天瑜. 歷史文化語義學(xué)：從概念史到文化史[N]. 中華讀書報， 2010-06-30.

[14] 王贏，句云生.透過術(shù)語看科學(xué)[N]. 中國社會科學(xué)報，2023-08-23.

[15] 上海市哲學(xué)學(xué)會. 中國道路與中國學(xué)術(shù)話語[M]. 上海：上海人民出版社，2020：2.

[16] 鄭航生. 學(xué)術(shù)話語權(quán)與中國社會學(xué)發(fā)展[J]. 中國社會科學(xué)，2011（2）： 27-34，4，220.

[17] 沈壯海. 試論提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)[J]. 文化軟實(shí)力研究，2016（1）： 97-105.

[18] 傅朝.《孫子兵法》軍語研究 [J]. 錦州師范學(xué)院學(xué)報，2001（2）： 55-56，84.

[19] 李際均.軍事科研思考與學(xué)術(shù)對話[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2010：277-278.

作者簡介：楊魯（1962—），男，軍事科學(xué)院軍事法制研究院研究員。中國辭書學(xué)會理事。長期從事軍語的編纂、研究、管理工作。具體組織現(xiàn)行《中國人民解放軍軍語》編纂，參與組織軍兵種和專業(yè)軍語、軍事科學(xué)學(xué)科名詞集的編纂。參與主編《軍語概論》，著有《軍事術(shù)語規(guī)范化研究》《軍語學(xué)習(xí)使用讀本》等。所參與完成的軍語成果先后榮獲中國人民解放軍軍事科學(xué)優(yōu)秀成果獎、軍隊(duì)科技進(jìn)步獎和軍事科學(xué)院軍事科學(xué)優(yōu)秀成果獎。通信方式：yanglujk@163.com。

收稿日期：2024-04-14修回日期：2024-06-03