專題主持人：黃行（北京師范大學(xué)人文和社會(huì)科學(xué)高等研究院）、劉銳（北京師范大學(xué)文理學(xué)院）

主持人寄語(yǔ)：1993年首輪“汪辜會(huì)談”中，雙方將探討兩岸科技名詞統(tǒng)一納入共同協(xié)議，這標(biāo)志著兩岸術(shù)語(yǔ)工作的開啟。經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，相關(guān)工作取得了豐碩成果，促進(jìn)了兩岸在科技、文化和社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域的深入交流與合作。2022年3月“粵港澳術(shù)語(yǔ)政策研究基地”成立，該基地以粵港澳大灣區(qū)的術(shù)語(yǔ)政策與實(shí)踐為基礎(chǔ)，推動(dòng)形成名詞術(shù)語(yǔ)的港澳工作范疇，為術(shù)語(yǔ)研究注入了新的動(dòng)力。港澳臺(tái)術(shù)語(yǔ)不僅涉及漢語(yǔ)、英語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)等多語(yǔ)種問(wèn)題，還受到制度、經(jīng)濟(jì)、文化、方言、語(yǔ)言社區(qū)等多重因素的影響，形成了獨(dú)特的術(shù)語(yǔ)變異現(xiàn)象。這些現(xiàn)象為構(gòu)建和檢驗(yàn)中國(guó)特色術(shù)語(yǔ)學(xué)理論體系提供了寶貴的“試驗(yàn)田”和“試金石”。在實(shí)踐層面上，相關(guān)研究不僅有助于中文術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化和一致化，還能促進(jìn)兩岸以及粵港澳大灣區(qū)的科技交流和知識(shí)共享，助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展和區(qū)域一體化進(jìn)程。兩岸術(shù)語(yǔ)工作積淀深厚，港澳術(shù)語(yǔ)研究蓄勢(shì)待發(fā)。本期我們精選了7篇研究論文，涵蓋了港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）術(shù)語(yǔ)研究和實(shí)踐方面的最新成果，旨在推動(dòng)其術(shù)語(yǔ)工作的深度融合與持續(xù)進(jìn)步，為中國(guó)特色術(shù)語(yǔ)學(xué)理論體系的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

摘要：改革開放以來(lái)，隨著港澳臺(tái)地區(qū)與內(nèi)地（大陸）的交往增多，港澳臺(tái)相關(guān)人士將他們的用語(yǔ)習(xí)慣帶入內(nèi)地（大陸），部分領(lǐng)域出現(xiàn)了同一個(gè)概念用不同術(shù)語(yǔ)表達(dá)的現(xiàn)象，影響到了人們的相互理解和交流，長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)內(nèi)地（大陸）的語(yǔ)言安全造成較大影響。文章擬從國(guó)家語(yǔ)言安全的角度，對(duì)近年來(lái)港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)的差異性進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析，探索產(chǎn)生這一現(xiàn)象的根源，并從源頭對(duì)中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)傳播及應(yīng)用策略進(jìn)行研究，提出相應(yīng)的術(shù)語(yǔ)規(guī)范化建議。同時(shí)探索利用人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)科技術(shù)語(yǔ)在內(nèi)地（大陸）規(guī)范化應(yīng)用的方法與路徑，以保證人們交流中的相互理解，促進(jìn)各領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科技術(shù)語(yǔ)；港澳臺(tái)；國(guó)家語(yǔ)言安全；規(guī)范化傳播；應(yīng)對(duì)策略

中圖分類號(hào)：H083文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2024.04.001

Abstract：Sincethereformandopeningup，withtheincreasingexchangesbetweenHongKong，Macao，TaiwanandthemainlandofChina，peoplefromHongKong，Macao，Taiwanhavebroughttheirlanguagehabitsintothemainland.Ifthenewsormajormediadepartmentsinmainlanddonotadheretotheirterminologyusagenorms，itwillleadtothephenomenonofusingdifferenttermstoexpressthesameconcept，makingpeopleunabletounderstandeachotherandaffectingcommunication.Inthelongrun，itwillhaveasignificantimpactonthelinguisticsecurityofthemainland.Frontheperspectiveofnationallanguagesecurits，wesystematicallyanalyzethedifferencesbetweenHongKong，Macao，Taiwanandthemainlandintermsofscienceandtechnologyinrecentyears，exploretherootcausesofthisphenomenon，andstudythestrategiesforthedisseminationandapplicationnormsofscienceandtechnologytermsinChinafromthesource.Wealsoexplorewaysandpathstorealizethestandardizedapplicationofscienceandtechnologytermsinthemainlandusingartificialintelligencetechnology，soastoensuremutualunderstandinginpeoplescommunicationandpromotetherapiddevelopmentofscienceandtechnologyinvariousfields.

Keywords：technologicalterminology;HongKong，Macao，andTaiwan;nationallanguagesecurity;standardizeddissemination;responsestrategies

0引言

信息技術(shù)的快速發(fā)展，帶動(dòng)了整個(gè)科技領(lǐng)域的快速發(fā)展，各領(lǐng)域的新概念、新詞語(yǔ)或?qū)I(yè)術(shù)語(yǔ)層出不窮。概念或術(shù)語(yǔ)翻譯的規(guī)范化、一致性對(duì)于促進(jìn)科技發(fā)展具有重要作用，對(duì)促進(jìn)國(guó)家語(yǔ)言安全也有重要意義。由于處于相對(duì)隔離的狀態(tài)，港澳臺(tái)地區(qū)，尤其是臺(tái)灣地區(qū)對(duì)相同概念的表述用語(yǔ)與內(nèi)地（大陸）地區(qū)存在不少差異，例如，英文中的information一詞在內(nèi)地（大陸）被譯為“信息”，在港澳臺(tái)地區(qū)一般譯為“資訊”，相應(yīng)的“IT技術(shù)”在內(nèi)地（大陸）譯為“信息技術(shù)”，港澳臺(tái)地區(qū)則譯為“資訊技術(shù)”。然而，目前在內(nèi)地（大陸）的一些新聞媒體中，節(jié)目主持人、主講人或?qū)懽髡哂行┎捎么箨懙男g(shù)語(yǔ)，有些采用港澳臺(tái)的術(shù)語(yǔ)，甚至在同一檔節(jié)目或同一篇文章中說(shuō)法都不一樣，這樣可能導(dǎo)致觀眾、聽(tīng)眾或讀者產(chǎn)生理解上的混亂，從而影響節(jié)目?jī)?nèi)容或文章內(nèi)容的傳播，并造成人們思想理解上的混亂。從國(guó)家語(yǔ)言安全的角度看，術(shù)語(yǔ)使用的混亂屬于語(yǔ)言安全和語(yǔ)言應(yīng)用安全的范疇，涉及語(yǔ)言純潔度、和諧度以及語(yǔ)言的應(yīng)用服務(wù)能力，對(duì)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化的發(fā)展都會(huì)帶來(lái)一定的影響。

1港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)差異化分析

自從改革開放尤其是香港和澳門回歸祖國(guó)以及兩岸直航后，港澳臺(tái)地區(qū)來(lái)內(nèi)地（大陸）交流、投資、訪問(wèn)的人員大增，海峽兩岸及港澳地區(qū)的文化交流進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。在交往過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于長(zhǎng)期的隔離，使得海峽兩岸及港澳地區(qū)的一些名詞術(shù)語(yǔ)有一定的不同，導(dǎo)致人們?cè)诮涣鬟^(guò)程中對(duì)對(duì)方的文件或講話存在不理解甚至造成誤解的情況，這種科技術(shù)語(yǔ)不一致導(dǎo)致的交流障礙與混亂，使得大家都迫切需要對(duì)科技術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一性開展研究。1993年的“汪辜會(huì)談”中把“探討科技名詞統(tǒng)一”工作列入共同協(xié)議。1994年全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)（下文簡(jiǎn)稱“全國(guó)科技名詞委”）牽頭啟動(dòng)了海峽兩岸名詞對(duì)照和統(tǒng)一工作，與臺(tái)灣地區(qū)的大學(xué)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)建立了廣泛聯(lián)系，確定了“積極推進(jìn)，增進(jìn)了解；擇優(yōu)選用，統(tǒng)一為上；求同存異，逐步一致”的工作原則，并采取“老詞老辦法”“新詞新辦法”的協(xié)調(diào)方法，即對(duì)兩岸已經(jīng)慣用的科技名詞，以對(duì)照為主，逐步一致；而對(duì)于新詞，則一起研討，共同定名，以取得一致。這對(duì)促進(jìn)海峽兩岸科技交流與發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

2015年1月，由劉青主編的《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊(cè)》由大連理工大學(xué)出版社出版，它收錄了海峽兩岸科技領(lǐng)域?qū)嵧惖拿~術(shù)語(yǔ)共41595個(gè)[1]。近年來(lái)，許多學(xué)者對(duì)兩岸科技術(shù)語(yǔ)產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行了深入分析[2-7]，分別從不同的專業(yè)領(lǐng)域?qū)砂犊萍夹g(shù)語(yǔ)差異產(chǎn)生的原因進(jìn)行了探討，并構(gòu)建了大量本領(lǐng)域相關(guān)術(shù)語(yǔ)對(duì)照表。文獻(xiàn)[2]對(duì)《海峽兩岸大氣科學(xué)名詞》（第3版）所收錄的兩岸科技術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了綜合分析，通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)、字頻統(tǒng)計(jì)、詞頻統(tǒng)計(jì)并結(jié)合可視化分析進(jìn)行研究，給出了海峽兩岸大氣科技術(shù)語(yǔ)的一致率和不一致率。文獻(xiàn)[3]以英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)為中介，對(duì)881組兩岸差異術(shù)語(yǔ)詞的2211組完美對(duì)照語(yǔ)素組進(jìn)行了量化分析，得出了兩岸術(shù)語(yǔ)詞的差異主要在語(yǔ)素層面的結(jié)論。文獻(xiàn)[4]在分析兩岸科技術(shù)語(yǔ)譯名表述差異原因的基礎(chǔ)上，從語(yǔ)義學(xué)角度探討了化工術(shù)語(yǔ)翻譯與規(guī)范的可行性策略與方法，并提出了協(xié)調(diào)、統(tǒng)一科技術(shù)語(yǔ)譯名的具體舉措。文獻(xiàn)[5]通過(guò)比較兩岸軍事術(shù)語(yǔ)翻譯實(shí)例，發(fā)現(xiàn)受兩岸各自政治、歷史、思維、語(yǔ)言等因素影響，在軍事術(shù)語(yǔ)翻譯上存在著思維、策略以及語(yǔ)言風(fēng)格的差異。文獻(xiàn)[6]則通過(guò)體育術(shù)語(yǔ)的比較，分析了導(dǎo)致兩岸體育術(shù)語(yǔ)差異的原因。文獻(xiàn)[7]通過(guò)對(duì)《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊(cè)》的分析，從語(yǔ)言學(xué)視角考察了兩岸科技術(shù)語(yǔ)產(chǎn)生差異的原因，包括借用外來(lái)術(shù)語(yǔ)時(shí)翻譯的程度、方式不同，為術(shù)語(yǔ)定名的角度不同，構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的材料（用詞或用字）不同，術(shù)語(yǔ)命名時(shí)概括的程度不同等。

通過(guò)對(duì)以上相關(guān)文獻(xiàn)的分析，可以看出，造成港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)差異的主要原因有以下幾種：

（1）政治制度不同。政治制度不同導(dǎo)致港澳臺(tái)和內(nèi)地（大陸）在行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置及管理上的不同。臺(tái)灣地區(qū)的一些行政組織或負(fù)責(zé)人的名稱，如“保、甲、里、鄰、保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)、里長(zhǎng)、鄰長(zhǎng)”等這些新中國(guó)成立前曾在大陸存在的名詞，新中國(guó)成立后在大陸不存在了，甚至現(xiàn)在大陸的很多人都不知道這些名稱代表怎樣的行政組織或負(fù)責(zé)人。

（2）地域影響。臺(tái)灣地區(qū)位于祖國(guó)的東南部，與福建省僅有一峽之隔，閩南方言在臺(tái)灣的語(yǔ)言溝通中具有重要影響，而且大陸語(yǔ)言以北方話為基礎(chǔ)方言，而早期國(guó)民黨政權(quán)建都南京，因此臺(tái)灣地區(qū)以南方話為基礎(chǔ)方言，南方和北方方言的差異，也是造成科技術(shù)語(yǔ)差異的原因之一。

（3）語(yǔ)言風(fēng)格的差異。臺(tái)灣仍然使用以前的繁體字，而大陸為了提高人民的文化素質(zhì)，減少文盲，推行簡(jiǎn)化字；另外，白話文已經(jīng)成為大陸推行的書面語(yǔ)言，而臺(tái)灣在書面表達(dá)中仍然具有濃厚的古文遺風(fēng)，因而在術(shù)語(yǔ)翻譯等方面會(huì)造成差異。

（4）外來(lái)文化的影響。日本對(duì)臺(tái)灣殖民50年，曾在臺(tái)灣強(qiáng)行推行語(yǔ)言同化政策，1945年日本投降，臺(tái)灣光復(fù)后盡管恢復(fù)了漢語(yǔ)作為臺(tái)灣通用語(yǔ)言的地位，但仍有一些日語(yǔ)詞殘留下來(lái)。另外，在20世紀(jì)50年代，臺(tái)灣大量引進(jìn)西方文化尤其是美國(guó)文化，使得大量的英語(yǔ)單詞涌入臺(tái)灣漢語(yǔ)詞匯，它們大都以音譯的形式出現(xiàn)。

（5）對(duì)外來(lái)語(yǔ)翻譯的差異。在對(duì)科技術(shù)語(yǔ)進(jìn)行漢譯時(shí)，不同的翻譯方法也是導(dǎo)致科技術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)差異的重要原因。采用直譯和意譯會(huì)造成差異，采用音譯和意譯也會(huì)造成差異，有的詞大陸采用直譯或音譯而臺(tái)灣采用意譯，反之，有的詞大陸采用意譯而臺(tái)灣采用直譯或音譯。

2從國(guó)家語(yǔ)言安全的角度看科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的重要性

從目前的相關(guān)文獻(xiàn)看，以往的學(xué)術(shù)研究中，廣大科技工作者大都從技術(shù)層面看待海峽兩岸及港澳地區(qū)的科技術(shù)語(yǔ)差異，基本沒(méi)有從國(guó)家語(yǔ)言安全的角度去看待這一問(wèn)題。而實(shí)際上，由于內(nèi)地（大陸）與港澳臺(tái)地區(qū)的交往增多，改革開放初期曾有一段時(shí)間，繁體字、港臺(tái)腔在內(nèi)地（大陸）大為流行，許多牌匾、標(biāo)牌等都以繁體字出現(xiàn)，造成國(guó)家語(yǔ)言文字使用的混亂，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到國(guó)家語(yǔ)言文字的安全，后來(lái)國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)對(duì)語(yǔ)言文字的規(guī)范化使用進(jìn)行了積極干預(yù)，才使得文字應(yīng)用安全的問(wèn)題得到解決。這幾年，國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)一直沒(méi)有放松對(duì)文字規(guī)范化使用的重視，在全國(guó)推行國(guó)家通用語(yǔ)言文字。

繁體字不好寫，看著煩瑣擁擠，大多數(shù)人并不愿意用繁體字，改革開放初期的混亂使用是一部分人為了趕時(shí)髦而為之。國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)對(duì)語(yǔ)言文字規(guī)范化的有效監(jiān)管，使繁體字亂用得到了遏制。而科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用還需要加強(qiáng)管理。科技術(shù)語(yǔ)的使用和字體的形式無(wú)關(guān)，在書面語(yǔ)或口語(yǔ)中都會(huì)遇到。在和港澳臺(tái)地區(qū)交往中，有些人為了和氣，不堅(jiān)持大陸的用法，影響了我們的科技術(shù)語(yǔ)應(yīng)用習(xí)慣。例如在某次與臺(tái)灣地區(qū)大學(xué)的交流過(guò)程中，對(duì)方把“北京信息科技大學(xué)”寫成了“北京資訊科技大學(xué)”，大陸方面的人員沒(méi)有提出異議，而臺(tái)灣大學(xué)的名字，我方也未按大陸的形式進(jìn)行改變。如果從服務(wù)于廣大讀者或觀眾的角度看，使用14億大陸人民能理解的術(shù)語(yǔ)比使用2300萬(wàn)臺(tái)灣地區(qū)人民能理解的術(shù)語(yǔ)更能體現(xiàn)出語(yǔ)言對(duì)科技文化的傳播及影響作用，更有利于廣大人民群眾的理解。

目前最大的問(wèn)題出現(xiàn)在公共傳媒系統(tǒng)，不論是報(bào)紙、電視臺(tái)或廣播電臺(tái)，對(duì)許多編輯、主持人的監(jiān)管要求不夠嚴(yán)格，導(dǎo)致編輯或主持人隨意使用港臺(tái)的常用科技術(shù)語(yǔ)而沒(méi)有得到應(yīng)有的干預(yù)，在社會(huì)上造成不良影響。例如，某電視臺(tái)搞了一個(gè)“機(jī)車大賽”，其實(shí)就是摩托車大賽。在我們的知識(shí)里，“機(jī)車”是指火車頭，百度百科里對(duì)“機(jī)車”定義是“機(jī)車是牽引或推送鐵路車輛運(yùn)行而本身不裝載營(yíng)業(yè)載荷的自推進(jìn)車輛，俗稱火車頭”，所以當(dāng)筆者在電視上看到主持人在講“機(jī)車大賽”的新聞報(bào)道時(shí)有些發(fā)蒙，心想明明是摩托車大賽怎么就變成機(jī)車大賽呢？結(jié)果一查才知道，臺(tái)灣地區(qū)將摩托車叫機(jī)車。現(xiàn)在的主持人或播音員在節(jié)目中講的一些術(shù)語(yǔ)，連我們這些高級(jí)知識(shí)分子都聽(tīng)不懂了，那普通的民眾能聽(tīng)懂嗎？可見(jiàn)電視主持人或播音員對(duì)科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范使用，不僅影響著觀眾或聽(tīng)眾對(duì)內(nèi)容的理解，更關(guān)乎內(nèi)地（大陸）的語(yǔ)言安全。

當(dāng)然，科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性不僅關(guān)系到語(yǔ)言自身，更與國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化安全緊密相連。例如，如果港澳臺(tái)地區(qū)和內(nèi)地（大陸）在貿(mào)易協(xié)議或合同中使用了不同的術(shù)語(yǔ)，可能會(huì)引起誤解或混淆，甚至可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛或損失。在文化交流中，港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）使用不同的科技術(shù)語(yǔ)，可能會(huì)引起理解上的差異，甚至?xí)?dǎo)致文化誤解和隔閡。在社會(huì)交流方面，如果社會(huì)各界使用不同的術(shù)語(yǔ)來(lái)描述同一事物，可能會(huì)導(dǎo)致信息傳遞不暢、交流障礙甚至產(chǎn)生分歧。因此，在與港澳臺(tái)地區(qū)交往日益廣泛的今天，保持語(yǔ)言的清晰、準(zhǔn)確和一致對(duì)于維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)，甚至國(guó)家安全都很重要［8-10］。

綜上可以看出，如果將科技術(shù)語(yǔ)的亂用上升到國(guó)家語(yǔ)言安全的高度，上升到國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化安全的高度，那對(duì)科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用將是非常重要的。

3內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的應(yīng)對(duì)策略

內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的策略主要如下：

（1）要從有利于廣大內(nèi)地（大陸）讀者或觀眾理解的角度，認(rèn)識(shí)科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的重要性，認(rèn)識(shí)到港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)的亂用會(huì)影響到我國(guó)通用語(yǔ)言文字或語(yǔ)言自身應(yīng)用的純潔性和可理解性。

（2）各類媒體，尤其是電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體一定要加強(qiáng)科技術(shù)語(yǔ)應(yīng)用的規(guī)范化教育和管理，對(duì)相關(guān)從業(yè)人員進(jìn)行教育和培訓(xùn)，讓從業(yè)人員從服務(wù)于大多數(shù)讀者或觀眾的角度認(rèn)識(shí)科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化應(yīng)用的重要性和自覺(jué)性，在全社會(huì)形成規(guī)范科技術(shù)語(yǔ)應(yīng)用的氛圍。

（3）政府相關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)各行業(yè)遵循統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，加大對(duì)違法、違規(guī)使用術(shù)語(yǔ)的懲戒力度，樹立正確的社會(huì)導(dǎo)向。國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)或全國(guó)科技名詞委要對(duì)相關(guān)媒體，尤其是電視、廣播電臺(tái)、門戶網(wǎng)站等開展監(jiān)督檢查，對(duì)出現(xiàn)不規(guī)范使用科技術(shù)語(yǔ)的單位和個(gè)人予以糾正并進(jìn)行相應(yīng)教育。

（4）學(xué)術(shù)界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)術(shù)語(yǔ)的深入研究，為規(guī)范性建設(shè)提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)界的交流與合作，提高媒體和出版社相關(guān)編輯人員的文化認(rèn)知水平，使他們?cè)诠ぷ髦屑皶r(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行改正。

（5）從基礎(chǔ)教育開始，加強(qiáng)對(duì)規(guī)范術(shù)語(yǔ)的普及教育，提高國(guó)民的語(yǔ)言素養(yǎng)和規(guī)范意識(shí)，尤其是在與港澳臺(tái)人士的交流活動(dòng)中，一定要有以我為主的意識(shí)，用內(nèi)地（大陸）的規(guī)范科技術(shù)語(yǔ)引導(dǎo)我國(guó)各地區(qū)、各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流。同時(shí)鼓勵(lì)社會(huì)各界積極參與術(shù)語(yǔ)規(guī)范化建設(shè)，形成政府、學(xué)術(shù)界、媒體和社會(huì)共同參與的良好局面。

4人工智能技術(shù)在科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化應(yīng)用中的思考

近年來(lái)人工智能技術(shù)在許多領(lǐng)域取得了巨大成就，人工智能技術(shù)如何在科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范化過(guò)程中發(fā)揮作用，值得學(xué)界認(rèn)真思考。目前看可從以下幾個(gè)方面著手：

（1）科技術(shù)語(yǔ)的智能化識(shí)別：利用自然語(yǔ)言處理和深度學(xué)習(xí)等人工智能技術(shù)，從海量的內(nèi)地（大陸）科技文獻(xiàn)和港澳臺(tái)科技文獻(xiàn)中自動(dòng)識(shí)別相關(guān)專業(yè)術(shù)語(yǔ)。

（2）科技術(shù)語(yǔ)的對(duì)齊與差異發(fā)現(xiàn)：對(duì)于港澳臺(tái)科技文獻(xiàn)和內(nèi)地（大陸）科技文獻(xiàn)中相同領(lǐng)域的科技術(shù)語(yǔ)，自動(dòng)比較它們的上下文進(jìn)行語(yǔ)義對(duì)齊，發(fā)現(xiàn)和確定港澳臺(tái)專業(yè)術(shù)語(yǔ)與內(nèi)地（大陸）專業(yè)術(shù)語(yǔ)之間的關(guān)聯(lián)和差異，建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)。

（3）構(gòu)建相應(yīng)的科技術(shù)語(yǔ)知識(shí)圖譜：利用人工智能技術(shù)和上述構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建港澳臺(tái)和內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)對(duì)照相關(guān)知識(shí)圖譜，可以對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)概念、術(shù)語(yǔ)和它們之間關(guān)系等進(jìn)行可視化表述，有助于增強(qiáng)對(duì)這些術(shù)語(yǔ)差異的深入理解，并在今后海峽兩岸及與港澳地區(qū)學(xué)者的交流中發(fā)揮作用。

（4）科技術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的自動(dòng)更新：隨著科技進(jìn)步，新術(shù)語(yǔ)不斷產(chǎn)生，一些老的科技術(shù)語(yǔ)可能被賦予了新的含義，在前面構(gòu)建的港澳臺(tái)與內(nèi)地（大陸）科技術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以利用人工智能技術(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)海峽兩岸及港澳地區(qū)的科學(xué)文獻(xiàn)，對(duì)相應(yīng)的科技術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行自動(dòng)更新，保證其時(shí)效性和準(zhǔn)確性。

人工智能技術(shù)正在快速發(fā)展之中，許多人工智能模型需要大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)才能獲得較好效果，而海峽兩岸及港澳地區(qū)科技術(shù)語(yǔ)的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性對(duì)于人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)模型的訓(xùn)練來(lái)說(shuō)還是比較復(fù)雜且有難度的，有關(guān)這方面的研究還需進(jìn)一步深入探索。

5結(jié)論

本文通過(guò)文獻(xiàn)綜述，分析了海峽兩岸及港澳地區(qū)科技術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)差異的原因，并對(duì)目前在內(nèi)地（大陸）出現(xiàn)的一些科技術(shù)語(yǔ)應(yīng)用混亂現(xiàn)象進(jìn)行了根源分析。與以往大多數(shù)研究者探索內(nèi)地（大陸）與港澳臺(tái)地區(qū)科技術(shù)語(yǔ)差異化的視角不同，本文將科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用上升到國(guó)家語(yǔ)言安全的層面，指出目前在日常語(yǔ)言交流或大眾傳播中亂用港澳臺(tái)地區(qū)尤其是臺(tái)灣地區(qū)的一些術(shù)語(yǔ)，有損國(guó)家語(yǔ)言應(yīng)用的尊嚴(yán)，影響到國(guó)家語(yǔ)言安全。針對(duì)這些問(wèn)題，討論了要想規(guī)范化應(yīng)用科技術(shù)語(yǔ)，應(yīng)該從五個(gè)方面制定相應(yīng)的對(duì)策，從維護(hù)語(yǔ)言純潔度和語(yǔ)言自身安全性的角度對(duì)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體的相關(guān)從業(yè)單位和個(gè)人進(jìn)行必要的教育和培訓(xùn)，使他們認(rèn)識(shí)到科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用關(guān)系到國(guó)家語(yǔ)言安全和人民尊嚴(yán)，從而提高他們規(guī)范使用科技術(shù)語(yǔ)的自覺(jué)性，促使他們?cè)趪?guó)家語(yǔ)言文字應(yīng)用中起到正向推動(dòng)作用。最后，對(duì)人工智能技術(shù)如何促進(jìn)我國(guó)科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用進(jìn)行了討論。

參考文獻(xiàn)

［1］劉青.兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊(cè)[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，2015：1.

［2］劉金婷，韋沁，代曉明.基于Gephi的海峽兩岸科技術(shù)語(yǔ)差異可視化研究：以大氣科學(xué)術(shù)語(yǔ)為例[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2023，25（3）：33-43.

［3］張暉.兩岸術(shù)語(yǔ)詞之微差異語(yǔ)素：類型、分布及成因[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，42（4）：28-37.

［4］單宇，項(xiàng)艷艷.海峽兩岸化學(xué)工程術(shù)語(yǔ)的差異及成因初探[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2016，18（5）：42-46，52.

［5］范武邱，胡健.海峽兩岸軍事術(shù)語(yǔ)翻譯差異及原因探析[J].上海翻譯，2015，125（4）：29-33.

［6］翁飚.大陸和臺(tái)灣的體育學(xué)常用術(shù)語(yǔ)差異分析[C]//中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)體育史分會(huì).2014第二屆海峽兩岸體育運(yùn)動(dòng)史學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.[出版者不詳]，2014：6.

［7］金艷艷.兩岸科技術(shù)語(yǔ)差異成因初探：以《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊(cè)》為例[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2015，17（5）：5-8.

［8］沈騎，周燕，鄭詠滟，等.國(guó)家語(yǔ)言安全多人談[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，45（3）：164-177.

［9］梁曉波，楊曉青.語(yǔ)言與國(guó)家安全國(guó)內(nèi)外研究綜述[J].外語(yǔ)與翻譯，2022，29（4）：17-24.

［10］曾曉紅.語(yǔ)言安全視域下不丹語(yǔ)言現(xiàn)狀探析[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，41（10）：93-99.

作者簡(jiǎn)介：張仰森（1962—），男，博士，北京信息科技大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師，享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專家。研究方向?yàn)樽匀徽Z(yǔ)言處理、人工智能、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全。主持國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目5項(xiàng)、國(guó)家242信息安全計(jì)劃項(xiàng)目6項(xiàng)。曾獲北京市、教育部、山西省及中國(guó)中文信息學(xué)會(huì)科技進(jìn)步獎(jiǎng)等7項(xiàng)，在國(guó)內(nèi)外發(fā)表學(xué)術(shù)論文260余篇，獲授權(quán)發(fā)明專利18項(xiàng)。通信方式：zys@bistu.edu.cn。

黃改娟（1964—），女，北京信息科技大學(xué)高級(jí)實(shí)驗(yàn)師。研究方向?yàn)樽匀徽Z(yǔ)言處理、人工智能、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全。主持省部級(jí)科研項(xiàng)目和橫向科研項(xiàng)目等7項(xiàng)，參與國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目10項(xiàng)。曾獲北京市、教育部及中國(guó)中文信息學(xué)會(huì)科技進(jìn)步獎(jiǎng)和教學(xué)成果獎(jiǎng)等5項(xiàng)。在國(guó)內(nèi)外發(fā)表學(xué)術(shù)論文24篇，獲授權(quán)發(fā)明專利10項(xiàng)。通信方式：hgj@bistu.edu.cn。

彭爽（1973—），男，博士，東北師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家語(yǔ)言文字推廣基地（東北師范大學(xué)）執(zhí)行主任，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席專家。主持完成國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目4項(xiàng)，獲得省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)4項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文78篇。通信方式：shuangpeng@nenu.edu.cn。

杜振雷（1985—），男，碩士，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)事務(wù)中心宣傳推廣處副處長(zhǎng)，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)·每日科技名詞編輯部主任，全國(guó)語(yǔ)言與術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)計(jì)算機(jī)輔助術(shù)語(yǔ)工作分技術(shù)委員會(huì)委員。主要研究方向?yàn)樾g(shù)語(yǔ)管理、術(shù)語(yǔ)傳播和自然語(yǔ)言處理。主持或參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)及其他科研項(xiàng)目共8項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文10篇，參與制定新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1項(xiàng)，參與編寫專著4部。通信方式：duzl@cnterm.cn。

收稿日期：2024-01-22修回日期：2024-03-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“國(guó)家語(yǔ)言安全大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)與研究”（21&ZD287）