【摘要】 目的：探討改良去骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷中的療效及對(duì)腦血流及腦氧代謝的影響。方法：選擇2020年1月—2022年1月在監(jiān)利市中醫(yī)醫(yī)院治療的重型顱腦損傷患者120例按照其接受治療方法的異同將其分組，60例患者接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)，將其劃分為對(duì)照組；60例患者接受改良去骨瓣減壓術(shù)，將其劃分為觀察組，對(duì)比兩組患者的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分及血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平、腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、腦氧代謝指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：術(shù)后，兩組的NIHSS評(píng)分、NSE水平、雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)（PI）、頸內(nèi)動(dòng)脈血氧含量（CaO2）均降低，觀察組均低于對(duì)照組，收縮期最大血流速度（Vs）、平均血流速度（Vm）、腦氧攝取率（CERO2）、頸內(nèi)靜脈血氧含量（CjvO2）及頸靜脈球部氧飽和度（SjvO2）均上升，觀察組均高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率（1.67%）低于對(duì)照組（11.67%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：重型顱腦損傷患者行改良去骨瓣減壓術(shù)治療，能夠減輕神經(jīng)損傷，改善腦血流動(dòng)力學(xué)、腦氧代謝能力，減少并發(fā)癥，安全有效。

【關(guān)鍵詞】 重型顱腦損傷 改良去骨瓣減壓術(shù) 神經(jīng)功能 腦血流動(dòng)力學(xué) 腦氧代謝

Effect of Modified Decompressive Craniectomy on Cerebral Blood Flow and Cerebral Oxygen Metabolism in Patients with Severe Craniocerebral Injury/TANG Yiren， ZHANG Wei， HUANG Yongfeng. //Medical Innovation of China， 2024， 21（27）： 0-061

[Abstract] Objective： To explore the therapeutic effect of modified decompressive craniectomy in severe craniocerebral injury and its impact on cerebral blood flow and cerebral oxygen metabolism. Method： A total of 120 patients with severe craniocerebral injury who received treatment at Jianli Traditional Chinese Medicine Hospital from January 2020 to January 2022 were selected and grouped according to their similarities and differences in treatment methods. Sixty patients underwent traditional decompressive craniectomy and were divided into the control group; sixty patients underwent modified decompressive craniectomy and were divided into the observation group. The national institutes of health stroke scale （NIHSS） scores， serum neuron specific enolase （NSE） levels， cerebral hemodynamic indicators， cerebral oxygen metabolism indicators and incidence of complications were compared between the two groups of patients. Result： After surgery， the NIHSS score， NSE level， bilateral internal carotid artery pulsatility index （PI） and internal carotid artery oxygen content （CaO2） of both groups decreased， those of the observation group were lower than those of the control group， and the maximum systolic blood flow velocity （Vs）， average blood flow velocity （Vm）， cerebral oxygen uptake rate （CERO2）， internal jugular vein oxygen content （CjvO2） and jugular bulb venous oxygen saturation （SjvO2） all increased， those of the observation group were higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group （1.67%） was lower than that in the control group （11.67%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Modified decompressive craniectomy in patients with severe craniocerebral injury can alleviate nerve damage， improve cerebral hemodynamics and oxygen metabolism， reduce complications， and be safe and effective.

[Key words] Severe craniocerebral injury Modified debridement decompression Neurological function Cerebral hemodynamics Cerebral oxygen metabolism

First-author's address： Emergency Department of Jianli Traditional Chinese Medicine Hospital， Jianli 433300， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.27.014

*基金項(xiàng)目：湖北省衛(wèi)生健康委科技計(jì)劃項(xiàng)目（20193589）

①監(jiān)利市中醫(yī)醫(yī)院急診科 湖北 監(jiān)利 433300

②監(jiān)利市人民醫(yī)院神經(jīng)外科 湖北 監(jiān)利 433300

通信作者：唐逸人

重型顱腦損傷是臨床常見(jiàn)的暴力作用的外傷性疾病，多數(shù)患者發(fā)病后出現(xiàn)持續(xù)性昏迷[1]。該病起病急、病情進(jìn)展快、治療難度大、死亡率可達(dá)60%[2]。臨床對(duì)于重型顱腦損傷患者主要采用手術(shù)治療，主要術(shù)式為去骨瓣減壓術(shù)。傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)雖治療效果顯著，但易導(dǎo)致遲發(fā)性顱內(nèi)血腫甚至是腦膨出，損傷神經(jīng)功能，嚴(yán)重影響預(yù)后恢復(fù)[3]。目前臨床醫(yī)師在傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化改良，得出的改良去骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷的治療中顯示出優(yōu)異療效?；诖?，本文開(kāi)展一項(xiàng)研究，探討改良去骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷中的治療效果并研究其對(duì)腦血流及腦代謝的影響，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2020年1月—2022年1月于監(jiān)利市中醫(yī)醫(yī)院診治重型顱腦損傷患者120例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)CT或MRI確診為重型顱腦損傷；（2）具有手術(shù)指征；（3）格拉斯哥昏迷評(píng)分<8分。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并脊髓損傷；（2）合并心肝腎功能異常；（3）合并惡性腫瘤；（4）存在既往腦部手術(shù)史；（5）合并凝血機(jī)制異常或免疫系統(tǒng)功能異常；（6）合并感染性疾病。按照其接受治療方法的異同將其分組，60例患者接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)，將其劃分為對(duì)照組；60例患者接受改良去骨瓣減壓術(shù)，將其劃分為觀察組。本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò)此研究?；颊呒凹覍賹?duì)本研究知情同意，并簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

對(duì)照組接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)。常規(guī)消毒鋪巾，全身麻醉，取仰臥位。作一弧形切口，后方在頂結(jié)后部3 cm，前方至額部的發(fā)際線，在離同側(cè)中線2 cm處，進(jìn)行減壓開(kāi)窗，面積為12 cm×15 cm。確保腦膜中線動(dòng)脈完整，緩慢釋放部分血液，以放射狀方式剪開(kāi)腦膜，隨后取出骨瓣，清除挫傷的腦組織，以及血腫，在硬膜下留置引流管，減壓縫合硬腦膜。

觀察組接受改良去骨瓣減壓術(shù)治療。常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備（消毒、麻醉），在顳弓上緣耳屏前作切口，長(zhǎng)度約1 cm，自耳廓上方，避開(kāi)淺動(dòng)脈向后越過(guò)頂結(jié)節(jié)，至頂骨中線，和正在中線距離2～3 cm，與矢狀線相平行，后方至額部發(fā)際線，開(kāi)始游離骨瓣，在頂骨瓣正中2～3 cm部位咬除蝶谷嵴、顳骨磷。進(jìn)行減壓開(kāi)窗，面積為12 cm×15 cm。充分暴露顱窩底、前顱，切除骨瓣。再自顱底將硬膜剪開(kāi)，以T型剪開(kāi)，清除血腫、挫傷組織，觀察無(wú)活動(dòng)性出血后，應(yīng)用0.9%氯化鈉溶液沖洗，留置引流管。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 神經(jīng)功能評(píng)分及血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平 于術(shù)前及術(shù)后7 d，使用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)估神經(jīng)功能，評(píng)分范圍0～42分，分?jǐn)?shù)越高，神經(jīng)功能受損越嚴(yán)重。采集空腹靜脈血3 mL，離心處理后取上清液，使用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)NSE水平。

1.3.2 腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo) 于術(shù)前及術(shù)后7 d，使用經(jīng)顱多普勒血流分析儀檢測(cè)兩組患者的雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)（PI）、收縮期最大血流速度（Vs）和平均血流速度（Vm）。

1.3.3 腦氧代謝指標(biāo) 于術(shù)前及術(shù)后7 d，使用血氧飽和度監(jiān)測(cè)儀檢測(cè)兩組患者的腦氧攝取率（CERO2）、頸內(nèi)動(dòng)脈血氧含量（CaO2）、頸內(nèi)靜脈血氧含量（CjvO2）、頸靜脈球部氧飽和度（SjvO2）水平。

1.3.4 并發(fā)癥發(fā)生率 觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況，計(jì)算發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

使用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以率（%）表示計(jì)數(shù)資料，使用字2檢驗(yàn)；以（x±s）表示計(jì)量資料，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時(shí)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基線資料

對(duì)照組的60例患者中男32例，女28例；年齡區(qū)間23～75歲，平均（46.54±3.29）歲；致傷原因：高處墜落11例、交通事故28例、重物打擊16例、其他5例；受傷至入院時(shí)間1～7 h，平均（4.02±0.97）h。觀察組的60例患者中男31例，女29例；年齡區(qū)間24～76歲，平均（46.65±3.21）歲；致傷原因：高處墜落12例、交通事故27例、重物打擊17例、其他4例；受傷至入院時(shí)間1～7 h，平均（4.05±0.89）h。兩組的基線資料相較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比。

2.2 NIHSS評(píng)分及NSE水平

術(shù)前，兩組的NIHSS評(píng)分及NSE水平相較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后，兩組的NIHSS評(píng)分及NSE水平均降低，觀察組均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)

術(shù)前，兩組的PI、Vs和Vm相較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后，兩組的PI均降低，觀察組低于對(duì)照組；Vs及Vm均上升，觀察組均高于對(duì)照組；差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.4 腦氧代謝指標(biāo)

術(shù)前，兩組的CERO2、CaO2、CjvO2及SjvO2水平相較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后，兩組的CaO2均降低，觀察組低于對(duì)照組；CERO2、CjvO2及SjvO2均上升，觀察組均高于對(duì)照組；差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.5 并發(fā)癥發(fā)生率

觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=4.821，P=0.028），見(jiàn)表4。

3 討論

重型顱腦損傷由暴力直接或間接作用于腦部所致，病情復(fù)雜，治療難度大，預(yù)后不理想。腦部損傷發(fā)生后，血腫逐漸擴(kuò)大、腦組織自我調(diào)節(jié)功能受損、局部缺血等因素共同導(dǎo)致顱內(nèi)壓升高，甚至誘發(fā)腦疝[4-5]。臨床治療重型顱腦損傷的主要手段為手術(shù)，去骨瓣減壓術(shù)為首選術(shù)式。傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)雖可應(yīng)對(duì)腦挫傷或血腫，但無(wú)法充分暴露腦表面；改良去骨瓣減壓術(shù)能夠充分暴露腦表面，不僅可有效清除血腫，且釋放出血性腦脊液；還能夠暴露靜脈和基底層，改善腦部血液循環(huán)，減少腦疝對(duì)腦干的壓迫，從而有效保護(hù)腦功能[6-7]。

神經(jīng)功能損傷是重型顱腦損傷的常見(jiàn)合并癥，損傷發(fā)生后，腦組織的缺氧、缺血及壞死會(huì)導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)紊亂[8-9]。NSE是神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞分泌的一種酸性蛋白酶，當(dāng)腦組織受到嚴(yán)重?fù)p傷時(shí)，其會(huì)大量分泌并進(jìn)入血液，在血液中呈現(xiàn)高表達(dá)。改良去骨瓣減壓術(shù)可充分解除腦腫脹對(duì)裂側(cè)腦血管的壓迫，確保血流通暢，降低腦水腫的發(fā)生率，以促使患者神經(jīng)功能盡快恢復(fù)[10-11]。本研究結(jié)果顯示，接受改良去骨瓣減壓術(shù)治療的重型顱腦損傷患者的NIHSS評(píng)分及NSE水平均低于接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)的患者，提示改良去骨瓣減壓術(shù)有利于促進(jìn)重型顱腦損傷患者的神經(jīng)功能恢復(fù)。

腦血流動(dòng)力學(xué)可反映重型顱腦損傷的病理變化情況。顱腦損傷后，腦部血管受到壓迫而萎縮，增加血管活性物質(zhì)的釋放；同時(shí)損傷可破壞腦血管的調(diào)節(jié)功能，降低血管阻力，導(dǎo)致腦血流速度加快[12-13]。相較于傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)，改良去骨瓣減壓術(shù)可減輕對(duì)側(cè)裂血管的壓迫，增加有效代償顱腔空間，改善腦組織的血液循環(huán)[14-15]。本研究結(jié)果顯示，接受改良去骨瓣減壓術(shù)治療的重型顱腦損傷患者的PI降低，Vs及Vm均上升，優(yōu)于接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)的患者，提示改良去骨瓣減壓術(shù)有利于促進(jìn)重型顱腦損傷患者的神經(jīng)功能恢復(fù)。

重型顱腦損傷會(huì)導(dǎo)致腦組織缺血、缺氧，降低腦組織中的血氧飽和度，腦氧代謝能力下降，可進(jìn)一步加重神經(jīng)系統(tǒng)損傷[16-17]。相較于傳統(tǒng)的去骨瓣減壓術(shù)，改良去骨瓣減壓術(shù)可有效降低顱內(nèi)壓，通過(guò)調(diào)節(jié)腦容積和降低液體靜力壓來(lái)改善腦組織微循環(huán)，進(jìn)而改善患者的腦氧代謝能力[18]。本研究結(jié)果顯示，接受改良去骨瓣減壓術(shù)治療的重型顱腦損傷患者的CaO2降低，CERO2、CjvO2及SjvO2均上升，優(yōu)于接受傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)的患者，提示改良去骨瓣減壓術(shù)可顯著改善重型顱腦損傷患者的腦氧代謝能力。

綜上所述，改良去骨瓣減壓術(shù)可減輕重型顱腦損傷患者神經(jīng)功能損傷、改善腦血流動(dòng)力學(xué)及腦氧代謝能力，減少并發(fā)癥，安全有效。

參考文獻(xiàn)

[1]余文運(yùn)，羅剛，喻堅(jiān)柏.有創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)在重型顱腦損傷手術(shù)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2018，22（1）：45-48.

[2]姜曉輝，陳東.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱減壓手術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者血流動(dòng)力學(xué)及血清炎性因子的影響[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，37（3）：25-27.

[3]丁唱，王曉宇，楊朝華，等.重型顱腦損傷去骨瓣減壓手術(shù)前后顱內(nèi)壓對(duì)預(yù)后的影響[J].中華神經(jīng)外科雜志，2022，38（5）：456-459.

[4] NEHLIL J，METRAL S.Delirious outburst. Sudden cessation following a cranial injury complicated by aphasia of the Wernicke type[J].Annales Medico-psychologiques，2018，120（1）：168-710.

[5] NATHAN B，AURORE S，CHRISTOPHE J，et al.Severe trauma patients requiring undelayable combined cranial and extra-cranial surgery： a proof-of-concept monocentric study[J].Military Medicine，2022，9（10）：9-10.

[6]李軍，楊鑫.改良去骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合醒腦靜注射液治療中重度顱腦損傷臨床療效分析[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（11）：1758-1759.

[7]黃小龍，胡齊，黃浩.一期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對(duì)重型顱腦損傷顱內(nèi)壓及預(yù)后的影響[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2022，27（3）：203-205.

[8] TAKEMURA M，TSUNO T，OHTA T，et al.Craniofacial trauma due to grass cutter： a case report[J].Japanese Journal of Neurosurgery，2019，28（2）：84-89.

[9] ZHOU L，TIAN Z，YAO M，et al.Riluzole probjhflttJl1hsXownYes1ojLttglX+MetRI029iITj4c=motes neurological function recovery and inhibits damage extension in rats following spinal cord injury： a meta-analysis and systematic review[J].Journal of Neurochemistry，2019，150（1）：6-27.

[10]魏琳，何靜，楊光誠(chéng).高壓氧聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療對(duì)顱腦損傷患者術(shù)后肢體運(yùn)動(dòng)及神經(jīng)功能的影響[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2019（4）：345-347.

[11]陳堯磊，康紹軍，何鑫，等.養(yǎng)血清腦顆粒聯(lián)合去大骨瓣減壓術(shù)對(duì)重度顱腦損傷患者神經(jīng)功能及血清炎性因子的影響[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（2）：18-21.

[12]李娜，呂艷，孟祥恩，等.高壓氧輔助標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱術(shù)對(duì)重型顱腦損傷病人血流動(dòng)力學(xué)及血清CRP的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2019，17（4）：620-622，624.

[13]韓志桐，張瑞劍，陳云照，等.顱內(nèi)壓聯(lián)合腦血流監(jiān)測(cè)在重度顱腦損傷患者標(biāo)準(zhǔn)去骨瓣減壓術(shù)后的應(yīng)用效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，15（23）：52-55.

[14]宋婉晴，岳紅麗，陸瑜，等.顱腦損傷患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)與住院轉(zhuǎn)歸相關(guān)性研究[J].國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2021，42（2）：155-160.

[15]季雪亮，隋巖永，郭克光，等.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合高壓氧對(duì)重型顱腦損傷患者腦代謝及腦血流指標(biāo)的影響[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2018，13（4）：211-212.

[16] RAKHIT S，NORDNESS M F，LOMBARDO S R，et al.

Management and challenges of severe traumatic brain injury[J].Semin Respir Crit Care Med，2021，42（1）：127-144.

[17]李現(xiàn)賓，鄧林成.丙泊酚聯(lián)合鹽酸羥考酮對(duì)重癥顱腦損傷患者腦代謝指標(biāo)及血清炎性因子水平的影響[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2021，30（1）：94-96.

[18]杜敬華，劉國(guó)軍，王位坐.腰大池持續(xù)引流聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)骨瓣減壓治療重型顱腦損傷的應(yīng)用效果[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2023，54（5）：1040-1045.

（收稿日期：2024-07-23） （本文編輯：占匯娟）