摘要：深化文旅產(chǎn)業(yè)融合是以文化資源活化助推旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑?；诮?gòu)文旅產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系，以2014—2021年黃河文化公園9省文旅產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用協(xié)同集聚指數(shù)測度及空間數(shù)據(jù)分析方法，研究其協(xié)同集聚水平及空間集聚特征。結(jié)果表明：①文旅協(xié)同集聚指數(shù)總體呈緩慢上升趨勢，出現(xiàn)4個明顯拐點，最終由下降恢復(fù)到緩慢上升狀態(tài)；②協(xié)同集聚存在顯著的空間分異。黃河中下游的省份總體較高，黃河上游的省份較低；③協(xié)同集聚發(fā)展存在空間集聚分布特征，文旅產(chǎn)業(yè)在各省分布不均衡，且集中分布在黃河中下游地區(qū)。應(yīng)加強黃河文化公園文旅產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展意識，建立聯(lián)動機制和平臺，深化科技文旅的政策保障、制度保障、平臺保障、服務(wù)保障和知識科技保障。

關(guān)鍵詞：黃河文化公園；文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；協(xié)同集聚；空間集聚

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2024.05.010

一、引言

以黃河文化為核心，形成了如今光輝璀璨的中華文明，黃河也因此被譽為中華民族的母親河。習(xí)近平總書記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的重要講話中指出：“黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂?！?020年10月29日，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中提出，要建設(shè)黃河國家文化公園。黃河國家文化公園是中華文化的重要標(biāo)志之一。黃河國家文化公園的建設(shè)，是黃河文化保護(hù)與傳承的重要舉措與手段。黃河沿線有眾多的自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)，黃河流域孕育了中華文明，歷史底蘊深厚。國家文化公園是基于中華文明獨特的文化基因、中國文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)實踐以及新時期文化強國建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)而提出的新概念、新理念，具有全新的內(nèi)涵與功能。國家文化公園既是國家級IP、國家表征，又是國家級文化載體，是中華民族最具代表性、最具影響力的文化遺產(chǎn)，承載著中華文化獨特的內(nèi)涵與精髓；既是國家級文化空間，是中華文明最具代表性的展示窗口、中國人進(jìn)行重大儀式活動的重要場所、最具中國范的文化休憩空間，又是促進(jìn)文化資源整合轉(zhuǎn)化的樞紐平臺、推動文化高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動器。

當(dāng)前，旅游業(yè)市場已逐步復(fù)蘇至2019年同期水平，市場潛力巨大。2022年，已初步建立包括黃河國家文化公園在內(nèi)的五大國家文化公園整體布局。因此在政策背景與市場背景的影響下，研究黃河國家文化公園相關(guān)方面可以更好助力其建設(shè)與發(fā)展，必須遵循文旅融合的客觀規(guī)律、豐富內(nèi)容支撐、優(yōu)化空間布局、強化多方保障、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等舉措，從而大力推動文旅融合高質(zhì)量發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

黃河文化是中華文明的重要一員，建設(shè)黃河國家文化公園是將文化資源與旅游資源整合的過程，是推進(jìn)黃河國家文化公園內(nèi)部文旅融合發(fā)展、文化資源轉(zhuǎn)化的重要一環(huán)，也是建設(shè)國家文化公園的重要一步。2022年已初步形成了包括黃河國家文化公園在內(nèi)的五大國家文化公園整體布局。

范周（2022）通過對標(biāo)國家文化公園的獨特屬性，圍繞喚醒黃河文化價值認(rèn)同、保護(hù)黃河文化生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新黃河文化表達(dá)方式，構(gòu)建“見人見物見生活”的黃河文旅產(chǎn)品體系等方面提出相應(yīng)建設(shè)意見。[1]張祝平（2022）提出完善黃河國家公園頂層設(shè)計、注重文旅融合、運用數(shù)字技術(shù)表達(dá)黃河文化等黃河國家文化公園的實現(xiàn)路徑。[2]張祎娜（2022）提出將黃河文化公園文物與文化活化，讓其成為文化傳承與文化資本增值之地。[3]苗長虹（2022）指出黃河國家文化公園建設(shè)可參考國家文化公園建設(shè)路徑，借鑒其運營與管理經(jīng)驗。[4]程遂營（2022）對黃河國家文化公園的文化與旅游資源的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，并提出構(gòu)建黃河國家文化公園文旅協(xié)調(diào)發(fā)展推進(jìn)機制、注重黃河國家文化公園文旅融合、強化核心城市的“增長極”、加快世界級黃河文化旅游帶建設(shè)等路徑優(yōu)化。[5]韓子勇（2022）在長征國家文化公園建設(shè)上提出步道系統(tǒng)，其可以讓游客與文化遺產(chǎn)聯(lián)系起來。[6]程遂營（2022）提出國家文化公園建設(shè)要立足國家與廣大人民群眾、內(nèi)容與空間、守正與創(chuàng)新這三個方面。[7]劉魯（2022）指出國家文化公園在推動探索文物和文化資源開發(fā)、文旅高質(zhì)量發(fā)展方面，要從遺產(chǎn)活化、文旅發(fā)展等角度進(jìn)一步建設(shè)。[8]鐘晟（2022）提到要從豐富文旅體驗、構(gòu)建文化敘事體系、選定文化價值符號、營造文化氛圍場景等方面建設(shè)國家文化公園。[9]Tri?i? Igor（2022）認(rèn)為，如果將可持續(xù)發(fā)展的原則納入旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的過程中，將可持續(xù)發(fā)展的理念作為戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)之一，那么可持續(xù)發(fā)展可以成為旅游成功的要素。[10]Wessels Jan Albert（2022）認(rèn)為創(chuàng)意旅游策略往往因其對政策制定者的吸引力而被目的地采用，而沒有對游客需求進(jìn)行認(rèn)真評估。國家公園內(nèi)外的文化和遺產(chǎn)資源要得到充分利用。[11]鄒統(tǒng)釬（2022）提出國家文化公園要注重整體性保護(hù)與融合性發(fā)展。[12]樊瀟飛（2022）從文旅融合角度分析國家文化公園多元與一體共生、保護(hù)和傳承并具、經(jīng)濟(jì)與公益相倚等多維價值與中央統(tǒng)籌－分區(qū)建設(shè)的統(tǒng)一定位。[13]陳波（2022）基于場景理論，提出建設(shè)黃河國家文化公園的場景維度指標(biāo)體系，為后續(xù)黃河國家文化公園營造提供理論支持與實證數(shù)據(jù)。[14]彭東慧（2023）以多角度分析A級景區(qū)特征與影響因素，為高質(zhì)量建設(shè)黃河國家文化公園奠定基礎(chǔ)。[15]胡煒霞（2023）從線性文化空間視角出發(fā)，以黃河流域沿線九省為研究區(qū)域，構(gòu)建文化資源稟賦和旅游發(fā)展水平兩個系統(tǒng)下的（文化資源豐度、文化資源類型、旅游發(fā)展效率、旅游發(fā)展基礎(chǔ)）4個一級指標(biāo)和18個二級指標(biāo)評價指標(biāo)體系，測量二者耦合情況。[16]He Lingyan（2023）建議制定文旅融合發(fā)展規(guī)劃，加強文化資源保護(hù)與開發(fā)，提高文旅產(chǎn)品高質(zhì)量供給，加強與周邊地區(qū)聯(lián)動與合作，激發(fā)文旅融合活力與創(chuàng)新。[17]楊希（2023）認(rèn)為國家文化公園在思想政治教育方面有很大價值，是社會主義先進(jìn)文化繁榮的推動力，也是中華民族文化根脈延續(xù)的重要工程，更是新時代加強和改進(jìn)思想政治教育的載體。[18]吳必虎（2023）表示國家文化公園構(gòu)建的核心是整合線貫性與區(qū)域性空間特征，統(tǒng)籌自然景觀與文化景觀屬性。[19]王方晗（2023）認(rèn)為，對于國家文化公園內(nèi)部建設(shè)，要注意整體保護(hù)與區(qū)域開發(fā)、遺產(chǎn)保護(hù)與活化等，探索文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承利用新機制，實現(xiàn)遺產(chǎn)的創(chuàng)新性保護(hù)與傳承。[20]

在已有文獻(xiàn)中，大多數(shù)學(xué)者提出了當(dāng)前黃河（國家）文化公園的建設(shè)路徑，也有一些學(xué)者關(guān)注黃河國家文化公園的文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)、文旅發(fā)展，整體上來說，學(xué)者們對于黃河國家文化公園的研究完成度較高。但是，對于整個黃河國家文化公園的文旅產(chǎn)業(yè)集聚與空間分布的相關(guān)研究還是較少，大部分學(xué)者多停留于文旅發(fā)展的定性分析研究，很少采用定量分析。所以，黃河國家文化公園的文旅產(chǎn)業(yè)集聚與空間分布相關(guān)研究更具有創(chuàng)新性，值得進(jìn)一步研究。

三、數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

（一）數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性，指標(biāo)及其數(shù)據(jù)主要來源于2014—2021年《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》，以及國家統(tǒng)計局與黃河國家文化公園9個省份的省級統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、文化和旅游廳（委、局）官方網(wǎng)站。部分指標(biāo)通過二次計算獲取。其中，為更直觀地反映文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演化特征，選擇2014年、2016年、2019年和2021年的截面數(shù)據(jù)，重點分析文旅產(chǎn)業(yè)的多尺度時空演化。地理數(shù)據(jù)來源于谷歌地圖，行政邊界取自國家基礎(chǔ)地理信息中心的1：400萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫。

（二）指標(biāo)體系的建立及指標(biāo)說明

本文從《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中提煉評價文旅產(chǎn)業(yè)的有關(guān)指標(biāo)，建立文化產(chǎn)業(yè)A（c）和旅游產(chǎn)業(yè)B（t）指標(biāo)體系。

1.文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系

文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系包含3個一級指標(biāo)、6個二級指標(biāo)和19個三級指標(biāo)，具體指標(biāo)如表1。

（1）創(chuàng)新要素

創(chuàng)新要素源自中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會提出的“五大發(fā)展理念”，是指與創(chuàng)新相關(guān)的資源投入和協(xié)調(diào)因素的要素組合，具體包括發(fā)展投入、外部協(xié)調(diào)2個二級指標(biāo)。在發(fā)展投入這一指標(biāo)中，囊括人力、物力及資源等方面的三級指標(biāo)；在外部協(xié)調(diào)這一指標(biāo)中，包括對外貿(mào)易和消費能力方面的三級指標(biāo)。創(chuàng)新要素是貫穿于這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素，決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠推動技術(shù)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新和資源的整合與創(chuàng)新。

（2）服務(wù)要素

服務(wù)要素是指政府、民間組織及公益組織等為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的各項公共服務(wù)保障和支撐，具體包含公共文化服務(wù)和公共服務(wù)2個二級指標(biāo)。在公共文化服務(wù)這一指標(biāo)中，歸納了有線廣播電視覆蓋面、公共圖書館服務(wù)等三級指標(biāo)；在公共服務(wù)這一指標(biāo)中，包括了交通運輸、地方文旅公共預(yù)算等方面的三級指標(biāo)。服務(wù)要素是整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)要素，反映政府等組織為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的公共服務(wù)支撐條件。

（3）共享要素

共享要素源自中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會提出的“五大發(fā)展理念”，反映社會環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，具體包括社會發(fā)展水平和社會保障2個二級指標(biāo)。其中社會發(fā)展水平這一指標(biāo)含有居民收入水平、教育水平和醫(yī)療水平3個三級指標(biāo)，社會保障這一指標(biāo)包含養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險參保人數(shù)3個三級指標(biāo)。

2.旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系

旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系包含3個一級指標(biāo)、5個二級指標(biāo)和18個三級指標(biāo)，具體指標(biāo)如下表2。

（1）創(chuàng)新要素

旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新要素具體包含發(fā)展投入、資源發(fā)展兩個二級指標(biāo)。發(fā)展投入這一指標(biāo)中，囊括人力投入、資金投入及旅游資源等方面的三級指標(biāo)；資源發(fā)展這一指標(biāo)中，包括電力資源和水資源方面的三級指標(biāo)。創(chuàng)新是貫穿旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要要素，決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)。

（2）綠色要素

綠色要素源自中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會提出的“五大發(fā)展理念”，是指為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的自然環(huán)境的保障和支撐，體現(xiàn)環(huán)境友好型旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展理念，具體包含環(huán)境污染和環(huán)境治理兩個二級指標(biāo)。環(huán)境污染這一指標(biāo)中，歸納了污水、廢氣和固體污染物、生活垃圾等三級指標(biāo)；環(huán)境治理這一指標(biāo)中，包括了林業(yè)、濕地、自然保護(hù)區(qū)等方面的三級指標(biāo)。綠色要素是旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)要素，綠色發(fā)展必須堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，堅持可持續(xù)發(fā)展。

（3）開放要素

開放要素源自中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會提出的“五大發(fā)展理念”，反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與開放程度之間的相互作用關(guān)系，具體解釋為旅游經(jīng)濟(jì)增長這個二級指標(biāo)。該指標(biāo)含有旅游人數(shù)、旅游收入等方面的三級指標(biāo)。開放要素體現(xiàn)旅游開放化程度，迎合了互利共贏的開放戰(zhàn)略，有利于推動高質(zhì)量開放型經(jīng)濟(jì)。

（三）研究方法

1.指標(biāo)權(quán)重的計算

運用SPSS軟件中的熵值法，結(jié)合整理好的數(shù)據(jù)，計算出文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩個指標(biāo)體系中各三級指標(biāo)的權(quán)重w，具體計算結(jié)果如表3：

由表3可知，各項間的權(quán)重大小有著一定的差異，其中，文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的營業(yè)收入、貨物進(jìn)出口總額和文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人數(shù)的權(quán)重最高，分別為23.31%、5.09%和4.63%，說明這3個三級指標(biāo)較為重要，居民人均文化消費的權(quán)重最低為0.19%；旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，濕地覆蓋面積、國際旅游收入和養(yǎng)老保險參保人數(shù)的權(quán)重最高為3.73%、3.61%和3.54%，說明這3個三級指標(biāo)較為重要，一般公共預(yù)算文化旅游、體育與傳媒支出的權(quán)重最低為0.87%。

2.區(qū)位熵

隨著文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的集聚特征開始逐漸顯現(xiàn)，選擇國內(nèi)常用的測算方法，先通過區(qū)位熵對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平進(jìn)行分別測算，并在此基礎(chǔ)上再測算兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。公式（3-1）如下：

其中，eab表示b城市a產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，Eb表示b城市該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，其中a產(chǎn)業(yè)可以分別代表文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，ea表示b城市中該產(chǎn)業(yè)所有從業(yè)人員的數(shù)量，E表示全國所有該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量。其數(shù)值越大，說明該城市在文化產(chǎn)業(yè)或旅游業(yè)的集聚程度越高。

3.協(xié)同集聚水平指數(shù)

通過公式（3-2）計算黃河流域的文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平指數(shù)：

其中，LQic、LQit表示文化產(chǎn)業(yè)（c）或旅游產(chǎn)業(yè)（t）單個產(chǎn)業(yè)的集聚水平，本文LQic表示i城市文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，LQit表示i城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平。

4.不平衡指數(shù)

不平衡指數(shù)反映對象在不同區(qū)域內(nèi)分布的齊全程度或者均衡程度，本文采用不平衡指數(shù)衡量黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)的分布均衡情況，計算公式如下：

其中S為不平衡指數(shù)；n為區(qū)域數(shù)量；Yi為黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)量占比從大到小排序后第i位的累計百分比。不平衡指數(shù)S介于0—1之間，S值越接近于0，表明分布越均衡；S值越接近于1，分布越不均衡；若S＝0，則說明文旅產(chǎn)業(yè)完全平均分布在黃河國家文化公園各省中；若S＝1，表明文旅產(chǎn)業(yè)完全集中在黃河國家文化公園各省中。

5.地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)反映黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)的集中或分散程度。其計算公式為：

其中，G為黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)分布的集中程度，n為黃河國家文化公園總數(shù)，T為黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)總數(shù)，Xi為i個各省文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)量。地理集中指數(shù)G值受黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)分布是否平衡的影響，又受各省文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)量多少的影響。G取值范圍為1—100。黃河國家文化公園文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)量分布越不平衡，地理集中指數(shù)G值越大；反之，G值越小。各省文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)量越少，地理集中指數(shù)G值越大；反之，G值越小。

四、文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的測度分析

（一）區(qū)位熵結(jié)果分析

1.文化產(chǎn)業(yè)

利用公式（3-1）計算出2014—2021年黃河文化公園9個省份文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，具體結(jié)果如表4。

由表4數(shù)據(jù)結(jié)果可知，自2014年以來黃河文化公園9個省份中，四川省、陜西省和甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵基本處于穩(wěn)定的緩慢增長狀態(tài)。甘肅省在此期間文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的增幅最大，為52.367%，說明甘肅省近年來文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度在不斷增加。內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的增幅最小，為-40.49%，說明內(nèi)蒙古近年來的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平呈分散趨勢。

2.旅游產(chǎn)業(yè)

同理計算出2014—2021年黃河文化公園9個省份旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，具體結(jié)果如表5。

由表5數(shù)據(jù)結(jié)果可知，自2014年以來黃河文化公園9個省份中，甘肅省、青海省和寧夏回族自治區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵基本處于穩(wěn)定的緩慢增長狀態(tài)。青海省在此期間文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的增幅最大，為45.266%，說明青海省近年來文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度在不斷增加。山西省的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的增幅最小，為-85.056%，說明山西省近年來的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平呈分散趨勢。

（二）協(xié)同集聚指數(shù)分析

利用公式3-2計算出2014―2021年黃河文化公園9個省份文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，具體結(jié)果如表6和圖1。

由表6和圖1可以看出，9個省份的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)均在2.8左右，其中，每個省個別年份的協(xié)同集聚指數(shù)超過3。2014—2021年山東省的協(xié)同集聚指數(shù)一直處于九省份的第一，青海省的協(xié)同集聚指數(shù)總體上比其余省份低。從各省份的發(fā)展趨勢來看，除山西省、內(nèi)蒙古、山東省和寧夏之外的其余省份均呈增長態(tài)勢，其中四川省的總體上升態(tài)勢最為穩(wěn)定。

從黃河流域來看，9省文旅協(xié)同集聚指數(shù)總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，其中在2014年、2016年、2017年和2018年均出現(xiàn)了明顯拐點，2017年9省的協(xié)同集聚指數(shù)均值最大為3.002，總體處在一個文旅協(xié)同集聚發(fā)展的較高水平。2014—2021年間，9省的文旅協(xié)同集聚指數(shù)均值由2.801增加至2.958，漲幅為5.278%。受全球新冠疫情的影響，和2018、2019年的兩個時間點上，9省的文旅協(xié)同集聚指數(shù)出現(xiàn)較為明顯的下降趨勢，但在該時間點后，指數(shù)已緩慢回升。

五、文旅產(chǎn)業(yè)的空間特征分析

空間特征分析是指通過時間的縱向發(fā)展，比較分析黃河文化公園9省文化和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚狀態(tài)隨著時間發(fā)展而發(fā)生變化的具體趨勢。為了更全面直觀地對比分析，選擇9省文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)變化顯著的年份數(shù)據(jù)作為空間協(xié)同集聚分析的研究對象，分別為2014年、2016年、2019年、2021年，再運用Arcgis10.3繪制所需空間分析圖并計算所需數(shù)據(jù)，缺失的數(shù)據(jù)利用插值法計算。

（一）空間協(xié)同集聚分析

以上文的分析為基礎(chǔ)，選擇利用Arcgis10.3繪制出四年間9省文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的趨勢圖，如圖2。

由圖2可知，整體上黃河文化公園的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚狀態(tài)處于不斷變化發(fā)展的過程，且存在著顯著的空間地域分異。2014—2021年間，分布于黃河中下游的省份總體文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度較高，分別含有內(nèi)蒙古、陜西、山西、山東和四川，這是基于其本土深厚豐富的文化與旅游資源的發(fā)展基礎(chǔ)、文旅基礎(chǔ)設(shè)施、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件等因素；分布于黃河上游的省份總體文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度較低，包括甘肅、青海、寧夏，因為受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文旅發(fā)展政策和開發(fā)力度的影響。其中，2014—2016年，黃河中下游的山東、山西的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度一直保持較高水平，其他省份有所減少；黃河上游的省份總體處于緩慢發(fā)展階段。2016—2019年，黃河上中下游省份的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度開始穩(wěn)步提升，文旅發(fā)展?fàn)顩r基本處于穩(wěn)步上升趨勢。2019年以來，受新冠疫情和經(jīng)濟(jì)衰弱的影響，9省的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度均受到較大負(fù)面影響，由較大程度的減弱狀態(tài)恢復(fù)到緩慢上升狀態(tài)。

（二）空間關(guān)聯(lián)性分析

利用Arcgis10.3中的空間統(tǒng)計工具對上文的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行分析，黃河文化公園9省的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚狀態(tài)存在明顯的地域差異。全局莫蘭指數(shù)取值范圍為[-1，1]，若莫蘭指數(shù)I值在［-1，0）間則呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，在（0，1］間則呈正相關(guān)關(guān)系，等于0則不存在相關(guān)關(guān)系；值越大，呈現(xiàn)的總體差異性越小。由表7可知，在2014—2021年間，莫蘭指數(shù)I值由增遞減，再遞增，說明黃河文化公園9省的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展雖出現(xiàn)較大波動，但已處于上升階段。

其中，空間關(guān)聯(lián)性分為3個階段：第一階段，莫蘭指數(shù)I值為由正值下降為負(fù)值，文旅協(xié)同集聚呈負(fù)相關(guān)；第二階段，莫蘭指數(shù)I值恢復(fù)正值，表示從負(fù)相關(guān)轉(zhuǎn)化為正相關(guān)關(guān)系；第三階段，標(biāo)準(zhǔn)差Z值呈U型增長趨勢，說明莫蘭指數(shù)I的顯性增強，文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程序呈顯著正相關(guān)，表明二者的協(xié)同集聚發(fā)展存在空間集聚分布特征。

（三）文旅產(chǎn)業(yè)空間分布特征

1.文旅產(chǎn)業(yè)的分布均衡性分析

運用Excel計算公式（3-3）得出2014、2016、2019和2021年的不平衡指數(shù)S分別為0.516、0.529、0.541和0.549。這4年的S值趨近于1，說明黃河文化公園文旅產(chǎn)業(yè)在各省中分布不均衡。

2.文旅產(chǎn)業(yè)的集中程度分析

運用Excel計算公式（3-4）得出2014、2016、2019和2021年的地理集中指數(shù)G分別為44.288、44.607、44.718和44.931。假設(shè)G0為黃河文化公園文旅產(chǎn)業(yè)總數(shù)平均分布于各省時的地理集中指數(shù)，若G>G0，說明黃河文化公園文旅產(chǎn)業(yè)呈集中分布，反之，說明其呈分散分布。經(jīng)計算，這4年的G0分別為22.144、22.303、22.359和22.466，均大于同年的G值，說明其呈集中分布，且集中分布在黃河中下游地區(qū)。

六、結(jié)論及對策建議

本文基于2014—2021年黃河文化公園9省的地理數(shù)據(jù)及文旅產(chǎn)業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚分析方法和空間分析法，對其文旅關(guān)系之間的協(xié)同集聚和空間集聚特征進(jìn)行分析研究，得出以下結(jié)論：

第一，從時間發(fā)展階段來看，2014—2021年間黃河文化公園9省的文化和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚程度總體呈緩慢上升趨勢。其中，2014—2018年的穩(wěn)定上升趨勢是受政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；2018—2020年的斷崖式下降趨勢是受全球新冠疫情的負(fù)面影響；2020年以來，新冠疫情已極大改善，經(jīng)濟(jì)也在逐漸回暖，我國已基本建立黃河文化公園的基礎(chǔ)布局，因此9省的文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度也在緩慢提升。

第二，從空間差異來看，文化和旅游產(chǎn)業(yè)存在明顯的交叉重疊性，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的省份，其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平同樣較高，說明兩者存在相互影響、相互促進(jìn)的關(guān)系。其中，黃河流域中游地區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)一直處于較高的協(xié)同集聚程度，原因在于其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、深厚的傳統(tǒng)文化及發(fā)展水平較高的旅游產(chǎn)業(yè)的高度融合。而上下游地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚程度基本處于較滯后狀態(tài)，這也是受經(jīng)濟(jì)、社會、文旅融合等因素的影響。文旅產(chǎn)業(yè)在黃河文化公園區(qū)域內(nèi)分布不均衡且集中程度較高，多集中在黃河中下游區(qū)域。

結(jié)合上文的結(jié)論，提出以下對策建議：一是加強黃河文化公園區(qū)域性文旅發(fā)展意識，政府要出臺相關(guān)支持政策和金融信貸優(yōu)惠政策，利用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計等數(shù)字化技術(shù)，加強對9省現(xiàn)有的文化和旅游資源及產(chǎn)業(yè)的調(diào)研和整理工作，作為傳統(tǒng)文化資源開發(fā)的扎實基礎(chǔ)，以及發(fā)展旅游資源、產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌工作。二是結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，建立9省文旅產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展機制和合作平臺，打通各省份之間的文旅發(fā)展壁壘，開通多種“線上+線下”結(jié)合的信息共建、共享、共用的平臺渠道，加強各省份的聯(lián)動區(qū)域性發(fā)展、協(xié)作密度和治理水平現(xiàn)代化。三是以政府為主要推手，并聯(lián)合企業(yè)、學(xué)校和人才大力深化黃河文化公園科技文旅的政策保障、制度保障、平臺保障、服務(wù)保障和知識科技保障。成立相關(guān)機構(gòu)，引入一批科技人才、文化人才、旅游人才及經(jīng)濟(jì)人才等，配備完善的激勵體制，增加人才科研資金、就業(yè)崗位等，建立合理配置的“科技+文化+旅游”復(fù)合型人才隊伍。四是加大文旅進(jìn)出口力度，建設(shè)對外開放的外貿(mào)、營銷、電信的文旅發(fā)展模式，引進(jìn)國外先進(jìn)的管理發(fā)展理念以及資金、人才等；整合中國傳統(tǒng)文化資源和旅游要素，打造中國特色文旅協(xié)同集聚的發(fā)展模式，講好中國文化、體驗中國旅游。

說明：本文系國家自然科學(xué)基金青年項目“文創(chuàng)知識擴散對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)‘雙效’的影響機理研究”（72004175）的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

范周，祁吟墨.國家文化公園建設(shè)導(dǎo)向下的黃河文化旅游發(fā)展研究[J].理論月刊，2022（8）：71-77.

張祝平.黃河國家文化公園建設(shè)：時代價值、基本原則與實現(xiàn)路徑[J].南京社會科學(xué)，2022（3）：154-161.

張祎娜.黃河國家文化公園建設(shè)中文化資源向文化資本的轉(zhuǎn)化[J].探索與爭鳴，2022（6）：24-26.

苗長虹.文化遺產(chǎn)保護(hù)能夠從自然保護(hù)中學(xué)到什么——以黃河國家文化公園建設(shè)為例[J].探索與爭鳴，2022（6）：21-23.

程遂營.黃河國家文化公園文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異歸因與路徑優(yōu)化[J].河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，62（6）：19-26+152-153.

韓子勇，任慧.國家文化公園步道建設(shè)的意義、原則與策略——以長城國家文化公園為例[J].西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，59（5）：23-30.

程遂營，張野.國家文化公園高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[J].旅游學(xué)刊，2022，37（2）：8-10.

劉魯，郭秋琪，吳巧紅.立足新時代，探索新路徑——“國家文化公園建設(shè)與遺產(chǎn)活化”專題研討會綜述[J].旅游學(xué)刊，2022，37（8）：150-158.

鐘晟.文化共同體、文化認(rèn)同與國家文化公園建設(shè)[J].江漢論壇，2022（3）：139-144.

Tri?i? Igor，Privitera Donatella，?teti? Sne?ana， Genov Georgi，Stani? Jovanovi? Sara. Sustainable Tourism in Protected Area—A Case of Fru?ka Gora National Park，Vojvodina （Northern Serbia）[J].Sustainability，2022，14（21）. DOI：10.3390/SU142114548.

Wessels Jan Albert，Douglas Anneli.Exploring Creative Tourism Potential in Protected Areas：The Kruger National Park Case[J].Journal of Hospitality&Tourism Research，2022，46（8）.DOI：10.1177/1096348020983532.

鄒統(tǒng)釬.國家文化公園的整體性保護(hù)與融合性發(fā)展[J].探索與爭鳴，2022（6）：8-11.

樊瀟飛，Kim Kyung Yee.新時代文化旅游發(fā)展中建設(shè)國家文化公園的價值、問題與優(yōu)化[J].社會科學(xué)家，2022（12）：51-57.

陳波，龐亞婷.黃河國家文化公園空間生產(chǎn)機理及其場景表達(dá)研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，75（5）：66-80.

彭東慧，梁留科.黃河國家文化公園A級景區(qū)發(fā)展效率分異特征與影響因素分析[J].河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，63（3）：24-29+153.

胡煒霞，趙萍萍.黃河國家文化公園文化資源稟賦與旅游發(fā)展水平耦合研究——黃河流域沿線九省區(qū)域角度[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（1）：177-184.

He Lingyan.Research on the High-Quality Development of Cultural and Tourism Integration in the Ganzi Section of the Long March National Cultural Park[J].Social Science，Humanities and Sustainability Research，2023，4（1）.DOI：10.22158/SSHSR.V4N1P36.

楊希.新時代國家文化公園建設(shè)的思想政治教育價值[J].教學(xué)與研究，2023（3）：112-122.

吳必虎，紀(jì)鳳儀，金彩玉.文化景觀史視角下國家文化公園體系構(gòu)建初探[J].民俗研究，2023（1）：50-58+157.

王方晗，王璐璐.以人為本遺產(chǎn)理念下的中國國家文化公園實踐[J].民俗研究，2023（1）：69-78+158.