摘要：企業(yè)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要參與力量，但當(dāng)前參與鄉(xiāng)村振興的水平各不相同。文章以70家參與鄉(xiāng)村振興的企業(yè)為樣本，選取政府資源支持、市場競爭、媒體關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性五個(gè)前因條件，運(yùn)用模糊集定性比較分析法探究影響企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興水平的路徑。研究發(fā)現(xiàn)，存在4條高鄉(xiāng)村振興水平組態(tài)，即資源-競爭雙重推動(dòng)型、媒體關(guān)注驅(qū)動(dòng)型、政府資源-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型、媒體關(guān)注-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型。

關(guān)鍵詞：上市公司；鄉(xiāng)村振興；路徑；fsQCA

一、引言

改革開放四十多年，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成就后，鄉(xiāng)村面貌也隨之煥然一新，但城鄉(xiāng)發(fā)展差距大、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)化突出以及農(nóng)村發(fā)展不充分等問題依然存在。實(shí)施鄉(xiāng)村振興正是破解新時(shí)代社會(huì)主要矛盾、解決發(fā)展不平衡不充分問題的根本之策。習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第十九次全國人民代表大會(huì)上提出必須始終將“三農(nóng)”問題作為全黨的工作重心，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

作為一項(xiàng)長期性、系統(tǒng)性工程，要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的全面振興亟待多元主體的共同參與。在眾多主體之中，企業(yè)是我國脫貧攻堅(jiān)的重要推動(dòng)力量，在鄉(xiāng)村振興中起著不可忽略的重要作用。企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興一方面能夠?yàn)猷l(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金、技術(shù)、管理等方面的支持，另一方面企業(yè)可由此深入履行社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)社會(huì)目標(biāo)，獲得聲譽(yù)資本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和鄉(xiāng)村的合作共贏。但現(xiàn)實(shí)中我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的水平各有差異，運(yùn)用fsQCA方法探究企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的影響因素和路徑，為提升企業(yè)履責(zé)水平提供一定借鑒意義。

二、文獻(xiàn)回顧與理論模型構(gòu)建

企業(yè)作為社會(huì)組織成員，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解社會(huì)矛盾有著重要作用。企業(yè)在自身逐利性的影響下仍舊會(huì)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，參與鄉(xiāng)村振興工作，其背后的內(nèi)在機(jī)理值得深思。從驅(qū)動(dòng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興內(nèi)部影響因素上看，主要集中在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高管特征等方面。杜世風(fēng)等（2019）學(xué)者通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)上市公司鄉(xiāng)村振興行為的主要影響因素是產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司業(yè)績和規(guī)模。孫德升（2009）認(rèn)為高管團(tuán)隊(duì)特征能在一定程度上解釋企業(yè)履責(zé)的決策過程。外部影響因素的探究主要集中在政府支持、市場環(huán)境和媒體報(bào)道上。資源短缺以及政府壓力驅(qū)使企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，其目的是尋求政府在資源方面的支持（李維安等，2015）。唐躍軍等（2014）發(fā)現(xiàn)市場制度環(huán)境是影響公司慈善行為的重要影響因素。黃珺等（2020）發(fā)現(xiàn)媒體關(guān)注與企業(yè)鄉(xiāng)村振興參與意愿正相關(guān)。

已有文獻(xiàn)對(duì)影響企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的研究較為全面并已取得了一定的研究成果，但是仍存在著研究視角單一、研究方法停留在各因素之間的線性回歸分析等局限?；谝陨戏治觯疚膹慕M態(tài)的視角出發(fā)，考慮多重因素的影響探究多因素協(xié)同影響下企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興水平的提升路徑。

三、理論模型構(gòu)建

考慮到現(xiàn)有研究的局限與不足，本文引入模糊集定性比較分析法（fsQCA），探索不同維度下，企業(yè)內(nèi)外因素對(duì)企業(yè)履責(zé)效果影響。具體將影響企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的因素具體界定為四個(gè)維度：政府維度、市場維度、公眾維度、企業(yè)維度。政府維度包括政府資源支持。市場維度包括市場競爭。公眾維度包括媒體關(guān)注。企業(yè)維度包括產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和高管異質(zhì)性。由此構(gòu)建了影響企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興治理水平的理論模型框架，如圖1所示。

（一）政府資源支持

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，政府與企業(yè)彼此間“共生共榮”，政府企業(yè)相互尋求獲取關(guān)鍵資源的途徑來減少對(duì)外界依賴。鄉(xiāng)村振興等項(xiàng)目顯然會(huì)受到來自政府的政策補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等資源支持（嚴(yán)若森、唐上興，2020）。從企業(yè)逐利性看，企業(yè)能否積極履行社會(huì)責(zé)任很大程度上取決于該行為能否帶給企業(yè)切實(shí)的利益。有關(guān)政府補(bǔ)貼的效果研究顯示，財(cái)政補(bǔ)貼不僅會(huì)提升企業(yè)的績效，還能促進(jìn)企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任，獲得更高的社會(huì)責(zé)任績效（孔東民，李天賞，2014）。

（二）市場競爭

從信號(hào)傳遞理論出發(fā)，企業(yè)的管理者和代理人為了公司能占據(jù)更大的市場規(guī)模，獲得更高的營業(yè)利潤，會(huì)積極履行社會(huì)責(zé)任以此向外界傳遞利好信號(hào)來吸引投資者。市場化程度越高，公眾的社會(huì)責(zé)任意識(shí)也就越強(qiáng)，對(duì)企業(yè)履責(zé)的意愿和水平要求也較高（譚雪，2017）。市場競爭作為公司外部治理機(jī)制，有利于保持公司股權(quán)集中度，增強(qiáng)組織透明度，滿足對(duì)員工、客戶等利益相關(guān)者有效投資的需求，提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任質(zhì)量（荊龍姣，2020）。

（三）媒體關(guān)注

隨著信息化的快速發(fā)展，各種新興媒體興起，媒體可以通過對(duì)公司經(jīng)營行為的報(bào)道，憑借自身的輿論影響力引導(dǎo)公眾對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行回應(yīng)，從而放大其對(duì)企業(yè)的積極和消極影響。報(bào)刊媒體在權(quán)威性原創(chuàng)性方面優(yōu)于普通網(wǎng)絡(luò)媒體，不僅能夠?yàn)槠髽I(yè)提供信息，降低信息不對(duì)稱所帶來的代理風(fēng)險(xiǎn)，還能有效發(fā)揮監(jiān)督作用，通過輿論施壓，促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，受媒體報(bào)道次數(shù)越多，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)越好（張可云等，2021）。

（四）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

研究發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)與非國有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的水平存在差異。從合法性理論出發(fā)，相對(duì)于非國有企業(yè)，國有企業(yè)因其“國有性質(zhì)”的特殊身份，所肩負(fù)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)更多，要求更高（陶嵐和劉波羅，2013）。國有企業(yè)比非國有企業(yè)更有可能發(fā)生扶貧行為，且投入力度也更大。蘇蕊芯、仲偉周（2011）認(rèn)為非國有企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)上不僅依賴企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增加，同時(shí)也受到建立政治關(guān)聯(lián)，尋求最大程度上的政治保護(hù)等政治因素驅(qū)動(dòng)。

（五）高管團(tuán)隊(duì)（TMT）異質(zhì)性

社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐雖是企業(yè)的整體性行為，但其具體的戰(zhàn)略制定和實(shí)施還需要由企業(yè)內(nèi)部中的個(gè)體進(jìn)行決策。由于內(nèi)外環(huán)境的復(fù)雜性，管理者不可能對(duì)其所有方面進(jìn)行全面認(rèn)識(shí)，管理者特質(zhì)如性格、經(jīng)歷、教育水平以及性別等都影響著他們做出戰(zhàn)略決策。原東良和周建（2020）發(fā)現(xiàn)高管團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知多樣性能夠顯著正向影響企業(yè)精準(zhǔn)扶貧的行為。

四、研究方法與設(shè)計(jì)

（一）研究方法

定性比較分析方法基于布爾代數(shù)和集合理論，通過對(duì)多個(gè)因素進(jìn)行系統(tǒng)、比較和結(jié)構(gòu)化的分析，識(shí)別出基本因素對(duì)特定結(jié)果的影響程度，并確定不同因素組合的可能性和必要條件。其具體應(yīng)用步驟包括：定義研究問題、確定案例、確定變量、構(gòu)建真值表、檢驗(yàn)布爾判斷、進(jìn)行分析和解釋檢驗(yàn)結(jié)果。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)搜集

QCA對(duì)樣本規(guī)模的選取比較靈活，大、中、小型規(guī)模均可以使用，尤其適用于中小型樣本。綜合公司官方網(wǎng)站、統(tǒng)計(jì)資料、新聞報(bào)道等途徑數(shù)據(jù)的可獲取性，本文最終選取2020年70個(gè)上市公司鄉(xiāng)村振興代表案例，所選案例企業(yè)都發(fā)揮了各自專業(yè)優(yōu)勢(shì)參與振興。除媒體關(guān)注度數(shù)據(jù)來自于CNRDS庫之外，其他數(shù)據(jù)均來自于國泰安數(shù)據(jù)庫。

（三）變量測(cè)量及校準(zhǔn)

1. 結(jié)果與條件變量測(cè)量

企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興水平。使用企業(yè)鄉(xiāng)村振興投入總金額的自然對(duì)數(shù)。

政府資源支持。使用政府補(bǔ)助的自然對(duì)數(shù)。

市場競爭程度。采用赫芬達(dá)尓指數(shù)HHI來反映企業(yè)所處的市場環(huán)境競爭程度。

媒體關(guān)注。以公司當(dāng)年報(bào)刊媒體報(bào)道的標(biāo)題和內(nèi)容數(shù)量加1取自然對(duì)數(shù)來衡量。

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。國有企業(yè)為1，非國有為0。

TMT異質(zhì)性。參考黃越等人（2011）的研究以團(tuán)隊(duì)人員年齡標(biāo)準(zhǔn)差與年齡均值的比值測(cè)度年齡異質(zhì)性。采用Herfindal-Hirschman指數(shù)法度量高管性別異質(zhì)性、教育背景異質(zhì)性和職業(yè)背景異質(zhì)性。H＝1-■p■■，其中pi表示團(tuán)隊(duì)中第i類成員所占比例，H值越大，異質(zhì)性程度越高。對(duì)企業(yè)高管人員的性別賦值，男性取值為1，女性取值為0。在計(jì)算教育背景多樣性時(shí)分成高中及以下、大學(xué)?？?、本科、碩士、博士及以上五類，并分別取值1、2、3、4和5。將高管職業(yè)背景分為：（1）生產(chǎn)、研發(fā)和設(shè)計(jì)；（2）人力資源、管理和市場；（3）金融、財(cái)務(wù)、法律和其他。將上述四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后取平均值，得到一個(gè)綜合性高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性指標(biāo)數(shù)值，該值越大，表示團(tuán)隊(duì)的異質(zhì)性就越高。

2. 數(shù)據(jù)校準(zhǔn)

校準(zhǔn)是fsQCA的一項(xiàng)重要步驟，只有將前因變量和結(jié)果變量的原始值校準(zhǔn)為集合隸屬分?jǐn)?shù)，才能對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的必要性和充分性分析。本文采用直接校準(zhǔn)法進(jìn)行校準(zhǔn)，參考Ragin（2006）的研究將4個(gè)前因條件和1個(gè)結(jié)果變量采用統(tǒng)一的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)和完全不隸屬點(diǎn)分別為0.75，0.5和0.25。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)屬于虛擬變量，完全隸屬為1，完全不隸屬為0。各變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)和描述性統(tǒng)計(jì)詳細(xì)結(jié)果見表1。

五、結(jié)果分析

（一）必要性分析

在進(jìn)行組態(tài)分析前需要對(duì)所有前因變量做單個(gè)條件的必要性，以確定是否存在某一條件是結(jié)果出現(xiàn)的必要條件。本文將政府資源支持、市場競爭、媒體關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性作為前因條件，對(duì)高與非高鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行必要性分析。結(jié)果如表2所示，各前因條件的一致性均小于閾值0.9，單個(gè)條件無法導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)，需要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的組態(tài)分析。

（二）高鄉(xiāng)村振興水平的充分性分析

本文使用fsQCA3.0軟件對(duì)70個(gè)企業(yè)鄉(xiāng)村振興案例分析，識(shí)別出導(dǎo)致高鄉(xiāng)村振興水平的組態(tài)，不同組態(tài)反映了企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興不同路徑。同時(shí)根據(jù)組態(tài)理論化過程，對(duì)組態(tài)進(jìn)行命名。本文將原始一致性閾值設(shè)定為0.8，PRI閾值設(shè)置為0.75。考慮到本文案例數(shù)量屬于中等樣本規(guī)模，將案例頻數(shù)閾值為1。在產(chǎn)生中間解時(shí)，對(duì)所有條件均選擇默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)“存在或缺席”。結(jié)果如表3所示，共產(chǎn)生了4條高鄉(xiāng)村振興水平組態(tài)，3條非高鄉(xiāng)村振興水平組態(tài)。

1. 資源-競爭雙重推動(dòng)型

組態(tài)1中高政府資源支持、高市場競爭程度以及國有性質(zhì)發(fā)揮核心作用，即使TMT異質(zhì)性較低仍能獲得較好的履責(zé)水平。這是由于國有企業(yè)出于自身特殊使命和地位，在獲得更多的政府資源情況下，會(huì)更加積極地參與到鄉(xiāng)村振興事業(yè)中，加大鄉(xiāng)村振興的總體投入力度。同時(shí)市場競爭激烈，國有企業(yè)的生存發(fā)展受到威脅，需要通過履責(zé)來穩(wěn)定市場地位。

2. 媒體關(guān)注驅(qū)動(dòng)型

組態(tài)2中媒體關(guān)注起到了核心作用?；谛盘?hào)傳遞理論，在社會(huì)監(jiān)督水平較高環(huán)境中，企業(yè)所感覺到壓力較大，管理層出于占據(jù)市場規(guī)模，保持市場份額，提高企業(yè)利潤等目的會(huì)積極履責(zé)。

3. 政府資源-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型

組態(tài)3強(qiáng)調(diào)政府資源對(duì)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的重要影響，政府資源、國有企業(yè)性質(zhì)及高TMT異質(zhì)性發(fā)揮了核心作用。在這一路徑中，高層管理者傾向于通過積極參與鄉(xiāng)村振興來贏得利益相關(guān)者的好感。國有企業(yè)為了獲得政策資源、鞏固政治關(guān)聯(lián)，會(huì)提高自身履責(zé)水平。

4. 媒體關(guān)注-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型

該條路徑下較高的社會(huì)監(jiān)督水平，國有企業(yè)性質(zhì)，高TMT異質(zhì)性發(fā)揮了核心作用。由于國有企業(yè)具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)屬性，其承擔(dān)的使命和責(zé)任更大，受到外在監(jiān)督力度也更大。而異質(zhì)性高的管理團(tuán)隊(duì)，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本和社會(huì)閱歷更豐富，更愿意去通過履行社會(huì)責(zé)任來推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。在高社會(huì)監(jiān)督水平下，為了維護(hù)企業(yè)市場競爭地位，管理層會(huì)積極履行社會(huì)責(zé)任，維護(hù)企業(yè)形象以緩解社會(huì)監(jiān)督壓力。

（三）非高鄉(xiāng)村振興水平的充分性分析

本文同時(shí)檢驗(yàn)了產(chǎn)生非高企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興水平的3條組態(tài)。組態(tài)NH1反映缺乏政府資源支持、市場競爭程度低以及非國有企業(yè)性質(zhì)條件下，鄉(xiāng)村振興水平也較低。組態(tài)NH2和NH3反映在缺乏其他條件的情況下，僅靠高TMT異質(zhì)性無法單獨(dú)形成高鄉(xiāng)村振興水平。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)是QCA操作中的一個(gè)重要步驟。本文采用調(diào)高一致性水平，將0.8的一致性標(biāo)準(zhǔn)改為0.85，最后所得到的新的組態(tài)與原先結(jié)果基本一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示穩(wěn)健。

六、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

企業(yè)是鄉(xiāng)村振興的一大重要主體，企業(yè)如何做好鄉(xiāng)村振興工作實(shí)現(xiàn)企業(yè)與鄉(xiāng)村的發(fā)展是鄉(xiāng)村振興研究的一個(gè)重點(diǎn)。本文從企業(yè)內(nèi)外環(huán)境中選擇4個(gè)維度，結(jié)合時(shí)下新興的QCA分析方法，以70家上市公司參與鄉(xiāng)村振興事例為研究樣本，探討政府資源支持、市場競爭程度、媒體關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性五個(gè)前因條件通過組態(tài)形成企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的高水平路徑。研究結(jié)論如下：

第一，五個(gè)前因條件都不能單獨(dú)形成高鄉(xiāng)村振興水平產(chǎn)生的必要條件，單個(gè)要素對(duì)企業(yè)鄉(xiāng)村振興的水平作用有限，同一條件也在不同的組態(tài)中發(fā)揮著不同的作用。企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的過程處于復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)之中，多種因素相互作用促使企業(yè)產(chǎn)生不同的履責(zé)水平。

第二，有4個(gè)組態(tài)產(chǎn)生高鄉(xiāng)村振興水平，具體可以歸集成資源-競爭壓力雙重推動(dòng)型、媒體關(guān)注驅(qū)動(dòng)型、政府資源-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型、媒體關(guān)注-企業(yè)自身驅(qū)動(dòng)型四種類型。3個(gè)組態(tài)產(chǎn)生非高鄉(xiāng)村振興水平。

（二）研究啟示

1. 發(fā)揮國有企業(yè)的帶頭表率作用，優(yōu)化高管團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)

國有企業(yè)作為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，具有特殊的地位和影響力，其行為和決策對(duì)其他企業(yè)具有示范和引領(lǐng)作用。在推動(dòng)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐方面，國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮帶頭表率作用，積極履行社會(huì)責(zé)任。同時(shí)在企業(yè)應(yīng)優(yōu)化人才招聘方式，通過職業(yè)培訓(xùn)等方式來提高高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性水平，優(yōu)化管理層結(jié)構(gòu)，發(fā)揮高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性優(yōu)勢(shì)。

2. 正視競爭壓力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展

當(dāng)前企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的水平受到市場競爭環(huán)境的影響，當(dāng)企業(yè)處于激烈的競爭環(huán)境中，為了維護(hù)其市場地位，其履責(zé)投入力度會(huì)更大。企業(yè)應(yīng)正視市場競爭壓力，通過積極履行社會(huì)責(zé)任贏得利益相關(guān)者的好感，提升市場份額，增強(qiáng)市場競爭力。

3. 發(fā)揮媒體公眾的傳播和監(jiān)督作用，鼓勵(lì)非國有企業(yè)參與到鄉(xiāng)村振興工作中去

鄉(xiāng)村振興是我國當(dāng)前和未來一段時(shí)間內(nèi)的重要戰(zhàn)略任務(wù)，它不僅關(guān)乎鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還涉及社會(huì)、生態(tài)、文化建設(shè)。發(fā)揮媒體公眾的社會(huì)影響力和傳播力。通過電視、網(wǎng)絡(luò)等多種渠道，向社會(huì)傳遞關(guān)于鄉(xiāng)村振興的積極信息，展現(xiàn)企業(yè)在鄉(xiāng)村振興中的成功案例和先進(jìn)典型，激發(fā)更多企業(yè)的參與熱情。

4. 提高政府補(bǔ)助，加大政府對(duì)企業(yè)及地區(qū)的扶持力度

當(dāng)?shù)卣畱?yīng)充分利用區(qū)域資源，積極主動(dòng)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展尋求策略，制定優(yōu)惠政策，發(fā)揮本地優(yōu)勢(shì)吸引更多的資本，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)中央政府要加大對(duì)企業(yè)和地方的支持力度，為各類市場主體創(chuàng)造更加良好的發(fā)展環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜世風(fēng)，石恒貴，張依群.中國上市公司精準(zhǔn)扶貧行為的影響因素研究——基于社會(huì)責(zé)任的視角[J].財(cái)政研究，2019（02）：104-115.

[2]孫德升.高管團(tuán)隊(duì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任：高階理論的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（04）：188-193.

[3]李維安，王鵬程，徐業(yè)坤.慈善捐贈(zèng) 政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營企業(yè)與政府的資源交換行為[J].南開管理評(píng)論，2015，18（01）：4-14.

[4]唐躍軍，左晶晶，李匯東.制度環(huán)境變遷對(duì)公司慈善行為的影響機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（02）：61-73.

[5]嚴(yán)若森，唐上興.上市公司參與精準(zhǔn)扶貧能獲得政府資源支持嗎？[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2020（11）：2-10.

[6]孔東民，李天賞.政府補(bǔ)貼是否提升了公司績效與社會(huì)責(zé)任？[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2014（06）：26-31+62.

[7]譚雪.行業(yè)競爭 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露——基于信號(hào)傳遞理論的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（03）：15-28.

[8]荊龍姣.公司治理機(jī)制 市場化進(jìn)程與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（09）：168-172.

[9]張可云，劉敏.媒體關(guān)注與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行——基于城市規(guī)模的調(diào)節(jié)作用[J].學(xué)術(shù)月刊，2021，53（09）：57-71.

[10]陶嵐，劉波羅.基于新制度理論的企業(yè)環(huán)保投入驅(qū)動(dòng)因素分析——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13（06）：46-53+133.

[11]蘇蕊芯，仲偉周.基于企業(yè)性質(zhì)的社會(huì)責(zé)任履責(zé)動(dòng)機(jī)差異及政策含義[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2011，32（01）：83-86.

[12]原東良，周建.高管團(tuán)隊(duì)認(rèn)知多樣性與上市公司精準(zhǔn)扶貧行為[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（11）：107-115.

[13]Ragin，C.C.Set Relations in Social Research：Evaluating Their Consistency and Coverage.Political Analysis，2006，14（03）：291-310.

[14]黃越，楊乃定，張宸璐.高層管理團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)績效的影響研究——以股權(quán)集中度為調(diào)節(jié)變量[J].管理評(píng)論，2011，23（11）：120-125+168.

＊基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)評(píng)審委員會(huì)課題“鄉(xiāng)村振興背景下工商資本參與農(nóng)民組織化再造的實(shí)現(xiàn)路徑研究”（XSP22YBZ078）；湖南省教育廳科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“國有企業(yè)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的路徑和政策優(yōu)化研究”（23A0233）。

（作者單位：中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院）