黃河是我國(guó)重要的生態(tài)屏障、西北和華北地區(qū)重要的水源地，在氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)雙重影響下，精準(zhǔn)掌握黃河流域水生態(tài)環(huán)境狀況可為流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供技術(shù)支撐。選取黃河干流及主要支流無(wú)定河、汾河、渭河和伊洛河共１２１ 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的水質(zhì)、浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物４ 類(lèi)指標(biāo)，對(duì)黃河流域水生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行評(píng)估。結(jié)論如下：黃河干流水質(zhì)狀況較好，達(dá)到Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，支流無(wú)定河、汾河、渭河和伊洛河水質(zhì)總體達(dá)到Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。綜合水質(zhì)指標(biāo)法分析結(jié)果顯示黃河流域不同河段水環(huán)境在四季均達(dá)到了良好級(jí)別，部分河段達(dá)到優(yōu)秀級(jí)別。黃河干流及重要支流浮游植物共檢出７ 門(mén)６０ 屬１３６種，與２０世紀(jì)８年代和２００８ 年相比，種類(lèi)數(shù)減少但生物量大幅度增加，近１５ ａ 黃河干流及重要支流浮游植物優(yōu)勢(shì)群落較為穩(wěn)定；浮游動(dòng)物共檢出４ 類(lèi)７５種，以輪蟲(chóng)綱（占比為４４．００％）和橈足類(lèi)（占比為２８．００％）為主；底棲動(dòng)物共檢出４ 類(lèi)７２ 種，與２０ 世紀(jì)８０ 年代和２００８ 年相比，生物量分別降低８４．８３％和３６．９７％。黃河干流及主要支流水質(zhì)、浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲動(dòng)物狀況具有明顯的時(shí)空異質(zhì)性，整體上水生態(tài)環(huán)境狀況逐漸改善。

關(guān)鍵詞：水生態(tài)；水環(huán)境；變化特征；黃河流域

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｘ１９６；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．０９．０１６

引用格式：田世民，韓冰，趙高磊，等．黃河流域水生態(tài)環(huán)境變化特征分析［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（９）：１１２－１１９．

河流作為地球水循環(huán)的重要組成部分，連接海洋和陸地，為生命系統(tǒng)維持提供必要需求［１］ 。河流生態(tài)系統(tǒng)作為地球物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的主要載體［２］ ，承載著人類(lèi)社會(huì)和自然環(huán)境的生存發(fā)展，因此河流的健康非常重要［３］ 。黃河是我國(guó)西北和華北地區(qū)的重要水源地，是連接青藏高原、黃土高原和華北平原的重要生態(tài)廊道［４］ ，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)中具有重要的戰(zhàn)略地位［５］ 。黃河流域橫跨九?。▍^(qū)），環(huán)境復(fù)雜多樣［６］ ，生態(tài)脆弱，易受氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)的影響［７］ ，以?xún)H占全國(guó)河川徑流量２％的水資源，灌溉了占全國(guó)１３％的耕地，貢獻(xiàn)了占全國(guó)１４％的ＧＤＰ［８］ 。

河流是人類(lèi)生活、生產(chǎn)和生態(tài)用水的重要來(lái)源，也是污染物的重要受納水體［９］ ?！吨攸c(diǎn)流域水生生物多樣性保護(hù)方案》提出，要削減黃河流域廢污水排放量、改善水質(zhì)、提高水生生物生境質(zhì)量。黨的十八大以來(lái)，黃河流域的生態(tài)環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了顯著成就，但水資源短缺與供需矛盾突出、部分支流水質(zhì)污染較為嚴(yán)重、水生生物多樣性受損等問(wèn)題仍十分突出，一定程度上阻礙了流域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展［１０－１３］ 。因此，有必要對(duì)全流域水生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行深入研究，明確水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀以及水生態(tài)質(zhì)量，為科學(xué)制定生態(tài)保護(hù)和管理措施提供支撐。

學(xué)者們?cè)邳S河流域水生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域開(kāi)展了大量研究。李學(xué)軍等［１４］ 開(kāi)展了２０２１ 年和２０２２ 年５—７ 月黃河干流的生境調(diào)査與質(zhì)量評(píng)價(jià)，分析得出黃河干流各河段生境質(zhì)量綜合得分為７９～１５３，超過(guò)６９％的河段生境質(zhì)量綜合得分為９０ ～ １２０，為中等等級(jí)。朱志鵬等［１５］ 分析２０１５—２０１９ 年黃河干流８ 個(gè)省界站點(diǎn)７ 項(xiàng)基本水質(zhì)指標(biāo)逐月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，黃河流域水質(zhì)良好，多數(shù)水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，但其時(shí)空變化情況差異顯著。劉彥龍等［１６］ 基于流域８ 個(gè)監(jiān)測(cè)斷面２００４—２０１８ 年水質(zhì)數(shù)據(jù)，分析了黃河流域水污染狀況及時(shí)空變化規(guī)律，結(jié)果表明在時(shí)間上黃河流域水質(zhì)逐年改善，２０１０年為關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在空間上各斷面水質(zhì)均呈顯著改善趨勢(shì)。張彥等［１７］ 在黃河干流及主要支流湟水、渭河和汾河選?。保矀€(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面和４ 項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)（ｐＨ 值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮），利用多元統(tǒng)計(jì)方法分析了水質(zhì)時(shí)空差異性及其變化特征，發(fā)現(xiàn)黃河干流水質(zhì)狀況最好，湟水和渭河水質(zhì)狀況次之，汾河水質(zhì)狀況最差，且水質(zhì)指標(biāo)在空間和時(shí)間上均表現(xiàn)出顯著的差異性。劉鴻志等［１８］ 指出黃河流域工業(yè)廢水處理率相對(duì)偏低，ＣＯＤ 和氨氮排放量較多。丁一桐［１９］ 對(duì)２０１９ 年春季及秋季黃河干流自源區(qū)至河口全河段浮游植物群落進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查。李學(xué)軍等［２０］ 發(fā)現(xiàn)黃河干流底棲動(dòng)物平均生物量為２．４４ｇ／ ｍ^２。賀樹(shù)杰等［２１］ 通過(guò)調(diào)查２０１９ 年３ 月至２０２０年２ 月黃河寧夏段８ 個(gè)樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物，采集浮游動(dòng)物１３ 種，指出浮游動(dòng)物的密度、生物量都呈現(xiàn)夏季＞秋季＞冬季＞春季的特點(diǎn)，浮游動(dòng)物的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ 指數(shù)在夏季達(dá)到最大值，全年變化范圍為０～１．１４７。

總體來(lái)看，目前關(guān)于黃河流域水環(huán)境和水生態(tài)的研究系統(tǒng)性仍然不夠，大部分研究集中在局部河段，流域?qū)用娴难芯看嬖跀嗝嫦∈?、水生生物?lèi)型不全、水環(huán)境和水生態(tài)耦合研究不足等問(wèn)題，且缺乏最新數(shù)據(jù)支撐。受地形、降雨等自然因素及人類(lèi)活動(dòng)頻繁的影響，黃河流域各河段面臨的問(wèn)題各不相同：黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力差［２２］ 、上游甘寧蒙點(diǎn)面源污染［２３］ 、中下游水資源不足及水土流失［２４－２５］ 致使其干流自源區(qū)至河口水文、泥沙、環(huán)境變異較大，進(jìn)而導(dǎo)致各河段面臨的水生態(tài)環(huán)境問(wèn)題各不相同。因此，開(kāi)展全流域水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)調(diào)查和評(píng)價(jià)，探討黃河流域水生態(tài)環(huán)境變化特征，對(duì)深入認(rèn)識(shí)黃河流域水生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律以及保護(hù)修復(fù)具有重要意義。

１數(shù)據(jù)來(lái)源和分析方法

１．１數(shù)據(jù)來(lái)源

黃科院在黃河流域不同河段進(jìn)行水生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)與采樣持續(xù)近１０ ａ。２０２３年對(duì)全流域水生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，范圍涵蓋黃河源頭（扎陵湖以上）至入海口整個(gè)干流以及無(wú)定河、汾河、渭河、伊洛河等４條重要支流，其中干流監(jiān)測(cè)點(diǎn)位５５ 個(gè)，支流監(jiān)測(cè)點(diǎn)位２４個(gè)（無(wú)定河８?jìng)€(gè)、汾河６個(gè)、渭河５個(gè)、伊洛河５個(gè)），監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意見(jiàn)圖１。對(duì)黃河流域整體水生態(tài)環(huán)境狀況的評(píng)估分析還采用了黃河干流４２個(gè)地表水國(guó)控?cái)嗝鏀?shù)據(jù)，共１２１個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，監(jiān)測(cè)指標(biāo)涉及水環(huán)境因子、浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲動(dòng)物４類(lèi)。

２．１．２水環(huán)境時(shí)空變化特征

為更好地展示不同區(qū)域間的差異，將黃河流域劃分為黃河源區(qū)、上游甘寧蒙河段、中游和下游（見(jiàn)圖１），這４ 個(gè)區(qū)域干流中ｐＨ 值、ＤＯ、ＣＯＤ、ＣＯＤ、ＮＨ －Ｎ、ＴＰ 在一年四季的變化情況見(jiàn)圖２。ｐＨ 值在不同區(qū)域和四季保持了一定的穩(wěn)定性，總體變化范圍為８．１～８．３。黃河流域ＤＯ 濃度在四季中的變幅為７．８ ～１１．５ｍｇ／ Ｌ，冬季值最大，在冬季呈現(xiàn)明顯的由上游到下游升高的趨勢(shì)。ＣＯＤ濃度在四季和不同區(qū)域的變化范圍分別為１．８～２．２ ｍｇ／ Ｌ 和１．６～２．３ ｍｇ／ Ｌ，夏季中游的值最大。ＣＯＤ 濃度在四季和不同河段的變化范圍分別為８．５～９．８ ｍｇ／ Ｌ和７．６～１０．３ ｍｇ／ Ｌ，夏季中游和秋季黃河源區(qū)的值較大。ＮＨ －Ｎ 濃度呈現(xiàn)明顯的由上游向下游遞增的趨勢(shì)，總體上四季中冬季值相對(duì)較大。ＴＰ 濃度秋季最大，春季和夏季呈現(xiàn)黃河源區(qū)＜中游＜上游甘寧蒙河段＜下游，秋季和冬季呈現(xiàn)黃河源區(qū)＜上游甘寧蒙河段＜中游＜下游。總體來(lái)看，水環(huán)境因子分布呈現(xiàn)出時(shí)空異質(zhì)性。

２．１．３水環(huán)境綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)單個(gè)水環(huán)境因子時(shí)空變化特征分析發(fā)現(xiàn)，其存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性，進(jìn)而采用綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法對(duì)黃河干流水環(huán)境狀況進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)圖３?？梢?jiàn)，干流水質(zhì)在春季上游甘寧蒙河段、中游達(dá)到了優(yōu)秀級(jí)別，在夏季處于良好級(jí)別，在秋季和冬季上游甘寧蒙河段達(dá)到了優(yōu)秀級(jí)別。整體來(lái)看，黃河流域四季不同區(qū)域均達(dá)到了良好級(jí)別，部分區(qū)域達(dá)到優(yōu)秀級(jí)別，與采用單因子評(píng)價(jià)方法得到的黃河流域干流水質(zhì)總體達(dá)到Ⅱ類(lèi)相吻合。

２．２黃河流域水生態(tài)特征

２．２．１浮游植物

黃河干流及重要支流共檢出浮游植物７ 門(mén)６０ 屬１３６ 種（見(jiàn)表３），其中：硅藻門(mén)２４ 屬６０ 種，占４４．１２％；綠藻門(mén)１６ 屬４２ 種，占３０．８８％；藍(lán)藻門(mén)１１ 屬１７ 種，占１２．５０％；裸藻門(mén)４ 屬８ 種，占５．８８％；隱藻門(mén)２屬４種，甲藻門(mén)２屬３ 種，金藻門(mén)１ 屬２ 種，共占６．６２％。從空間上看，黃河源區(qū)共檢出浮游植物４門(mén)３９ 種，其中硅藻門(mén)３１種，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；上游甘寧蒙河段、中游和支流檢出浮游植物種數(shù)分別為５０ 種、５３種和５７種，均超過(guò)下游的２９種，且均以硅藻門(mén)和綠藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)種群。前期研究表明，２０ 世紀(jì)８０年代調(diào)查得到浮游植物種類(lèi)為７ 門(mén)９２ 屬１９７ 種，蔣曉輝等［３６］ ２００８ 年調(diào)查得到８門(mén)８４屬１６０種，丁一桐等［３７］ ２０１９年春秋兩季調(diào)查檢出８ 門(mén)１３０ 屬３５０種。本次調(diào)查得到的浮游植物種類(lèi)數(shù)略少，可能與調(diào)查點(diǎn)位、時(shí)段以及水沙狀況等有關(guān)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，庫(kù)區(qū)附近點(diǎn)位浮游植物種類(lèi)較多，丁一桐等調(diào)查點(diǎn)位以庫(kù)區(qū)為主，本文調(diào)查點(diǎn)位以河道為主，是檢出種類(lèi)數(shù)和群落組成產(chǎn)生差異的主要原因。

黃河干流及重要支流浮游植物密度和生物量均值分別為２．９７×１０^６ ｃｅｌｌｓ／ Ｌ 和１．７６ ｍｇ／ Ｌ（見(jiàn)表４）。其中：干流中游和上游甘寧蒙河段浮游植物密度、生物量均較高，分別為６．４７×１０^６ ｃｅｌｌｓ／ Ｌ 和４．６７×１０^６ ｃｅｌｌｓ／ Ｌ、２．２４ ｍｇ／ Ｌ 和３．４９ ｍｇ／ Ｌ；黃河源區(qū)和下游浮游植物密度、生物量均較低，分別為１．７４×１０^５ ｃｅｌｌｓ／ Ｌ 和４．５０×１０^５ ｃｅｌｌｓ／ Ｌ、０．４２ ｍｇ／ Ｌ 和０．４７ ｍｇ／ Ｌ；汾河、渭河和伊洛河等支流浮游植物密度和生物量均值分別為１.８７×１０^６ｃｅｌｌｓ／ Ｌ 和１．９９ ｍｇ／ Ｌ?？傮w上，黃河干流及重要支流浮游植物生物量較２０ 世紀(jì)８０ 年代（０．６４ ｍｇ／ Ｌ） 和２００８年（１．１４ ｍｇ／ Ｌ）均大幅度增加。在空間上，蔣曉輝等２００８ 年調(diào)查結(jié)果顯示，中游泥沙含量高、浮游植物密度和生物量較小，而下游養(yǎng)分含量高，使得浮游植物密度和生物量均較大。本次調(diào)查表明，除黃河源區(qū)因低溫和貧營(yíng)養(yǎng)而引起浮游植物密度和生物量較小，庫(kù)區(qū)因水動(dòng)力條件變化而引起浮游植物密度和生物量較大外，干流河道浮游植物密度和生物量空間差異明顯減小，與丁一桐等２０１９ 年調(diào)查結(jié)果一致。

黃河干流及重要支流浮游植物優(yōu)勢(shì)種主要來(lái)自硅藻門(mén)，不同區(qū)域浮游植物優(yōu)勢(shì)種表現(xiàn)出顯著差異（見(jiàn)圖４）。例如：黃河源區(qū)大羽紋藻和羽紋藻生物量占比分別達(dá)到３５．１３％和２２．８６％，上游甘寧蒙河段尖針桿藻生物量占比達(dá)到４５．７０％，中游以小環(huán)藻（２７．１２％）、尖針桿藻（２０．５７％）和纖細(xì)新月藻（９．７９％）為主，下游則以偽魚(yú)腥藻（４９．４０％）和綠色顫藻（２４．３８％）為主；支流優(yōu)勢(shì)種較多，以尖針桿藻（２０．４０％）和顆粒直鏈藻最窄變種（１６．５５％）為主，偽魚(yú)腥藻、針桿藻、梅尼小環(huán)藻和嚙蝕隱藻占比為８．１６％ ～９．１０％。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種與蔣曉輝等２００８年和丁一桐等２０１９年調(diào)查結(jié)果一致，表明近１５ａ黃河干流及重要支流浮游植物優(yōu)勢(shì)群落較為穩(wěn)定，且表現(xiàn)出明顯的空間差異。

２．２．２浮游動(dòng)物

黃河干流及重要支流共檢出浮游動(dòng)物４ 類(lèi)７５ 種（見(jiàn)表５）：輪蟲(chóng)綱３３ 種，占４４．００％；橈足類(lèi)２１ 種，占２８．００％；枝角類(lèi)１１ 種，占１４．６７％；原生動(dòng)物１０ 種，占１３．３３％。黃河源區(qū)和下游分別檢出浮游動(dòng)物１３種和１４種，均以橈足類(lèi)為主（６ 種和８ 種）；上游甘寧蒙河段、中游和支流分別檢出浮游動(dòng)物２５種、２３種和２８種，均以輪蟲(chóng)綱為主（分別有１６ 種、１５ 種和１０ 種）。黃河流域浮游動(dòng)物研究的有關(guān)報(bào)道以黃河特定河段和某些支流為主。２０２１年黃河若爾蓋河段調(diào)查檢出浮游動(dòng)物１２種，輪蟲(chóng)綱和原生動(dòng)物各６ 種［３８］ ；渭河陜西段調(diào)查檢出浮游動(dòng)物３ 類(lèi)２２ 種，以輪蟲(chóng)綱（１５ 種）為主［３９］ 。２０１９—２０２０年，黃河寧夏段調(diào)查檢出浮游動(dòng)物１３種，其中輪蟲(chóng)綱８ 種、橈足類(lèi)２ 種、枝角類(lèi)２ 種、原生動(dòng)物１ 種［２１］ 。這些成果與本文調(diào)查結(jié)果在種類(lèi)上略有差異，但在群落組成上總體一致。

黃河干流及重要支流浮游動(dòng)物密度和生物量均值分別為３５２．１０ ｉｎｄ．／ Ｌ 和０．４９ ｍｇ／ Ｌ（見(jiàn)表６）。其中：黃河源區(qū)和下游浮游動(dòng)物密度較小，均值分別為９６．６８、２４５．１１ ｉｎｄ．／ Ｌ；在生物量上，黃河源區(qū)最?。ǎ埃埃?ｍｇ／ Ｌ），而黃河下游最大（１．３３ ｍｇ／ Ｌ）。

黃河源區(qū)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為湯匙華哲水蚤（生物量占比５１．０５％）和針簇多肢輪蟲(chóng)（３５．００％），而黃河下游優(yōu)勢(shì)種為右突新鏢水蚤（４０．１３％）、萼花臂尾輪蟲(chóng)（２１．４１％）和猛水蚤（１４．９８％）。右突新鏢水蚤和猛水蚤個(gè)體較大，是黃河下游浮游動(dòng)物生物量較高的主要原因。上游甘寧蒙河段、中游和支流優(yōu)勢(shì)種分別為長(zhǎng)額象鼻溞（６７．７８％）、廣布中劍水蚤（３７．３２％）和卜氏晶囊輪蟲(chóng)（４６．２２％），表現(xiàn)出顯著空間差異（見(jiàn)圖５）。

２．２．３底棲動(dòng)物

黃河干流及重要支流底棲動(dòng)物共檢出４ 類(lèi)７２ 種（見(jiàn)表７），以搖蚊（３８ 種，占５２．７８％）為主，其次為其他昆蟲(chóng)（１７ 種，占２３．６１％），寡毛類(lèi)和軟體動(dòng)物種類(lèi)數(shù)分別為７ 種和１０種。本文調(diào)查的底棲動(dòng)物群落組成與馮治遠(yuǎn)等［４０］ ２０１９年的調(diào)查結(jié)果較為一致。２０世紀(jì)８０年代調(diào)查檢出寡毛類(lèi)、軟體動(dòng)物、搖蚊和其他昆蟲(chóng)分別有３ 種、２ 種、１６ 種和３種，與２０世紀(jì)８０年代調(diào)查相比，本文調(diào)查中各類(lèi)群檢出種類(lèi)數(shù)均明顯增加；與２００８年調(diào)查相比，寡毛類(lèi)減少１０種，軟體動(dòng)物和搖蚊分別增加６ 種和１０ 種，其他昆蟲(chóng)減少１種。寡毛類(lèi)往往是具有重要指示作用的耐污種，其種類(lèi)減少與近年來(lái)黃河干支流水環(huán)境明顯改善有關(guān)。

黃河干流及重要支流底棲動(dòng)物密度和生物量均值分別為６８．３３ ｉｎｄ．／ ｍ^２和０．３７ ｇ／ ｍ^２（見(jiàn)表８），與２０ 世紀(jì)８０ 年代和２００８ 年相比，生物量分別降低８４．８３％和３６．９７％。支流底棲動(dòng)物密度（１７９．５６ ｉｎｄ．／ ｍ^２）是干流各河段的３ ～ ５ 倍，而生物量則以下游最高（１．７３ ｇ／ｍ^２），黃河中游最低（０．０９ｇ／ ｍ^２ ）。與浮游動(dòng)物類(lèi)似，這種差異是下游檢出的底棲動(dòng)物個(gè)體生物量較大造成的。

從生物量看，黃河源區(qū)底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為鉤蝦（５４． ５９％）， 其次為Ｃａｌｉｎｅｕｒｉａ （ １３． ９７％） 和扁蜉（１３．１４％）；上游甘寧蒙河段優(yōu)勢(shì)種為河蜆（６１．１３％），其次為橢圓蘿卜螺（１１．３１％）和膀胱螺（１０．９５％）；中游優(yōu)勢(shì)種為鉤蝦（６１． ０１％），其次為Ａｅｓｃｈｎｏｐｈｌｅｂｌａ（２５．０７％）和直突搖蚊（７．９２％）；下游優(yōu)勢(shì)種為銅銹環(huán)棱螺（６１．７５％），其次為梨形環(huán)棱螺（１５．８１％）和小劃蝽（１３．０７％）；支流優(yōu)勢(shì)種有長(zhǎng)腹春蜓（１９．２９％）、膀胱螺（１５． ７１％）、大臍圓扁螺（１３． ５７％）、蘇氏尾鰓蚓（１２．１４％）、蜉蝣（１１．４３％）和直突搖蚊（９．２９％），見(jiàn)圖６。與２０ 世紀(jì)８０ 年代和２００８ 年調(diào)查結(jié)果相比，軟體動(dòng)物不僅種類(lèi)數(shù)大幅度增加，而且生物量占比顯著增加。有關(guān)研究表明，軟體動(dòng)物對(duì)棲息生境的健康程度要求較高［４１］ ，軟體動(dòng)物種類(lèi)和數(shù)量的增加是黃河流域水生態(tài)環(huán)境改善的重要表征。

３結(jié)論

選取黃河干流及主要支流無(wú)定河、汾河、渭河和伊洛河１２１ 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位和水質(zhì)、浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物４ 類(lèi)指標(biāo)對(duì)水生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論如下。

１）黃河干流水質(zhì)狀況較好，達(dá)到Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，支流無(wú)定河、汾河水質(zhì)總體達(dá)到Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，伊洛河、渭河總體達(dá)到Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。ｐＨ值在不同區(qū)域和四季中保持了一定的穩(wěn)定性，總體變化范圍為８．１～８．３。ＤＯ 濃度在冬季最大， 呈現(xiàn)明顯的由上游到下游增大趨勢(shì)。ＣＯＤ濃度在夏季中游最大。ＣＯＤ濃度在夏季中游和秋季黃河源區(qū)明顯較大。ＮＨ－Ｎ 濃度明顯呈現(xiàn)由上游向下游遞增的趨勢(shì)。ＴＰ濃度在春季和夏季呈現(xiàn)黃河源區(qū)＜中游＜上游甘寧蒙河段＜下游，在秋季和冬季呈現(xiàn)黃河源區(qū)＜上游甘寧蒙河段＜中游＜下游。綜合水質(zhì)指標(biāo)法分析結(jié)果表明，干流水質(zhì)在春季上游甘寧蒙河段和中游達(dá)到了優(yōu)秀級(jí)別，在夏季各河段均處于良好級(jí)別，在秋季和冬季上游甘寧蒙河段達(dá)到了優(yōu)秀級(jí)別。

２）黃河干流及重要支流浮游植物共檢出７ 門(mén)６０屬１３６種，與２０世紀(jì)８０年代和２００８ 年相比，種類(lèi)數(shù)減少但生物量大幅度增加；近１５ａ黃河干流及重要支流浮游植物優(yōu)勢(shì)群落較為穩(wěn)定，浮游植物優(yōu)勢(shì)種表現(xiàn)出明顯的空間差異。

３）黃河干流及重要支流浮游動(dòng)物共檢出４ 類(lèi)７５種，以輪蟲(chóng)綱（４４．００％）和橈足類(lèi)（２８．００％）為主，群落組成與以往研究成果總體一致；浮游動(dòng)物密度、生物量和優(yōu)勢(shì)種均表現(xiàn)出明顯的空間差異。

４）黃河干流及重要支流底棲動(dòng)物共檢出４ 類(lèi)７２種，與２０世紀(jì)８０年代和２００８年相比，生物量分別降低８４．８３％和３６．９７％。與２０世紀(jì)８０年代相比各類(lèi)群種類(lèi)數(shù)均明顯增加，與２００８ 年相比寡毛類(lèi)種類(lèi)數(shù)減少，軟體動(dòng)物和搖蚊種類(lèi)數(shù)增加，這是流域水生態(tài)環(huán)境改善的重要表征。

完善的水生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)是流域河湖管理保護(hù)的重要基礎(chǔ)支撐。黃河干支流水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)性調(diào)查監(jiān)測(cè)有助于明晰流域水生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及水生態(tài)系統(tǒng)變化規(guī)律，有助于科學(xué)評(píng)估現(xiàn)有工程體系下黃河干支流水沙調(diào)控對(duì)生態(tài)的影響，為古賢、黑山峽等在建、待建水利工程生態(tài)影響研究奠定基礎(chǔ)。采樣點(diǎn)位和時(shí)間的不同會(huì)造成水質(zhì)、浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物檢出結(jié)果的異質(zhì)性，在后期的調(diào)查中將在時(shí)間和空間兩個(gè)尺度上加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，持續(xù)助力黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。