【摘要】 目的：探究外周血降鈣素（PCT）、D-二聚體（D-D）、中性粒細(xì)胞數(shù)與淋巴細(xì)胞數(shù)比值（NLR）、系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù)（SII）對膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測價(jià)值。方法：回顧性分析吉安市中心人民醫(yī)院2019年6月—2023年6月收治的82例膿毒癥患者臨床資料，依據(jù)預(yù)后是否發(fā)生休克分為膿毒癥未休克組（n=51）、膿毒性休克組（n=31）。比較兩組基本資料、急性生理與慢性健康狀況Ⅱ（APACHEⅡ）評分、序貫器官衰竭評分（SOFA）、血清PCT、D-D、NLR、SII水平差異，以logistic回歸分析膿毒性休克的危險(xiǎn)因素，并采用受試者操作特征（ROC）曲線描述上述指標(biāo)應(yīng)用于膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測效能。結(jié)果：膿毒癥未休克組外周血NLR、SII及PCT與D-D水平、APACHEⅡ及SOFA評分均低于膿毒性休克組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。多因素logistic回歸分析顯示SOFA評分[OR=1.244，95%CI（1.020，1.516），P=0.031]、APACHEⅡ評分[OR=2.404，95%CI（1.359，4.252），P=0.003]、PCT[OR=2.492，95%CI（1.428，4.348），P=0.001]、D-D[OR=2.073，95%CI（1.548，2.776），P<0.001]、NLR[OR=1.053，95%CI（1.015，1.093），P=0.005]、SII[OR=2.370，95%CI（1.249，4.499），P=0.009]為膿毒性休克的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。血清PCT、D-D水平及NLR、SII預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的截?cái)嘀狄来螢?0.42 μg/mL、5.07 mg/L、11.94、951.84，聯(lián)合預(yù)測ROC曲線下面積（AUC）為0.984[95%CI（0.927，0.999）]，敏感度為93.55%，特異度為98.04%。結(jié)論：外周血PCT、D-D、NLR、SII與膿毒癥預(yù)后情況聯(lián)系緊密，可通過早期聯(lián)合檢測預(yù)警，針對性采取防治工作。

【關(guān)鍵詞】 降鈣素 D-二聚體 中性粒細(xì)胞數(shù)與淋巴細(xì)胞數(shù)比值 系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù) 膿毒癥

Analysis of Predictive Value of Peripheral Blood PCT， D-dimer， NLR and SII on the Prognosis in Patients with Sepsis/XU Xiaomei， ZHANG Wen， WU Jie. //Medical Innovation of China， 2024， 21（24）： 162-166

[Abstract] Objective： To explore the predictive value of peripheral blood procalcitonin （PCT）， D-dimer （D-D）， neutrophil-to-lymphocyte ratio （NLR） and systemic immune-inflammation index （SII） on the prognosis in patients with sepsis. Method： The clinical data of 82 patients with sepsis in Ji’an Central People's Hospital from June 2019 to June 2023 were retrospectively analyzed. According to the presence or absence of shock， they were divided into septic non-shock group （n=51） and septic shock group （n=31）. The basic data， acute physiology and chronic health evaluationⅡ （APACHEⅡ） scores， sequential organ failure assessment （SOFA） and levels of serum PCT， D-D， NLR and SII were compared between both groupMIotqaXKYxiJuttfz7cQSU4xW5acgAaetXMXF2S04ik=s of patients. The risk factors of septic shock were analyzed by logistic regression analysis， and receiver operating characteristic （ROC） curve was adopted to describe the predictive efficiency of the above indicators on the prognosis in patients with sepsis. Result： The levels of NLR， SII， PCT and D-D， APACHEⅡ score and SOFA in septic non-shock group were lower than those in septic shock group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Multivariate logistic regression analysis showed that SOFA score [OR=1.244， 95%CI （1.020， 1.516）， P=0.031]， APACHEⅡ score [OR=2.404， 95%CI （1.359， 4.252）， P=0.003]， PCT [OR=2.492， 95%CI （1.428， 4.348）， P=0.001]， D-D [OR=2.073， 95%CI （1.548， 2.776）， P<0.001]， NLR [OR=1.053， 95%CI （1.015， 1.093）， P=0.005] and SII [OR=2.370， 95%CI （1.249， 4.499）， P=0.009] were independent risk factors for septic shock. The cut-off values of serum PCT， D-D， NLR and SII for predicting the prognosis in patients with sepsis were 10.42 μg/mL， 5.07 mg/L， 11.94 and 951.84 respectively. The combined prediction ROC area under the curve （AUC） was 0.984 [95%CI （0.927， 0.999）]， with a sensitivity of 93.55% and a specificity of 98.04%. Conclusion： Peripheral blood PCT， D-D， NLR and SII are closely related to the prognosis of sepsis. Early combined detection and early warning can be used to take targeted prevention and treatment.

[Key words] Procalcitonin D-dimer Neutrophil-to-lymphocyte ratio Systemic immune-inflammation index Sepsis

First-author's address： Department of Critical Care Medicine， Ji’an Central People's Hospital， Ji’an 343000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.037

膿毒癥是指機(jī)體遭受感染后，激活過度炎癥反應(yīng)或凝血系統(tǒng)應(yīng)激反應(yīng)而引發(fā)的系統(tǒng)性炎癥反應(yīng)綜合征（SIRS），該癥狀將累及全身臟器，引起高熱、呼吸急促、昏迷、寒戰(zhàn)及胃腸道反應(yīng)等多種癥狀，依據(jù)病情惡化程度，嚴(yán)重時(shí)將造成患者膿毒性休克甚至死亡，據(jù)流行病學(xué)報(bào)道，膿毒性休克患者占比達(dá)40%～50%，且因病情發(fā)展急驟而致使該癥死亡率高達(dá)30%，嚴(yán)重危及患者生命健康[1]，由此可見，針對該種急性且致死率較高的疾病，臨床若能通過生理指標(biāo)監(jiān)測患者病情，既可有效掌握患者疾病嚴(yán)重程度，又能通過預(yù)測預(yù)后情況，及時(shí)防治疾病惡化，進(jìn)而降低患者死亡率。降鈣素原（PCT）作為診斷與評價(jià)膿毒癥的新型炎癥指標(biāo)已在多數(shù)研究中已有報(bào)道[2]；D-二聚體（D-D）是一類與凝血功能有關(guān)的生理標(biāo)志物，該物質(zhì)水平的升高可有效反映機(jī)體血栓的生成[3]；系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù)（SII）通過淋巴細(xì)胞（LYM）及中性粒細(xì)胞（NEU）等免疫細(xì)胞及血小板數(shù)量評估機(jī)體免疫與炎癥的情況，已被廣泛應(yīng)用于預(yù)測腫瘤患者的預(yù)后評估中[4]，而中性粒細(xì)胞數(shù)與淋巴細(xì)胞數(shù)比值（NLR）可直觀反映機(jī)體免疫功能與炎癥反應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化[5]。本研究通過對82例膿毒癥患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行回顧性分析，探討PCT、D-D、NLR、SII四者在患者的變化規(guī)律及與疾病的相關(guān)性，旨在為膿毒癥預(yù)后提供參考價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析吉安市中心人民醫(yī)院2019年6月—2023年6月收治的82例膿毒癥患者臨床資料，依據(jù)預(yù)后是否發(fā)生休克為膿毒癥未休克組（n=51）、膿毒性休克組（n=31）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]；（2）年齡≥18歲；（3）臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并惡性腫瘤，經(jīng)放化療治療后；（2）伴隨肝腎等重要臟器疾病；（3）存在半年內(nèi)免疫抑制劑使用史；（4）伴隨血液系統(tǒng)疾?。唬?）合并其他原因誘發(fā)急性系統(tǒng)性感染。本研究經(jīng)吉安市中心人民醫(yī)院倫理審批會(huì)批準(zhǔn)通過。

1.2 方法

以問卷調(diào)查形式收集患者性別、年齡、過敏史、既往病史等基礎(chǔ)資料，同時(shí)收集轉(zhuǎn)入ICU時(shí)急性生理與慢性健康狀況（APACHEⅡ）評分、序貫器官衰竭評分（SOFA），并測定患者入院后24 h內(nèi)外周血PCT、D-D水平及NLR、SII。PCT、D-D測定方法：采集患者清晨空腹靜脈血5 mL，離心（轉(zhuǎn)速=3 000 r/min，半徑=20 cm，時(shí)間=15 min，常溫）后取血清，于-80 ℃條件儲(chǔ)存待測，PCT采用熒光免疫分析儀（山東博科，BKP2000型，魯械注準(zhǔn)20222221040）及配套試劑盒分析，以免疫層析法測定，待樣品及試劑盒復(fù)溫至室溫后，精準(zhǔn)吸取10 μL與熒光液充分混合后，取80 μL于檢測卡反應(yīng)孔內(nèi)，待15 min后完成測定，D-D采全自動(dòng)凝血分析儀進(jìn)行免疫比濁法測定；NLR、SII計(jì)算方法：所有患者行血常規(guī)檢查后，計(jì)算入院后24 h內(nèi)NLR與SII值，SII=血小板計(jì)數(shù)×NLR，NLR=NEU計(jì)數(shù)/LYM計(jì)數(shù)。logistic回歸分析影響膿毒性休克的相關(guān)因素，并分析獨(dú)立危險(xiǎn)因素與預(yù)后的效能分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)，對符合檢驗(yàn)的計(jì)量資料以（x±s）表示，組間比較以獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；采用多因素logistic回歸分析方法分析影響膿毒性休克的獨(dú)立危險(xiǎn)因素；Medcalc 18.2繪制PCT、D-D、NLR、SII及聯(lián)合預(yù)測的受試者操作特征（ROC）曲線，并計(jì)算曲線下面積（AUC）、95%置信區(qū)間（CI）等參數(shù)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 膿毒性休克的單因素分析

單因素結(jié)果顯示，膿毒性休克組SOFA與APACHE Ⅱ評分、血清PCT、D-D水平與NLR、SII均高于膿毒癥未休克組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 膿毒性休克的多因素分析

以是否發(fā)生休克為應(yīng)變量，發(fā)生休克為1，未發(fā)生休克為0；依據(jù)單因素分析結(jié)果，將上述差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的自變量進(jìn)行多因素logistic回歸分析，結(jié)果顯示SOFA及APACHEⅡ評分與血清PCT、D-D、NLR、SII是影響膿毒性休克的獨(dú)立危險(xiǎn)因素（P<0.05），見表2。

2.3 預(yù)測效能分析

血清PCT、D-D水平與NLR、SII預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的截?cái)嘀捣謩e為10.42 μg/mL、5.07 mg/L、

11.94、951.84，聯(lián)合預(yù)測ROC中AUC為0.984（0.927，0.999），敏感度為93.55%，特異度為98.04%，見表3、圖1。

3 討論

膿毒癥發(fā)病機(jī)制為體內(nèi)受大量微生物侵入后，與免疫細(xì)胞上識(shí)別受體結(jié)合而致使微生物細(xì)胞活性增強(qiáng)，進(jìn)而刺激患者機(jī)體大量分泌促炎因子而加重炎性反應(yīng)，引發(fā)SIRS[7-8]，同時(shí)研究表明，因患者機(jī)體炎癥因子表達(dá)活性增強(qiáng)將導(dǎo)致T細(xì)胞增殖、凋亡及其受體功能均受到不同程度的抑制[9]，由此可知，炎性生物指標(biāo)在膿毒癥的診斷與預(yù)后評估中具有重要意義。

PCT是一種特異性較高的炎癥指標(biāo)，在健康者體內(nèi)含量極微，當(dāng)機(jī)體受外源微生物感染時(shí)，其水平將異常升高，Rowland等[10]通過對各類人體易感細(xì)菌進(jìn)行敏感性檢測，觀察PCT水平的變化，進(jìn)而確認(rèn)以革蘭陰性細(xì)菌引起的感染具有顯著的敏感性，由此PCT水平的變化被廣泛作為評估機(jī)體遭受細(xì)菌感染的重要炎性標(biāo)志物之一；王洋一等[11]通過對感染性胰腺患者中血清PCT與其他炎癥指標(biāo)如CRP等動(dòng)態(tài)含量進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，PCT對于反映病情嚴(yán)重程度的準(zhǔn)確性遠(yuǎn)超其他指標(biāo)，且在重癥患者預(yù)后評估中，PCT水平的升高與其多種臟器功能的相關(guān)性較高[12]，因此，PCT作為評估感染性疾病及預(yù)后評估的指標(biāo)具有可靠性。結(jié)果顯示，PCT水平在膿毒性休克組顯著較高，其AUC值提示PCT作為膿毒癥預(yù)后評估指標(biāo)效能較好，PCT高于10.42 μg/mL提示預(yù)后不良，膿毒癥患者因腸漏致腹腔感染時(shí)，體內(nèi)PCT水平持續(xù)居高維穩(wěn)至炎癥應(yīng)激反應(yīng)得以控制時(shí)，才呈現(xiàn)降低趨勢[13]。

因膿毒癥患者體內(nèi)凝血系統(tǒng)應(yīng)激反應(yīng)增強(qiáng)而引發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血綜合征，在疾病早期的診斷中具有不能忽視的重要性[14]，機(jī)體交聯(lián)纖維蛋白凝塊經(jīng)纖溶酶溶解作用后，將產(chǎn)生一類降解產(chǎn)物如D-D，在健康者體內(nèi)D-D一般不產(chǎn)生或含量極少，而其水平升高表明機(jī)體凝血功能激活，血管內(nèi)有血塊生成[15]，結(jié)果顯示，D-D水平在膿毒性休克組更高，據(jù)AUC值提示D-D作為膿毒癥預(yù)后評估指標(biāo)效能尚可，D-D水平高于5.07 mg/L時(shí)具有預(yù)后不良風(fēng)險(xiǎn)。

膿毒癥早期因處于免疫抑制狀態(tài)，而引發(fā)機(jī)體免疫功能紊亂、失調(diào)[16]。研究證實(shí)，該癥早期主要由NEU釋放趨化因子、白細(xì)胞介素等，攻擊病原微生物而發(fā)揮抵御作用[17]，但隨病情發(fā)展，NEU逐漸增多而浸潤于重要臟器，由此其濃度的變化呈現(xiàn)先增后降的趨勢。LYM主要通過激活免疫細(xì)胞，介導(dǎo)免疫應(yīng)答反應(yīng)而發(fā)揮抵御功效，在膿毒性休克患者體內(nèi)因病情惡化，LYM大量凋亡而呈驟降趨勢，但機(jī)體抵御感染的能力也隨LYM水平下降而嚴(yán)重降低[18-19]。SII與NLR均可通過NEU與LYM數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化反映機(jī)體免疫炎癥的平衡狀況，該癥病情加劇時(shí)，因全身多發(fā)炎癥而逐漸損傷臟器功能，致使機(jī)體免疫穩(wěn)態(tài)失衡[20]，同時(shí)病原微生物入侵而造成T淋巴細(xì)胞大量凋亡，故SII與NLR均呈上升趨勢，本研究結(jié)果顯示，膿毒性休克組患者NLR與SII均顯著高于膿毒癥未休克組，兩者AUC值提示NLR作為膿毒癥預(yù)后評估指標(biāo)效能尚可，而SII具有較高效能，當(dāng)NLR與SII分別高于11.94與951.84時(shí)，提示需對膿毒癥患者及時(shí)采取消炎、抑炎措施，才能降低預(yù)后病情爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。最后，本研究聯(lián)合PCT、D-D、NLR、SII四項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)用于膿毒癥患者預(yù)后預(yù)測，其AUC值為0.984，特異度高達(dá)98.04%，由此可見將該四項(xiàng)生理標(biāo)志物相結(jié)合，可對早期膿毒癥患者不良預(yù)后提出高危預(yù)警，進(jìn)而在臨床上可盡早實(shí)施干預(yù)措施，以防病情惡化[21-22]。

綜上所述，通過對膿毒癥患者入院后及時(shí)監(jiān)測PCT、D-D、NLR、SII指標(biāo)，可有效反映患者病情進(jìn)展趨勢，有助于臨床早期開展預(yù)防措施以改善預(yù)后，進(jìn)而有效降低膿毒癥患者休克風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]江偉，杜斌.中國膿毒癥流行病學(xué)現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2019，32（1）：5-8.

[2]劉靜一，楊世海，孫旭，等.膿毒癥患者降鈣素原和C-反應(yīng)蛋白與序貫器官衰竭估計(jì)評分的相關(guān)性及其影響因素分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2020，36（23）：3241-3245.

[3]李永寧，白亦光，羅栩偉，等.血漿D-D水平對脊柱退行性變患者術(shù)后深靜脈血栓形成的預(yù)測價(jià)值[J].山東醫(yī)藥，2018，58（4）：53-55.

[4]王鐸穎，郭棟，滕菲菲，等.系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù)對小細(xì)胞肺癌預(yù)防性腦照射患者腦轉(zhuǎn)移和生存預(yù)測價(jià)值[J].中華腫瘤防治雜志，2019，26（19）：1473-1478.

[5]劉樂樂，李華.中性粒細(xì)胞和淋巴細(xì)胞VCS參數(shù)與NLR對腫瘤患者化療后細(xì)菌感染輔助診斷價(jià)值[J].中華腫瘤防治雜志，2019，26（3）：190-193.

[6] DELLINGER R P，LEVY M M，RHODES A，et al.Surviving sepsis campaign： international guidelines for management of severe sepsis and septic shock， 2012[J].Intensive Care Med，2013，39（2）：165-228.

[7]王雅菲，李英寧，謝克亮.中性粒細(xì)胞參與膿毒癥發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J].國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2022，43（9）：979-983.

[8]賀小麗，李德淵，喬莉娜，等.膿毒癥流行病學(xué)及預(yù)后的研究進(jìn)展[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2018，30（5）：486-489.

[9]薛秋麗，董麗華，劉忠民.T淋巴細(xì)胞在膿毒癥發(fā)病機(jī)制中的作用[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2019，23（2）：329-332.

[10] ROWLAND T，HILLIARD H，BARLOW G.Procalcitonin： potential role in diagnosis and management of sepsis[J].Adv Clin Chem，2015，68：71-86.

[11]王洋一，陳婷.血清CRP、PCT、LPS及IL-6對重癥急性胰腺炎發(fā)生感染性胰腺壞死的預(yù)測價(jià)值分析[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（6）：903-905，919.

[12]李晶箴，陳妙.血清白細(xì)胞介素-6、白細(xì)胞介素-8、降鈣素原及脂肪酶聯(lián)合檢測在重癥急性胰腺炎繼發(fā)感染中的診斷價(jià)值[J].國際消化病雜志，2018，38（6）：402-406.

[13] 汪燕，嚴(yán)靜.降鈣素原在膿毒癥抗感染治療中的應(yīng)用[J].中華內(nèi)科雜志，2018，57（6）：464-465.

[14]倪洪波.血漿D-二聚體檢驗(yàn)對急性白血病患者病情及療效評估的臨床價(jià)值 [J].保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2018，15（1）：86-87.

[15]王俊，張莉.D二聚體、纖維蛋白降解產(chǎn)物和降鈣素原在不同細(xì)菌感染引起的膿毒血癥中的診斷價(jià)值[J].血栓與止血學(xué)，2021，27（4）：581-583.

[16]田秀麗，劉志軍，王春亭.膿毒癥相關(guān)免疫機(jī)制研究進(jìn)展[J/OL].

中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2019，13（8）：620-623.https：//d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQwNzA0EhF6aGxjeXN6ejIwMTkwODAxMhoIc3I5cnZ4Y28%3D.

[17]左揚(yáng)松，周素芹，王麗莉，等.膿毒癥相關(guān)急性肺損傷患者趨化因子受體4、可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體樣轉(zhuǎn)錄因子-1檢測價(jià)值探討[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2023，20（6）：84-86.

[18] SONG J，PARK D W，MOON S，et al.Diagnostic and prognostic value of interleukin-6， pentraxin 3， and procalcitonin levels among sepsis and septic shock patients： a prospective controlled study according to the Sepsis-3 definitions[J].BMC Infect Dis，2019，19（1）：968.

[19]衛(wèi)夏迪，劉虹，李福東，等.膿毒癥T淋巴細(xì)胞的研究進(jìn)展[J/OL].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志：電子版，2021，14（4）：327-330.https：//zhwzzyxzz.cma-cmc.com.cn/CN/10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2021.04.013.

[20]邵盧晶，王春霞，張育才.固有免疫細(xì)胞代謝重編程調(diào)控膿毒癥免疫穩(wěn)態(tài)的研究進(jìn)展[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2019，31（7）：910-912.

[21]徐瑞華.持續(xù)性血液凈化技術(shù)對重癥膿毒癥患者炎性因子、免疫功能及預(yù)后的影響[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2021，45（9）：917-920.

[22]劉明雙，彭芳，楊昆，等.膿毒癥患者血清PCT水平與APACHEⅡ、SOFA評分相關(guān)性及其預(yù)后評估[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（2）：28-30.

（收稿日期：2024-01-19） （本文編輯：白雅茹）

①吉安市中心人民醫(yī)院（上海市東方醫(yī)院吉安醫(yī)院）重癥醫(yī)學(xué)科 江西 吉安 343000

通信作者：徐小妹